Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#12278
A "Squawk"-ok a U. S. Air Force pilótái által a földi mûszaki személyzet számára feljegyzett problémák, amelyeket a következõ repülésre ki kell javítaniuk. Néhány aktuális feljegyzett hiba és a karbantartó személyzet válaszfeljegyzései:
(P) = Probléma
(M) = Megoldás
(P) A fõfutó bal belsõ gumiköpenye majdnem cserére érett.
(M) A fõfutó bal belsõ gumiköpenye majdnem kicserélve.
(P) Teszt repülés OK, kivéve, hogy a landoló automatika igen durva.
(M) Landoló automatika nincs a gépen.
(P) 2. sz motor üzemanyag fogyasztása magas.
(M) 2. sz motor üzemanyag fogyasztása normális - 1. 3. és 4. motor üzemanyag-fogyasztása alacsony.
(P) Valami meglazult a mûszerfalon.
(M) Valami meghúzva a mûszerfalon.
(P) A jobb fõfutón olajszivárgásra utaló egyértelmû bizonyíték.
(M) Bizonyíték eltüntetve.
(P) A DME hangereje hihetetlenül nagy.
(M) A hangerõ beállítva hihetõbb szintre.
(P) Robotpilóta magasságtartás üzemmódban 50m/perces süllyedést produkál.
(M) Hibát a földön nem sikerült elõidézni.
(P) IFF nem mûködik.
(M) IFF soha nem mûködik OFF (kikapcsolt) állapotban.
(P) Gázkar rögzítõ használatakor a gázkar beragad.
(M) Ezért van.
(P) = Probléma
(M) = Megoldás
(P) A fõfutó bal belsõ gumiköpenye majdnem cserére érett.
(M) A fõfutó bal belsõ gumiköpenye majdnem kicserélve.
(P) Teszt repülés OK, kivéve, hogy a landoló automatika igen durva.
(M) Landoló automatika nincs a gépen.
(P) 2. sz motor üzemanyag fogyasztása magas.
(M) 2. sz motor üzemanyag fogyasztása normális - 1. 3. és 4. motor üzemanyag-fogyasztása alacsony.
(P) Valami meglazult a mûszerfalon.
(M) Valami meghúzva a mûszerfalon.
(P) A jobb fõfutón olajszivárgásra utaló egyértelmû bizonyíték.
(M) Bizonyíték eltüntetve.
(P) A DME hangereje hihetetlenül nagy.
(M) A hangerõ beállítva hihetõbb szintre.
(P) Robotpilóta magasságtartás üzemmódban 50m/perces süllyedést produkál.
(M) Hibát a földön nem sikerült elõidézni.
(P) IFF nem mûködik.
(M) IFF soha nem mûködik OFF (kikapcsolt) állapotban.
(P) Gázkar rögzítõ használatakor a gázkar beragad.
(M) Ezért van.
#12277
bennt=bent
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#12276
vola=volna
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#12275
Bazz , tényleg bemegy ! Valamit bûvölhettek a kumulatív fejjel , hogy nagy átmérõben üssön át (gondolom valami rövid fókusztávolságú motyó lehet) és be tudjon menni a tb töltet .
A toronykoszorún nyomja ki rendesen a lángot , aki bennt ült vola ...
A ruszkik tudnak valamit ! <#worship>
A toronykoszorún nyomja ki rendesen a lángot , aki bennt ült vola ...
A ruszkik tudnak valamit ! <#worship>
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#12274
Igen, ha tényleg full realsztikusra csinálnák, akkor nem sok értelme lenne a játéknak, pl egy F-15C ellen a vlóságban egy Mig-29A v Su-27 labdába se rug. Amúgyse lehet mindent lemodelezzni úgy ahogy a valóságban van (meghibásodások, orosz fegyvereknél kor, kiszámíthatatlan külsõ tényezõk, idõjárás, stb).
Steel Beasts/Steel Beasts Pro PE
#12273
Mondjak nyugi 😉 ...dehat a fejlesztok tenyleg arra a bizonyos egyensulyra kell torekedni amit f2d vazolt.
#12272
"nyavajognak nekik a nyugati paprikajancsik" na ilyenkor kéne nekik mondani, hogy qsojjanak el 😄
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#12271
Valójában én is inkább a realitás felé hajlanék. Ám ha teljesen reálissá teszik a game-t, akkor teljesen játszhatatlan lesz. Megkell találni a fejlesztõknek az ideális egyensúlyt, hogy mindkét követelményt kitudják elégíteni (véleményem szerint ez sikerült <1.02>). Az szerintem nem baj, hogy a ny-i technikát is sokan szeretnék látni a játékban, legalább sokkal több repgép/fegyver kipróbálásának a lehetõsége megadatik.
Steel Beasts/Steel Beasts Pro PE
#12270
Hat tudja a fene...azert eleg nagy nyomas van am igy is rajtuk..(bar ez elegge lockon topic tema..de leirom ide)..igy is nyavajognak nekik a nyugati paprikajancsik hogy igy F-15 igy-ugy' meg hogy igy AIM-120 meg ugy'...meg hogy realis legyen igy-meg-ugy'...nyavajogtak azert is hogy AE "nem letezik" akkor miert kell nekik "szembeszalniuk" vele....
Nem egyszeru az orosz fejleszto elete 😄
Nem egyszeru az orosz fejleszto elete 😄
#12269
Hát még ilyenrõl én se hallottam.
Steel Beasts/Steel Beasts Pro PE
#12268
Szerintem kár, hohy kivették ezt a lehetõséget. Legalább több fegyvert használhat az ember. Nemmindegy, ha úgyse valós esményeket dolgoz fel???
Steel Beasts/Steel Beasts Pro PE
#12267
Érdekes hányféle célpont ellen használják/akarják használni ezt a R-27-et... légi, földi, vizi célpontra, ritka az ilyen 😊
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#12266
Jokerdes! Mert "van"? (Flanker 2.5-ben meg lehetett meg R-77-et is inditani Su-27-rol...aztan elkezdtek a realitasok fele kozeledni..)
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#12265
De akkor miért került bele? 😉
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#12264
Igen ez az amit azert vettek ki lock on-bol az oroszeok mert soha nem allt rendszerben... (gondolom ok csak tudjak...<#rolleyes>)
#12263
Mondjuk ez érdekes: R-27AE
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#12262
Aham ertem 😉 (azert elgondolkoztato hogy 90-ben megkaptak oket, es hogy hol tartott akkor meg a T-10K(7) program?!! Akkor realizalodott egyaltalan...szoval fentartasokkal...szerintem se kaptak soha ilyen fegyvert. <#wink>)
#12261
Az oroszok szerint az R-27EM és AE még 1990-ben állt rendszerbe. Az akkori gépek közül talán csak a Szu-27K tudná indítani õket, de erre vonatkozólag én sem találtam semmit (ie.: valószinüleg sose kaptak ilyen rakétákat). Ráadásul az R-77 mellett aligha rughatott labdába ez a két változat, így nyilvánvalóan háttérbe szorultak.
De miután elvileg rendszerben vannak, külön említettem õket. 😊
De miután elvileg rendszerben vannak, külön említettem õket. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#12260
Most atfutottam ez egyik orosz Su-27 tipuskonyvem, es abbol, es mashonnan is azt szurom le hogy hogy az R/ER es T/ET-n kivul nem all rendszerben mas a 27-esen.
(Persze papiron lehet...vagy az uj modernizalt Szm-eken...bar oda meg RVV-AE-et felteteleznek.)
(Persze papiron lehet...vagy az uj modernizalt Szm-eken...bar oda meg RVV-AE-et felteteleznek.)
#12259
Köszönöm a felvilágosítást.
Már világos. Engem a "félaktív" szó zavart meg, úgy gondoltam, hogy a röppályának a felét így a másik felét úgy teszi meg.
Már világos. Engem a "félaktív" szó zavart meg, úgy gondoltam, hogy a röppályának a felét így a másik felét úgy teszi meg.
Steel Beasts/Steel Beasts Pro PE
#12258
Jövõ vadászgépei I.
Jövõ vadászgépei II.
Ebbõl idézet:
A félaktív radarirányításnál a repülõgép radarja világítja meg a célt, a rakéta orrában pedig egy érzékelõ van, amely a célról visszaverõdõ radarjeleket követi. E megoldás hátránya, hogy az indító repülõgépnek végig a célgép felé kell néznie, nem fordulhat el, nem manõverezhet.
Az aktív radarirányítású rakétáknak már egy saját radarkészülék van az orrában, de ettõl még nem feltétlenül független az indító géptõl, mivel ezek a kis méretû radarberendezések csak néhány, vagy jobb esetben néhány tíz kilométerrõl képesek befogni a célt. Vagyis ha nagyobb távolságból indítják, akkor az út elsõ szakaszán valamilyen módon rá kell vezetni: például az indító gép radarjával követi a célt, és a rakétával rádióparancsok útján közli folyamatosan a cél irányát, és csak akkor fordulhat el a célról, ha a rakéta saját radarja már befogta a célt.
Az infravörös önirányítást általában viszonylag kis távolságra (mintegy 20 km-ig) használják, a félaktív radarirányítás esetén a maximális hatótávolság 40-70 km-ig kitolható, míg az aktív radarirányítású rakéták akár 100 km-nél is nagyobb hatótávolsággal rendelkezhetnek, de a már említett módon ekkor az elsõ repülési szakaszban még parancsközlõ módban repülnek.
Az R-27 család:
- R-27R a félaktív radarvezérlésûek alapváltozat (R-27R1 az exportváltozat jelölése)
- R-27T infravörös önirányítású alapváltozat (R-27T1 az exportváltozat jelölése)
- R-27ER új hajtómûvet kapott, nagyobb hatótávolságú R-27R változat.
- R-27ET új hajtómûvet kapott, nagyobb hatótávolságú R-27R változat.
- R-27EM az ER/ET hajtómûvével rendelkezõ, alacsonyan, közvetlen a tenger felszine felett közeledõ hajó-elleni robotrepülõgép v. rakéta elleni változat a Szu-27K/Szu-33 számára.(hivatalosan rendszerben, gyakorlatilag nem tudom, hogy valóban bevethetõ állapotban van-e)
- R-27AE aktív radaros önirányítású változat. (hivatalosan rendszerben, gyakorlatilag nem tudom, hogy valóban bevethetõ állapotban van-e)
- R-27P passzív radarral rendelkezõ "radargyilkos" változat. (fejlesztés alatt?)
- R-27EP az R-27P új, nagyobb teljesítményû hajómûvet kapott változata. (fejlesztés alatt?)
Jövõ vadászgépei II.
Ebbõl idézet:
A félaktív radarirányításnál a repülõgép radarja világítja meg a célt, a rakéta orrában pedig egy érzékelõ van, amely a célról visszaverõdõ radarjeleket követi. E megoldás hátránya, hogy az indító repülõgépnek végig a célgép felé kell néznie, nem fordulhat el, nem manõverezhet.
Az aktív radarirányítású rakétáknak már egy saját radarkészülék van az orrában, de ettõl még nem feltétlenül független az indító géptõl, mivel ezek a kis méretû radarberendezések csak néhány, vagy jobb esetben néhány tíz kilométerrõl képesek befogni a célt. Vagyis ha nagyobb távolságból indítják, akkor az út elsõ szakaszán valamilyen módon rá kell vezetni: például az indító gép radarjával követi a célt, és a rakétával rádióparancsok útján közli folyamatosan a cél irányát, és csak akkor fordulhat el a célról, ha a rakéta saját radarja már befogta a célt.
Az infravörös önirányítást általában viszonylag kis távolságra (mintegy 20 km-ig) használják, a félaktív radarirányítás esetén a maximális hatótávolság 40-70 km-ig kitolható, míg az aktív radarirányítású rakéták akár 100 km-nél is nagyobb hatótávolsággal rendelkezhetnek, de a már említett módon ekkor az elsõ repülési szakaszban még parancsközlõ módban repülnek.
Az R-27 család:
- R-27R a félaktív radarvezérlésûek alapváltozat (R-27R1 az exportváltozat jelölése)
- R-27T infravörös önirányítású alapváltozat (R-27T1 az exportváltozat jelölése)
- R-27ER új hajtómûvet kapott, nagyobb hatótávolságú R-27R változat.
- R-27ET új hajtómûvet kapott, nagyobb hatótávolságú R-27R változat.
- R-27EM az ER/ET hajtómûvével rendelkezõ, alacsonyan, közvetlen a tenger felszine felett közeledõ hajó-elleni robotrepülõgép v. rakéta elleni változat a Szu-27K/Szu-33 számára.(hivatalosan rendszerben, gyakorlatilag nem tudom, hogy valóban bevethetõ állapotban van-e)
- R-27AE aktív radaros önirányítású változat. (hivatalosan rendszerben, gyakorlatilag nem tudom, hogy valóban bevethetõ állapotban van-e)
- R-27P passzív radarral rendelkezõ "radargyilkos" változat. (fejlesztés alatt?)
- R-27EP az R-27P új, nagyobb teljesítményû hajómûvet kapott változata. (fejlesztés alatt?)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#12257
En ugytudom hogy a becsapodasig a palyakorrekcios jeleket a geprol sugarrozat a raketanak.
Az altipusok kozott a hatotav es es a fejresz a kulombseg. (R-es lokatoros T-s infra, EM is lokatros, de az mar nem felaktiv..ellenben rendszeresitve se lett (ha joltudom..de mingya megnezem szakirodalmaimban))
Az altipusok kozott a hatotav es es a fejresz a kulombseg. (R-es lokatoros T-s infra, EM is lokatros, de az mar nem felaktiv..ellenben rendszeresitve se lett (ha joltudom..de mingya megnezem szakirodalmaimban))
#12256
Lehet, hogy akkor a HEAT töltet csak "megnyitja" az utat a Thermobaric robbanótöltet ereje elött?
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#12255
Azt tudom elképzelni, hogy esetleg a fõ robbanótöltet a robbanóanyagot a lyukon keresztül "bespricceli", és így robban bent a töltet. Esetleg. Ez esetben a kérdés az, hogy bírja a robbanóanyag a pártized másodpercel korábban a kumulatív sugár által felhevített környezetett...
Ezeket találtam:
Cikk az újabb eldobható orosz pct. eszközökrõl.
A Bazalt weboldala.
Az RShG-1 az RPG-27 alapú, 105mm-es változat, az RShG-2 pedig az RPG-26 alapú, 72.5mm-es változat.
Ezeket találtam:
Cikk az újabb eldobható orosz pct. eszközökrõl.
A Bazalt weboldala.
Az RShG-1 az RPG-27 alapú, 105mm-es változat, az RShG-2 pedig az RPG-26 alapú, 72.5mm-es változat.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#12254
Cifu a Flanker cikk második részében írod "félaktív radarirányítású közép-hatótávolságú R-27R "
Az úgy mûködik, hogy lokátorral felderíti a célt, majd a lokátor befogja és egy bizonyos távolságig rávzeti a rakétát, majd egy jelzõfény mutatja, hogy a rakéta átvette a cél követését. Ekkor a lokátor elvesztheti a célt, mert elméletileg a rakéta így is találatot ér el. Esetleg másként? Az R-27-esek között mi a külömbség (ER/ET/EM)?
Az úgy mûködik, hogy lokátorral felderíti a célt, majd a lokátor befogja és egy bizonyos távolságig rávzeti a rakétát, majd egy jelzõfény mutatja, hogy a rakéta átvette a cél követését. Ekkor a lokátor elvesztheti a célt, mert elméletileg a rakéta így is találatot ér el. Esetleg másként? Az R-27-esek között mi a külömbség (ER/ET/EM)?
Steel Beasts/Steel Beasts Pro PE
#12253
Nekem a BTR-es képen is úgy tûnik mintha kint robbant volna a töltet .
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#12252
Hmm , ez honnan származik ? Azért kérdem mert egy kumulatív töltet túlságosan kicsi átmérõjû lyukat üt ahhoz , hogy azon keresztül valamit be lehessen nyomni ... <#nemtudom>
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#12251
Az RPO-A egy módosulata, egy kis HEAT robbanófej van az elején, amely "megnyitja" az utat a fõ, aeroszol-robbanótöltetnek (thermobaric). Így a könnyen páncélzott jármûvek, és kisebb védmûvek belsejében robbanhat fel a fõ töltet, amely nagyobb kárt okozhat.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#12250
ooo bocs "haditechnika?" 
#12249
jah...kisebb fennakadasok vannak...de megoldjuk (remelem)
#12248
Úgytünik Neuro és Seaweed keményen dolgozik az oldal megújítása ügyében, szóval a Bop lesz a régi-új oldal. 😉
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#12247
Reaktivnüe Sturmovüe Granati = Reaktív Roham(?) Gránát , szvsz nem kumulatív pct eszköz hanem valami bunker romboló szerûség , de ezt csak hasra mondom a képek alapján .
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#12246
RSG
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#12245
A mambo megint bop lett?
Steel Beasts/Steel Beasts Pro PE
#12244
#12243
Sajnos még mindig elég nehézkesen tudok csak írni, úgyhogy csak pár kép, hogy felhozzam a topicot. :Ð
Burn baby, burn.
RSzHG-1/-2... (?)
...és hatása.
Az USMC ismerkedik az XM8-al.
Burn baby, burn.
RSzHG-1/-2... (?)
...és hatása.
Az USMC ismerkedik az XM8-al.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#12242
Esetleg meg a Yak-25/27 ..de azok max hatotavja is 2000Km korul volt...tehat legi utantankolas nelkul azok se lettek volna kepesek...az meg nem igazan volt..
Talan 1 megoldas "lehetett"...szobeszedek "keringenek" olyan ideiglenes repterekrol amiket a jegmezokon a feltoro tengok lattak el anyaggal es a szemelyzet epitette ki az erkezo(-endo) gepeknek alkalmas palyat es allohelyeket...
Igy talan tudtak volna kiserni vadaszok a bombazokat...de en ugygondolom hogy oroszorszag soha nem gondolta komolyan eszakrol fenyegetni az usa-t...csupan elrettentes volt az is! "Cold war"...
Talan 1 megoldas "lehetett"...szobeszedek "keringenek" olyan ideiglenes repterekrol amiket a jegmezokon a feltoro tengok lattak el anyaggal es a szemelyzet epitette ki az erkezo(-endo) gepeknek alkalmas palyat es allohelyeket...
Igy talan tudtak volna kiserni vadaszok a bombazokat...de en ugygondolom hogy oroszorszag soha nem gondolta komolyan eszakrol fenyegetni az usa-t...csupan elrettentes volt az is! "Cold war"...
#12241
folytatas
#12240
Talán a gránát nagyobb fajlagos terhelése , ill. elvileg pontosabbnak kéne lennie .
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#12239
Most hogy elgondolkozok azon hogy olyan gep ami az 50-es evekben at tudta volna kiserni az orosz bombazokat az eszaki "utvonalakon"...haaat nem sok volt...max legiutantoltessel Mig-15/17...de nem nagyon volt rendszerben ilyen..csak kiserleteztek vele...
#12238
<#nyes>
(tudod..erdeklodesem hatartalan..es csillapithatatlan <#bee1>)
(tudod..erdeklodesem hatartalan..es csillapithatatlan <#bee1>)
#12237
Rárepültél az 50-es évek gépeire? 😊
Érdekes kis gép egyébként, a szovjeteknek nem volt azonban hosszú távú kisérõvadászuk egyáltalán?
Érdekes kis gép egyébként, a szovjeteknek nem volt azonban hosszú távú kisérõvadászuk egyáltalán?
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#12236
A huzagolt csõnek van valami érdemi elõnye ez esetben?
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#12235
Erdekes tablazat:
(F-111 tipuskonybol van)
(F-111 tipuskonybol van)
#12234
Ugytodom hogy jelentosen csokkenti minden teren a manoverezosebesseget. A megengedheto maximum G is korlatozodik ilyenkor.
Vegulis ezek a gepek alaszkaban allomasoztak legnagyopbb szamban, es mint a Genie bol is latszik (atomtoltetu AA rokettya) az ellenseges (orosz) bombazok megfekezese volt a cel...ott meg nagyon manoverezni nem kell..csak faltoro kos modjara menni elore <#vigyor3>
Vegulis ezek a gepek alaszkaban allomasoztak legnagyopbb szamban, es mint a Genie bol is latszik (atomtoltetu AA rokettya) az ellenseges (orosz) bombazok megfekezese volt a cel...ott meg nagyon manoverezni nem kell..csak faltoro kos modjara menni elore <#vigyor3>
#12233
Amikor a szárnyvégre szerelnek mindenféle nagy és nehéz dolgot az nem csökkenti jelentõsen az orsózái sebességet ? Gondolok itt az egyes F-104 változatokra is .
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#12232
Hmm azt tudtam hogy az F-89 Scorpionbol csinaltak egy bumszli szarnyvegtartalyba epitett blokkos verziot(F-89D)...de hogy az F-89H ilyen azt nem tudtam eddig rola <#wow2>
..es azt se hogy a Genie a fegyverzete volt(F-89J, MB-1 Genie neven) mig a szazadoknal rendszerbe nem allt(1960) az F-102 Delta Dagger...hmmm
..es azt se hogy a Genie a fegyverzete volt(F-89J, MB-1 Genie neven) mig a szazadoknal rendszerbe nem allt(1960) az F-102 Delta Dagger...hmmm
#12231
Az M-106-tal csak arra akartam célozni , hogy bár nem elterjedt de léteznek huzagolt csövû vetõk .
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#12230
Köszi. Amúgy durva, hogy letámadták õket, nem?
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#12229
camouflage - álcázás, rejtõszín, terepszínû
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!