Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#12932
Kéne nekem egy emberke, aki érez magában elég kitartás ahhoz, hogy egy HoI2 jelen-jövõ modhoz, katonai tanácsokkal lásson el, azaz leírja nekem egy-egy ország katonai felszereltségét, stb.
#12931
Erdekes...kina or eszakoreat veltem felfedezni a "future" videoban? <#ravasz1>
(jah ha mas is egy kalap kakinak titulalna a linkel lapot itt a videohoz a direkt link: katt ide)
(jah ha mas is egy kalap kakinak titulalna a linkel lapot itt a videohoz a direkt link: katt ide)
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#12930
Érdekesség: HM repülés felkészítõ osztálya.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#12929
A United Defences. Hát végülis elképzelhetõ, az FCS egyik fõvállakozója is ez a cég, a Boeing mellett...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#12928
Szerintem ebben valami politika lehet! Ha jol udom a mostani kormanyhoz/kormanyzathoz "kozeli" cegek gyartjak a Bradley-ket....
#12927
Nemcsak nekik, de az orosz és a francia harckocsikon is van már távirányított külsõ géppuska. A furcsa nekem pont az, hogy míg pl. a Bradley fejlesztésére költenek, addig az Ambrams-éra alig-alig....
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#12926
Ha jol tudom a legtobb izraeli pancelozott jarmuvon mar taviranyitott belulrol vezerelheto fegyverrendszerek vannak.
Szvsz az a legtutibb ilyen esetre.
Szvsz az a legtutibb ilyen esetre.
#12925
Ez az, amit egyre többen kritizálnak, és már bizonyos szintig az US ARMY is kezdi kétségbe vonni a helyességét. Jelenleg még nincs konkrét, betonba öntött utiterv e téren, elképzelések vannak csak, azok viszont dögivel. Szvsz valószinûsíthetõ, hogy nem mondanak le a nehéz harckocsiról. Hogy aztán az Abrams marad, vagy egy újat készítenek, az majd kiderül...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#12924
Olykor muszáj. A párhuzamosított géppuska problémásan használható városi harcban, amikor akár alig 30-50 méterre van az ellen, ráadásul még a leggyengébben látó ellennek is kiszúrja a szemét a feléje forduló torony, tehát tudja, hogy eljött a nyúlcipõ ideje. A külsõ géppuskával sokkal jobb reakcióidõvel, eredménnyel lehet küzdeni. A gond csak az, hogy az M1A1/A2 esetén ez ugye csak "kigombolkozva", nyitott küzdõtérnyílással lehetséges. A tervezésnél nem volt kitétel, hogy a városi harcra is fel kell készülniük. Így egyszerûen nem foglalkoztak vele. Egyéként érdekesség, de az M1 Abrams ilyen téren némileg visszalépés. A korábbi M60 harckocsiknál a parancsnokának zárt géppuskatornya volt.
Egy tajvani M60A3 parancsoli kupolája a beépített géppuskával.
Egy tajvani M60A3 parancsoli kupolája a beépített géppuskával.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#12923
".... mert eddig az FCS alappillére volt, hogy nem lesz nehéz harcjármû rendszerben 2012 után."
Miert erzem ugy hogy ezt csunyan meg fogjak az elkovetkezo konliktusok meg cafolni/bosszulni?!!! <#rolleyes>
Miert erzem ugy hogy ezt csunyan meg fogjak az elkovetkezo konliktusok meg cafolni/bosszulni?!!! <#rolleyes>
#12922
A páncélzott D-9-eseket már átvették tõlük, a Bradley-kra is felkerültek az izraeli származású reaktív páncélblokkok. A Stryker rácspáncélzata is már jóideje megfigyelhetõ egyes izraeli páncélosokon. 😊
Ami a többit illeti, ott szerintem tesznek rá jelenleg...
Szerintem az USA-ban jelenleg úgy vélik, hogy nincs még komolyabb aggodalomra ok. A legtöbb akciót megúszták minimális emberveszteséggel, és egy ilyen léptékû katonai akció (mintegy másfélszáz ezer katonájuk és civil "contractorjuk" van irakban!) esetén a jelenlegi veszteségek elfogadhatóak. Mármint katonai szemszögbõl.
Az, hogy az Abrams-hoz ennyire nem nyúlnak, két dolgot jelenthet szerintem:
1.: Nem akarnak már vele komolyabban foglalkozni, az FCS keretében majd úgy is lecserélik. Kisebb változtatások lesznek csak, talán felkerül rá az FCLAS aktív védelem, komolyabb digitális adat- és kommunikációskapcsolat, de ennyi.
2.: Az Abrams flotta amúgy is kezd lassan kiöregedni, az iraki háború után több, mint száz M1A1-est reaktiváltak a tartalékból, és az iraki körülmények miatt elég nagy az elhasználódás. Pár éven belül a jelentõsen továbbfejlesztett, teljesen új M1A3 kerül rendszerbe. Érdekes fordulat lenne, mert eddig az FCS alappillére volt, hogy nem lesz nehéz harcjármû rendszerben 2012 után.
Ami a többit illeti, ott szerintem tesznek rá jelenleg...
Szerintem az USA-ban jelenleg úgy vélik, hogy nincs még komolyabb aggodalomra ok. A legtöbb akciót megúszták minimális emberveszteséggel, és egy ilyen léptékû katonai akció (mintegy másfélszáz ezer katonájuk és civil "contractorjuk" van irakban!) esetén a jelenlegi veszteségek elfogadhatóak. Mármint katonai szemszögbõl.
Az, hogy az Abrams-hoz ennyire nem nyúlnak, két dolgot jelenthet szerintem:
1.: Nem akarnak már vele komolyabban foglalkozni, az FCS keretében majd úgy is lecserélik. Kisebb változtatások lesznek csak, talán felkerül rá az FCLAS aktív védelem, komolyabb digitális adat- és kommunikációskapcsolat, de ennyi.
2.: Az Abrams flotta amúgy is kezd lassan kiöregedni, az iraki háború után több, mint száz M1A1-est reaktiváltak a tartalékból, és az iraki körülmények miatt elég nagy az elhasználódás. Pár éven belül a jelentõsen továbbfejlesztett, teljesen új M1A3 kerül rendszerbe. Érdekes fordulat lenne, mert eddig az FCS alappillére volt, hogy nem lesz nehéz harcjármû rendszerben 2012 után.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#12921
"További probléma, hogy a külsõ géppuskák semmiféle védõpajzsal nem rendelkeznek, csupán a harckocsizó személyes védõfelszerelése (ballisztikai mellény és sisak) áll rendelkezésre."
Én ezen vagyok teljesen ledöbbenve, ki az az õrült aki kidugja a fejét a tankból amikor megy a lövöldözés?
Mit képzeltek a tervezõk?
Én ezen vagyok teljesen ledöbbenve, ki az az õrült aki kidugja a fejét a tankból amikor megy a lövöldözés?
Mit képzeltek a tervezõk?
#12920
Nem ertem az amerikaiakat! Bazni nagy puszi pajtasok az izraeliekkel, es semmit se tanulnak toluk!!!!?
Pedig ha valaki a varosi harc, a beepitett teruleten alkalmazhato panzelozott jarmuvek modzotatairol tudnak valamit akkor azok a zsidok!!!!
Egyszeruen nem ertem!
Pedig ha valaki a varosi harc, a beepitett teruleten alkalmazhato panzelozott jarmuvek modzotatairol tudnak valamit akkor azok a zsidok!!!!
Egyszeruen nem ertem!
#12919
Kicsit rosszul tudod!
Mert van felvonulasi odoszak!
Kuvaitnal is lattak 91-ben hogy valamire keszulnek az iraki erok..mert felvonultak a hatar melett, es azt hazudtak a nemzetkozossegnek hogy gyakorlat van!
1-2 nap vagy 1-2 het is akar van a felkeszulesre!
De visszakanyarodva a temahoz! Akinek van muholdja fent: Oroszo., Kina, termeszetesen tobb nato allam, de ez itt lenyegtelen!
Aki esetlegesen ellenfelkent lephet fel az ma csak Kina....akinek meg egyelore jelentektelen menyisegu (a tobbihez kepest) muholdja van fent, es akkora a muholdjainak a "vak foltja" hogy szvsz nem is foglalkoznak vele mint potencialis elsolepcsos celpont!!!! (talan max masodik vagy harmadiklepcsoben ...de meg az se letkerdes! Hisz a kommunikacio nem az emberek fejebe megy...a foldon is kell ezkoz hozza!....egyszeruen a foldi ezkozoket megsemmisitik(elso-masodik lepcsoben) es a temarol enyi eleg is!)
Mert van felvonulasi odoszak!
Kuvaitnal is lattak 91-ben hogy valamire keszulnek az iraki erok..mert felvonultak a hatar melett, es azt hazudtak a nemzetkozossegnek hogy gyakorlat van!
1-2 nap vagy 1-2 het is akar van a felkeszulesre!
De visszakanyarodva a temahoz! Akinek van muholdja fent: Oroszo., Kina, termeszetesen tobb nato allam, de ez itt lenyegtelen!
Aki esetlegesen ellenfelkent lephet fel az ma csak Kina....akinek meg egyelore jelentektelen menyisegu (a tobbihez kepest) muholdja van fent, es akkora a muholdjainak a "vak foltja" hogy szvsz nem is foglalkoznak vele mint potencialis elsolepcsos celpont!!!! (talan max masodik vagy harmadiklepcsoben ...de meg az se letkerdes! Hisz a kommunikacio nem az emberek fejebe megy...a foldon is kell ezkoz hozza!....egyszeruen a foldi ezkozoket megsemmisitik(elso-masodik lepcsoben) es a temarol enyi eleg is!)
#12918
Nagyon érdekes kis elemzés Fofanov-tól az amerikai hadsereg páncélosainak iraki szereplésérõl.
Érdekes dolgokra világít rá, például arra, hogy a felkelõk meg sem próbáltak az M1A1/A2 harckocsikkal szemtõl szembe harcolni, nem lõttek ki egyetlen itányított pct. rakétát ellenük. Viszont oldalról, hátulról és felülrõl "õsrégi" RPG-7-esekkel többet is harcképtelenné tudtak tenni. Az Abrams gyakorlatilag hiányában van valódi élerõ elleni ágyúlövedéknek, a HEAT-MP lõszer ilyen célra elégtelennek bizonyult (ez egyébként már ismert volt, az amerikaiak igencsak irigyelték a brit Challenger-ek HESH lövedékeit). További probléma, hogy a külsõ géppuskák semmiféle védõpajzsal nem rendelkeznek, csupán a harckocsizó személyes védõfelszerelése (ballisztikai mellény és sisak) áll rendelkezésre.
A Bradley sem szerepelt túl jól, a gépágyúja elégtelen az épületekben tartozkodó ellenség leküzdésére, egyetlen használható fegyvere az iker TOW rakétavetõ, de ezzel is fellép az a probléma, hogy csak úgy lehet újratölteni, ha a legénység kiszáll a jármûbõl, ami ugye nem túl bölcs dolog.
Meglepõ, de a Stryker viszont többé-kevésbé beváltotta a hozzá fûzött reményeket. Gyors, megbízható, igaz a fegyverzete szinte semmire sem jó, és a magas tömegközéppontja, valamint a "forrófejû" sofõrök miatt több jármû is fejreállt. Viszont a rácspáncélzat rendesen ellátta a feladatát, rengeteg RPG-7-est állított meg, szám szerint 115 RPG találat történt eddig, és egyetlen egy sem okozott jelentõsebb kárt. Itt meg is jegyzi Fofanov, hogy remélhetõleg a csecsenföldön szolgáló orosz jármûveken is megjelenik ez az olcsó, de hatékony megoldás. Továbbá meglehetõsen jól bírja az IED robbanásokat, volt rá példa, hogy a Stryker nyolc kerekébõl hét kidurrant, de mégis vissza tudott sántikálni a bázisára. A Bradley esetén az IED robbanás szinte biztos, hogy olyan károsodást okoz a futómûben, amely mozgásképtelenné teszi.
Érdekes dolgokra világít rá, például arra, hogy a felkelõk meg sem próbáltak az M1A1/A2 harckocsikkal szemtõl szembe harcolni, nem lõttek ki egyetlen itányított pct. rakétát ellenük. Viszont oldalról, hátulról és felülrõl "õsrégi" RPG-7-esekkel többet is harcképtelenné tudtak tenni. Az Abrams gyakorlatilag hiányában van valódi élerõ elleni ágyúlövedéknek, a HEAT-MP lõszer ilyen célra elégtelennek bizonyult (ez egyébként már ismert volt, az amerikaiak igencsak irigyelték a brit Challenger-ek HESH lövedékeit). További probléma, hogy a külsõ géppuskák semmiféle védõpajzsal nem rendelkeznek, csupán a harckocsizó személyes védõfelszerelése (ballisztikai mellény és sisak) áll rendelkezésre.
A Bradley sem szerepelt túl jól, a gépágyúja elégtelen az épületekben tartozkodó ellenség leküzdésére, egyetlen használható fegyvere az iker TOW rakétavetõ, de ezzel is fellép az a probléma, hogy csak úgy lehet újratölteni, ha a legénység kiszáll a jármûbõl, ami ugye nem túl bölcs dolog.
Meglepõ, de a Stryker viszont többé-kevésbé beváltotta a hozzá fûzött reményeket. Gyors, megbízható, igaz a fegyverzete szinte semmire sem jó, és a magas tömegközéppontja, valamint a "forrófejû" sofõrök miatt több jármû is fejreállt. Viszont a rácspáncélzat rendesen ellátta a feladatát, rengeteg RPG-7-est állított meg, szám szerint 115 RPG találat történt eddig, és egyetlen egy sem okozott jelentõsebb kárt. Itt meg is jegyzi Fofanov, hogy remélhetõleg a csecsenföldön szolgáló orosz jármûveken is megjelenik ez az olcsó, de hatékony megoldás. Továbbá meglehetõsen jól bírja az IED robbanásokat, volt rá példa, hogy a Stryker nyolc kerekébõl hét kidurrant, de mégis vissza tudott sántikálni a bázisára. A Bradley esetén az IED robbanás szinte biztos, hogy olyan károsodást okoz a futómûben, amely mozgásképtelenné teszi.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#12917
Szvsz egy Muholdat konyebb leloni mint egy ICBM-et.
"(es ugye egy haboru nem csak ugy a semmibol pattan ki!...van felkeszulesi es tervezesi idoszak, amiben szamolnak az ilyen dolgokkal is "ha kell")"
Na jo, de ha mondjuk egyik fel csak ugy betamad, akkor nincs felkeszulesi idoszak. A vilagon csomo olyan hely van, ahol barmikor megindulhatna a harc.
pl Tajvan, Pakisztan/India (na jo, Pakisztan most nincs a helyzet magaslatan), Iran, bar az nem regularis harc lenne, ha bevaltanak azt a fenyegetest, hogy 7 millio gerillat dobnak at irakba. Meg biztos van csomo, amirol meg nem is tudok.
Pl Kuvaitot is egyik pillanatrol a masikra rohantak le. Nem sok elojele volt. Vagy a Falkland szigeteknel. Vagy rosszul tudom?
Szoval nem akkor kell nekiallni muhold elleni raketat fejlesztgetni, amikor mar az obolben van a 6th Task Force, hanem mondjuk 1 evvel elotte 😊
"(es ugye egy haboru nem csak ugy a semmibol pattan ki!...van felkeszulesi es tervezesi idoszak, amiben szamolnak az ilyen dolgokkal is "ha kell")"
Na jo, de ha mondjuk egyik fel csak ugy betamad, akkor nincs felkeszulesi idoszak. A vilagon csomo olyan hely van, ahol barmikor megindulhatna a harc.
pl Tajvan, Pakisztan/India (na jo, Pakisztan most nincs a helyzet magaslatan), Iran, bar az nem regularis harc lenne, ha bevaltanak azt a fenyegetest, hogy 7 millio gerillat dobnak at irakba. Meg biztos van csomo, amirol meg nem is tudok.
Pl Kuvaitot is egyik pillanatrol a masikra rohantak le. Nem sok elojele volt. Vagy a Falkland szigeteknel. Vagy rosszul tudom?
Szoval nem akkor kell nekiallni muhold elleni raketat fejlesztgetni, amikor mar az obolben van a 6th Task Force, hanem mondjuk 1 evvel elotte 😊
Save yourself a penny for the ferryman Save yourself and let them suffer
#12916
Én nem beszélek róla, nem én állítottam hogy a mûholdak lelövése lenne az elsõ feladat. Az egész kérdésnek egyelõre nincs aktualitása és realitása.
Amúgy én úgy tudom, az Air Force "lézer" 747-ét ballisztikus rakéták leküzdésére tervezték, nem hiszem hogy mûholdak ellen is be lehetne vetni õket.
Amúgy én úgy tudom, az Air Force "lézer" 747-ét ballisztikus rakéták leküzdésére tervezték, nem hiszem hogy mûholdak ellen is be lehetne vetni õket.
#12915
De gyakorlatilag amirol beszeltek az a tema, miszerint haboru eseten a muholdakat lovik le eloszor NEM tema, mivel konkret igeny nincs ra ugytudom egyik hadero reszerol sem.
Anno az ASM-135 ASAT/ALMV raketaval meglett a kello tapasztalat, azota a technika/megvalositas sokat fejlodott, es jonnek plusz a lezerfegyverek, igy ha igeny lesz arra hogy az ellenfel muholdjait kiiktassak, akkor szerintem nem lesz problema! Ha nem is azonnal de kis idon belul! (es ugye egy haboru nem csak ugy a semmibol pattan ki!...van felkeszulesi es tervezesi idoszak, amiben szamolnak az ilyen dolgokkal is "ha kell")
Anno az ASM-135 ASAT/ALMV raketaval meglett a kello tapasztalat, azota a technika/megvalositas sokat fejlodott, es jonnek plusz a lezerfegyverek, igy ha igeny lesz arra hogy az ellenfel muholdjait kiiktassak, akkor szerintem nem lesz problema! Ha nem is azonnal de kis idon belul! (es ugye egy haboru nem csak ugy a semmibol pattan ki!...van felkeszulesi es tervezesi idoszak, amiben szamolnak az ilyen dolgokkal is "ha kell")
#12914
Az emlegetett ASAT:
es egy par egyeb modszer:
es egy par egyeb modszer:
#12913
Szvsz már a kiiktatás sem lenne egyszerû feladat.
Régen még a hidegháború idején az amcsiknak volt egy programjuk, egy F-15 egy speciális rakétával lõtte volna le a szovjet mûholdakat. De hogy ez ma hogyan történhet,(nyilván megoldott) arra nagyon kíváncsi lennék.
Régen még a hidegháború idején az amcsiknak volt egy programjuk, egy F-15 egy speciális rakétával lõtte volna le a szovjet mûholdakat. De hogy ez ma hogyan történhet,(nyilván megoldott) arra nagyon kíváncsi lennék.
#12912
Szerintem ha haboru lesz, a legelso raketak amiket kilonek azok a muhold elleniek lesznek 😊
Persze ha USA csak mezitlabas felkelok ellen mer harcolni, akkor nem lesz ilyen problema 😊
Persze ha USA csak mezitlabas felkelok ellen mer harcolni, akkor nem lesz ilyen problema 😊
Save yourself a penny for the ferryman Save yourself and let them suffer
#12911
Tényleg, mi most az állás az ilyen mûholdas kommunikáció felderítése, zavarása és lehallgatása terén? Amennyire én tudom mivel elég szûk sávban adnak ezért elég nehéz felderíteni õket. A kommunikáció gondolom erõsen(?) kódolt, meg ilyen mindenféle trükökkel van megfejelve (mint pl. frekvencia ugrálás), úgyhogy a lehallgatás nem lehet egyszerû. A zavarást leginkább a mûholdak kiiktatásával tudom elképzelni, van rá egyéb mód?
#12910
Egyfelõl az még nem lenne baj, hogy ha költ a katonákra, mert nem lehet azt mondani, hogy el vannak úgy általánosságban kényeztetve. De azért a közbeszerzésekre nehéz mit mondani - sz@rok, mint a legtöbb állami közbeszerzés... 😞
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#12909
Talán nem véletlen, hogy a Pentagon komoly fejlesztéseket akar eszközölni a mûholdflottáját illetõleg... 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#12908
#12907
Nem tudom mennyire szerencsés dolog, ennyire a mûholdas kommunikációra bízni mindent. Ha jól tudom 2003-ban is, mikor elindult a hadmûvelet, akkor komoly sávszélesség gondokkal küzdöttek és akkor még csak kommunkálni akartak, nem pedig minden második jármûvet távírányítani...
#12906
Megnéztem lég hollywoodi lett😊 persze a Comm linken csak 3-n csücsülnek az egész hadseregbõl😄 Ez az egyik marhaság a másik odaküldik azt a kisrobotot csalinak és a rozoga fahíd (nem beszélve arról, hogy elbírta a 50-60 tonna körüli mozgó löveget) kibírja a felszínén bekövetkezõ detonációt aminek végén még át is tud kelni a teljes task force rajta😊
Hihetõ<#rolleyes><#idiota><#wilting><#taps><#banplz>
Hihetõ<#rolleyes><#idiota><#wilting><#taps><#banplz>
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#12905
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#12904
köszi <#worship>
#12903
Alapvetõen légvédelmi feladatkörû a torony tetején lévõ géppuska, de természetesen használható gyalogság és könnyû jármûvek ellen is. Ebbõl következõleg a T-72 esetén a géppuskát 360°-os körben, és függõlegesen mintegy -5 és +70°-os szögben lehet mozgatni.
A T-80 és T-90 esetén alkalmazott, belülrõl is vezérelhetõ géppuskaállvány függõlegesen -5 és +70, oldalirányban plusz/minusz 75°-os szögben téríthetõ ki, az állvány stabilizáló rendszert is kapott, amely viszont csak korlátozottan mûködik, függõlegesen -3 és +20°-nál többel nem térhet el a vízszintes síktól.
A T-80 és T-90 esetén alkalmazott, belülrõl is vezérelhetõ géppuskaállvány függõlegesen -5 és +70, oldalirányban plusz/minusz 75°-os szögben téríthetõ ki, az állvány stabilizáló rendszert is kapott, amely viszont csak korlátozottan mûködik, függõlegesen -3 és +20°-nál többel nem térhet el a vízszintes síktól.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#12902
Aha, köszi!
#12901
Hi
Lenne egy elég hülye kérdésem: a T90 tetején a toronygéppuska légvédelmi vagy a gyalogság ellen van? Ja és milyen szögben lehet elforgatni?
Illetve még egy: Melyik T típusnál zárt és belsõirányítású a toronygéppuska?
THX elõre is 😊
Lenne egy elég hülye kérdésem: a T90 tetején a toronygéppuska légvédelmi vagy a gyalogság ellen van? Ja és milyen szögben lehet elforgatni?
Illetve még egy: Melyik T típusnál zárt és belsõirányítású a toronygéppuska?
THX elõre is 😊
#12900
L/44-es. Az MG251 (ami a Merkava Mk.3.-ban van) végülis a Rheinmetal jól ismert 120mm-es simacsövû lövegének egy átdolgozott változata, a fõ eltérés a fékberendezésben és a pneumatikus helyretolószerkezetben van, így ugyanis az MG251 ugyanolyan széles, mint a 105mm-es M68 löveg, és beépíthetõ annak helyére. Ellentmondásos ugyanakkor, hogy az Mk.4-ben MG251, vagy egy újabb változat van-e. A legtöbb helyen ugyanis azt írják, hogy egy újabb, nagy nyomású löveg került az Mk.4-esbe, de azt nem írják, hogy hosszabb csövû, ebbõl arra következtetek, hogy maradt az L/44-es csõhosszúság. Adatokat csak az MG251-rõl találtam:
Ûrméret: 120 mm
Tömege (a teljes lövegnek, Merkava Mk.3): 3,300 kg
Hossza (teljes): 5,560 mm
Szélessége (teljes): 530 mm
Elméleti max. csõnyomás: 7,100 bar
Zárszerkezet: függõleges ékzár
Ûrméret: 120 mm
Tömege (a teljes lövegnek, Merkava Mk.3): 3,300 kg
Hossza (teljes): 5,560 mm
Szélessége (teljes): 530 mm
Elméleti max. csõnyomás: 7,100 bar
Zárszerkezet: függõleges ékzár
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#12899
Tudja valaki, hogy milyen hosszú a Merkava 4 lövegének a csöve? Konkrét adatot sehol nem találtam, csak néhány bizonytalan utalást arra, hogy nagyjából az M1A1/korai Leo2-essel megegyezõ hosszúságú, azaz L/44-es (kb 5,28m)
#12898
😊))))))) Hát nem kicsi 😊
Cuore Sportivo & Power of Dreams Yippie-Ki-Yay Mother F*****! PS3 ID: Janos1982 (US),Johnny1982 (UK),JohnnySmith82 (HUN)
#12897
Ne túlozzunk, csak 50-es. 😉
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#12896
Hali!
És mint meglepve tapasztaltam TÉNYLEG vagy 52-es a lába!!!!!
<#taps><#taps>
TGR
És mint meglepve tapasztaltam TÉNYLEG vagy 52-es a lába!!!!!
<#taps><#taps>
TGR
#12895
Köszi Cifu!
#12894
Jovan jovan tudod hogy imádom ilyenkor magamat😊
Cuore Sportivo & Power of Dreams Yippie-Ki-Yay Mother F*****! PS3 ID: Janos1982 (US),Johnny1982 (UK),JohnnySmith82 (HUN)
#12893
Hmmm, nem kéne piszkálódni... 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#12892
Úgy általánosságban egy átlag félhülye magyar vagyok, aki dolgozik mint a megveszekedett (egy családi vállalkozásban húzon a rabigát), meg hobbija a haditechnika és az ûrkutatás. A tudásom fõleg elméleti síkon realizálódik, hajdan könyvekbõl, folyóíratokból, az utóbbi években fõleg a netrõl informálódom. Ami gyakorlati tapasztalatom van, azt leginkább mint sportlövész és vadász szereztem, no de egyik téren sem vagyok nagy tótumfaktum, egyszerûen csak szeretem a fegyvereket, és közelebb kerülni hozzájuk más módon ma Magyarországon legálisan nem lehet. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#12891
LOL nem kell itt vergõdni. Írjál privit a Cifunak aztán válaszol ha tud.(imho biztos tud) Nem rossz "gyerek" a Cifu csak ne kérdezz "hülyeséget" tõle <#ravasz1><#vigyor><#hehe>
Na jó csak vicceltem mert kipurgál a végén legközelebb 😊))
Maverick remélem nem a "nemzetvédelmisek kémje" vagy <#vigyor><#hehe>
Na jó csak vicceltem mert kipurgál a végén legközelebb 😊))
Maverick remélem nem a "nemzetvédelmisek kémje" vagy <#vigyor><#hehe>
Cuore Sportivo & Power of Dreams Yippie-Ki-Yay Mother F*****! PS3 ID: Janos1982 (US),Johnny1982 (UK),JohnnySmith82 (HUN)
#12890
Köszi Bucser a jó tanácsot. De volt valami furcsa töltése ami nem tetszett
#12889
Pedig jobban tennéd Maverick ha használnád a keresõ funkciót alap alján..
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#12888
Nem a magánéletére vagyok kiváncsi Bucser. Hanem "szakmai" dolgokra. A nem tudom hány ezer hozzászólásos topicban pedig nem fogok keresgélni hol vannak leírva.
#12887
többszer le lett már írva itt a opicban Bár ilyen kérdéseket inkább privátban kéne kérdezni szerintem..
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#12886
Helloka!
Insticifu! Lenne egy kérdésem. nem olyan régóta olvasgatom a fórumot és írogatok!
A te hozzászólásaid nagyon sokszor szerepelnek. Érdekelne hogy ki is vagy! Csak úgy álltalánosságban. Meg honnan van ennyi ismereted?
Hozzá kell tennem hogy nagyon sok fain dolgot tudsz mondani úgy hogy elismerésem.
Insticifu! Lenne egy kérdésem. nem olyan régóta olvasgatom a fórumot és írogatok!
A te hozzászólásaid nagyon sokszor szerepelnek. Érdekelne hogy ki is vagy! Csak úgy álltalánosságban. Meg honnan van ennyi ismereted?
Hozzá kell tennem hogy nagyon sok fain dolgot tudsz mondani úgy hogy elismerésem.
#12885
Nekem a személyes kedvencem a sörétes volt 😊 sztem nagyon látványos volt😊 Na jó és a CZ75 habár én el se találtam.... a Taurus meg nem az én világom😊 Na jó némi Dirty Harry feelingje van és a rendes 357-esel tuti, de akkor is 😊))
Ja képeket majd átküldöm, habár nekem sincs meg az összes.
Néhány eszköz 😊
Ja képeket majd átküldöm, habár nekem sincs meg az összes.
Néhány eszköz 😊
Cuore Sportivo & Power of Dreams Yippie-Ki-Yay Mother F*****! PS3 ID: Janos1982 (US),Johnny1982 (UK),JohnnySmith82 (HUN)
#12884
Ha 1x hozzám kerülnek a képek majd alaposabb kielemzésnek is alávetjük õket, de tömören:
-A 30-06-os kaliberû puskalövedék úgy ment át az ajtón, hogy még az SP lövedéknek sem nagyon volt lehetõsége expandálni (kivétel az volt, amikor a kilincset találtuk el - a szép nagy kimeneti nyíláson látható, hogy a lövedék csúnyán el is tért az eredeti repülési irányától. Ugyanakkor ahogy Johánék is megállapították, a távcsõ még nem minden egy puska esetén - a számítógépes játékokban messze nem imbolyog annyira a szálkereszt, mint a valóságban, akár állva, akár térdelve lõ az ember. 😊
-A 9x19mm-es FMJ pisztolylövedékek közül meglepõ módon nagyon sok megakadt az ajtóban. Egy merci ajtaján ezen még annyira nem csodálkoznék, de egy kispolszki ajtótól azért figyelemre méltó teljesítmény. Ugyanakkor bebizonyosodott még egy dolog: még 20 méterrõl sem olyan könnyû eltalálni egy kocsiajtót! Átlagos képességû lövõnek tartom magam, de 15 lövésbõl alig pár találta el az ajtót egy CZ-75B pisztoly esetén! Mindez egy egyhelyben lévõ ajtó esetén, és nem stresszhelyzetben!
-A .38-as Wadcutter lõszerrel .357-es Taurus forgópisztolyból kilõve már semmi problémát nem jelent eltalálni az ajtót, node a sportlõszer gyakorlatilag egy apróbb horpadást okozott csak a lemezen. Gondoltam, hogy sokkal kisebb az ereje (hát nem is rúg akkorát, mint .357-es FMJ lõszerrel 😊), de hogy ennyivel, azért az meglepett...
-A sörétespuska csak az élvezet miatt merült fel. Cirka 15 méterrõl feles szûkítésû csõbõl kb. másfél tenyérnyi területre ment a sörétraj, teljes szûkítés esetén kb. tenyér nagyságú területre. A 6.2mm-es sörétszemek többsége átütötte a lemezt, de megakadt a belsõ kárpitban. Sajnos gyöngygolyóm nem volt, pedig az biztos csúnyát alkotott volna. Legközelebb bepótolom ezt a hiányosságot. 😊
-A 30-06-os kaliberû puskalövedék úgy ment át az ajtón, hogy még az SP lövedéknek sem nagyon volt lehetõsége expandálni (kivétel az volt, amikor a kilincset találtuk el - a szép nagy kimeneti nyíláson látható, hogy a lövedék csúnyán el is tért az eredeti repülési irányától. Ugyanakkor ahogy Johánék is megállapították, a távcsõ még nem minden egy puska esetén - a számítógépes játékokban messze nem imbolyog annyira a szálkereszt, mint a valóságban, akár állva, akár térdelve lõ az ember. 😊
-A 9x19mm-es FMJ pisztolylövedékek közül meglepõ módon nagyon sok megakadt az ajtóban. Egy merci ajtaján ezen még annyira nem csodálkoznék, de egy kispolszki ajtótól azért figyelemre méltó teljesítmény. Ugyanakkor bebizonyosodott még egy dolog: még 20 méterrõl sem olyan könnyû eltalálni egy kocsiajtót! Átlagos képességû lövõnek tartom magam, de 15 lövésbõl alig pár találta el az ajtót egy CZ-75B pisztoly esetén! Mindez egy egyhelyben lévõ ajtó esetén, és nem stresszhelyzetben!
-A .38-as Wadcutter lõszerrel .357-es Taurus forgópisztolyból kilõve már semmi problémát nem jelent eltalálni az ajtót, node a sportlõszer gyakorlatilag egy apróbb horpadást okozott csak a lemezen. Gondoltam, hogy sokkal kisebb az ereje (hát nem is rúg akkorát, mint .357-es FMJ lõszerrel 😊), de hogy ennyivel, azért az meglepett...
-A sörétespuska csak az élvezet miatt merült fel. Cirka 15 méterrõl feles szûkítésû csõbõl kb. másfél tenyérnyi területre ment a sörétraj, teljes szûkítés esetén kb. tenyér nagyságú területre. A 6.2mm-es sörétszemek többsége átütötte a lemezt, de megakadt a belsõ kárpitban. Sajnos gyöngygolyóm nem volt, pedig az biztos csúnyát alkotott volna. Legközelebb bepótolom ezt a hiányosságot. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#12883
Ennyit arról, hogy a kinyitott SUV ajtó megvédi a mögötte guggoló rendõrt😄
(mindig jókat röhögök mikor a rendõrök érkezéskor nem az autó túloldalára rohannak hanem csak kinyitják az ajtót és amögé ülnek😄
(mindig jókat röhögök mikor a rendõrök érkezéskor nem az autó túloldalára rohannak hanem csak kinyitják az ajtót és amögé ülnek😄
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF