Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#13448
jah, meg az idióta százalékos sebzése (akkor már inkább bf) 😞
WWII online tankcsatában verhetetlen (csak kicsit sokat kell várni, míg kialakul 😊)
amúgy wwonline-on kivul létezik olyan tankszimulátor, ahol nem százalékos sebzés van, hanem kiszámolja, hogy ez a lovedék most átütötte, vagy sem?
WWII online tankcsatában verhetetlen (csak kicsit sokat kell várni, míg kialakul 😊)
amúgy wwonline-on kivul létezik olyan tankszimulátor, ahol nem százalékos sebzés van, hanem kiszámolja, hogy ez a lovedék most átütötte, vagy sem?
www.rdha.hu [bf 80k] [bf2 100k] KisKöcsögkör FTW! \"Az ország azé, aki teliszüli.\"
#13447
<#eljen><#wink>
#13446
Mind1 OFP-ben azis van 😉
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#13445
amúgy szerintem legtöbb esetben mindig a legegyszerûbb fegyver a leghatékonyabb, tömegesen lehet legyártani és gyorsan ki lehet képezni a személyzetet mind a harcit mind a karbantartókat.
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#13444
bocs de én csak a 2. vh-t szeretem 😊
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#13443
ne OFFoljunk megy privi.
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#13442
ja, aztán jött a 85-ös. Ebben a PIV alaposan alúlmaradt.
#13441
mi ez a ww2 online?mesélnél róla egy kicsit?és mennyi havonta?
#13440
Én ha tankcsatázni akarok nem fizetek elõ semmire, elindítom az OFP-t, azt mehet a lövöldözés 😊
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#13439
tankcsatát akartok fizessetek elõ WWIIOnline-ra, most az uccsó fejlesztési körrel már lesz Tigris is,persze elötte ki kén efejleszteni a IVG-t 😊
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#13438
A 88mm-es biztos nem fért volna bele, egy köztes kaliberü löveg kifejlesztése meg nem biztos hogy megérte volna a befektetést. Ráadásul a nagyobb löveg, nagyobb tornyot és nagyobb tömeget is eredményezett volna és az Ausf H, azért igy is picit már alulmotorizált volt.
#13437
Alapból t34-en 76mm-s ágyú volt nem?
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#13436
Lehetett volna rá jobb ágyút rakni szvsz. Tudtommal a legdurvább csak 75 mm-es volt, míg a ruszkiknak a t-34-en volt 85 mm-es. Meg lehetett volna a függõleges homlokpáncélt kicsit megdönteni.
#13435
#13433
Sajnos a Pz IV-et már nem nagyon lehetett volna tovább fejleszteni, sztem az ausf H-nál kihozták a maximumot belõle 😊
Egyébként talán Guderiannak(?) volt egy olyan felvetése, hogy csak Pz IV-et és StuG-ot kéne gyártani 😄
Egyébként talán Guderiannak(?) volt egy olyan felvetése, hogy csak Pz IV-et és StuG-ot kéne gyártani 😄
#13432
ja a Brückenleger kimaradt 😊
#13431
Ja mert mindent a "szuperfegyverekre" költöttek. Maus fejlesztésébõl is több száz panzer IV jött volna ki szerintem, az alapanyagról nem is beszélve 😊
#13430
Panzer IV Ausfuhrung J a szíriai hadsereg szolgálatában 😊
#13429
jaja sokan alá becsülik a fontosságát, de vitatatlanul a PZ IV-es volt a német hadsereg gerince.
\"akkor még bámultam a felnőtteket, azt hittem jó lesz majd, ha egyszer én is nagy leszek\"
#13428
off
Én szeretem a T-80-t <#idiota>
on
Én szeretem a T-80-t <#idiota>
on
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#13427
nekem is ez az egyik kedvencem 😊
egyebként sztem is többre mentek volna vmi panzer IV fejlesztéssel ,tömeggyártással
viszont a gyártással 43ban bajban voltak a németek
egyebként sztem is többre mentek volna vmi panzer IV fejlesztéssel ,tömeggyártással
viszont a gyártással 43ban bajban voltak a németek
#13426
panzerIV H<#taps>
#13425
Úgy tudom ,hogy a II. Vh leguniverzilásabban felhasznált tankja volt. Wirbelwind, Ostwind, Brummbar, Mobelwagen, Jagdpanzer, Stug IV, Kugelblitz, de valamit biztos kiahgytam.
#13424
Ezen a típus már elég tekintélyt parancsoló.
#13423
Panzer IV is nagyon jó tank volt. Sok szakértõ szerint, ha inkább a PIV fejlesztésébe, gyártásába ölték volna a pénzt a nehéz tankok helyett, akkor lehet, hogy másként alakult volna a háború. Nekem a PIV a kedvenc közepes tankom.
#13422
Mondjuk ez így van, maga a t34 tényleg jó konstrukció volt, csak a személyzete kapott ált. gyenge kiképzést, a bevetése volt észtelen és csak a parancsnoki kocsinak volt rádiója.
\"akkor még bámultam a felnőtteket, azt hittem jó lesz majd, ha egyszer én is nagy leszek\"
#13421
Kursk az leginkább a német kémelhárítás kudarca, illetve az orosz titkosszolgálat sikere volt, nem? (oroszok pontosan tudták mikor, hol merre lesz az ellentámadás)
www.rdha.hu [bf 80k] [bf2 100k] KisKöcsögkör FTW! \"Az ország azé, aki teliszüli.\"
#13420
a párduc pedig kétségkívül nagyon jó tank volt, de ennek érdekében sok dolgot fel kellett áldozni (mennyiség, megbízhatóság, mozgékonyság), illetve jóval késõbbi konstrukció, mint a t34
www.rdha.hu [bf 80k] [bf2 100k] KisKöcsögkör FTW! \"Az ország azé, aki teliszüli.\"
#13419
hát nemtudom, sztem a ruszkik a t34-et nagyon eltalálták...elõször alkalmazták a döntött páncélzatot, de mondjuk ezmég annyira nem is lett volna olyan nagy dolog, mert a németek is gondoltak rá korábban, de inkább a szögletes formát választották, mert sokkal egyszerûbb volt gyártani. Az oroszok viszont ugyanolyan "gazdaságosan" tudták elõállítani, a speciális kialakítás ellenére. Így mikor megjelent nemsok német tank volt hatásos ellene. Késõbb persze már nemteljesen ezvolt a helyzet, de a mennyiség-minõség egyensúly sztem a T34esnél teljesült leginkább az egész világháború során...emelett elég igénytelen volt (ami ugye háborúban elõny), és a tank klasszikus hármastörvényének is nagyjából kiegyensúlyozottan megfelelt (mozgékonyság, páncélvédettség, tûzerõ)
www.rdha.hu [bf 80k] [bf2 100k] KisKöcsögkör FTW! \"Az ország azé, aki teliszüli.\"
#13418
tudom de kiindulási pontnak szerintem jó, kifforatlan konstrukciót csatába vinni, hát ez is tipikusan Hitler dilije volt
\"akkor még bámultam a felnőtteket, azt hittem jó lesz majd, ha egyszer én is nagy leszek\"
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#13417
Az, hogy hány tankot lõtt ki, és õt hányszor lõtte ki tank, még nem elegendõ ahhoz, hogy egy harckocsiról véleményt lehessen mondani - a harckocsit üzemeltetni kell, karban kell tartani, stb. Lásd a Pantherek esete Kurszknál...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#13416
Emberek felejtsük már el azt hogy a legjobb tank!!!! Ezt verjétek ki a fejetekbõl! Szeretni lehet egy tankot, de tökéletes egy sincs! Mindegyiknek meg van a maga hibája!!! Az se volt mind1 hogy ki vezette és ki irányította õket, az se volt mindegy mennyit vetnek be, utánpótlása a tanknak milyen, ellátása, ... meg satöbbi ezt ti is tudjátok! ezen értelmetlen vitatkozni... 😞
#13415
Nah jo meddo vita latom...feladom, nem folytatom, faraszt...
NEKTEK VAN IGAZATOK <#ravasz1>
talan par ev es jopar oldalnyi szakirodalommal a hatatok mogott jon majd a megvilagosodoas..
NEKTEK VAN IGAZATOK <#ravasz1>
talan par ev es jopar oldalnyi szakirodalommal a hatatok mogott jon majd a megvilagosodoas..
#13414
Figyi azért hidd el nem mind1 ki irányítja a hadi eszközöket! Ülhetsz te Tigrisben ha én ügyesebb vagyok a Matildában! Michael Wittman se volt akárki... elhiheted hogy a tigris nem akárki kezében volt olyan jó... Ha lüke voltál, sesperc alatt elintéztek volna téged... egy Tigrist sokféle képpen lehet megközelíteni...
#13413
Jó ezt mindenki tudja, épp ezért nem volt tökéletes tank a tigris, ezért volt a párduc a legjobb. A Sherman a maga nemében jó volt, a T-34es az már bajosabb volt.
A németek csak legyenek a tekatonáid.
Ezzel az üreskupac vassal meg azt támasztod alá, hogy vagy nagyon nem ismered magát a tankot, vagy pedig valamiért alábecsülöd indokolatlanul.
Ott van a Somua, 1940ben mennyivel jobb volt egy PZIVnél és ez tény ebbe se lehet belekötni attól, hogy a hadvezetés rosszul vetette be õket, nem maga a konstrukció tehet errõl, az attól még sokkal jobb volt.
A németek csak legyenek a tekatonáid.
Ezzel az üreskupac vassal meg azt támasztod alá, hogy vagy nagyon nem ismered magát a tankot, vagy pedig valamiért alábecsülöd indokolatlanul.
Ott van a Somua, 1940ben mennyivel jobb volt egy PZIVnél és ez tény ebbe se lehet belekötni attól, hogy a hadvezetés rosszul vetette be õket, nem maga a konstrukció tehet errõl, az attól még sokkal jobb volt.
\"akkor még bámultam a felnőtteket, azt hittem jó lesz majd, ha egyszer én is nagy leszek\"
#13412
"Relatív hogy melyik volt a legjobb tank... Tény hogy a németek a háború vége fele enyhén szólva fejlettebb és korszerûbb haditechnikával rendelkeztek...megis elvesztettek a haborut De annyira, hogy a késõbbiekben abszolúlt hozzájárultak a mai haditechnika jelen álásának létéhez."
Amugy egyetertek. Ezt nem lehet vitatni...bar azt sem hogy pl a tankoknal az oroszok a T-34-el hoztak meg az attorest a jovore nezve.....
(Az elvakultaknak ajanlom hoy vegyenek kezbe egy Pzkpfw V Panther-rol szolo konyvet es olvassak el hogy mi inspiralta....)
Amugy egyetertek. Ezt nem lehet vitatni...bar azt sem hogy pl a tankoknal az oroszok a T-34-el hoztak meg az attorest a jovore nezve.....
(Az elvakultaknak ajanlom hoy vegyenek kezbe egy Pzkpfw V Panther-rol szolo konyvet es olvassak el hogy mi inspiralta....)
#13411
Relatív hogy melyik volt a legjobb tank... Tény hogy a németek a háború vége felé enyhén szólva fejlettebb és korszerûbb haditechnikával rendelkeztek... De annyira, hogy a késõbbiekben abszolúlt hozzájárultak a mai haditechnika jelen álásának létéhez.
#13410
Te most itt olyan dolgot feszitesz meg amit en sehol se cafoltam, vagy allitottam annak az ellenkezojet!
De latom teljesen felesleges magyaraznom hogy nem attol jo egy harcezkoz hogy ahhoz fanatikusan ragaszkodsz...hanem attol hogy sok rendelkezesre allithato, konnyu es konyen alkalmazhato stb-stb..
A csodalatos tigrised meg zabalta az uzemanyagot, lassu volt, es ha elfogyott ez vagy az otthagytak meg az agyon ajnyarozott nemet katonaid is...mert egy kupac vas volt semmi mas!
Ha a velemenyem kerdezi alaki akkor egyertelmuenk Pzkpfw IV volt a legjobb nemet tank! De a tortenelem bebizonyitotta hogy a T-34 es a Sherman jobb volt...errol lenyit.
De latom teljesen felesleges magyaraznom hogy nem attol jo egy harcezkoz hogy ahhoz fanatikusan ragaszkodsz...hanem attol hogy sok rendelkezesre allithato, konnyu es konyen alkalmazhato stb-stb..
A csodalatos tigrised meg zabalta az uzemanyagot, lassu volt, es ha elfogyott ez vagy az otthagytak meg az agyon ajnyarozott nemet katonaid is...mert egy kupac vas volt semmi mas!
Ha a velemenyem kerdezi alaki akkor egyertelmuenk Pzkpfw IV volt a legjobb nemet tank! De a tortenelem bebizonyitotta hogy a T-34 es a Sherman jobb volt...errol lenyit.
#13409
Jajj ne. Most azért mert nem látogatom a topicot ne hidd azt, most nagy észt fogsz osztani.
Amit leírtál az alap, ezt kb. általános iskolában oktatják, úgyhogy felesleges volt veszõdnöd vele, mert ezt szerintem mindenki tudja.
Ja és elhiszem, hopgy te óriási tudás anyaggal bírsz, meg te vagy itt az atyaúristen szal cáfolhatatlan vagy, de mellesleg Tigris ügyben garantálom, hogy olvastam annyit, ha nem többet mint te, szóval mindattól függetlenü amit leírtál (nem tudom miért mert semmi köze nem volt ehhez) kijelenthetõ, hogy a 2. legjobb tank volt a WWII-ben.
Ha csak a legalapabbat vesszük nézd meg hány tankot lõtt ki a Tigris és õt hányszor lõte ki ellenséges tank.
Amit leírtál az alap, ezt kb. általános iskolában oktatják, úgyhogy felesleges volt veszõdnöd vele, mert ezt szerintem mindenki tudja.
Ja és elhiszem, hopgy te óriási tudás anyaggal bírsz, meg te vagy itt az atyaúristen szal cáfolhatatlan vagy, de mellesleg Tigris ügyben garantálom, hogy olvastam annyit, ha nem többet mint te, szóval mindattól függetlenü amit leírtál (nem tudom miért mert semmi köze nem volt ehhez) kijelenthetõ, hogy a 2. legjobb tank volt a WWII-ben.
Ha csak a legalapabbat vesszük nézd meg hány tankot lõtt ki a Tigris és õt hányszor lõte ki ellenséges tank.
\"akkor még bámultam a felnőtteket, azt hittem jó lesz majd, ha egyszer én is nagy leszek\"
#13408
Bop-on uj naptarak elerhetok!
#13407
Rendben van...ezzel nem akarok vitatkozni, nincs elottem hirtelen szakirodalom.
De a lenyeg ebben is az hogy hiaba vagy te az isten a fegyvertervezes terulteten egy korszakban ha geopolitikailag 40-50x-es tulerovel allsz szemben per ellenfel szinten!
De a lenyeg ebben is az hogy hiaba vagy te az isten a fegyvertervezes terulteten egy korszakban ha geopolitikailag 40-50x-es tulerovel allsz szemben per ellenfel szinten!
#13406
A korabeli es utolagos beszamolok nem ezt allitjak...szerintem tenagyon el vagy szallva...nem artana tajekozodni!
#13405
naja,ez a propaganda...
#13404
Az a baj hogy teljesen rossul allsz a dolgokhoz! Soha egy haboruban sem egy az egy ellen harcolnak az ezkozokkel az emberek! Hanem rendszerek, hadseregek, doktrinak feszulnek egymasnak a "csatateren"!
A masodik vh-ban a nemetek a villam haborunak koszonhettek a sikereiket es nem a fegyvereiknek! Nem mertek fel hogy hosszu tavon (tulajdonkeppen nem is akartak! tisztaban voltak vele hogy hosszu tavra elhuzodo haboruban nem gyozhetnek...ennek utanpotlas okai vannak...ezert talaltak ki villam haborut!), mi lehet.
Talan az elvakultsagon at kellene lepni es objektiven szemlelni a dolgokat!
A nemetek 42-43-tol vesztesre voltak itelve, es EZT sok jolkepzett tiszt is tudta naluk....az hogy te ma mashogy tekintesz a dolgokra, az egyeni gyermeteg elvakultsag!
De elmagyarazom mert nem varhatom el hogy a leirtaid alapjan ezt felmerd!
-A nemet hadvezetes is (nem Hitler..az egy pojaca volt nuku hadi tudassal, kis szerencsevel megaldva...) tisztaban volt vele hogy geopolitikai es eroforras szempontokbol csak is kizarolag ugy gyozhetnek (gyorsan be kell fejezni ah aborut, elore nyomulni elfoglalni az kituzott teruleteket, es beket kotni(ha van kivel)) ha belathato rovid idon belul lezavarjak a haborut! Nem veletlen indultak keletnek! Az kulcsszo az Ukran es Orosz OLAJmezok! Nem sikerult...ergo halalra voltak itelve....Hitler meg csak csapkodott..ahejett hogy rahagyta volna a jol kepzett es tapasztalt hadvezereire...akkor talan lett volna eselyuk nyerni......
A masodik vh-ban a nemetek a villam haborunak koszonhettek a sikereiket es nem a fegyvereiknek! Nem mertek fel hogy hosszu tavon (tulajdonkeppen nem is akartak! tisztaban voltak vele hogy hosszu tavra elhuzodo haboruban nem gyozhetnek...ennek utanpotlas okai vannak...ezert talaltak ki villam haborut!), mi lehet.
Talan az elvakultsagon at kellene lepni es objektiven szemlelni a dolgokat!
A nemetek 42-43-tol vesztesre voltak itelve, es EZT sok jolkepzett tiszt is tudta naluk....az hogy te ma mashogy tekintesz a dolgokra, az egyeni gyermeteg elvakultsag!
De elmagyarazom mert nem varhatom el hogy a leirtaid alapjan ezt felmerd!
-A nemet hadvezetes is (nem Hitler..az egy pojaca volt nuku hadi tudassal, kis szerencsevel megaldva...) tisztaban volt vele hogy geopolitikai es eroforras szempontokbol csak is kizarolag ugy gyozhetnek (gyorsan be kell fejezni ah aborut, elore nyomulni elfoglalni az kituzott teruleteket, es beket kotni(ha van kivel)) ha belathato rovid idon belul lezavarjak a haborut! Nem veletlen indultak keletnek! Az kulcsszo az Ukran es Orosz OLAJmezok! Nem sikerult...ergo halalra voltak itelve....Hitler meg csak csapkodott..ahejett hogy rahagyta volna a jol kepzett es tapasztalt hadvezereire...akkor talan lett volna eselyuk nyerni......
#13403
most nem jutnak el az emberekig, pl. még a köztudatba az van, hogy az Il-2es mekkora csatarepülõk voltak meg ilyesmi, ez csak legenda, a ruszkik azt terjesztették, hogy mekkora veszteségeket okoztak a német páncélosoknak(!) és egyéb 1ségeknek az Il2esekkel, de az igazság az, hogy a Il2sek 1-2% veszteséget okoztak a keleti fronton a német hadseregnek és azt is légvédelmi és 1éb egységeknél fõleg.
\"akkor még bámultam a felnőtteket, azt hittem jó lesz majd, ha egyszer én is nagy leszek\"
#13402
Múltkor azt olvastam,hogy átlag 80 T-34 pusztult el,mire kilöttek egy Tigrist <#idiota>
Meghogy a ruszki "tankegységek" (nem jut eszembe megfelelõ szó) ,90 %-a az elsõ bevetéskor megsemmisült... <#wow2>
Meghogy a ruszki "tankegységek" (nem jut eszembe megfelelõ szó) ,90 %-a az elsõ bevetéskor megsemmisült... <#wow2>
#13401
Én az alulmaradást úgyértelmetzem, hogy a hadszintér tankjainál rosszabbak, "tank-tank" csatában kilõtték õket stb. És ez 1általán nem vonatkozik a a tigrisekre, tudom az összes hibáikat és azzal 1ütt is a 2. leggjobb tankok voltak a wwIIben.
Ehhez semmi köze kik-gyõztek, vagy kik nem.
Ehhez semmi köze kik-gyõztek, vagy kik nem.
\"akkor még bámultam a felnőtteket, azt hittem jó lesz majd, ha egyszer én is nagy leszek\"
#13400
aztakurva <#idiota>
sztem egy diliháznak kéne a részévé válnod o.O
sztem egy diliháznak kéne a részévé válnod o.O
#13399
Hát mivel kevés volt belõlük, alulmaradtak, még ha sokkal jobbak is voltak a szövetséges tankoknál.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#13398
[/img]
Ha már atombombáról van szó akkor nézzük a ruszkik atom bomba álló tankját!!! õõ.. hatvanas években fejlesztették ki.. ööö akörül... de ahogy egy haverom is megmondta, valszeg elszált volna mint a gyõzedelmi zászló... sztem meg csak simán úgy kiég mint a Reichstag! <#szomoru1>
Ha már atombombáról van szó akkor nézzük a ruszkik atom bomba álló tankját!!! õõ.. hatvanas években fejlesztették ki.. ööö akörül... de ahogy egy haverom is megmondta, valszeg elszált volna mint a gyõzedelmi zászló... sztem meg csak simán úgy kiég mint a Reichstag! <#szomoru1>