94980
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#30130
Atomerőmű az 0 emissziós erőmű. Nincs semmilyen károsanyag kibocsátása... -
#30129
Szvsz az állomás,erőmű stb..Által kibocsájtott káros anyagok által okozott problémákra utal. -
#30128
Ezt azoknak a millióknak, talán milliárdoknak mondd, akiknek villanyenergiájuk sincs. Ha pedig van, akkor azok olyan szénerőművek tucatjai (lásd Kína például), ami finoman szólva is globálisabb és csúnyább kihatással fog bírni hosszútávon.
Annyit még hozzá, hogy pl. Paks sugárzása olyannyira elhanyagolható, hogy igazából a természetes háttérsugárzás mellett nem lehet kimutatni.
Ha pedig egyszer is sikerül megoldani a fúziós reaktorok iparszerű működtetését, az pusztán olyan kapacitású környezetbarát technológiát adna az emberiség kezébe, ami a világ szinte bármely pontján megoldást kínálhat az energiaproblémára. Ráadásul hosszútávon töredékébe kerül, és kevesebb behatással fog lenni a környezetre, mintha baromira "környezetbarát" duzzasztókat építenél, vagy teleraknád a tájat szélkerekekkel.
Persze, karosszékből, relatíve olcsó energiát zabálva könnyen ütjük az asztalt a csúnya gonosz atomreaktor ellen, hiszen a szénerőmű nem pukkan akkorát. Csak ugye, tovább is kéne gondolni a dolgot...
(A "pukkanáshoz" meg még annyit, hogy tudtommal a modern reaktorok már negatív visszacsatolásúak, ami annyit takar, hogy gebasz esetén a folyamat nem öngerjesztő, hanem pont ellenkező. Mellékesen, ezek már nem ruszki erőművek; itt az emberi tényezőnek szinte nincs beleszólása a biztonsági elemekbe. Magyarul nincs olyan, hogy május 1.-je címszóval valami kísérletet kellene a Párt felé felmutatni, ezért biztonsági automatika kikapcs. Olyannira ki vannak a mai reaktorok hegyezve a biztonságra, hogy az már ténylegesen a teljesítmény rovására ment. Nem vicc, egy mai reaktor kevesebb energiát képes előállítani, mint pl. a csernobili RBMK. Természetesen ez a zárójeles megjegyzés szintén nem vonatkozik pl. Kínára, de én cinikusan úgy vagyok vele, hogy inkább robbantsák fel magukat, minthogy légkörmérgezéssel szisztematikusan a komplett bolyót letarolják.) -
#30127
Konkretizálnád ezt a kiejelentést? Mire gondolosz? -
tomcat1 #30126 Ezt annak mond akinek a miatt nem lehet fiu gyermeke... -
#30125
Ez a helyzet az atomerőművekkel is.
Valami német városban is nagyon enyén emelkedett a rákos esetek száma, mert az atomerőmű miatt csináltak a felmérést és persze egyből az lett a bűnbak. Az senkit nem zavart, hogy valami vegyi üzem működött nem messze onnan 50 évig és szennyezett mint állat és mai napig érezhető ez. -
#30124
nem inkább "...de az elsőben nem vagyok biztos."? :) -
#30123
Mondjuk mert itt van Százhalombatta egy köpésre, az elején luxus volt a szűrő is a kéményeken, az erőmű parkolójában az összes kocsiról leégett a festék.... -
#30122
Ne tudd meg hogy az utcámban mennyi dankóros meg rákos beteg van.... :S -
#30121
nagyon durva:) -
#30120
épp nemrég volt föcin ilyen előadásosdi,akik ellene voltak majdnem sírtak kb.... -
#30119
A helyzet ugyanaz, Einset kijelentése meg igaz. -
#30118
Ha volt mar a link bocsi
Eleg sok repcsi cockpitje rendezve -
#30117
Einsteinnek tulajdonítanak egy szállóigét.
"Két dolog végtelen: A Világegyetem és az emberi butaság. És a másodikban biztos vagyok" -
dara #30116 Ahogy mondani szokták: az atomenergia ellen azok tiltakoznak, akik nem ismerik. Ez is egy felettébb hasonló eset. -
#30115
Megerősítem, hogy szerb katonát ábrázol. A 63. Ejtőernyős Zászlóaljból egészen pontosan. Az oldaluk, sok érdekes fotóval...
63rd Parachute Battalion os Serbian Army -
#30114
3. sor, legelső kép -
#30113
a szerb hadsereg oldalán találtam. -
#30112
Igen. Nem vesz körül rákos emberek sokasága, sőt egyetlen egy ilyet sem ismerek. Mondtam már, TUDATLANSÁG a kulcsszó. A mobilos példa elárul, mindent. A civilnek fingja nincs mi ellen tiltakozik, de csak nem akarja abbahagyni. -
#30111
![]()
Kicsit hajaz a ruszki címerre, de van valami fehér változata is csak nem találtam meg... szal szerintem orosz katona
-
#30110
Mirage F1 - Star Wars No comment... a francia piloták nem egy szívbajos népség :-) -
#30109
"Lakhelyem mellett is volt több szovjet radar 4-8 km-en belül és azok ócskák és régiek voltak ehhez képest és mégsem volt semmi kihatása... "
biztos vagy te ebben? -
AKSURV #30108 Szerb AK. Látszik a gázcsövön a puskagránát irányzéka...
Plusz szerb címer a karon. -
#30107
kereszt a beszt:D -
#30106
.06-os kaliberű gyűrűpisztoly mekkora loál már :D Szerintem tarkóra szorítva se lehetne megölni vele senkit :D -
#30105
Kém kütyük :) -
Freeda Krueger #30104 Nagy kár,nagy kár.Némelyik olyan csunya hogy az már szép.És forditva,is mint a mellékelt kép mutatja. -
#30103
Kiugrana elém ,egy ilyennel körbe röhögném.Azt fejbelőne 
-
#30102
Így van. De az emberek nagy részének a legelemibb fizikai ismeretei sincsenek meg. -
#30101
Vazzze...télleg a sas lábai között van valami trikolor-féle... :-) Már épp keztem felháborodni, hogy hol van a kék-fehér-piros zászló... :-D -
#30100
Nem-nem, nincs az letörve... :-) Ilyen az igazi. -
#30099
kék-fehér-piros zászlóval nem lehet lengyel :) -
#30098
Én azt hittem airsoft és letört a cső végéből egy darab 
-
#30097
Bizti, hogy szerb? Nem kötekedésképp, de a pajzson található sas motívum meg az egyenruha foltjai nekem lengyelnek tűnnek. Mondjuk a lengyeleknél nem tudom hogy van-e rendszeresítve a AK-63D. -
dara #30096 Erre szokták azt mondani nagyon helyesen, hogy ha nem zavar a fejedhez szorított mobil, ami ott hirtelenjében jóval nagyobb energiasűrűséggel sugároz közvetlen az agyad mellett, akkor mi a túróért zavar a sokkal kisebb terhelést jelentő radar? Főleg, hogy mobil adóból százszámra van a környékeden, még sincs minden második embernek agyrákja.
És azt sem ártana figyelembe venni, hogy a radarok által használt frekvenciájú hullámok nem hatolnak be a testbe, maximum végigfutnak a bőr felületén. Tesla pl szeretett azzal szórakozni, és másokat elképeszteni, hogy több ezer voltos magasfrekvenciájú feszültséget kötött a testére. Mégsem rákban halt meg. -
#30095
az tűnt fel, hogy mintha letörték volna a csőszájféket, de ahogy látom, nem.
egyébkét a fickó szerb. -
#30094
Pl francia orszagban van egy olyan torveny ami a tobbseg vedelme a kisebbseg ellen, ami annyit tesz hogy ha pl egy utat epitenek es 2 ezer ember megfurna viszont 200 ezer meg jol jarna tole, akkor fognak egy kis penzmagaot es ahelyett hogy milliardokert elterelnek az utat adnak belole a 200 ezer embernek fejlesztesre....bnalunk ilyen nincs nalunk az M0 as mar 20 eve epul es kerulgetik 5 bacsiert......
Cifu kosz a helikiopter ismertetot, mindig hasznos amiket irsz KOSZONOM -
#30093
Őőőő....bocs, hogy belevau, de Bánkúton és Békéscsabán (a másik két helyszín ahol már üzemel a Pécsre is tervezett lokátor) is élnek emberek úgy rémlik. ÉS nem hullanak tucatszámra a sugárzástól. Ott miért nem volt ekkora botrány?
Mondjuk érdekes, hogy a népszavazáson való részvétel nem tükrözte azt, hogy ennyire érdekelné a pécsieket a dolog.
Az eredmény: választásra jogosult 127.128 állampolgár 32,51 százaléka, azaz összesen 41.328 járult az urnák elé. Az érvényes szavazatokat leadott választók 94,3 százaléka, azaz 38.870 elutasította a fejlesztést, 5,7 százalékuk, azaz 2.343 ember pedig támogatta azt. forrás: greenfo.hu)
Tehát a maradék cirka 90e ember pont lesz*rja, hogy mit is építenek a hegyen. Én azt mondom a lehetőség adott volt a 127.128 db NEM TÁMOGATOM szavazatra. És ez lett belőle. A demokrácia diadala. -
Zenty #30092 egyre jobb képek.. az új hét képe
![]()
-
#30091
Illetve, igen. Ez pont AK-63D a képen...:-) Csak azt akarta írni, hogy a MH-ben is ez van rendszerben...
Kicsit hajaz a ruszki címerre, de van valami fehér változata is csak nem találtam meg... szal szerintem orosz katona
