94980
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
Zenty #30770 ![]()
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#30769
Leginkább azért nem vették át a gőzkatapultot, mert nincs tapasztalatuk vele. Az ugrósáncos megoldás legpozitívabb oldala az, hogy egyszerű. -
horthy #30768 Admiral Kuznyecov repülőgép-hordozó-nál miért nem alkalmaznak gőzkatapultokat ? Tul bonyolult lenne ? Csak van valami oka hogy a US Navy
nem vette át az orosz ugrosánc modszert ? Gondolom mindkét repülőgép inditási modszernek vannak előnyei meg hátrányai ! -
#30767
Teljesen mindegy, a lényeg, hogy nem ülnék a kocsiban. :D -
horthy #30766 Ez az uj US ARMY népszerüsitő program az iraki civil lakosság részére !
Igy kivánják javitani a kommunikáciot a iraki civilekkel , megmutatják az amerikai civilizáció kulturális erényeit , fejletségét hogy javitsák a közhangulatot ! -
Maverick 18 #30765 US Tank crushes Iraqi civilian's car-Ennek mi volt az értelme???? -
Ren #30764 A 2008/4-es Aranysasban van egy cikk erről (kinai repülőgéphordozók),de lényeg az amit Cifu leírt. -
#30763
![]()
A Varjag 2006-ban elkezdődött felújítása véget ért, a hajót valószínűleg ellátták hajtóművel és kormányberendezéssel (eredetileg mindennemű gépészeti rendszer nélkül, hajtóművek és kormánylapátok nélkül adták el). A meg nem erősített források szerint az új neve Shi Lang, a felfestett azonosítószáma 83.
A fotók szerint viszont még idén márciusban sem volt felszerelve semminemű fegyverzettel, sem rádióelektronikai eszközökkel (rádiók és radarok), és a fedélzeten sem látni repülőgép-hordozókon szokásos felfestéseket.
A kínaiak egyfelől megrendeltek egy adag Szu-33-ast, másfelől a verebek szerint két teljesértékű hordozót építenek orosz segítséggel. A repülőgépek valószínűleg elektromagnetikus katapult segedelmével indulnának. A Varjag feladata a kiképzés és a tapasztalatgyűjtés lenne. A szóbeszédek szerint 2010-re szerelnék fel, és indítanák ki a tengerre... -
#30762
Elvileg nem fejezhetnék be asszem szeződések miatt, de ezt nagy ívben... -
horthy #30761 Ki tud valami bövebbet a volt szovjet Varjag nevü repülögép hordozo sorsáról ? Be fogják-e fejezni a kinaiak és ezzel uj korszak kezdödik a flottájukba vagy csak kiállitják disznek a kikötöbe ? 2006-ban volt utoljára ezen a forumon szo róla ( legalábbis a kereső szerint ) !
http://www.sinodefence.com/navy/surface/aircraft_carrier.asp -
#30760
link
![]()
-
#30759
De azért jól néz ki;) -
#30758
Ja. -
Lacusch69 #30757 Az eredeti képen egy Hornet van. -
tomcat1 #30756 Maximum sebesség 650 mph 1000 km/h
szóval nem valódi :) -
#30755
Vannak kétségeim. A szárny és hajtómű alja furán néz ki. -
#30754
ez valódi? -
#30753
Izé...
![]()
-
#30752
Erdekes riport hatha nem lattatok:
IAF -
#30751
![]()
tényleg nehéz lehetö sszerakni egy ilyet. -
lopbisz #30750 Tudja valaki, hogy hány fős a Bercsényi László zászlóalj? Olyan 300-500 ? -
#30749
A NATO MP (többcélú) lövedéknek is 10mm-es átütőképessége van 1000 méterről, a standard "ball" lövedéknek 500 méterről 8mm, 1200m-ről 4mm az átütő képessége, tehát szvsz olyan 200-250 méterről nem jelenthet neki problémát egy 10mm-es páncél átütése. -
MuldR #30748 es ha nem pctoro lovedek van benne? -
#30747
Gépkarabélyok tüze és a közelben robbanó tüzérségi lövedékek repeszei ellen. Egy 12.7mm-es géppuska páncéltörő lövedéke 11mm-nyi RHA páncélzatot visz át 1500 méterről. -
MuldR #30746 Ez a 10 mm acelpancel mire eleg? Mi ellen ved? -
MuldR #30745 oooo, koszike.
Kozben latom nekem is sikerult egy sargabekat linkelnem :(
/me looser :) -
Ren #30744 Panhard ERC 90 Sagaie. Francia felderitőjármű 90 mm-es löveggel. -
MuldR #30743 Tudja valaki, hogy a baloldali mi lenne?
![]()
-
#30742
Valamiért nálam nem megy a Dillonaero oldala, én ezt találtam. E szerint:
Firing Rate: Fixed 3,000 SPM or 4,000 SPM
Az adatok forrása az oldal szerint: http://dillonaero.com/ 3feb2006 -
netmester #30741 szerintem ennél inkább kilóra mérik :) -
dara #30740 A gyártó szerint 3000RPM. -
#30739
Attól függ, hogy a hadsereg vagy civil felhasználóról van szó, de igen, nagyságrendileg 0.35$ (hadsereg) a kezdő ár, és valahol 0.5-0.6$ (civil) lehet szó. -
#30738
egy darab lőszer mennyi lehet? 50 cent? -
#30737
Azt mondják benne, hogy 3000 lövés / perc (az M134 elvileg 4000 lövés/percet tud, de lényegtelen). Ha jól értettem, akkor Kari 45 másodperc alatt "nyírta ki" a fát, ez ~2250 lövést jelent. -
#30736
Yupp, ez a Sprut-SD, egy 125mm-es sima csövű löveg egy gyengén páncélozott testen, ami viszont úszóképes és ejtőernyővel ledobható. A PT-76 utódja gyakorlatilag. -
Ren #30735 Huh, az szerintem egy 2S25 Sprut. Ez egy 18 tonnás, BMD-3 alvázra épített könnyüharckocsi vagy önjáró páncéltörő löveg, izlés szerint :) Amennyire én tudom a deszantcsapatok támogatása a fő feladata, ugyanis velük együtt ledobható. -
#30734
hány dollárnyi lőszert lőhetett el az a csaj? -
#30733
az amcsik tudnak szórakozni :D -
#30732
Nem. Kifejezetten harckocsira.
![]()
-
Ren #30731 Ha a nagy önjáró lövegre gondolsz, az a 2S19 Msta-S
