94980
10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!


[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • Molnibalage
    #30730
    Veszett jó képek.

    Még.

    Mi az az új szögtelet tornyú harcjármű? Az SA-15 Tor is nagyon ritka látvány ilyen összecsukott állapotban. Én még soha nem láttam.
  • Animefox
    #30729
    Legújabb fejlesztés
  • degenerator
    #30728
    aviation museum in kiev.
  • [NST]Cifu
    #30727
    Amit itthon M1-nek hívnak, az egy saláta. A legkülönfélébb alváltozatokat takarja, "egységesítve" T-72M1 lett az elnevezése. ^^

    Van / volt Lengyel T-72M, T-72A, T-72B, és volt alap T-72, amit utólag alakítottak át a T-72A standardra (úgy hegesztették be a lézeres távolságmérőt a toronyba).

    Hogy milyen típusok mentek Irakba az jó kérdés. Mindenestre nem ok nélkül mondhatta azt egy iraki tábornok, hogy a segélyként kapott harceszközök egy jó része ócskavas... ^^

    M2-es sose volt a magyar hadseregben.
  • fujicu
    #30726
    Srácok tudtok nekem olyan honlapot mondani(esetleg könyvet) ahol Magyarország katonái vannak koroknak megfelelően,leírással,képpel ?
    Főleg 1000-1550 körüli hadsereg érdekel.
  • Freeda Krueger
    #30725
    Az iraknak adott T-72 harckocsijaink milyen verziók voltak?
    Alap,vagy esetleg M1?
    Volt(van) e kis hazánknak M2 verzió?
  • [NST]Cifu
    #30724
    Per pillanat nem.A Sah idejében kaptak a Kaman (Sina) osztályú rakétát gyorsnaszádokhoz, de ezeket felhasználták az Irak-Iráni háborúban, később az egységeket átalakították kínai C-802 rakétákhoz.
  • Freeda Krueger
    #30723
    Köszönöm.
    És akkor még egy:Irán rendelkezik Harpoon rakétával?
  • [NST]Cifu
    #30722
    Olyan háttér kell hozzá, ami azért csak bizonyos országok esetében áll fent, tehát mondjuk éppen egy Líbia esetében nehezen képzelném el önerőből. Orosz segítséggel el tudom képzelni esetleg.

    Az ilyen stílusú átalakítások mesterei az Izraeliek és a Dél-Afrikaiak például.
  • Scottt
    #30721
    Figy Mindenki jó vmire:)
  • Freeda Krueger
    #30720
    Nagyon bonyolult az átalakitás?
    Ugy értve hogy magas technikai szinvonalat igényel,nrem tudná akármelyik ország megcsinálni?Például Libia?
  • Sadist
    #30719
    Valakinek megvan a teljes film?
  • HUmanHunter
    #30718
    ez mi lenne mer én nem jöttme rá?
  • horthy
    #30717
    És mi volt a film cime ? Az kimaradt !
    Megnézném hátha vannak benne még komolyabb tüzpárbajok , fegyveres összecsapások !
  • fujicu
    #30716
  • joebacsi
    #30715
    sry, kicsit off, de jó látni, hogy valami haszna mégis csak van a magyar honvédségnek...
  • [NST]Cifu
    #30714
    Az első kérdésre igen a válasz, a másodikra az RWR-től függ, korábban az indiai Szu-30MKI-k esetén beépítésre került RWR-el kapcsolatban volt ilyen a PR brosúrában, hogy képes az adatbázisában szereplő radarok kereső és befogó üzemmódja között különbséget tenni.
  • Molnibalage
    #30713
    Cifu, az MIG-31 radarja mikor már rakétákat vezet rá a célra akkor produkál "befogást"? Az RWR képes különbséget tenni az üzemmódok között?
  • [NST]Cifu
    #30712
    AMX, Jaguar, Super-Etendard, Mirage 5, Mirage F1, Mirage 2000, Rafale F3, Atlantic ATL 2, Super Frelon, Super Puma, Sea King.

    Elviekben nincs kizárva, hogy integrálják más gépek fegyverzetében, de például egy Szu-24-eshez hasonló gép esetében ehhez bizonyos kábelezése problémákat is meg kell oldani.
  • Freeda Krueger
    #30711
    Üdv!
    Exocet rakétát mely tipusok hordozhatnak?
    Elképzelhető hogy azon országok amelyek párhuzamosan használnak többféle technikát felbuherálták például a Su-24 re?
  • dara
    #30710
    Géppuska nincs, gépágyú van.
  • [NST]Cifu
    #30709
    De, egy 30mm-es gépágyú van rajta. Gondolom nem akart sokat tökölni a pilóta.
  • Punker
    #30708
    a 29-es nincs???
  • dara
    #30707
    Mert nincs rajta.
  • degenerator
    #30706
    egy cikk a lehetőségekről a témában
  • fujicu
    #30705
    köszönöm az infót !
    A honvédséget,hogy így két vállra fektették erre csak ennyit tudok reagálni:

    "Amelyik ország nem hajlandó eltartani a saját hadseregét, rövidesen kap egyet valamelyik szomszédjától."
  • [NST]Cifu
    #30704
    Nincs valós tartalékos rendszer, még az 1990-es években felszámolták a maradékát is. Ez is része volt annak, hogy a politikai rendszer ennyire nem rendelkezett koncepcióval a katonaság jövőjének mikéntjéről és hogyanjáról, ugyanakkor rohadtul be voltak sózva, nehogy a kommunista érából származó katonáknak esetleg eszébe jusson, hogy neki végül is nem volt olyan rossz a kommunista rendszer, és ezért fegyvert ragadva megdönti a demokratikus Magyarországot. Marha reális szituáció, de hát ez volt.

    Jelenleg van egy pár civil szervezet, ami próbál többé-kevésbé ilyesmi feladatot ellátni, de a legnagyobb részük inkább csak arra szolgál, hogy kiéljék egyesek a katonáskodási szenvedélyüket a nélkül, hogy a hadseregnek a tagjai lennének. Ilyen a MATASZ (bár kétségkívűl ők vannak a legközelebb a valódi tartalékos rendszerhez), a Nemzetőrség és a Magyar Gárda is.

    A magyar politikusok úgy két éve felkapták a témát, hogy hát mégiscsak kéne tartalékos rendszer, hiszen az jól jönne például természeti katasztrófáknál. Ugye emlékszünk, hogy a pár évvel ezelőtti árvíznél mozgósítottak mindenkit, de mégse volt elég ember...
    Amennyire én tudom, sokkal többet nem mozdult előre azóta sem a rendszer.
  • fujicu
    #30703
    A toborzás résznél elolvashatod a Legyél önkéntes tartalékos! link alatt lévő feltételeket, ott is azt írja honvédségnél kell jelentkezni.
  • Punker
    #30702
    "A MATASZ a Fővárosi Bíróságnál bejegyzett társadalmi szervezet"

    magyarul ez civil szervezet nem a HM-hez tartozik, ergó nem hivatalos.
  • fujicu
    #30701
    http://mataszbp.blog.com/1.+A+MATASZ-r%C3%B3l/
    Itt is írnak az önkéntes tartalékos jogviszonyról.
    (bocs URL-t nem szúrhatok még be)
  • Punker
    #30700
    honvedelem.hu-n semmit nem találtam róla, a gov-os címet elvesztettem, de tudtommal csak hivatásos és szerződéses emberek maradtak a seregben, a tartalékos egyik kategóriába se sorolható.
  • fujicu
    #30699
    kétlem
  • Punker
    #30698
    szerintem azt már rég megszüntették.
  • fujicu
    #30697
    Nemtudom ez a MATASZ-e én a rendes honvédségre gondolok csak nem hivatásos hanem tartalékos állomány.
  • Punker
    #30696
    miért nem a géppuskával szedte le?
  • Punker
    #30695
    a MATASZ-ra gondolsz?
  • Adam II
    #30694
    Georgia=Grúzia
  • Cnut
    #30693
    Igen azt. De nem az USAbeli "dzsordzsa" hanem Grúziáról van szó :)
  • schrank
    #30692
    ez most mit jelent ? dzsordzsa államig eljutott egy mig29 ami leszedet egy uav-ot ?
  • fujicu
    #30691
    Srácok lenne egy kérdésem
    Jelenleg Magyarországon, hogy van ez a tartalékos dolog ?
    Tartalékos az lehet aki már kapott kiképzést ? Szóval nem lehet ,hogy egy ember odamegy mindenféle katonai előélet nélkül és azt mondja tartalékos akarok lenni ?