Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#14966
szvsz ez ugy van hogy ezek a szállodáknál vannak > szállodákban az idelátogató külföldiek (ergo a gazdagabbik fele) > ezek meg jóesélyel karácsonyoznak meg mikulásoznak emg minden 😊
\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent
#14965
Ja... 😄 Nem értem, hogy jön össze a kettõ. Tuti valamelyik amcsi multi importálta a mikulást is.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#14964
Indonézia. 😊
De tényleg érdekes, lévén Indoznézia 88%-a muzulmán... 😊
De tényleg érdekes, lévén Indoznézia 88%-a muzulmán... 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#14963
Ez ROC-ban volt, nem? Eleve nem értem ,hogy hogy kerül hozzájuk a Mikulás.
#14962
Azért ez már durva... 😊))
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#14961
#14960
<#eljen><#zavart1>
Énis hasonlokat midnenkinek... 😊
Énis hasonlokat midnenkinek... 😊
\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent
#14959
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#14958
Szia!
Hja, anem tudnak mit kezdeni a hirteklen jött váratlanul magas olaj-dollár milliárdokkal!
TGR
Hja, anem tudnak mit kezdeni a hirteklen jött váratlanul magas olaj-dollár milliárdokkal!
TGR
#14957
Kellemes Karácsonyi Ünnepeket kívánok mind-annyiótoknak!
TGR
TGR
#14956
Azért arra kiváncsi leszek, sikerül-e elkapni ezt a "Juba-csoportot". Kiváncsi lennék, kik is állnak a háttérben.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#14955
Megvan az Eurofighter elsõ Európán kívûli megrendelõje: Szaud-Arábia 48 gépet vásárol, és további 24-re opciót jelentett be (összesen 72 gép). A teljes vételár 10.6 milliárd dollár. Szaud-Arábia már jóideje vegyesen használ Európai és Amerikai gépeket, üzemeltet régi F-5/RF-5 vadász/felderítõgépeket, F-15C/D/S légifölény és csapásmérõ gépeket, valamint Tornado IDS és ADV csapásmérõ és vadászgépeket.
Mindezek mellett az Eurofighter eddig nem szerepelt túl fényesen a vadászgéptendereken, a négy gyártó országon (Anglia, Németország, Olaszország és Spanyolország) túl eddig csak Ausztria vásárolt belõle. Ausztrália és Hollandia az F-35 mellett döntött, Csehország a JAS-39C Gripen mellett, Görögország és Lengyelország az F-16 Block 52 mellet, Szingapúr és Dél-Korea az F-15SG illetve F-15K mellett. Az egyetlen még ingadozó ország Norvégia, amely még nem döntötte el, hogy az F-35-öst vagy az Eurofightert rendszeresíti, esetleg a jelenlegi F-16-osait újítja fel.
Mindezek mellett az Eurofighter eddig nem szerepelt túl fényesen a vadászgéptendereken, a négy gyártó országon (Anglia, Németország, Olaszország és Spanyolország) túl eddig csak Ausztria vásárolt belõle. Ausztrália és Hollandia az F-35 mellett döntött, Csehország a JAS-39C Gripen mellett, Görögország és Lengyelország az F-16 Block 52 mellet, Szingapúr és Dél-Korea az F-15SG illetve F-15K mellett. Az egyetlen még ingadozó ország Norvégia, amely még nem döntötte el, hogy az F-35-öst vagy az Eurofightert rendszeresíti, esetleg a jelenlegi F-16-osait újítja fel.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#14954
#14953
és honnan van ez az info? Érdekelnének a részletek is.
#14952
Helló népesség! Megnéztem végre én is ezt a Juba videót és azon kívül, hogy egy kezdõ propaganda anyag, hát semmi extra! A videókon látható lövések biztos, hogy legalább három lövész "munkáját" örökítik meg. Ebbõl egy elég jó, de a többi nem sokat ér. Ráadásul van benne egy szitu, ami kicsit sántít, mert a lövészt és a kamerás pacákot - bár ezt már értelem szerûen nem tudták rögzíteni - igazoltan kilötte az eltalált ami. Kapott is érte mindenkitõl mindenféle jutit. Még a lázadóktól is!
Az amikról meg anníit, hogy pont a világ azon fertáján vannak, ahol minden második ember orvlövész. Egy egyszerû gyalogos nem sokban tud védekezni ez ellen. bárhol és bármikor lelõhetik õket. Ilyen a gerillaháború.
U.i: Az uccsó információm szerint az izraeliek és az árgyélusok októberben egynehány operációs lövészt Irakba küldtek, úgyhogy lesz nagy bárbaj meg minden!
Az amikról meg anníit, hogy pont a világ azon fertáján vannak, ahol minden második ember orvlövész. Egy egyszerû gyalogos nem sokban tud védekezni ez ellen. bárhol és bármikor lelõhetik õket. Ilyen a gerillaháború.
U.i: Az uccsó információm szerint az izraeliek és az árgyélusok októberben egynehány operációs lövészt Irakba küldtek, úgyhogy lesz nagy bárbaj meg minden!
#14951
köszi a kimerítõ választ.
ami a malacot illeti ez egyszer fordult elõ a sokból, és valószínûleg megérezhette a sorsát és közvetlen a lövés elõtt próbált menekülni vagy kirántani a fejét
ami a lõszereket illeti akkor eléggé félrevezetõek némely táblázatok, hiszen a pisztolyok között az ember a belõle kilõtt lövedék mozgási energiája alapján választhat(na nem náluk de más, fegyvertartó nemzeteknél) és ha nem egy szabványlõszerrel van tesztelve, akkor bizony igen nagy eltérések lehetnek a lövedék mozgási energiájában.
amúgy tényleg meglepõ hogy az elméletileg ránézésre erõsebb revolverlõszerek gyengébbek mondjuk a parától. a rövid csõhossz miatt kisebb a kezdõsebesség, amit a nagyobb tömeg és lõpormennyiség nem kompenzál.
ami a malacot illeti ez egyszer fordult elõ a sokból, és valószínûleg megérezhette a sorsát és közvetlen a lövés elõtt próbált menekülni vagy kirántani a fejét
ami a lõszereket illeti akkor eléggé félrevezetõek némely táblázatok, hiszen a pisztolyok között az ember a belõle kilõtt lövedék mozgási energiája alapján választhat(na nem náluk de más, fegyvertartó nemzeteknél) és ha nem egy szabványlõszerrel van tesztelve, akkor bizony igen nagy eltérések lehetnek a lövedék mozgási energiájában.
amúgy tényleg meglepõ hogy az elméletileg ránézésre erõsebb revolverlõszerek gyengébbek mondjuk a parától. a rövid csõhossz miatt kisebb a kezdõsebesség, amit a nagyobb tömeg és lõpormennyiség nem kompenzál.
#14950
végülis <#wink>
#14949
Egy kis érdekesség. Az orosz repülõgépipar összefonódásai és felépítése.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#14948
Abban mi az élvezet? <#vigyor3>
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#14947
Szeretnék egyszer egy kört menni egy ilyen géppel ( csak ne lõjjenek rám <#smile> )
TF 1-64 Armor - Baghdad Raid
TF 1-64 Armor - Baghdad Raid
#14946
Elvileg lehetséges, de a legtöbb fegyver menetemelkedése között nincs olyan szintû eltérés, hogy ezt ilyen komoly mértékben megváltoztassa.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#14945
Ezt momentum az egész topic olvasóinak küldöd (tudom, akinek nem inge, ne vegye magára, de akkor is gáz a fejedelmi többes)?
\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#14944
Az megeshet, hogy egy sûrûbb huzagolású, viszont ugyanolyan hosszú csõbõl kilõtt, ugyanolyan lõszernek kisebb a torkolati energiája? Mert ugye egyszer van egy mozgási energiája, és egyszer van egy perdülete, de a torkolati energiába csak a mozgási energia számítódik bele.
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#14943
Nem tudom, én is csak kamillázok...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#14942
egy 9mm para lövedéke elcsúszhat egy jól megtermett disznó koponyacsontján ha közel 45fokos szögben éri a lövedék? mert állítólag az egyik barátom, aki vidéki és rendõr volt sokáig, a falubeliek mindig megkérték disznóöléskor hogy ne kelljen hadakozni a malaccal hogy lõje le õket, és állítólag az egyik alkalommal lecsúszott a koponyáján a lövedék
Nem tudom, hogy milyen lövedéket használt az illetõ, de végülis elképzelhetõ, bár ilyen közelrõl ez elég ritka.
BTW arra már neki kellett volna ügyelnie, hogy ilyen éles szögben érje a lövedék a koponyát, de mindegy. 😊
egyébként miért van az hogy a pisztolyoknál, ahol a csõhossz szinte azonos hogy ua lõszereknél is jelentõs a torkolati energia közötti eltérés? (de ha nem jól emléxem javítsatok ki, most nem találom azt az oldalt amin a fegyverek torkolati energiái vannak feltüntetve, de ha jól emléxem akkor a 9mm para lõszert tüzelõ fegyverek vhol 300-700 joule-ig voltak benne)
Namost azt honnan tudod, hogy ugyanolyan lõszerrel van megadva az eredmény? Ugyanis lõszer és lõszer között hatalmas különbségek lehetnek, ezért is szokott a jobb gyártól lõszeres dobozain egy komplett táblázat megadva a lõszer fõbb adataival (torkolati sebesség szabvány hosszúságú csõbõl, a lövedék tömege grain-ben vagy grammban, stb.). Simán elképzelhetõ, hogy a két adat között azért van különbség, mert két eltérõ lõszerre van értelmezve.
még érdekes hogy a .38 speciál +P 10 grammos lövedékének is csak 400j a torkolati energiája, amit nem értek, hiszen az revolverlõszer, tehát hosszabb mint a "normál" félautomata lõszerek. gyengébb lenne mögötte a lõpor, vagy igen rövidcsövõ fegyverbõl lõtték ki és úgy mérték az energiáját?
Változó lehet a lõportöltet is, de alapvetõen a lényeg, hogy különféle lõszerekrõl van szó. Egy rövid csövû, könnyû revolvernél a 400J-os érték is épp elég, hiszen a nagyobb torkolati energia nagyobb visszarugást is jelent.
Egyébként a torkolati energiát a lövedék tömegébõl, és a torkolati sebességbõl szokták kiszámolni, ebbõl következik, hogy mely változók a fontosak. 😊
Nem tudom, hogy milyen lövedéket használt az illetõ, de végülis elképzelhetõ, bár ilyen közelrõl ez elég ritka.
BTW arra már neki kellett volna ügyelnie, hogy ilyen éles szögben érje a lövedék a koponyát, de mindegy. 😊
egyébként miért van az hogy a pisztolyoknál, ahol a csõhossz szinte azonos hogy ua lõszereknél is jelentõs a torkolati energia közötti eltérés? (de ha nem jól emléxem javítsatok ki, most nem találom azt az oldalt amin a fegyverek torkolati energiái vannak feltüntetve, de ha jól emléxem akkor a 9mm para lõszert tüzelõ fegyverek vhol 300-700 joule-ig voltak benne)
Namost azt honnan tudod, hogy ugyanolyan lõszerrel van megadva az eredmény? Ugyanis lõszer és lõszer között hatalmas különbségek lehetnek, ezért is szokott a jobb gyártól lõszeres dobozain egy komplett táblázat megadva a lõszer fõbb adataival (torkolati sebesség szabvány hosszúságú csõbõl, a lövedék tömege grain-ben vagy grammban, stb.). Simán elképzelhetõ, hogy a két adat között azért van különbség, mert két eltérõ lõszerre van értelmezve.
még érdekes hogy a .38 speciál +P 10 grammos lövedékének is csak 400j a torkolati energiája, amit nem értek, hiszen az revolverlõszer, tehát hosszabb mint a "normál" félautomata lõszerek. gyengébb lenne mögötte a lõpor, vagy igen rövidcsövõ fegyverbõl lõtték ki és úgy mérték az energiáját?
Változó lehet a lõportöltet is, de alapvetõen a lényeg, hogy különféle lõszerekrõl van szó. Egy rövid csövû, könnyû revolvernél a 400J-os érték is épp elég, hiszen a nagyobb torkolati energia nagyobb visszarugást is jelent.
Egyébként a torkolati energiát a lövedék tömegébõl, és a torkolati sebességbõl szokták kiszámolni, ebbõl következik, hogy mely változók a fontosak. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#14941
Asszem több ezer tonnáról van szó. Nem kis mennyiség. Azért ha jobban belegondolsz, a barterüzletek eddig sem voltak idegenek a hadiipartól. 😊
Viszont újabb Szuhoj-eladás, ez pedig már csak az fegyverüzleti világban is elég szép eredmény.
Viszont újabb Szuhoj-eladás, ez pedig már csak az fegyverüzleti világban is elég szép eredmény.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#14937
nem pont erre, de ez is nagyon jó, és sztem ezen inkább vannak elfogadható adatok. egy hasonló oldalon láttam olyat hogy a glock 17-esnek 700j torkolati energia volt feltüntetve, ami nagyon sok annak ellenére hogy az átlagosnál hosszabb a csöve. majd megkeresem, de az elõzõ vindóz favoritjai között volt a link, de el van mentve.
de amúgy lehetséges, csak ott kissé elnagyolt volt a besorolás, a 9mm-esek adatai voltak 300-700j ig, ami tulajdonképpen lehetséges ezen táblázat szerint is:
9mm Makarov (9x18 PM) 306 j
9mm Parabellum (9x19) 598 j
lehet a glock 17 hosszú csöve még dob rajta 100 joule-t.
még érdekes hogy a .38 speciál +P 10 grammos lövedékének is csak 400j a torkolati energiája, amit nem értek, hiszen az revolverlõszer, tehát hosszabb mint a "normál" félautomata lõszerek. gyengébb lenne mögötte a lõpor, vagy igen rövidcsövõ fegyverbõl lõtték ki és úgy mérték az energiáját?
de amúgy lehetséges, csak ott kissé elnagyolt volt a besorolás, a 9mm-esek adatai voltak 300-700j ig, ami tulajdonképpen lehetséges ezen táblázat szerint is:
9mm Makarov (9x18 PM) 306 j
9mm Parabellum (9x19) 598 j
lehet a glock 17 hosszú csöve még dob rajta 100 joule-t.
még érdekes hogy a .38 speciál +P 10 grammos lövedékének is csak 400j a torkolati energiája, amit nem értek, hiszen az revolverlõszer, tehát hosszabb mint a "normál" félautomata lõszerek. gyengébb lenne mögötte a lõpor, vagy igen rövidcsövõ fegyverbõl lõtték ki és úgy mérték az energiáját?
#14935
Azt be lehet magyarázni nekik, hogy rátámadott egy disznó és önvédelemre használta a fegyverét? 😄
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#14934
nagyon egyszerûen, önvédelmi fegyver tartásával (+ vadászfegyverek, stb, akár gázriasztó)rendelkezõk a fegyvertartási engedély felmutatásával a fegyverboltban korlátlanul vásárolhat adott fegyverhez való lõszert, és a fegyveres testületek tagjai külön indoklás nélkül kérhetnek önvédelmi fegyver tartására engedélyt, aminek benyújtása ráadásul számukra térítésmentes, míg magánszemélyek esetébek a kérelem beadása illetékköteles (ha jól emléxem 5.000 ft élesre, de lehet azóta emelték)és kiadása nem is tagadható meg (meg nem is lenne értelme, kivéve ha vmilyen kizáró ok van de még nem mentették fel a szolgálat alól)
egy 92-es berettája van önvédelmi fegyverként, dolgozni is hozta párszor mikor komolyabb emberekkel ugrottunk össze.
saját célú lõszerfelhasználás nincs ellenõrizve(nem is lehet), egyetlen amivel meg lehetett volna fogni hogyha vki feljelentést tesz hogy a fegyverét nem önvédelmi célra használta és õt meg zavarja, idegesíti, megfélemlíti stb. a pisztolydörrenés által okozott zaj. de ez putnokon eléggé valószínûtlen
tehát így. ismét egy újabb ok amiért alapból mellõzni fogom a hozzászólásaid elolvasását a továbbiakban
egy 92-es berettája van önvédelmi fegyverként, dolgozni is hozta párszor mikor komolyabb emberekkel ugrottunk össze.
saját célú lõszerfelhasználás nincs ellenõrizve(nem is lehet), egyetlen amivel meg lehetett volna fogni hogyha vki feljelentést tesz hogy a fegyverét nem önvédelmi célra használta és õt meg zavarja, idegesíti, megfélemlíti stb. a pisztolydörrenés által okozott zaj. de ez putnokon eléggé valószínûtlen
tehát így. ismét egy újabb ok amiért alapból mellõzni fogom a hozzászólásaid elolvasását a továbbiakban
#14933
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#14932
"rózsaszin bõrû, alacsony, furcsa hangot adó körözés alatt álló gyanusitottra tüzeltem 2szer, egy se talált"
rotfl 😄DDDD urban legends rulez 😄
rotfl 😄DDDD urban legends rulez 😄
\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent
#14931
Kivancsi vagyok aloszerrel hogyan szamolt el....nagyon urban legend szaga van...
#14930
egy 9mm para lövedéke elcsúszhat egy jól megtermett disznó koponyacsontján ha közel 45fokos szögben éri a lövedék? mert állítólag az egyik barátom, aki vidéki és rendõr volt sokáig, a falubeliek mindig megkérték disznóöléskor hogy ne kelljen hadakozni a malaccal hogy lõje le õket, és állítólag az egyik alkalommal lecsúszott a koponyáján a lövedék
egyébként miért van az hogy a pisztolyoknál, ahol a csõhossz szinte azonos hogy ua lõszereknél is jelentõs a torkolati energia közötti eltérés? (de ha nem jól emléxem javítsatok ki, most nem találom azt az oldalt amin a fegyverek torkolati energiái vannak feltüntetve, de ha jól emléxem akkor a 9mm para lõszert tüzelõ fegyverek vhol 300-700 joule-ig voltak benne)
egyébként miért van az hogy a pisztolyoknál, ahol a csõhossz szinte azonos hogy ua lõszereknél is jelentõs a torkolati energia közötti eltérés? (de ha nem jól emléxem javítsatok ki, most nem találom azt az oldalt amin a fegyverek torkolati energiái vannak feltüntetve, de ha jól emléxem akkor a 9mm para lõszert tüzelõ fegyverek vhol 300-700 joule-ig voltak benne)
#14929
http://www.jetfly.hu/rovatok/repules/katonai/legierok/thai_051221/
hmmm szvsz gazdasagi okai lehetnek..a csirke balhe ota senkinek nem kell a csirkejuk...csak az oroszokra tudjak rasozni a tobbszaz tonna fagyasztott csirket..
hmmm szvsz gazdasagi okai lehetnek..a csirke balhe ota senkinek nem kell a csirkejuk...csak az oroszokra tudjak rasozni a tobbszaz tonna fagyasztott csirket..
#14928
Igazad van a mûködési paraméterekkel kapcsolatban, de speciális diesel motort gyártani sem egyszerû feladat, nem is mindenki tud, hiába iparilag fejlett.
A repülõgép motorokat abszolult nem ismerem, de szerintem nem túl jó összehasonlítási alap.
A repülõgép motorokat abszolult nem ismerem, de szerintem nem túl jó összehasonlítási alap.
Steel Beasts/Steel Beasts Pro PE
#14927
Abrams adatok tipusfuzetbol vannak, a Leo meg mivel olyan tipusfuzetem nincs igy netrol.
#14926
Ellentmondanék. A gázturbinában sokkal magasabb a hõmérséklet, ebbõl következõen sokkal drágább nyersanyagokból kell készüljön (pl. titániumból készülõ diesel-motorról még nem hallottam soha...), sokkal precízebb megmunkálást is igényel az elkészítése. Arról a szerény apróságról már nem is szólva, hogy a gázturbina soktízezres fordulatszámát le kell redukálni emberibb fordulatszámra, ami egy eléggé összetett és strapabíró reduktort igényel.
Szóval a gázturbina nem éppen az olcsóságáról híres, elég belegondolni, hogy a kisrepülõgépekben is túlnyomó többségben még mindig dugattyús motorok kerülnek beépítésre, noha létezik ilyen teljesítménytartományban gázturbina is - kb. tízszer annyiért. Ami miatt szeretik a gázturbinát az a teljesítmény viszonyszáma a mérethez és súlyhoz képest - ebben tényleg nincs ellenfele.
Szóval a gázturbina nem éppen az olcsóságáról híres, elég belegondolni, hogy a kisrepülõgépekben is túlnyomó többségben még mindig dugattyús motorok kerülnek beépítésre, noha létezik ilyen teljesítménytartományban gázturbina is - kb. tízszer annyiért. Ami miatt szeretik a gázturbinát az a teljesítmény viszonyszáma a mérethez és súlyhoz képest - ebben tényleg nincs ellenfele.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#14925
<#nezze>
De jó volna, ha Leo1 1500 Le-s lenne. Gyári adatok
A leo2 egy kis chip tuninggal tényleg 1650 le-s, (mai divat szerint) szintén gyári adatok.
A használd a google-t egy kicsit erõs, mert nagyon sok fals info lézeng a hálon, sõt ellentmondásosak is (fõleg haditechnikában). Javaslom a kérdezd Cifut kifejezést ilyen estekben.
(Én is jón agy marha vagyok, hogy egy csomó régi nyomtatott szakanyagomat elpazaroltam/elajándékoztam, mondván a neten minden megva. Megvan, de hogy?)
De jó volna, ha Leo1 1500 Le-s lenne. Gyári adatok
A leo2 egy kis chip tuninggal tényleg 1650 le-s, (mai divat szerint) szintén gyári adatok.
A használd a google-t egy kicsit erõs, mert nagyon sok fals info lézeng a hálon, sõt ellentmondásosak is (fõleg haditechnikában). Javaslom a kérdezd Cifut kifejezést ilyen estekben.
(Én is jón agy marha vagyok, hogy egy csomó régi nyomtatott szakanyagomat elpazaroltam/elajándékoztam, mondván a neten minden megva. Megvan, de hogy?)
Steel Beasts/Steel Beasts Pro PE
#14924
Ez azért elléggé elentmondás, hogy drágább viszont primitívebb szerkezet. A diesel motor valójában sokkal bonyolultabb szerkezet mint egy gázturbina, ebbõl következik, hogy az elõállítása is sokkal több pénzt igényel.
Steel Beasts/Steel Beasts Pro PE
#14923
En leragadtam a Pz IV. -nel 😊
Save yourself a penny for the ferryman Save yourself and let them suffer
#14922
Nem, a gázturbina elõnye a helytakarékossága. Egy 1500 lóerõs gázturbina kb. harmad-, negyedannyi helyet foglal, mint egy 1500 lóerõs diesel-motor. A gond csak az, hogy annyival többet is eszik, így a megspórolt helyet rögtön fel is lehet tölteni üzemanyaggal.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#14921
Esetleg egyik-másik második világháborús harckocsi, a modern harckocsik inkább 40+ tonnát nyomnak, a nyugati harckocsik pedig még inkább 50+ tonnát. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#14920
A leadott teljesítményhez képest gazdaságos a gázturbina😊 Egyébként sokat eszik egy dízelhez képest😊
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#14919
Köszi!
Mégvalami. Én úgy tudtam, hogy a gázturbinát pont a gazdaságosság miatt használják, mert ilyen teljesítmény elõállításához sokkal drágább a dízel, bár valóban sokkal primitívebb szerkezet.
Mégvalami. Én úgy tudtam, hogy a gázturbinát pont a gazdaságosság miatt használják, mert ilyen teljesítmény elõállításához sokkal drágább a dízel, bár valóban sokkal primitívebb szerkezet.
#14918
Koszi Cifu!
30 tonna eleg sok. Egy harckocsi annyi 😊
30 tonna eleg sok. Egy harckocsi annyi 😊
Save yourself a penny for the ferryman Save yourself and let them suffer
#14917
okok értem😊
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#14916
A német doktrína még eléggé hagyományos, a hadmûveletekben vegyes fegyverzetû egységeket használnak, dedikált páncéltörõ jármûvel (harckocsi - Leopard 2), dedikált légvédelem (Gepard, Roland / Roland CAROL és LEFLASYS Ozelot) és dedikált szállítójármû (Marder, majd Puma).
Egyébként a PUMA egy modulszerûen felépített jármû, lehetséges másfajta tornyot is rászerelni, tervben van többek között egy pct. rakétákkal felszerelt változat is.
Egyébként a PUMA egy modulszerûen felépített jármû, lehetséges másfajta tornyot is rászerelni, tervben van többek között egy pct. rakétákkal felszerelt változat is.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#14915
Nem egészen, hiszen a gépágyú ugyanúgy tüzelhet továbbra is páncéltörõ vagy hagyományos repesz-romboló lõszert. Ez a fajta lõszer viszont hatékonyabb pl. gyalogság ellen, mint a hagyományos repesz-romboló lõszer, plusz felteszem helikopterek ellen is elég hatásos.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#14914
most jut eszembe de ez nem is fog átúszni sehol <#ravasz1>
schrank[HUN] \"kiakirály\" \"jobb ha az okos hülyéskedik mint ha a ....\"
#14913
Azért egy 30 Mm-es ágyú tûzgyorsasága elég magas. nem mindegy hogy 1 2 lövéssel fellborítja az utat torlaszoló jármûvet vagy fel kell robbantani.
Bár nem tudom mekkora kinetikus erõt ad át a becsapódás és nem-e csak átmegy rajta...
Másrészt ha autós terroristák vannak akkor sokkal hatékonyabb lehet személy ellen akik az autóban ülnek.
Perp csak ennyi elõnye jutott eszembe..
Bár nem tudom mekkora kinetikus erõt ad át a becsapódás és nem-e csak átmegy rajta...
Másrészt ha autós terroristák vannak akkor sokkal hatékonyabb lehet személy ellen akik az autóban ülnek.
Perp csak ennyi elõnye jutott eszembe..
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF