94980
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#31293
Gyakorlólövészeteknél ezt használják a célzás gyakorlásához. -
#31292
mindent a szovjetunióban fedeztek fel, nem tudtad?:)
az első embert is adam adamovicsnak hívták. na és ikarovról, daidalevicsről se feledkezzünk meg:) -
MuldR #31291 Lehet, en csak ezt forditottam:
History
The idea of counterexplosion ("kontrvzryv" or "контрвзрыв" in Russian) in armour was first proposed by the Scientific Research Institute of Steel ("NII Stali" or "НИИ Стали") in 1949 in the USSR by academician B. Voitsekhovsky. The first pre-production models were produced during the 1960s. However, insufficient theoretical analysis during one of the tests resulted in all of the prototype elements being blown up. For a number of reasons, including the accident, as well as a belief that Soviet tanks had sufficient armour, the research was stopped. No more research was conducted until 1974 when the Ministry of the Defensive Industry announced a contest to find the best tank protection project.
Similar work was carried out by a West German researcher, Manfred Held in 1967–68. For the first time reactive armour, created on the basis of the German experience, was installed on Israeli tanks during the Arab-Israeli Conflict in 1982 and was shown to work. -
#31290
Az 1960-as évek végén az Izraeli Rafael cégnél kifejlesztettek egy olyan megoldást, amely megoldást nyújtott a problémára. A robbanótöltet két fémlemez között van, és a várható becsapódási iránnyal szöget zár be (általában 60° körül).
cifu írta. -
#31289
Mire való a 9mm-es spotting rifle ami Mk.153 SMAW része? -
MuldR #31288 Feligazsag. Oroszok talaltak ki, de a prototipuson vegzett kiserletek nem vezettek eredmenyre, igy felhagytak vele(1960). Kozben nyugat-nemetorszagban is kiserleteztek vele 1967ben. Az elso hadi alkalmazas 82 ben az izraeliek altal volt a nemet tapasztalatok alapjan.
Szoval orosz feltalalas, izraeli elso alkalmazas :) -
#31287
a reaktív páncélzatot a zsidók találták ki tudtommal. -
gyuri12 #31286 A legújabb verziójára gondoltam,csak a nevére nem emlékeztem...:D -
#31285
Az M1 Abramsnak van pár változata, a legújabb az M1A2SEP. Nagyon jó kis harckocsi a saját módján, de megvannak a saját hibái is. Először is kiemelném a meghajtását. A gázturbina nem gazdaságos. -
gyuri12 #31284 Üdv,mivel a Discovery és hasonló "tudományos" csatornáknak nem hiszek,gondoltam itt megkérdezem:Tényleg olyan jó tank az M1 Abrams?
Gyakorlatilag mindenhonnan az folyik,hogy mekkora király,de ha megnézem,akkor sok-sok lopott,máshol is használt technikákat látok.(reaktív védelem? Ruszkik találták fel,mégis amerika dicsőíti vele magát.Aranyút az erő és a mozgékonyság között? A Párduc gyors volt,nehéz volt kilőni,és még nagyot is lőtt.)
Tehát tőletek kérdezném,bennetek jobban megbízom mint egy elég amerika-fan tv-adónak. -
bgabor #31283 A srác régen túlvan már azon, hogy észérvekkel meg lehetne győzni.
Ezenfelül teljességgel tájékozatlan a témában, ezért ír akkora baromságokat, mint hogy 100 év alatt nem volt fejlesztés a gyalogosok felszerelését illetőleg. Egyszerűen fogalma sincs, mi tartozik egy gyalogos felszereléséhez ma és mi tartozott 60 évvel ezelőtt.
A minimális tájékozottságát a témában is a discovery channelről szerezte. Annak a szakmai színvonalát pedig mindannyian ismerjük. -
bgabor #31282 Nahát, egy napig nem nézem a fórumot és micsoda ámokfutásról maradok le!
Animefoxról egyértelműen kiderült hogy a haditechnikai tudása a nullához közelít, és alapvető összefüggéseket nem képes felfogni.
De a legviccesebb a 200 (vagy 2000? már nem emlékszem, nem mintha számítana az arányokat tekintve) arabot legyűrő templomos lovagról szóló mese volt.
De már a mondatszerkesztés is érdekes:
"Nagyon sok fejlesztő és mérnök áldoz milliárdokat mindenhol."
Fejlesztők és mérnökök nem szoktak milliárdokat befektetni, azt a befektető szokta, például a hadsereg vagy civil befektető.
Jobb fogalmazást várnánk attól akit a nagyi anno bezárt a könyvtárba.
Jó rég lehetett.
-
MuldR #31281 Huuu ez aztan a porges. :) Nehany dologra reagalnek (mert nem birom ki) :)
Keresztesek: Szerintem legenda lehet a dolog, bar teny hogy a keresztesek ott eleg "ubersoldatok" voltak. Eloszor is a minosegi pancel es fegyverzet. Ugye egy pancelos lovag felszerelese tobb falu egy egesz eves vagy meg tobb bevetele! Masodsorban az arabok nem ilyen jellegu harcra voltak felkeszulve. Ott ugye pancelban eleg nehez mozogni a meleg es a homok miatt, ezert nem volt tapasztalatuk a nehezpancelosok ellen. A kardjuk pl abszolut alkalmatlan volt. Tegyuk hozza, hogy az europai kardokkal sem lehetett tul nagy kart tenni egy pancelos lovagban. A dofokard es a szamszerij megjeleneseig gyakorlatilag mezei bakanak sok eselye nem volt. Amugy a pancelosok sem egymas daraboltak, mindig a konnyugyalogsagra mentek, mert azt lehetettt jol kettecsapni. A nehezvertek ellen kulon harcmodor volt.
Legdurvabb amit eddig olvastam az Richard volt, aki nehany lovagjaval partraszallt Haifaban es visszafoglalta.
Kulon gratulacio, hogy irakban utcakon setalo "pisztolyosokkal" akarsz felemet kelteni es igy rendet tartani. Jo terrordiktator lenne beloled :)
Fejlesztesek. En nem mondanam, hogy nem volt. Ha megnezed 1914 ben nagyreszt esloveses vagy ismetlopuskakkal lottek egymast nagykabatban es papirtalpu csizmaban. A fo fegyver nem is a lovedek volt, hanem a szurony.
Ma olyan terepmintak vannak, hogy tenyleg alig latni a masikat. a kevlarsisak megved a repeszektol(vagy nem), es mar nagyreszt mindenki kap mellenyt. A fegyverzet is eleg kifinomult. Azert egy Mannlicher harci erteket ne hasonlitsuk mar a SCARhoz. Es de szeretnek egy egy Matterhorn bakancsot amiben az us bakak rohangalnak :)
Hiaba csinalsz egy exoskeletonos uber pancelozott nehezkatonat. Regen a pancelzat utan ment a fegyver. Ahogy mar irtak egy RPG-7 es nagyon jo megoldas erre. Tehat gyakorlatilag milliardokbol kifejlesztet valamit aminek az ellenszere mar ottvan az ellenseg kezeben.
Az exoskeletonos katonak meg hulyen neznenek ki grillracsban :)
Na en is megyek kutyat setaltatni, mert nyoszorog :) -
Freeda Krueger #31280 Kicsit off,de. A SW birodalmi gárdisták teljes páncélt viselnek és kommunikálnak,de mire mennek vele.
Szerintem tény hogy a gyalogságot a legkönnyebb potolni,és a legnehezebb megvédeni,hosszú távon. -
#31279
Nem csak a súly a gond. És a robbanástól mi véd meg téged. Az az erő (nyomás a páncélon ami rá is hat) ami eltérít ez plazmasugarat meg sem kottyan egy harckocsi páncélnak, de egy embernek bőven sok... -
Zenty #31278 tényleg, és egy kisebb reaktív páncélzat?
gyors ragasztóval az emberekre nyomkodnák, és akkor a páncéltörő ellen is védve lennének. Nagyon pici kockákból is megcsinálhatnák, és akkor nem lenne olyan nehéz :D -
#31277
"Nem alapvető védelem kell, hanem a maximum!!!"
inkább az arany középút. a gyorsaság is védelem! -
#31276
pókháló? -
#31275
"Végszó a fikázásatokra"
Nem a fejlesztő mérnököket fikázzuk, max. téged...
" Vannak akik igenis figyelembe veszik a páncél szerepét!!!"
Miért, mi mit írtunk???
"Nem alapvető védelem kell, hanem a maximum!!!"
Ez így nem definiáható. Minden ellen nem lehet védeni a szerencsétlen katonát.
"Ti meg csak itt nevettek..."
Rajtad és nem a fejlesztőmérnökön. A postjaiddal finoman szólva is vagdalkozol. Egyetlen forrást vagy linket sem láttnuk az álatalad említett csodákoról... -
#31274
értelmetlen verseny futás, lásd a kilőtt M1-esek, csak ugye harckocsit nem a lábad hajtja, a legtöbb esetben a bakák a cucc felét elszórják mert a mozgékonyságot fontosabbnak tartják. -
#31273
A kevlart max, amiből a pisztolylövedék elleni mellényeket illetve a magasabb fokozatú mellények külső borítását varrják.
Könnyű, hatékony és ollóval szabható lövedékálló anyagot te az életben nem fogsz csinálni.
Esetleg ha a mérnökök megtalálnák a szent grált, ami vékony, rugalmas, hirtelen mechanikai hatásra pedig gyémánt keménységű lesz. A Crysisben lehet, hogy van ilyen, a valóságban nincs. -
Freeda Krueger #31272 Ugyanugy megjelenhet ellene orvosság,erösebb lőszer stb...
Örökös versenyfutás.
-
#31271
de animefoxnak köszönhetően bekerült a topik a legnépszerűbb témák közé. nem msotanában volt ott. -
#31270
A Dragon Skint aligha. Akkor ott valami másról volt szó. -
#31269
igen, de tudod jól hogy az AK-47-es fegyver ellen elég védeni, vagy a Dragunov ellen és akkor minnyá jobb a helyzet. Amit láttam, ott azon gránátot is robbantottak... csak jó lehet a cuccos... csak azt sajnálom hogy sose jegyzem meg jól a dolgokat.
Ha összefutok újra az adott anyaggal, majd beírom a forrást... -
#31268
Csak annyit tudok hogy a faszi ott vágta ollóval... -
Freeda Krueger #31267 A páncél szerepe régebben is világos volt,aztán mindig jött valami erösebb,valami ami átvitte,nem véletlen hogy egy idő után elmaradt. -
#31266
Igen, azon, hogy te egy ruhát akarsz varni olyan anyagból, ami mellényhez készült. Egy nadrág plusz hosszúujjú felső tömege DragonSkin-ből nyomna vagy 25kg-ot. -
#31265
Végszó a fikázásatokra. Nagyon sok fejlesztő és mérnök áldoz milliárdokat mindenhol. Gondolatok és elmélkedések születnek, semmit sem sajnálva hogy megtalálják a védelem kulcsát. Vannak akik igenis figyelembe veszik a páncél szerepét!!! Nem alapvető védelem kell, hanem a maximum!!! Ti meg csak itt nevettek... -
#31264
Szerinted mennyire lenne kényelmes egy olyan viselet, amibe kör alakú kerámiaszeletek vannak? A Pinnacle Armor is csak mellényt gyárt belőle.
De ha nekem megtutatod a gyártó oldalán, hogy merre írnak olyat, hogy ebből sima ruházatott is lehet készíteni, én készségesen elfogadom.
BTW, a SOV-3000 mellény, ami elvileg NIJ IV.-es fokozatú, nem egész 8kg-ot nyom. A SOV-2000-es, ami NIJ III.-as meg cirka 7kg. Mindennek mondanám, csak nem könnyűnek... -
#31263
Térgörbítő pajzs ftw! A szükséges energiát meg UAV-ról mikrohullámokkal sugározzák. -
#31262
A Dragon Skin se nem pihekönnyű, se nem páncélszövet, egy olyan mellény, aminél egy kevlár szövetbe ~2cm átmérőkjű kerek kerámia lemezek vannak sodronyszerűen összevarva, mint valami pikkelypáncél. A legnagyobb előnye az, hogy nem merev, mint a sima dermal plate, ezért könnyebb benne mozogni. A Pinnacle is főleg azt emeli ki, hogy rugalmas, ezért nem akadályozza a mozgást. -
#31261
Mutatták és tesztelték a védelmet, mér lenne baromság? -
#31260
nem baromság... -
#31259
elsőre hirtelen a discovery-n a jövő fegyvereiben mutattak egy ilyen új anyagot. Nemhogy nagy kaliberű fegyvereket fogott fel, de az anyaggal felruházott bábut egy gránátra is ráfektették.. asszem kétféle gránáttal is kipróbálták ugyanazt a szövetet, de ezek előtt mondom többféle lőszerrel lőtték meg. Mutatták hogy mennyire másabb és vékony ez az új anyag és másabb mint a kevlar. Neveket tipust meg hogy milyen oldalon láttam még, ilyenekre nem emlékszem, mert csak úgy ezeket figyelgetem... Könnyű, vékony, gondolom egyenruhába ha beletennék, értem ezalatt a nadrág, ill. far részt is. Kar, hónalj... úgy ezzel bélelnének. -
#31258
megelőztél:) -
#31257
discovery, national geographic nem ér:) -
#31256
dragon skin tudod a discovery-s baromság :D -
#31255
na ezaz, pár ember kellően fel van öltözve... pár darab... aki meg nem volt az a földön marad... ennyi és kész. Pont. -
#31254
Milyen "pihekönnyű páncél szövet" amiről beszélsz? Link, forrás, valami?