94980
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#31333
Általános célú érdeklődés :) A repülőnap.hu-n a cseheknél van egy érdekes dolog. Egy Focke Wulf Fw 190es. Ez a "rendes" II. vh-s vadászgép replikája? Remélem :) -
#31332
szerintem a határátkelők 10%-án sincs. -
#31331
nagyrészt a keleti határvidéken. de biharkeresztesnél ,és záhonyba tuti van. -
#31330
Ez photoshop, vagy valós? -
#31329
nem mindenhol, inkább úgy mondanám 1-2 helyen van. -
#31328
miért, a magyar haátron is van valami sugárkapu, nem? -
#31327
tavaly hoztak be az országba kelet felől sugárzó cuccot vitték volna tovább? vagy nem is itthon kapták már el őket? -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#31326
Amennyiben útzárakat állítanak fel geiger-müller számlálókkal. :) -
#31325
na ha már PPSH-t akart a srác:
http://img510.imageshack.us/img510/6365/ppshld7.jpg -
#31324
az igaz. de gondolom ezek a cuccok sugároznak, csak ki lehet mutatni őket. -
#31323
Nézőpont kérdése. Nem viszed "tesco szatyorban" le a metróba, az tény. De egy kocsi csomagtartójában feltűnés nélkül oda mész vele, ahova akarsz... -
#31322
Lehet hogy ezért hozták létre az NDK úszónőket, (lásd Top Secret film:) hogy berakják a retiküljükbe és átsétálnak a vámon 
Na jó komolyság van.
-
#31321
szerintem azzal feltűnés nélkül nem lehet eljutni sehova. -
#31320
Pardon, kicsit nehéz követni a kisbetűs mondatnyításokat, félreértettem. ^^
A 152mm-es szovjet nukleáris tüzérségi lövedék tömege mondjuk 50kg körül volt. Bár tény, hogy az már kissé macerás cipelni. ^^ -
#31319
[sose érette az iróniát] -
#31318
ironikus voltam. -
#31317
Nézd már meg mekkora..Berakod a teszkós szatyorba vagy mi a halál?:D -
#31316
na és nézem a wikis forrást, ez amerikai. -
#31315
de ez simán elfér egy aktatáskában, nem? -
#31314
Emm... Ez azért erős túlzás. Ott van a Davy Crockett, tömege a 30kg-ot sem érte el.
![]()
Davy Crockett
Davy Crockett @ Wikipedia -
#31313
ez is csak városi legenda. Zicherman István a sárga fórumon kifejtette, hogy soha nem volt ilyenjük a szovjeteknek. voltak kisméretű atombombáik, de azokat se bírta volna el egy ember. -
#31312
Köci :) Állitólag. Sok filmben meg könyvben szerepel ez az "aktatáska" bomba. Van rá valami konkrétum hogy megcsinálták? Vagy ez is csak amolyan városi legenda? -
#31311
Akkor a MIRVek hogy találnak célba? Adott helyen válnak le és adott irányba indulnak el? Van valamilyen megkötése a dolognak? Gondolok pl arra hogy ha egy orosz/szovjet ICBMnek a MIRV-eit be lehet állitani arra hogy mondjuk a 6 fejből 3 a keleti partra 3 meg a nyugatira essen?
A MIRV-ek esetén egy bizonyos zónába juttatja el őket a hordozórakéta, aztán kis rakéta hajtóműveikkel annyiban befolyásolják, hogy a visszatérési pályájuk a beprogramozott célhoz vezessen. De a példádban szereplő távolságok túl nagyok ehhez, általában csak pár száz kilométeres távon belül eltérés reális.
de melyik volt a legkisebb nukleáris fegyver? Az Aranysasban ami van (W-54 Wee Gnat) elég picinek látszik. Ott azt irják hogy SEAL akciók keretében készült egy hátizsákos változat is, és a tüzérség is használta. A Szovjetúnióban is voltak hasonlóak?
Két aspiráns van, egyfelől a tüzérségi lövedékek, az USA 155mm-es, a SZU 152mm-es űrméretben gyártott ilyeneket. A szovjetek állítólag aktatáska méretű atombombát is gyártottak, a robbanóereje legfeljebb 1-2kT lehetett. -
#31310
Köszönöm szépen :) Már csak egy kérdés : Akkor a MIRVek hogy találnak célba? Adott helyen válnak le és adott irányba indulnak el? Van valamilyen megkötése a dolognak? Gondolok pl arra hogy ha egy orosz/szovjet ICBMnek a MIRV-eit be lehet állitani arra hogy mondjuk a 6 fejből 3 a keleti partra 3 meg a nyugatira essen? Vagy csak relaitve "közeli" célok ellen használhatóak (pár száz kilométer)? Jaa meg még egy :) A nagyokról mindent tudunk :) de melyik volt a legkisebb nukleáris fegyver? Az Aranysasban ami van (W-54 Wee Gnat) elég picinek látszik. Ott azt irják hogy SEAL akciók keretében készült egy hátizsákos változat is, és a tüzérség is használta. A Szovjetúnióban is voltak hasonlóak?
-
#31309
A hosszúíj ugyan nem ütötte át, már csak a lemezvért geometriája miatt sem. Ha kiraksz egy egyötvenszer egyötvenes lemeztáblát, azt persze, hogy átlyukasztja. Éppen ezért a lamellás vért is nagyon jó védelmet nyújtott ellene, különösen, ha átfedésekkel csinálták. Egy átlagos íjnak már a háromrétegű marhabőrrel is gondjai akadnak hagyományos lőtávolságból. (Honnan tudom mindezt? Nem ilyen-olyan írásokból, hanem ki van pró'báva. Persze nem általam 40#-es műgyantával, hanem kísérleti régészek által 120#-as osage warbow-kkal, kis távról, számolva azzal, hogy a vértezetek akkoriban nem éppen kazánlemez-minőségűek voltak. Márpedig ha egy angol mondja azt, hogy "nem sok eséllyel lehet próbálkozni a lemezvért ellen" hosszúíjjal, akkor arra mérget vehetsz.) Természetesen készültek bodkin-hegyek, de az körülbelül annyi, mint masnit kötni a szärra. Olyan sem volt, hogy "belövünk a résen", egyfelől a középkor hosszúíjásza a gyorsaságra volt képezve, nem a mesterlövészetre; másfelől ha olyan közel ér egy lovag, hogy beküldhetsz egy vesszőt valami résen (ez még közvetlen közelről sem egyszerű, pláne olyan erejű íjakkal), az már régen rossz. Nem beszélve arról, hogy a legtöbbször az íjászok mind a távolság, mind a takarás miatt ráejtéssel lőttek (értelemszerűen itt most talpasokról van szó); 150 méterről tehát hiteles, hogy odaszegezi a lábát a lóhoz a nyílvessző, csak éppen ahhoz az kell, hogy se páncél ne legyen a faszin, se csontot ne érjen a vessző. (A lövést körülbelül 200 méterről kezdték meg.)
Viszont az is tény, hogy láncing ellen tűheggyel jó sikereket lehet elérni, márpedig a lemezvértezet a késő középkorban sem volt egy olcsó buli. (Ma sem az. ^^) -
#31308
Hahahaaa..... Ez jo... 
-
gyuri12 #31307 :D -
#31306
![]()
-
MuldR #31305 A hajlatokba meg ottvolt a lancing+fegyverkabat. Mezai bicskaval nem, de hosszu pengeju dofotorrel at lehetett szurni, minthogy ez is volt a pancelosok elleni taktika. Pengerefogas, es kozeli dulakodas ahol megprobaltak szemnyilasba, nyakhoz vagy hajlatokba szurni.
Amugy a lovagok mar csak azert sem szerettek egymast megolni, mert nemesek voltak. Inkabb fogjulejtettek es jo nagy valtsagdijert visszaadtak. Ennek meg volt az az elonye, hogyha ok estek fogsagba ugyanigy tulelik :)
hollo hollonak .... :) -
#31304
Hasonló elven működő gyakorlóeszköz több hasonló vállról indítható rendszernél is van. Csak gyakorláskor használatos. -
#31303
A spotting rifle csak az Mk.153 sajátossága?Csak a gyakorláshoz teszik fel vagy mindig rajta van. -
Ren #31302 Nem elhanyagolható pszichológia hatása volt a nehézlovasok rohamának :) Tényleg kötélidegek (meg kellő kiképzés) kellettek ahhoz, hogy az ember megálljon elöttük -
#31301
Anno miért választották a gázturbinát az Abramshez?
Mert egy friss és új technológia volt, ami látszólag minden téren tökéletesebb megoldást nyújtott a nagy tömegű test gyors mozgatására a diesel-motorral szemben. Kisebb, könnyebb, egyszerűbb a ki- és visszaszerelése, nagy a fajlagos teljesítménye, relative halkabb és... modernnek hat.
Az ICBM-ek hogyan navigálnak?
Általában inerciális (tehetettlenségi) elven. Tehát kell a pontos indítási koordináta, és figyelembe véve az ismert állandókat (a Föld forgási sebessége, gravitáció és egyebek) előre meg van határozva a pálya. A MIRV-ek esetén hasonló a helyzet, de lehetőség van a GPS alapú pontosításra. A MIRV-ek nem használnak olyan terepkövető / azonosító eljárást, mint a robotrepülőgépek. -
#31300
Hol emlitettem hogy a keresztesek lemezpáncélban grasszáltak? Én az utolsó idők páncéljairól beszéltem :) Elhangzott az a mondat hogy daruval tették fel a lóra.. Ez csak a késő kor extrém eseteiben fordult elő. Szerintem már nem nagyon kellett szurkálni semmivel ha egy számszerij kiütötte a vágtató lóról és leplaccsant a földre akkora zajjal mint egy összedőlő méhtelep :) No meg ne feledd a lovasság addig volt ütőképes amig mozgott. Ha megállitották a rohamot és a gyalogság között rekedetek...
Ren : Megvallom.. Ha ezek a srácok jönnek tökig nehézpáncélban páncélozott lovon, és felém dübörögnek.. Lehet hogy elgondolkodom a háború értelméről :) -
Ren #31299 Azért nem volt elterjedt, mert még nem fejlesztették ki :) Mint minden, ez is egy hosszú folyamat volt. Egyrészről a megfelelő anyag kifejlesztése, ami kellően ellenálló, de jól megmunkálható és elég könnyű. Másrészről a forma is évszázadok alatt alakult ki, az egyszerű mell-kar-lábvért kombinációtól a kellően izesült, mozgékony de az egész testet teljesen lefedő páncélig.
A hosszúíj nem volt rossz, de azért nem volt csodafegyver. Leginkább a lovakat veszélyeztette és így közvetve a páncélos lovagokat. A két nagy csatát, ahol szeretik a hosszúíjat dicsőíteni (Crecy ill. Agincourt) azt leginkább a franciák bökték el, de nagyon.
Azért egy teljespáncélzatu lovagot nem olyan egyszerű legyűrni. Meg általában nem egyesével támadtak :) Persze később rájöttek, hogy jól szervezett és kiképzett gyalogság meg tudja állítani, de szerintem te sem szeretnél az első sorban állni :) -
#31298
Na belepofázok én is.
Ha nem is halt meg a lovagunk a hiper szuper mega 3falu áru páncéljában.Egy hosszú íjból kilőtt nyílvessző bő 150méterről úgy oda szegezte a lábát a lóhoz, hogy az ember legyen a talpán aki kihúzta csata közben[Bal kézben pajzs,jobb kezedben pedig egy 3méteres kopja]
20ember megölte volna a mega lovagod ember.Egyszerű mezei bicskákkal leteperik kirángatják a kezéből a kardot és a páncél lemez illesztéseinél úgy becsúszik a mezei bicska, hogy Hellószia
Kb 1300ra teljesen a szeldzsukok ayyubidák stb népek muszlim befolyása alá került a Szent Föld.Akkor kezdtek elterjedni a frank lovagoknál a 100éves háborúban a teljes lemez páncélok.100 klasszikus szentföldi tempolos közül 0,5%eséllyel találnál teljes lemez páncél[A Szentföldön!!]
Általában láncinget viseltek csatában,lábszár és alkar védővel.Pajzsal[ami a tévhitek ellenére általában fából készült fém erősítéssel{a külső gyűrű}]és karddal,buzogánnyal,esetleg szekerce.
Nézd meg a Mennyei királyságot.Abban sincs senkin lemezpáncél.Mert a keresztes háborúk idejében nem volt elterjedt
-
Ren #31297 TUSK upgrade óta biztos. A kerekek fölötti "kötényen" vannak.
Lovagi páncélzat: Ez már szerintem elég sokszor ki lett tárgyalva. A teljes vértezetben teljesen jól lehetett lovagolni, mozogni, gyalogolni, harcolni. Az ilyen csigával felrakós, nem mozgós dolgok max néhány tornapáncélra lehetnek igazak. Gondold meg, egy teljes páncél kb 30 kg volt, ennyi felszerelést a legtöbb mai gyalogos is elhord, ráadásul a páncél súlye eloszlott a testen. -
bgabor #31296 Reaktív páncélzat az Abramsen? Mióta?
-
#31295
Nem kétlem hogy a 200 halott pogány vs 1 keresztes vitéz sok helyen elhangzott, de elsősorban európában a templomokban az 1100as évek környékén. :) No meg az arabok vs keresztesek nem volt ennyire egyszerű téma, ha az lett volna akkor pl Richard igen gyorsan felrúgta volna őket a holdra :) Ja amire Te gondolsz Animefox, az nem sima keresztes hanem Templomos lovag. Ők voltak a keresztesek elit forszai. Nem kedvelték őket túlzottan ugyanis a munkaköri leirásukban az volt hogy nem hátrálnak meg, csak ha a nagymester külön utasitást ad rá. Ez meg nem volt túl gyakori :) Páncél és páncél között sok különbség van. Amit a tévében láttál az nem lovassági nehézpáncél volt. Abban olyan hirtelen nem állsz fel ha leestél a lóról. :) Ezeknek a páncéloknak a fejlesztései is azért lett zsákutca, mert 1, igen drágák voltak (ahogy a srácok irták is egy falu legalább egy éves munkája, és ez csak az alsó középkategória :) 2, bár kiváló mestermunkák voltak, sok közülük, kibirta a számszerijat is elég közelről.(hasonló mint a szedvicspáncél a mostani MBT-ken) DE. Már a számszerij becsapódási ereje is elég volt hogy kiüsse a lovast a nyeregből, pedig nem ütötte át. A lőfegyverek pedig... Ha létrejönnek az exoskeletonhoz hasonló "páncélok" biztos lehetsz benne hogy igen hamar megjönnek a direkt anti exo fegyverek.
Cifu : Ismét pár kérdés, ami felmerült bennem.Anno miért választották a gázturbinát az Abramshez? Az ICBM-ek hogyan navigálnak? Gondolom valamiféle csillagképszerűséggel nem? Egy MIRV nél minden töltetben van navigáció, vagy van egy központi okosság, ami mondjuk megadott időben és irányba inditja őket osztán jóvan? Ha minden MIRV töltetben van nav, hogy navigál? Mondjuk úgy mint a Tomahawk, terepadatokat egyeztet és úgy találja meg a célvárost? Most már sok szép számitógép van, de hogy oldották ezt meg mondjuk a 60as években? Mert akkor volt az igazi atomháborús "aranykor" :) -
Ren #31294 B-2-ős sztorihoz:
"Moisture in the aircraft's Port Transducer Units during air data calibration distorted the information in the bomber's air data system, causing the flight control computers to calculate an inaccurate airspeed and a negative angle of attack upon takeoff. According to the report, this caused an, "uncommanded 30 degree nose-high pitch-up on takeoff, causing the aircraft to stal and its subsequent crash."
Magyarul nem pilótahiba volt, hanem műszer/számítógép.
Másik téma: az amcsi katonák rendelkeznek a legerősebb védőfelszereléssel. Egyrészt _minden_ irakba menő katonának van rendes mellénye, sőt az új ACU-s cuccokhoz már igen erős végtagpáncél is jár. Amúgy a veszteségek 90%-a IED-től származik, az ellen semmilyen ruha nem fog megvédeni. Ellenben az MRAP járművek beszerzése is folyik, amik jelentősen javítják a túlélési esélyeket.
