94980
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
Wlakos #32018 Milyen költségek? Kitől sajnálod, hogy kivételesen az emberek biztonságára költöttek és nem el lopták? -
Kurfürst #32017 Hát ha Budapestet annyira nem is (a Hungária körúton, sőt még azon is túl saccra 98%ban minden háború előtti építésű ha megnézed), de pl. Győrt (vagy Csepelt) rendesen megszórták a Messzer gyár miatt, ott foghíjasabb a fő utca, de a háború előtti épületek nagy része ott is megmaradt. -
#32016
", élő ember meg álló ház nem maradt volna budapesten'"
tudtommal a helyzet mikor százával dobálták az ilyesmiket Budapestre hasonló volt csak azért nem halltak meg többen mert többnyire a pincében helyezkedett el a népesség. -
Kurfürst #32015 1, Nem ez a kérdés, hanem hogy máshogy is meg lehetne oldani mint néhány ezer ember kitelepítésével. Védőfalat lehet húzni, illetve vannak ilyen speciális, kondérszerű vackok amit tűzszerészek használnak.
2, A bomba rombolóereje meg egyszerűen ténykérdés utána lehet nézni a neten vagy a régi, 40es évek beli utasításokban, mit tud a cucc (. Százával dobtak le hasonló méretű bombákat Budapestre (és máshova), többnyire annak rendje és módja szerint fel is robbantak. Ha ez tényleg ennyire durva lenne mint ahogy a média állítja, élő ember meg álló ház nem maradt volna budapesten, és soha nem tököltek volna az atombombával. Az angolok pl. fajlagosan is sokkal nagyobb töltetű, vékonyfalú 1814 kilós dobáltak Németországra. De a fő célja azoknak a bombáknak nem annyira az épületek rombolás volt, csak a tetőzet letarolása, hogy a gyújtóhasábok kifejthessék áldásos hatásukat a padlástérben.. -
Kurfürst #32014 Tudod, ha vetted volna a fáradságot hogy elolvasd a hozzászólásomat mielőtt reagálsz rá, megkímélted volna magad attól hogy kinyilatkozd kb. ugyanazt amit egyszer már leírtam benne... 
Egyébként asszem nem is olyan rég posztoltam pont egy (német) 500 kilós malac hatásfokáról képeket. Ami szóba jöhet az a repeszek, amelyek többszáz méterre elszállhatnak, és bár csekély a valószínűsége hogy valakit meg is talál mielőtt elakadna valamiben (bomba ugye gödörben van, környező házak, fák, tűzszerészek
is megfogják), de senki nem akarja érte vállalni a felelősséget ha esetleg mégis.
Érdemes azonban azon elgondolkodni, hogy ez mennyire indokolt, milyen anyagi vonzatai vannak a dolognak. -
#32013
nagyon durca a néni -
#32012
-
#32011
És aki felrobbantotta magát,amikor megpróbált flexelni? 
Csak egy olyan embernek jut eszébe bombát flexelni:DD
-
#32010
bombáról jut eszembe, emlékszik még valaki arra a kis hírre, amikor egy színesfémmenedzser egy ifányi rázsdásodó gránátot burított le egy ház elé vmi faluban, mert nem vették be a méh-be?:D -
#32009
Nos, én ugyan nem értek ehhez, de két dolgot nem értek:
1.) Hogy lehet(/szabad) alábecsülni egy, emberi életet veszélyeztető tényezőt, bármilyen "lóf*sz kis bomba" is legyen az?
2.) Ha azt a bombát anno rádobták egy városra (sőt, a hídra), akkor én azért hajlamos vagyok elhinni, hogy - függetlenül a média baromságaitól - nem azért szórták le, hogy kiássanak egy 10m-es gödröt vele. -
#32008
Gondolom Németországban is csupa kutyütőből áll az ottani evakuációs brigád, hasonló bomba, hasonló eljárás...érdekes...Talán világosítsd fel őket is...
500 fontos WW2-es bomba Berlinben -
#32007
Gondolom mélyreható tanulmányokat folytattál és nem mellékesen bombaszakértő is vagy, hogy ennyire taksálod csak az oda felvonult valódi szakemberek hozzáértését. Hidd el megvan az oka, hogy 1 km az az 1 km. Például nemcsak a bomba robbanhat, hanem ezáltal a környéket behálózó gázvezetékek, ne adj isten egy benzikút, vagy ilyesmik és persze a már említett légnyomás is ott van, aminek nemcsak romboló hatása van az üvegtáblákra, de élettanilag sem szerencsés, ha valakit egy ilyen lökéshullám fültövön vág... Szóval mindig elámulok, amikor laikus, "józan paraszti" ésszel próbálnak megoldani olyan dolgokat, amihez sokan éveket tanulnak... Szóval csínján az ilyen megállapításokkal. Az, hogy a média hogyan tálalja az megint más tészta. -
#32006
tudod van eg yérdekes tulajdonsága az ilyeneknek a lökéshullám betöri az ablakokat, bőven elég ha üvegek összevagdossák az embert, ha láttál / hallottál már sima gázrobbanást akkor tudhatnád milyen még több száz méterről is egy ilyen..... -
kocsisgabor9999 #32005 Mit vártál a médiától? -
Kurfürst #32004 Nem tudom ki hogy van vele, de én ezen az 500 kg-os (vagy inkább 454, hisz amerikai) Angyalföldi bombán és a körülötte lévő hisztérián behaltam.
Kiürítik 1 km sugarú vagy átmérőjű területen a népet (azt hogy mennyire szakszerűtlenül, talán hagyjuk itt). MINEK, kérdem én? Mert találtak egy közepes méretű bombát, ami ha még fel is robban, talán csinál egy 10-15 méteres krátert azt csókolom?
Persze a média nyomja a hisztit. Az index szerint ha működésbe lép ez a miniatűr fekete lyuk, idézem .. szerdai robbanótest esetében, mivel egy ötszáz kilogrammmos romboló légibombáról volt szó, ami ötszáz méter sugarú körben, földrengésszerűen pusztíthatta volna el a környék épületeit, ennek megfelelő biztonsági zónát kellett megállapítani.
Kb. a legnagyobb reális veszélye a dolognak hogy a nyomástól betörnek az ablakok és megvágják magukat a népek..
Ezután jön az élő közvetítése ország világnak, ahogy a tűzszerészek megsemmisítik a helyszínen a gyutacsot..
-
#32003
nem egyszerű, mikhez ad tárhelyet a zmne. -
#32002
a rakétavetők rakétavetője
na és a torpedó
-
#32001
![]()
-
#32000
:))) -
Thanatos #31999 
-
#31998
Közel-Kelet szakértőnket hallották Csajágaröcsögéről aki tapasztalt levélkihordó - Ludas Matyi -
#31997
Nem lesz itt semmi Irán elleni akció, annak súlyos következményei lennének. Ha a tőzsdén már szóba kerül, már akkor ugranak az olajárak... azért annyit nem ér meg az egész. -
#31996
ha vannak ott katonáink, akkor igen. -
#31995
Akkor az Index nagyon elnézett valamit,s ezért nem találtam semmit róla.:) -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#31994
Dong Feng, egy nagy kínai teher- és személyautógyártó cég, szvsz pick-upokról és teherautókról lehet szó, nem harcjárművekről. :) -
#31993
Visszaolvasva a híreket,ezek a fegyverek régóta menetelnek szudánnak.
Ismerítek ezt a Tung Feng tipusú járműveket?Én most rákerestem,de most a google nemigazán a barátom. :) -
#31992
Nem valószínű, hogy aktívan be fog avatkozni. Neki az számít, hogy az olajszállítás lehetőleg ne akadozzon. Egy kis fegyverszállítással megolajozza a dolgot. Egy komolyabb katonai akció komoly logisztikai hátteret és sok pénzt igényel. A kínaiak eddig aktívan sehol sem avatkoztak be a világ távolabbi pontjain, legfeljebb fegyverszállításokkal. -
#31991
Kína a folyamatos fegyvereladásokkal beavatkozik már most is..... -
#31990
Ha már Kinát hozzátok fel Irán esetében,szerintetek Kina beavatkozhat esetleg a szudáni események miatt?Ugy látszik ma az olaj a fő mozgató rugó. -
MuldR #31989 Ha erdelyt a magunkenak tekintjuk, akkor mar a mienk is?:) -
#31988
Sokmindenki tekint sokmindent magáánek. Eszerint Kína nem is Tibetbe vonult be, hanem csak kínaiak mentek Kínába? -
#31987
Roger. -
#31986
amit argentína magáénak tekintett, ergo mondhatom végülis, hogy náluk volt. -
#31985
A Spec. erők + légierő mellé viszont nagyon masszív hírszerzés is kell. Ez az, ahol a dolog elválik.
Szvsz amúgy egy terrorista erő ellen a legjobb az, ha egy olyan erőt támogatsz, amelyik a terrorista erők ellen harcol, legyen az a kormány, vagy egy másik frakció. Az USA régóta ismeri ezt a trükköt, alkalmazta is Dél-Amerikában relatíve nagy sikerrel, dél-kelet ázsiában relative kisebb sikerrel. A gond akkor van, ha nincs megfelelő ellenpólus, amit támogatni lehetne, illetve ha az ellenpólus legalább akkora gengszter, mint ami ellen felhasználjuk. -
#31984
Azt azért lássuk be, hogy az Afgán és Iraki helyzet nagyszerűen mutatja, hogy bizonyos körülmények között nagyon nehéz erővel rendet tenni. Afganisztánban a hadurak hozzászoktak, hogy a saját kis területükön ők az urak és az van, amit ők akarnak. Nem kérnek a nyugati mentalitásból, nem akarják hagyományos nyugati elvekhez épült iskolába küldeni a gyerekeiket, pláne nem a lányaikat. Jópofiznak szemtől szembe, de attól még nem fognak lemondani a régi kiváltságaikról.
Katonai szempontból egyfelől lehet azt mondani, hogy 1 halott nyugati katonára jut 100 afgán halott, de attól a politikai és szociális helyzet még nem változik az a régióban. A szovjetek egyik nagy mákja az volt az 1980-as években, hogy széthullott az ország, így nem kellett további embereknek meghalni egy értelmetlen háborúban. Afganisztán nem bír komoly geopolitikai értékkel, nincsenek igazán értékes nyersanyaglelőhelyei, ami miatt tüske a politikusok szemében, az az, hogy a zavarosban halászók imádják a sajátos helyzetet, ami az országban uralkodik, ezért a terrorista csoportok és a kábszer termesztők / forgalmazók nyugodtan megélhetnek ott. A kérdés az, hogy megéri-e azt az álmot dédelgetni, hogy Afganisztánból relatíve stabil, nyugodt, egységes, gazdaságilag önellátó államot faragni - erővel. Itt van a kulcs, ugyanis a Afganisztánban nincsenek igazán jelentős demokratikus erők.
Az angoloknak beletört a bicskájuk, a szovjeteknek nem kevésbé. A mostani ENSZ erők is szélmalomharcot vívnak, és ha serpenyőbe tesszük pro és kontra a dolgokat, kétlem, hogy akár rövid, akár hosszú távon "nyereséges" vállalkozás lesz.
A szomorú amúgy az, hogy közben számtalan régió van a világon, főleg Afrikában és Dél-Kelet Ázsiában, ahol sokkal reálisabb lenne beavatkozni az "emberekért", és az "emberi jogokért", mégsem teszik meg, vagy nem olyan mértékben, ami hatásos lenne...
Irak más kérdés. Ott van geopolitikai háttér, nem is kicsi. Ha a szövetséges erők kivonulnak, Irak valószínűleg rövid úton összeomlik, és vagy a szomszédos államok martaléka lesz, vagy pár régió új néven önálló lesz. Kíváncsi leszek arra, hogy hosszú távon mennyi ideig maradnak ott. Abban biztos vagyok, hogy rövid távon (mondjuk két év) nem vonulnak ki... -
#31983
Molnibalage, légyszíves a jelzős szóösszetételeket mellőzd, mert törölgetni kezdek. Kulturáltan, ha kérhetem. -
#31982
Annyit csináltak, hogy négy indítóállás volt, és csak 3-ról indultak el a rakéták. A negyedik rakéta indítási kísérlete sikertelen volt, ezért az később újra próbálták, akkor sikeresen elindult. A fotóshopos ürge meg gondolta csinál valamit... nem kellett volna... -
#31981
Itt van egy példa.
Úgy keress rá a Google képkeresővel, hogy - US Army Rank Insignia World War -, az angoloknál értelemszerűen English, vagy British, ha a haditengerészet kell, akkor a Navy, a tengerészgyalogság a Marines. -
#31980
Irán esetében senki sem beszél bevonulásról. Csapásmérésről beszélnek. Robotrepülőgépek, bombázógépek, esetleg totális légifölény az ország felett. Erre gondol(t) eddig az összes Izraeli és Amerikai támadási opció, és nem többre. Erre pedig képesek.
Oroszország és Kína katonailag nem fog beavatkozni, jelenleg ez nem opció azért. Azt nem nagyon engedhetik meg maguknak, hogy egy amerikai hordozócsoporthoz hasonló erőt folyamatosan a régióban tartsanak... -
MuldR #31979 Argentinaban? :)
Falkland szigetekk lesz az. :))
