Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#16625
Nem gellerre gondolt???
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#16624
egy topicban másodpercenként egy uzenetet tud értelmezni.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#16623
Ez az SG.hu fórummotorjának egy ismert hibája, ha egyszerre ketten küldenek ugyabban a topicba hozzászólást, az "elsõ" kiüti a másodikat, és mindkét hozzászólás ugyanazzal a számmal (jelen esetben #16620) és ugyanazzal az üzenettel megy el. Amikor pörgõs topicok vannak (mint a HL2 topic volt a játék kijövetelekor), akkor sorozatban mentek az ilyenek. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#16622
Megy a fájlcserélõ,akkor ilyen kis hamis.Kétszer is odateszi.
A hülye ötletek valósulnak meg a leggyorsabban...
#16621
rohadt almának 2x nekem meg egyszer se megy el ?
Na mindegy , szóval a szabályzattal nehéz lenne vitatkozni ... 😊 Benéztem ... 😊
Na mindegy , szóval a szabályzattal nehéz lenne vitatkozni ... 😊 Benéztem ... 😊
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#16620
#16619
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#16618
Hehe, na igen, az irakban lévõ katonák sem véletlenül preferálják az M4-est az M16-ossal szemben. 😄
Hmmm... most amúgy melyik a helyes jelölés, kötõjellel, vagy anélkül (M4 vs. M-4, M16 vs. M-16)?
Hmmm... most amúgy melyik a helyes jelölés, kötõjellel, vagy anélkül (M4 vs. M-4, M16 vs. M-16)?
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#16617
"átszedett terepen (dzsungel) vagy városban a hosszú M16-os túlságosan is nagy és nehézkes"
Lám lám , pedig anno , hogy odavoltak a kiskaliber elõnyeiért , kisebb könyebb muskéta , azonos tömeg mellett több lõszer , stb , stb ... Az öreg AK , a risszrossz , ósdi 7,62-es lõszerével meg csak elvan itt is ott is ... <#nevetes1> A minap volt a kezemben egy M-4 amire a gránátvetõ kivételével minden kütyü rá volt szerelve , de az még így is érezhetõen könnyebb volt és kézreállóbb mint az M-16A2 pl. (na jó éjjellátó és hangtompító se volt de amúgy meg volt pakolva tényleg) .
Lám lám , pedig anno , hogy odavoltak a kiskaliber elõnyeiért , kisebb könyebb muskéta , azonos tömeg mellett több lõszer , stb , stb ... Az öreg AK , a risszrossz , ósdi 7,62-es lõszerével meg csak elvan itt is ott is ... <#nevetes1> A minap volt a kezemben egy M-4 amire a gránátvetõ kivételével minden kütyü rá volt szerelve , de az még így is érezhetõen könnyebb volt és kézreállóbb mint az M-16A2 pl. (na jó éjjellátó és hangtompító se volt de amúgy meg volt pakolva tényleg) .
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#16616
Hát igen, rájönnek, hogy "Jajj hoy gyárthattunk ilyen béna, és gazdaságtalan jármûvet, mikor az angyalok elküldték hozznák az új megváltot a "PinzGOAR"-t" 😛
#16615
Ezzel vontatták a repülõket a kifutópályára. Gyakorlatilag a mai vontatókocsik (amik Ferihegyen is mennek) õse.
#16614
"gurulatot kap a lõszer"
???
???
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#16613
ha sikeres lett volna ma is gyártanák <#papakacsint> de ezekszerint inkább vicces
sajnos így fog járni a hummer is ha elkezdik az usa-ban reklámozni a pinzgauert <#miaz>
sajnos így fog járni a hummer is ha elkezdik az usa-ban reklámozni a pinzgauert <#miaz>
schrank[HUN] \"kiakirály\" \"jobb ha az okos hülyéskedik mint ha a ....\"
#16612
Mert sokak ma már csak rácsodálkoznak a Kettenkrad-ra, és azt se tudják, hogy mi fán termett, ki használta és mikor. Öregapám hümmögött mindig, amikor a gõzmozdonyokról kérdeztem gyerekkoromban mindig - folyton azon csodálkozott, hogy-hogy nem láttam soha olyat mûködés közben... 😄
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#16611
P133@167Mhz, 16Mb EDO RAM, S3 4 Mb TRIO, 230W, 24x CD-ROM, 4,3Gb Quantum HDD Nascar->NASCAR!!! súlyból elvenni NEM LEHET!
#16610
Rám reagáltál?
A hülye ötletek valósulnak meg a leggyorsabban...
#16609
na de azok homevideók, nem úgy kerülnek nagy nyilvánosság elé mintha tv reklám lenne, ráadásul vagy rögzített fegyverekkel, vagy segítséggel lõnek. én is láttam az ilyen videókat
#16608
Tegnap este a terroriznus hete név alatt volt egy dok.film sorozat a National Geographicon.Ott mutatták terrorszervezetek oktató videókat tettek a netre a fegyverek használatáról.Ismer valaki ilyen videot?
A hülye ötletek valósulnak meg a leggyorsabban...
#16607
Vannak olyan videók, ahol kislányok (6-8 év) MG42-vel, AK-val meg ilyenekkel lõnek, bár igaz hogy lõtéren, de akkor is durva.
#16606
ahh, nagy hülyeséget kérdeztem. most másodszorra végignézve sztem egyértelmû, hogy a kiscsávó vaktölténnyel lõtt, mert alig van a fegyvernek felugrása, és õ pont nem az a kategória, aki "egykézzel könnyedén" megtart egy karabélyt sorozatlövés közben, még kétkézzel sem tudná így tartani éles lõszer esetén
#16605
az ak reklám vidóban az ugye trükkfelvétel, oda van vágva rá a bábu szétlõve, és nem a stúdióban lövöldöztek? el nem hiszem hogy bárhol a civilizált világban engednék hogy egy kiskorú a nagynyilvánosság elõtt életveszélynek tegye ki magát és másokat egy fegyverreklám kedvéért! mert mi van ha gurulatot kap a lõszer és a stáb egyik tagják kinyírja vagy úgy pattan vissza hogy bennük tesz kárt ? hihetetlen számomra az egész.
#16604
haha
a héten jelentették be, hogy 20%al, évi 35 Mrd dollárra emelik a hadikiadásaikat. Közölték, hogy ez nem fegyverkezés miatt van, hanem az ország gazdasági fejlõdését követi.
"ami végképp a döntő tényező lehet: Kína durván alulfinanszírozza a jövő befektetéseinek számító oktatási-kutatási, valamint egészségügyi területet, míg India valósággal ontja magából a kiválóan képzett szakembereket a modern gazdasághoz szükséges minden területen."
Tudják ezt ők is, úgy vannak vele, hogy külföldön tanulnak az emberek, és azokat csábítják haza. Az egészségügy meg lényegtelen, van 1 milliárd ember, max. meghal pár millió, kit izgat.
A kinai lélek roppant pragmatikus, és nem "hisznek" a kommunizmusban - a hit fogalmát egyébként nem is ismerik.
a héten jelentették be, hogy 20%al, évi 35 Mrd dollárra emelik a hadikiadásaikat. Közölték, hogy ez nem fegyverkezés miatt van, hanem az ország gazdasági fejlõdését követi.
"ami végképp a döntő tényező lehet: Kína durván alulfinanszírozza a jövő befektetéseinek számító oktatási-kutatási, valamint egészségügyi területet, míg India valósággal ontja magából a kiválóan képzett szakembereket a modern gazdasághoz szükséges minden területen."
Tudják ezt ők is, úgy vannak vele, hogy külföldön tanulnak az emberek, és azokat csábítják haza. Az egészségügy meg lényegtelen, van 1 milliárd ember, max. meghal pár millió, kit izgat.
A kinai lélek roppant pragmatikus, és nem "hisznek" a kommunizmusban - a hit fogalmát egyébként nem is ismerik.
#16602
Köszi a választ Cifu !
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#16601
Jujj micsoda zöldségek vannak benne, érdemes elolvasni a lap alján a kommentet - nocsak, kiderült, hogy a robbanófej mégsem 10.800 mérföld/órával repült...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#16600
...és ennek bizonyítására menetrend szerint tartanak hadgyakorlatokat a Tajvani-szorosban, miközben a politikusaik folyamatosan azt zsolozmázzák, hogy Tajvan így vagy úgy, de vissza fog térni a nagy Kínába...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#16599
Jereváni rádió híreit hallották. 😄
1.: Az a 150 kis hatótávolságú atombomba (az meg mi??) valójában 84 (elõször még 100 feletti) egy kilotonna robbanóerejû un. aktatáskabomba volt. A szóbeszédek szerint.
2.: Alexander Lebegy ex-Tábornok, aki ezt nyilvánosságra hozta 1997-ben (!!!), 2002-ben halt meg egy helikopterbalesetben.
1.: Az a 150 kis hatótávolságú atombomba (az meg mi??) valójában 84 (elõször még 100 feletti) egy kilotonna robbanóerejû un. aktatáskabomba volt. A szóbeszédek szerint.
2.: Alexander Lebegy ex-Tábornok, aki ezt nyilvánosságra hozta 1997-ben (!!!), 2002-ben halt meg egy helikopterbalesetben.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#16598
Mert?
Folyton azt hajtogatják, hogy õk békések, mármint a kínaiak.
Folyton azt hajtogatják, hogy õk békések, mármint a kínaiak.
#16597
Japán katonai kiadásai 2004-ben csaknem 46 milliárd dollára rúgtak, Tajvan katonai kiadásai sem elhanyagolhatóak, 8.2 millárd dollárt szánnak a fegyveres erõkre 2006-ban. Itt inkább arról van szó, hogy mindenáron szeretnék aggodalmukat kifejteni a Kínai fegyverkezéssel szemben.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#16596
Elsõ körben ilyesminek szánják, de nyilvánvaló, hogy a fõ motívum most a megbízható, stabil négylábú robot létrehozása, amely bármilyen körülmények között elboldogul.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#16595
Némileg más kategória. Ezt egyértelmûen páncélozott jármûnek szánják, amely megfelelõ védelmet nyújt a bent ülõknek. A HMMWV, a Land Rover Defender és a Steyr Pinzgauer is "hagyományos" terepjáró, ami fel lehet páncélozni. Terepen valószinüleg némileg rosszabbul teljesít éppen ezért (a felpáncélzott HMMWV is rosszabb terepen, mint a hagyományos testvére, köszönhetõen a csaknem egy tonnányi plusz súlynak).
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#16594
#16593
#16592
A hülye ötletek valósulnak meg a leggyorsabban...
#16591
A hülye ötletek valósulnak meg a leggyorsabban...
#16590
Ez ilyen blikkes info? Azt még el tudom képzelni, hogy eltûnik, de a vevõ oldalról tundánk róla inkább. Bin Laden ott örömujjongana a videó, meg megmutatná, merrt neki az a célja hogy féljünk. A kisebb országok politikai befolyást akarnak vele, ezért õk se titkolnák el, mert akkor semmit nem ér. Egyedül Izrael érdeke az, hogy nem erõsíti meg és nem cáfolja, mert róluk mindenki tudja hogy van, de ha elismernék sokan felszólítanák õket ilyen-olyan dolgokra.
#16589
AZ OROSZOKNAK ELTÛNT 150 kishatóságú atomnombájuk. És az orosz tiszt aki ezt elmondta az meghalt...
<#wow1>
<#wow1>
#16588
Oroszországnak le kéne szállítani azokat a rakétákat októberig X összegért. Ha most kis amerikai segítséggel valaki más 2X-et ajánlana értük, vagy simán azért hogy ne kapja meg azokat irán, akkor szerintem belemennének.
#16587
kérlke kifejtenéd 😄 THX :respect:
#16586
Nekik a pénz kell. Szerintem meg lehetne oldani. Persze én vagyok olyan bennfentes hogy a véleményem érne is valamit 😊
#16585
bocs 35 milliárdra
#16584
Ez tényleg hatásos lesz?
#16583
hmm kína 335 milliárd dollárta növelte kiadásait, ezért taiwan meg japan is aggódik.
Mi sülhet ki hosszabtávon ebbõl?
Mi sülhet ki hosszabtávon ebbõl?
#16582
Jah, nemrossz mikor belerúgnak 😄
#16581
Megnéztétek a Bigdog videót?
Állat.. egy vers jutott róla eszembe:
Õzgidácska sete-suta rátévedt az országútra 😊
De jó.. ebbõl valami robotöszvért szeretnének készíteni?
Állat.. egy vers jutott róla eszembe:
Õzgidácska sete-suta rátévedt az országútra 😊
De jó.. ebbõl valami robotöszvért szeretnének készíteni?
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#16580
Ez hogy viszonyul a hámví meg a többi itt tárgyalt jármûhöz?
#16579
Igen az az, látom onnan idézted a szöveget is. Nekem meg volt kezemben ilyen fegyver és bár én nem lõttem vele, de az átszerelést olyanok mondták nekem, akik hosszan tesztelték.
balkezes vs jobb kezes átszerelés: ugye egy katona alapból csak az egyik oldalt használja, ezalól szinte csak a városi harcok kivételek, egyedül ott fontos, h a fegyvert mindkét kézben lehessen használni, de szvsz városi harcra nem épp egy hosszu fegyver/gépkarabély a legalkalmassab.
balkezes vs jobb kezes átszerelés: ugye egy katona alapból csak az egyik oldalt használja, ezalól szinte csak a városi harcok kivételek, egyedül ott fontos, h a fegyvert mindkét kézben lehessen használni, de szvsz városi harcra nem épp egy hosszu fegyver/gépkarabély a legalkalmassab.
#16578
Én ezt Kiss Á. Péter A gépkarabély és használata c. könyvében olvastam a Steyr AUG-ról a 105. oldalon.Ugye errõl van szó?
A hülye ötletek valósulnak meg a leggyorsabban...
#16577
Nem tudom, ha lesz egy kicsivel több idõm, nekiállok átböngészni az angol nyelvû szakmai fórumokat, de egyelõre ennél a szóbeszédnél többet nem tudok sajnos.
Ami az F2000-et illeti, hát az érdekes kérdés, de jó lenne egyszer kézben fogni a fegyvert, hogy lehessen látni pontosan hogy is mûködik ott egy eféle akadályelhárítás.
Ami az F2000-et illeti, hát az érdekes kérdés, de jó lenne egyszer kézben fogni a fegyvert, hogy lehessen látni pontosan hogy is mûködik ott egy eféle akadályelhárítás.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#16576
Én is úgy tudom, hogy csak a takarólemezt kell átrakni, de ez nem ellenkezik azzal, amivel írtam - vagyis jobb kezesre alakított fegyverrel bal kézzel lõni igencsak problematikus. Átszerelni pedig azért egy kicsit macerás, fõleg ha figyelembe vesszük, hogy ugye a hagyományos fegyvereknél semmiféle szerelés nem kell, csak egy fogásváltás, és kész.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!