Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#16825
Pont errõl beszélek. Nem lesz olcsó dolog. Így is elég sanyarú a sorsa a Typhoonnak, akkor még ezzel is súlyosbítani. A JSF programba meg beleöltek majd' annyit eddig, amennyi a navalizálásra kellene. Okos.<#wilting>
Ami azt illeti, a Rafale szárnya sem felhajtható. (A franciák szeretik szopatni magukat.) Arra hivatkozva, hogy a kompozit szárny esetén nem lehet megoldani.
Ami azt illeti, a Rafale szárnya sem felhajtható. (A franciák szeretik szopatni magukat.) Arra hivatkozva, hogy a kompozit szárny esetén nem lehet megoldani.
#16824
hmm. Lehet majd szétnézek valahol, mert szeretnék valami ilyesmit. De egyiket sem hordhatom magammal ugye? Csak otthon a fémládában? Ja és a gázpisztoly az pontosan milyen elven mûködik? Nem igazán láttam még közelrõl.
#16823
A gázpisztolyok ára majdnem ott végzõdik ahol a hataástalanított fegyvereké kezdõdik. Ez már azért elég pofátlanság.
FEHOVÁ-n pl megteccet ez a csõletörõs revolver replika. Röpke 17k volt, amiért már egy közepes kategóriájú gázpisztolyt kapni.
FEHOVÁ-n pl megteccet ez a csõletörõs revolver replika. Röpke 17k volt, amiért már egy közepes kategóriájú gázpisztolyt kapni.
#16822
18 év
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#16821
És gázpisztolyhoz mi kell?
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#16820
Semmiféle papír vagy engedély nem kell, néha még bolhapiacokon is látni ilyesmiket (csak azért azt nézd meg, hogy valóban rendesen hatástalanított fegyver, nehogy aztán fegyverrel való visszaélés miatt rádszálljon a rendõrség), de a fegyverboltokban, military boltokban szokott általában lenni pár, bár inkább a puskák, gépkarabélyok dívnak. Viszont szvsz akkor már vehetsz nyugodtan egy gázpisztolyt is. Sok gázpisztoly valódi maroklõfegyver másolata, kinézetre (többé-kevésbé) nagyon hasonlóak, és szemben a hatástalanított fegyverekkel ezeket szét lehet szerelni, lehet tisztogatni, tehát "fegyveresebb", mint egy összeb@rmolt hatástalanított pisztoly. Ráadásul az áruk sem sokkal magasabb, mivel a hatástalanítás költségei és a kereskedõi árrés miatt pofátlan magas árai vannak a hatástalanított fegyvereknek.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#16819
emlékeim szerint nem kell.
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#16818
Igaz! Mostmár beugrott, hogy a filmekben is mindig hátrahúzzák,é s akkor ki is veti a csõben lévõ töltényt 😊
Az egész csak azért érdekelt, mert érdekelne a hatástalanított pisztoly. 😊 Van valami bolt, ahol hatástalanított marokfegyvereket lehet kapni? Ehhez is kell külön papír?
Az egész csak azért érdekelt, mert érdekelne a hatástalanított pisztoly. 😊 Van valami bolt, ahol hatástalanított marokfegyvereket lehet kapni? Ehhez is kell külön papír?
#16817
A hüvelykivetõ nyíláson kifér a teljes lõszer is. Elég nagy ostobaság lenne, ha nem férne ki, hiszen akadálynál is ki kell vetnie a besült lõszert, de akkor is valahogy üríteni kell a fegyvert, ha még éles lõszer van a fegyverben. Vicces lenne, ha egy csõre töltött pisztolyt csak úgy lehetne üríteni, ha elõször el kell lõni a töltényûrben lévõ lõszert.😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#16816
mert a lövedék rajta marad a hüvelyen, és úgy már nem fér ki a résen, vagy kifér?
Pl, ha van egy hibástöltény, és nem sül el, akkor szét kell szedni az egész szerekezetet? Vagy hogy van ez?
Pl, ha van egy hibástöltény, és nem sül el, akkor szét kell szedni az egész szerekezetet? Vagy hogy van ez?
#16815
Az lenne a kérdésem, ha pisztoly és abba megfúrt, és kiürített töltényeket rak az ember, akkor elvileg a "hüvelyt" nem veti ki, hanem csak beszorúl, ugye?
#16814
Na bravó... <#rolleyes>
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#16813
mi értelme? itt egerben is van 1 csóka rendõrségtõl megvette átalakítatta pecsét beüt visszalakítatta, barbár dolog de neki sok pénze van, kellett az automata benelli sörétes mellé 😞
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#16812
Hurrá, öntöltõ fegyverbõl (amit golyós puska esetén itthon tilos vadászatra használni) kézzel mozgatott zárszerkezetûvé (a fórum szerint mauser zár típusúvá) alakított öszvért csinálnak belõle. Ennek mi értelme? Pláne 300e Ft-ért? Ennyiért már egy Tikka v. Sako vadászpuskát kapni, egy százassal többért pedig már egy Steyr Scoutot...
Mondjuk kiváncsi lennék, hogy iratták be a fegyverkönyvbe, és hol vesznek hozzá lõszert. 😊
Mondjuk kiváncsi lennék, hogy iratták be a fegyverkönyvbe, és hol vesznek hozzá lõszert. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#16811
#16810
Mit gondolsz miért volt akkora balhé anno abból, amikor egy tartalékos megkérdezte Rumsfeld-tõl, hogy miért kell a szeméttelepen guberálniuk kidobott, sérült páncélelemek után, hogy a terepjáróikat felszereljék? Rengeteg HMMWV van irakban, de még több amerikai katona. Olyat is látni képeken, hogy teherautókon járõröznek. Ez van. A fent említett eset után pótcselekvésként a Pentagon nekiállt felpáncéloztatni több tízezer HMMWV-t, de szakértõk ezt a lépést kritikával illették, mivel a HMMWV a felpáncélozás után túlterhelt lesz, ami sem a megbízhatóságának, sem a menetképességeinek nem használ.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#16809
Ezt egy kongresszusi bizottságnak kellene kivizsgálni.Ez egy aljas dolog.
A hülye ötletek valósulnak meg a leggyorsabban...
#16808
Valószinüleg ilyen jutott. Rengeteg képen látni, hogy amerikai katonák finoman szólva nem "szabvány" HMMWV-n járöröznek (helyben "tuningolt" mad max jármûvek), sõt, egyenesen zsákmányolt jármûveket használnak olykor...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#16807
Ezek a katonák miért nem katonai jármûben voltak?
A hülye ötletek valósulnak meg a leggyorsabban...
#16806
Mint megtudtam, a rapid shooting az IPSC versenyek egyik vállfaja. Ez a legegyszerûbb mind közül, egyszerûen a gyors fegyverelõvételen és tüzkiváltáson van a hangsúly. Hangjelzésre fegyvert elõvenni, kibiztosítani (itt az elsõ pályán még csõre is kellett töltetni), egy vagy két találatot elérni egy vagy két lõlapon és kész. Vannak egyébb alfajai az IPSC-nek, pl. steel challange, ahol több célt is le kell küzdeni, majd a végét az jelenti, ha lelövöd a fém bukócélt. A klasszikus IPSC pedig az, amikor egy szituációt kell megoldania a versenyzõnek. Tehát például egy imitált szobába belépni, leküzdeni az ellenséges célokat úgy, hogy a "baráti" lõlapokra ne lõjön.
Amikor elkezdtem utánanéz az IPSC-nek, én is láttam ezt a minor meg egyébb kategóriákat, de mivel a versenykiírásban és a magyar nyelvû szabályzatban nem szerepelt ilyen megállapítás, úgy gondoldoltam, hogy itt egy kicsit eltértek a nemzetközi szabályoktól. Ebben amúgy semmi meglepõ nincs, nyugaton például kispuskánál szinte alap a zárt irányzék, itthon nálunk, Fejér megyébe is idén lesz elõször ilyen versenyszám (van is belõle gubanc, mivel minden sportegyesületnek csak nyilt irányzékú Toz-8-asa és Zul kispuskája van, zárt irányzék csak elvétve található errefelé).
Ami a Typhoon-t illeti, ott egyáltalán semmiféle tengerészeti igényt nem vettek figyelembe a tervezésnél, tehát alaposan át kell tervezni az egész gépet, nem csak a futómûvet, pl. megerõsített csatlakozási pont a törzs végén a fékezõhorognak, ill. felhajthatóvá tenni a félszárnyakat. Szvsz ez az áttervezés szép kis összeget emészthet fel (cirka 2-3 milliárd dollárba belekerülhet).
Amúgy érdekes, hogy az F-35B méreteit tekintve alig kisebb, mint a Typhoon, és nagyobb, mint a Rafale.
Amikor elkezdtem utánanéz az IPSC-nek, én is láttam ezt a minor meg egyébb kategóriákat, de mivel a versenykiírásban és a magyar nyelvû szabályzatban nem szerepelt ilyen megállapítás, úgy gondoldoltam, hogy itt egy kicsit eltértek a nemzetközi szabályoktól. Ebben amúgy semmi meglepõ nincs, nyugaton például kispuskánál szinte alap a zárt irányzék, itthon nálunk, Fejér megyébe is idén lesz elõször ilyen versenyszám (van is belõle gubanc, mivel minden sportegyesületnek csak nyilt irányzékú Toz-8-asa és Zul kispuskája van, zárt irányzék csak elvétve található errefelé).
Ami a Typhoon-t illeti, ott egyáltalán semmiféle tengerészeti igényt nem vettek figyelembe a tervezésnél, tehát alaposan át kell tervezni az egész gépet, nem csak a futómûvet, pl. megerõsített csatlakozási pont a törzs végén a fékezõhorognak, ill. felhajthatóvá tenni a félszárnyakat. Szvsz ez az áttervezés szép kis összeget emészthet fel (cirka 2-3 milliárd dollárba belekerülhet).
Amúgy érdekes, hogy az F-35B méreteit tekintve alig kisebb, mint a Typhoon, és nagyobb, mint a Rafale.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#16805
Szvsz a célgépen lehetett valami robbanó- vagy pirotechnikai töltet, hogy látványosabb legyen a dolog.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#16804
#16803
istenem , erre nem gondoltam 😄 pedig ha save as se megy akkor már gáz van, de mgésem 😄
\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent
#16802
Ne a linkre bökj, hanem másold ki és új ablakban nyisd meg.
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#16801
compfused.com-ot akarja menteni html-ként... 😞
\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent
#16800
jobb klikk, save target as.
#16799
nekem nem jon be és a kezdõ odlalra dob... :/
\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent
#16798
Ha alapvetõen az IPSC-re épül (Te "IPSC rapid shooting" néven említetted), akkor elõfordulhat, hogy ugyanazok a szabályok vonatkoznak a fegyverekre is. Lehet nem elég pontos az általad linkelt szabálykönyv. Ez viszont nem téged minõsít.
Kiváncsi lennék a tengerészeti Typhoon orrfutójára. Jelenlegi formájában nem hiszem, hogy akár csak egy leszállást is kibírna. Mondjuk ez igaz a fõfutójára is.
Kiváncsi lennék a tengerészeti Typhoon orrfutójára. Jelenlegi formájában nem hiszem, hogy akár csak egy leszállást is kibírna. Mondjuk ez igaz a fõfutójára is.
#16796
az utolso tiz másodpercben mi az a nagy robbanás? mi lõ ki mit?
#16795
A versenykiírásban csak ennyi szerepelt: 9 mm vagy nagyobb kaliberû maroklõfegyver. Nem volt osztály megjelölve.
A Pssh.hu oldalról letölthetõ a versenyszabályzat.
Ebben pedig ennyi van:
3.1.6. Gyári öntöltõ maroklõfegyver divízió
Minimum 9mm kaliberû, DA vagy DAO, illetve SAFE ACTION (glock) rendszerû, gyári kivitelû maroklõfegyver. Két kivételtõl eltekintve módosítást a fegyveren végrehajtani tilos. Az engedélyezett módosítások a markolat burkolathéjának cseréje, illetve az irányzék más (fém) irányzékkal való cseréje.
Szó nincs semmiféle hüvelyhosszról vagy bármiféle 9x19-rõl. Csak a kaliber van megadva. Pont.
Én odamentem ezek alapján felkészülve. Mikor jött a versenybíró, hogy 9mm-es shortal nem indulhatok, ki is fakadtam, hogy sehol sem tesznek említést semmiféle korlátozásról a 9mm-es kaliberen túl, márpedig annak megfelel a fegyver. Na mindegy, legközelebb marad a CZ-75B.
A Pssh.hu oldalról letölthetõ a versenyszabályzat.
Ebben pedig ennyi van:
3.1.6. Gyári öntöltõ maroklõfegyver divízió
Minimum 9mm kaliberû, DA vagy DAO, illetve SAFE ACTION (glock) rendszerû, gyári kivitelû maroklõfegyver. Két kivételtõl eltekintve módosítást a fegyveren végrehajtani tilos. Az engedélyezett módosítások a markolat burkolathéjának cseréje, illetve az irányzék más (fém) irányzékkal való cseréje.
Szó nincs semmiféle hüvelyhosszról vagy bármiféle 9x19-rõl. Csak a kaliber van megadva. Pont.
Én odamentem ezek alapján felkészülve. Mikor jött a versenybíró, hogy 9mm-es shortal nem indulhatok, ki is fakadtam, hogy sehol sem tesznek említést semmiféle korlátozásról a 9mm-es kaliberen túl, márpedig annak megfelel a fegyver. Na mindegy, legközelebb marad a CZ-75B.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#16794
Azért az LRS-nek is van némi köze hozzá.
Ne csoda, hogy nem indulhattál Browning Short-tal. Elméletileg nem elég erõs még Minor kategóriához sem. Emellett a minimális lövedékátmérõ mellett (9mm) meg van határozva a minimális hüvelyhossz is: 19mm! Itt a Divisions alatt elolvashatod mindezt.
Ne csoda, hogy nem indulhattál Browning Short-tal. Elméletileg nem elég erõs még Minor kategóriához sem. Emellett a minimális lövedékátmérõ mellett (9mm) meg van határozva a minimális hüvelyhossz is: 19mm! Itt a Divisions alatt elolvashatod mindezt.
#16793
Spanyol-Amerikai haditengerészeti hadgyakorlat. (10,8 Mbyte)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#16792
NAgyon JÓ!!!!
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#16790
Érdekes fordulatot vett az új Queen Elizabeth-osztály sorsa. Szerencsétlen angol hordozókról még mindig nincs eldöntve, hogy milyen gép kerüljön a fedélzetükre, ami azért nem lenne mindegy, lévén jó tudni még az építés fázisában, hogy ugrósáncos, vagy katapultos indításra készítsék fel a hajót. Az "A terv" értelmében ugye F-35B STOVL vadászgépek kerültek volna a hajók fedélzetére. Ezen terv alatt rezeg a léc egy ideje, miután egyfelõl úgy tünik, hogy a Royce-Rolls semmiféle megbízást nem kap az F-35 hajtómûveivel kapcsolatosan, másfelõl még mindig nincs tisztázva a korábban felmerült szoftver forráskódok átadása, amelyet az britek mindenképpen szükségesnek tartanának, míg az amerikaiak hajthatattlannak tûnnek.
Most új "B terv" körvonalazódott, mégpedig meglepõ fordulattal - az új hordozókra francia Dassault Rafale M gépeket telepítsenek. Már a felvetésre is majdnem kiugrottak a bõrükbõl a franciák, mivel mintegy 150db géprõl lenne szó, ami nem jönne rosszul az eddig kissé gyengélkedõ exporteredmények után. A terv mellett szól, hogy a Rafale M kész van, nem kell kifejleszteni, az is, hogy a francia Richellieu hordozó a Queen Elizabeth féltestvére lesz, így üzemeltetés terén a francia és az angol tapasztalatmegosztással mûködhetne, és ráadásul az ára alacsonyabb lehet, mint az F-35B gépé. Persze a felvetéshez lesz pár szava valószinüleg még az Eurofighter lobbynak is, akik egy hordozófedélzeti Eurofighterrel álmodoznak együtt, de gyakorlatiasan nézve az új felvetés egyáltalán nem hamvában holt.
A Terv: F-35B
B terv: Rafale M
C terv: Tengerészeti Eurofighter
Most új "B terv" körvonalazódott, mégpedig meglepõ fordulattal - az új hordozókra francia Dassault Rafale M gépeket telepítsenek. Már a felvetésre is majdnem kiugrottak a bõrükbõl a franciák, mivel mintegy 150db géprõl lenne szó, ami nem jönne rosszul az eddig kissé gyengélkedõ exporteredmények után. A terv mellett szól, hogy a Rafale M kész van, nem kell kifejleszteni, az is, hogy a francia Richellieu hordozó a Queen Elizabeth féltestvére lesz, így üzemeltetés terén a francia és az angol tapasztalatmegosztással mûködhetne, és ráadásul az ára alacsonyabb lehet, mint az F-35B gépé. Persze a felvetéshez lesz pár szava valószinüleg még az Eurofighter lobbynak is, akik egy hordozófedélzeti Eurofighterrel álmodoznak együtt, de gyakorlatiasan nézve az új felvetés egyáltalán nem hamvában holt.
A Terv: F-35B
B terv: Rafale M
C terv: Tengerészeti Eurofighter
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#16789
Pontosan. Amúgy nem semmi, minden HT cikk megtalálható a neten? 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#16788
Passz, én is csak néztem a Bel SE oldalát, amikor ezekkel a képekkel találkoztam. Kissé meglepõdtem. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#16786
Elvileg létezik olyan sportág, h "military lövészet" félautomata puskákkal. Elvileg. Gyakorlatban én csak annyit tudok róla, h a minõsítési szinteket nézve láttam, h már erre is van ^^
#16785
Nehéz kérdés, talán a rakéta megfogalmazás helyesebb, de szvsz a RAP besorolás sem hibás. Valamelyik Haditechnika újságban volt egy komolyabb cikk róla, de most csak netes forrásokra tudok támaszkodni. Ezek szerint volt egy gyorsítótöltet, ami a csõtorkolatnál 45m/s sebességre gyorsította a lövedéket, és a rakétahajtómû csak a csõtorkolatot elhagyva indult be.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#16784
Hát a szituációs lövészeten kívûl más ilyet nem tudok, az meg viszonylag szûk kört megmozgató sport és pláne kevés az az egyesület, amely belevág a mind anyagilag, mind jogi hercehurcák miatt problémás félautomata hosszú fegyver beszerzésébe (emlékezetes ugye a BT96-osok bevonása is, pedig az csak egy félautomata MP5 másolat). Nemrég voltam a ORFK-RSZKK nagytétényi lõterén egy IPSC rapid shooting versenyen, hogy egyáltalán megnézzem a saját szememmel, hogy is néz ki egy ilyen (hoztuk a formánkat, kiderült, hogy a kiírástól eltérõen nem volt revolveres versenyszám, pedig az egyik sporttársam azzal jött, az is kiderült, hogy hiába volt a kiírásban legalább 9mm-es kaliber megadva a maroklõfegyverek versenyszámában, az valójában legalább 9x19-es lõszert jelentett, tehát az a pisztoly, amivel én versenyeztem volna, egy 9mm-es Short lõszert tüzelõ Beretta, valójában nem volt megfelelõ - végül mindketten lõhettünk a versenyen, az eredményeink amúgy is csak vigaszdíjra lettek volna elegendõek 😊). Ezen a versenyen volt pisztoly kaliberû puska versenyszám is, amit rendõrségi MP5-össel végeztek el, mivel a versenyzõk egyesületeinek döntõ többsége nem rendelkezik ilyesmi fegyverrel. Amúgy a versenyre végülis Belme Attila csábított el, majd rákérdezek, hogy õk miként és hogyan versenyeztek katonai kaliberû fegyverekkel.
Belme Attila egy IPSC versenyen (a fegyver nekem CZH 2003-nak tûnik, ez a jó öreg Vz.58 félautomata sportváltozata).
Belme Attila egy IPSC versenyen (a fegyver nekem CZH 2003-nak tûnik, ez a jó öreg Vz.58 félautomata sportváltozata).
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#16783
Rákerestem Gugliban és tényleg azaz, thx! 😊
folyamatosan kussolva játszódjál basszájba.
#16782
Nem egy Tokarev TT-33?
#16781
Valaki nem tudja megmondani, hogy ez milyen fegyver lehet? A markolatán sarló és kalapács van, és állítólag már legalább 30 éves. Amint látni lehet már hatástalanítva van, szóval ártalmatlan :-) (I guess)
Sorry az utolsó kép szélessége egy picivel nagyobbra sikerült mint 800 pixel.
Sorry az utolsó kép szélessége egy picivel nagyobbra sikerült mint 800 pixel.
folyamatosan kussolva játszódjál basszájba.
#16780
Az nem lenne meglepõ, mivel a fegyveres sportok jelentõs része kötõdik "némileg" a hadviseléshez.
Visszatérve a Sturmtiger-re: a lövedéke ugyebár rakéta és nem RAP (Rocket Assisted Projectile - rakéta póthajtású lövedék). Mert szerintem az elõbbi. És nekem úgy tûnik a szakmai álláspont is ez.
Visszatérve a Sturmtiger-re: a lövedéke ugyebár rakéta és nem RAP (Rocket Assisted Projectile - rakéta póthajtású lövedék). Mert szerintem az elõbbi. És nekem úgy tûnik a szakmai álláspont is ez.
#16779
Sportcélra igen?
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#16778
Most nézegettem a fegyvertörvényt és nem találom aztr a részt ami a katonai lõszerekkel üzemelõ fegyvereket tiltaná, csak az automatákat.
A katonai lõszerrel üzemelõ fegyvereket csak vadászathoz nem lehet használni tudtommal.
A katonai lõszerrel üzemelõ fegyvereket csak vadászathoz nem lehet használni tudtommal.
#16777
Elvégre az SP nem éppen hadi lövedékkonstrukció. Sõt olyan célra kifejezetten tiltott.
#16776
Hmm... érdekes, 7.62x39-es SP lõszer vásárolható civil célra? Nofene...
Ennek majd utánakérdezek még a hatóságoknál.
Ennek majd utánakérdezek még a hatóságoknál.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!