Sg.hu

Haditechnikai Topic

← ElőzőOldal 1558 / 1903Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

SZU
#16875
Azta! Hogy hagytam figyelmen kívül, majdnem minden nap csekkolom ezt a topicot! =O

Akkor elnézést minden jó érzésû fórumozótól. Hamut szórok a fejemre...

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

Tiberius B
#16874
Megvan: a 16553-as számú cifu-féle hozzászólás

\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant

Tiberius B
#16873
Ha jól emlékszem, amiben egyre kevésbé vagyok biztos

\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant

Tiberius B
#16872
benn volt, vhol asszem a cifu linkelte be

\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant

SZU
#16871
Az SG-n csak ezt a topicot nézem szinte. A cikket is a HVG-rõl szedtem. Ide nem volt még belinkelve, szal nem késtem le vele nem? =)

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

Cat
#16870
képbe vagy ám 😊

http://www.sg.hu/cikkek/43140/bigdog_a_teherszallito_robot

SZU
#16869
Hát ez majd leváltja az öszvéreket?

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

Tiberius B
#16868
<#wilting><#wow1><#wow2>Hogy az a!?!?!<#wow2><#wow1><#wilting>

\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant

Tiberius B
#16867
Mi a jó?!?!?

\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant

rohadt alma
#16866
Ezt nézd meg bár ez video.

A hülye ötletek valósulnak meg a leggyorsabban...

Bucser
#16865
Vettél új Dörmögõ dömötört? Abban is van sok szép kép😊<#idiota>

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

HUmanEmber41st
#16864
Semmi új kép?
mer' én csak aztat szeretem nézni 😊 😊

A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce

Tiberius B
#16863
Illik felköszönteni az ünnepeltet.
<#taps><#taps><#taps>Szóval Happy Birthday!<#taps><#taps><#taps>

\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant

Fenrir
#16862
Boldog szülinapot 😊

A halál csupán a kezdet...

ChevyG work
#16861

P133@167Mhz, 16Mb EDO RAM, S3 4 Mb TRIO, 230W, 24x CD-ROM, 4,3Gb Quantum HDD Nascar->NASCAR!!! súlyból elvenni NEM LEHET!

[NST]Cifu
#16860
Szerintem nincs. :|

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Sné Zsuzsa
#16859
Van itt vki, aki a a Zrinyire jár?
(BIZTONSÁG- ÉS VÉDELEMPOLITIKAI SZAK)



Canon 450 D

katz
#16858
Ezért mert a legtöbb olcso (vagy kevésbé olcsó) spiáter vacak 😞

Cat
#16857
azért vannak biztató jelek az integrációra, pl. az EADS 2000-es létrejötte.

I.C.ram
#16856
Köszi a linkeket! Vannak egész jók. Bár a legtöbb eléggé minõségtelennek tünik nekem 😞 A jobbak azok meg 30 fölött vannak.
dara
#16855
Igazából arra akartam utalni, hogy kb ugyan annyi idõbe tellett Európában kifejleszteni egy jóval kevesebb technológiai kockázatot rejtõ típust. A mennyiség egyértelmû F-22A-ra vonatkoztatva. Az is megérthetõ, hogy az európaiak szeretnének végre kevésbé színes légierõvel rendelkezni, azaz redukálni a típusok számát. De lehet így is több lesz errefelé, mint az óceán túlpartján. A Typhoon-t szerintem egyébként sem a Raptor-ral, hanem az F-35-tel kellene/lehetne összehasonlítani.

[NST]Cifu
#16854
Jelenleg úgy tünik mégis több Eurofightert fognak gyártani, mint F-22A-t. És a képességeik terén tényleg vannak eltérések, de fõleg a téren, hogy az F-22A továbbra is egy lopakodó légifölény vadászgép lesz korlátozott csapásmérõ képességgel, míg az Eurofighter egy valódi "multirole" vadászgép. Például Németország vagy Spanyolország nem sok mindent tudna kezdeni az F-22A-val, hiszen ugyan az eget uralhatnák vele, de valódi csapásméréskor, ne adj' isten CAS feladatkörbe a gép használhatósága konvergál a nullához. Elfogó gépnek persze hogy jobb az F-22A, de rendszeresíteni csak annak éri meg, aki megengedheti magának, hogy mellette még üzemben tart nagyszámú csapásmérõ (pl. A-10) és/vagy többfeladatú vadászgépet (pl. F-16).

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

dara
#16853
Azért a Szu-30 radarkeresztmetszetét nem sok minden múlja felül, szóval annyira nem kell aggódni. Meg aztán érdekelne, nem arról van-e szó, hogy külsõ függesztményekkel lesz csak alacsony. Hátúlról meg még az F-22A is könnyebben felderíthetõ, mivel a turbinák mindenképpen kilátszanak.

dara
#16852
Az F-16 sikerét szinte biztosan nem ismétli meg. Már az is csoda, hogy az meg tudta ismételni a Phantom II-jét! Nem véletlenül írtam ám, hogy nem 1:1-ben csere esetén. Az amerikaiak még így is lehet legyártanak saját célra 1400-1500db-ot. Typhoon-ból, Rafale-ból és Gripen-bõl mennyi is eddig az össz rendelés? vagy 600-700db.

Azért az sem rossz, hogy a Typhoon és az F-22A közel egy idõben lépett szolgálatba. Azért képességekben van némi eltérés...

A Gripen dolog érdekes lenne valóban. Persze kérdés, van-e értelme egyáltalán F-16AM/BM-rõl váltani rá.

[NST]Cifu
#16851
Érdekes hírek ausztráliából: Not so stealthy: the $15b fighters

Tömören: az aussik aggódnak az F-35 miatt, mivel a butított változat esetleg még a térség modernebb orosz Szu-30 gépeivel sem veszik fel a versenyt, például az eredetileg "igen alacsony" radarkeresztmetszetû gépek exportváltozata csak "alacsony" lesz. A dologban persze jókora adag politika van, szó se róla, de aki ezt állítja az az Ausztrál Királyi Légierõ légügyi ellenõrzõ és teszt intézetének a volt parancsnoka. Úgytünik szegény F-35-öst még az ág is húzza...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#16850
Tudod mi lesz a sluszpoén? Ha még a végén a dánok, belgák v. hollandok mégis esetleg a JAS-39-et választják. Igazából persze erre minimális az esély, de igencsak padlót jelentene azért (márpedig a svédek kõkeményen nyomulnak dániában).

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#16849
Ez még elválik, de a Lockheed számára cseppet sem mindegy, hogy mennyire lesz sikeres a gép exportja, nem véletlen, hogy az F-22A exportjának lehetõségére is rögtön ugrottak (csakhát az ausztrálok nem kaptak az ötletre, a japánok meg még hezitálnak).

Ami az USAF megrendelésállományát illeti, én úgy tudom, hogy még mindig nincs véglegesítve, és az USAF vezérkara (amelyben amúgy nem gyenge F-22A lobby mûködik) szép kis vargabetüket csinált már eddig is. A megrendelés egy részét (~200 gép) STOVL változatban szeretnék kérni CAS feladatkörben. A gond csak annyi, hogy õk egy külön USAF és nem az USMC/RAF féle változatra gondoltak (pl. merevcsöves légi tankolórendszer, szemben az F-35B hajlékonycsöves megoldásával), miután ez úgy tünik zátonyra fut kénytelenek lesznek az F-35B-t megrendelni. Viszont ugyanakkor komoly megrendelésigény-visszavágásról kezdtek el beszélni. Akár 700-800 körülire is visszavághatják az eredetileg 1763 gépesnek szánt megrendelést. Miután az már eldöntettet, hogy az US NAVY és az USMC kétharmadára visszavette a megrendelt gépek számát (eredetileg ~1000 géprõl volt szó, mostmár együttesen ~650 gép), az eredetileg csaknem 3000 gépes amerikai megrendelés már lassan a felére-kétharmadára olvadt. Ez ugyanakkor növeli a gépek darabárait, ami viszont az exportlehetõségeket csökkenti.

Kiváncsi leszek mi lesz ennek a vége, tavaly novemberben már olyan pletykák is felröppentek, hogy az F-35A alváltozat megszünik, és az USAF megrendelés F-35B és F-35C változatokból áll majd össze költségcsökkentés okán. Ugye ez azért lenne érdekes, mert az F-35A a legesélyesebb exportváltozat. Szóval én személy szerint úgy vélem, hogy az F-35 nem fogja megismételni az F-16 sikerét.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

dara
#16848
Azért a németalföldiek egész jól elvannak a közel azonos F-16AM/BM-jeikkel.

Ez az átka ha még véletlenül sem akarunk átvenni valahol már bevált modelleket.

Bucser
#16847
Hát ha létezik nagy "közös Európai haderõ" akkor egy dolog tuti... Logisztikai rémálom.... Vagy valaha lesz akkor az nem a közeljövõben...

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

dara
#16846
Csakhát az amerikaiaknak nincs annyira szükségük a többiekre, könnyen rendelnek maguknak annyit, mint amennyi az európai típusokból összesen készül majd. Legalábbis ha tényleg F-35-re akarják cserélni a teljes F-16, F/A-18, A-10 flottát (értelemszerûen nem 1:1 mennyiségi arányban.) Ezután már nem hinném, hogy veszteséges lenne a gyártás. Meg aztán a technológiai fejlesztések nagyrésze tõlük származik. EU-ban meg kinek mije van. Ráadásul még a különféle alkalmazók típusai sem lesznek éppen 100%-ban azonosak.

[NST]Cifu
#16845
Az Angolok sem akartak kevesebbet, minthogy õk végezhessék a fejlesztés oroszlánrészét, és õk is nagy részt akartak harapni a gyártásból (ami azért össze is jött nekik). Minden állam elsõ sorban a saját érdekeit nézte, ami alátett a programnak. Emiatt is érzem mondjuk valahol jogosnak az USA azon igényét, hogy az F-35-ben is õk mondják ki mindenre a végszót, a többiek vagy tetszik a dolog, vagy nem. Viszont emiatt lehetnek olyan surlódások, mint most az angolokkal. 😊

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Bucser
#16844
Ez is igaz...

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

[NST]Cifu
#16843
Gázfegyverek terén még érdemes elnézni a Daisy weboldalára. Amúgy ezen (is) lehet látni, mi az, amibõl elvegetálnak a fegyverboltok - a gázfegyverekbõl. Vadászfegyverekre kicsi a kereslet, és telítve van a piac használt fegyverekkel. Sportfegyverek ill. önvédelmi fegyverek terén is hasonló a helyzet, a Daisy-be is van kismillió letétbe lévõ használt fegyver. De ezeket nem rakják ki a weblapra - nincs rá komoly kereslet. Marad a gázpisztolyok, meg a lõszerek árusítása...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

dara
#16842
Azért volt némi gazdasági helyezkedés is a háttérben: a soviniszták gyenge 50%-ot akartak saját részesedésként. Nem is csoda, hogy nem tudták tetõalá hozni a dolgot.


Bucser: A németalföldiek és norvégok (meg persze görögök, törökök, spanyolok) döntésén nem volt mit csodálkozni. Nagyon szabadulni akartak már a Starfighter-ektõl, nem volt tíz évük (ami végül huszonöt lett) megvárni a váltótípust. Az olaszok kissé nyugodtabbak voltk, de végül õk is F-16-ot béreltek. A spanyolok (EF-18) kivételével mindegyikük F-16-ra váltott.


katz: Sõt: gázlõszer sincs, csak gáztöltény. A lõszer ugyanis olyan egybeszerelt töltény, ami gyúelegybõl (csappantyú), hajítótöltetbõl (lõpor), lövedékbõl és ezeket egybefoglaló hüvelybõl áll. Na most a gáztöltények esetén ugye nincs lövedék...

katz
#16841
A legjobb ilyen téren a Gunbox oldala. Gyakorlatilag ez a meglehetõsen puritán oldal az egyetlen normális weblap. A többi bolt honlapján még az sincs fönt mit árulnak, nem még, h árakat irjanak ki.
Egyébként a bolt ezé a Gvass(Vass Gábor) tulajdona, aki a Kaliber fõszerkesztõje és aki az index.hu gázpisztoly topicjában szokta osztani az észt.

I.C.ram
#16840
Van valahol valami online magyar bolt, aho lszét lehetne nézni a gázpisztolyok tekintetében?
Bucser
#16839
Ahogy én tudom igazából már az EF is hasonlónak készült mint a JSF abban a tekintetben, hogy sokat rendeltek volna alapból és ezt a sokféle változattal de közös alappal magyarázták. Aztán a megegyezés (ahogy már sok szép más ügyben is) jól nem sikerült a drága EU hatalmasságok között.. meg közben az amcsik is elkezdtek házalni európában a gépeikkel (ugye 80-as évek közepe) így szépen elkezdett zsugorodni a fogyasztóközönség. A kisebb államok is félreálltak (Dánia, Hollandia etc) csökkent a darabszám húzódott a fejlesztés és a darabonkénti költségek csak növekedtek.. meg itt is volt ugye ném profilváltás ami áttervezést igényelt... ÉS a csúszás egyre nagyobb.. elvileg már a 90-es évek vége felé hadrendbe kellett volna állnia a gépnek és akkor még egy repülõképes prototípus sem létezett belõle...

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

I.C.ram
#16838
Úgy értettem a gázlövedéket, hogy a gáz szolgál hajtóanyagként, és egy gumilövedéket lõ ki 😊 Tévedtem 😄
[NST]Cifu
#16837
Csak aztán a Dassault úgy gondolt (meg a franciák) hogy ott a Rafale is olyan szép terv legyen már valóság...

Nem egészen azért. Az történt, hogy a franciák azt szerették volna, hogy az EF-nek legyen hordozófedélzeti változata. A többiek (élükön pont angliával) pedig kevésbé. A franciák még kínlódtak még egy darabig, aztán fogták magukat és kiléptek az EF csapatból. Részükrõl érthetõ lépés, két hordozót akartak a flottájukba, azokra meg modern gépeket. Ha pedig van rá egy mód, akkor saját gyártmányt. Az tény, hogy az együttmûködés terén nem túl nyerõ az egész EF.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

katz
#16836
Gázlövedék nincs 😊
A gázpisztoly olyan fegyver amelybõl nem távozik lövedék. A gáz-riasztó lõszernek pedig nincs lövedéke. Egy gázfelhõ jön ki a csövön és teritõdik szét ugy a csõ elõtt lévõ 3-5 méteren.

kb 20k körül kezdõdnek az acél betétcsõvel ellátott gázpisztolyok és ugy 30k-ért tudsz venni vmi normális, megbizható hordható darabot.
Revolverbõl a HW37 ajánlott 30k-ért (acélcsõ és dob) illetve a HW88 40k-ért (full aluminium). Pisztolyból a Röhm márka ajánlott.
Teljesen acél gázpisztoly elég kevés van és drága is.

I.C.ram
#16835
Igazából azzal nem vagyon tisztában, hogy a gázlövedék mit takar? A gáz hajtóanyag egy egy gumilövedéket lõ ki, vagy rendes fémköpenyest? Vagy maga a gáz, amit kilõ, mint egy gázspray?

Na igen, ha vennék, akkor mindnképpen roszdamentes acélt néznék. Spiater nagyon szar anyag tapasztalataim szerint, fõleg egy ilyen tárgynál, ami tele van mozgó alkatrésszel.
Bucser
#16834
Hát ami a Typhoon Házatáján ment az erõsen butaság volt... Minden oldalról.. mindenki nagyobb darabot akart a tortából... pedig nem volt elcseszett gondolat. Csak aztán a Dassault úgy gondolt (meg a franciák) hogy ott a Rafale is olyan szép terv legyen már valóság...

Ahogy írtad a gépek darabára (mert ugye gazdasagos sorozatot nem lehet egyikbol sem gyartani) egekbe szokott a 3 különbözõ gepnek koszonhetoen.. erre az angolok meg vesznek melle JSF-et... Gratulalok... Persze nekik mindegy hisz "allami költségvetés" Kb néha az az érzésem hogy néhány beszerzésnél a lényeg mindig az: Csak fogyjon el a költségvetés mindegy milyen áron...

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

dara
#16833
Az külön érdekes eset. Majd rájönnek esetleges földi célpontok támadásakor (ha eljut egyáltalán addig típus).

dara
#16832
Mit vársz azoktól, akik a Hermest átépítették sísánccal? Csoda, hogy ki nem találták, hogy a Vanguard is a Polaris-okkal üzemeljen.

Európa egyik alapvetõ baja a kooperáció kb teljes hiánya. Van három 4+ generációs gép (Gripen, Rafale, Typhoon), legalább két IR légiharcrakéta (ASRAAM, IRIS-T)... Most lesz két közel azonos repülõgéphordozó (Richelieau, QE), amelyek még véletlenül sem azonosak a CdG-lal. Halleluja! Így lehet a leghatékonyabban elb@xni a szûkös hadi költségvetést.

Persze a végén a soviniszták verhetik a seggüket a földhöz, elvégre a QE nem sokmindenben fog eltérni a Richelieau-tõl (de annyira igen, hogy ne legyen egyik sem gazdaságosan gyártható), a végén a repülõwing-et is õk fogják felszerelni mindegyik hajóra +kiképzõwing. Aztán egyiket sem lehet normális példányszámban gyártani (Rafale, Typhoon). A soviniszták "szerény" EFA programból való kilépése után lehet több Rafale-t fognak gyártani, mint amennyi Typhoon-t az EADS.

Cnut
#16831
És kellett?

[NST]Cifu
#16830
Szerintem Bucser arra gondolt, amit eljátszottak a "kell-e az EF Typhoonba gépágyú" többfelvonásos kabaréban. 😊

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

dara
#16829
Fegyverek/annak látszó tárgyak közelében sokan kisgyerekké válnak!


Bucser: Jelen esetben a britek által a JSF-re költött összegekre gondolok. Persze a '60-as években zért tényleg furcsán álltak hozzá a repgép fejlesztéshez.

[NST]Cifu
#16828
Nem véletlen, hogy az angolok is ennyire szenvednek most a QE-osztályal. Nagyon sok angol képviselõnek (és katonának) nem tetszik, hogy harmadrangú félnek tekintik õket a JSF fejlesztésénél.

Mondjuk pár dolgot maguknak köszönhettek - én sose értettem meg, hogy egy ekkora hajónál miért szórakoznak STOVL gépekkel, miért nem CV változatot vásárolnak? Ha még egy kisebb hajóról lenne szó, aztmondom oké, nade a QE-osztály nem éppen apró...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#16827
A gázpisztolyokból a legegyszerûbben a revolverek, ezeknél a mûködés teljesen megegyezik a sima revkóval. A félautomaták általában egyszerû tömegzárasak, alaposan lekönnyített szánnal (legalábbis amiket eddig én láttam), semmi rendkívûli nincs bennük, a mûködésüket a patronban lévõ minimális hajtótöltet teszi lehetõvé. Egyszerûek, de olcsó anyagból készülnek, legtöbbször spiáterbõl, és eléggé oroszos megmunkálási szinten, de persze vannak minõségibb gyártmányok is.

Az utcára úgy viheted ki, hogy ha van tartási engedélyed hozzá, ezt nem olyan lehetettlen megszerezni (bár nagyban függ az adott rendõrkapitányság hozzáállásától). Most lehet, hogy rosszul emlékszem, de a gázpisztolyt nem kell elzárva tartani, persze ha a lakásban vannak kisgyerek, bölcs lépés ezt megtenni.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Bucser
#16826
Azért az angoloknak is volt már pár vicces húzásuk😄

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

← ElőzőOldal 1558 / 1903Következő →