94980
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#32378
teherautók? -
#32377
Tud valaki FEJBŐL hirtelen mondani egy olyan NAGYOBB beszerzést az elmúlt 15 évből aminek volt értelme, racionális áron és zökkenőmentes volt? -
#32376
OFF
Nekem is ez jutott eszembe. Közlekedési káosz meg már most van...
Csak sajnos ez nem annyira vicces. Olyan emberek vezetik (a szakadékba) az országot (és ezzel együtt a HM-et én Honvédséget is) akik egy egyszerű érettségit nem képesek levezényelni vagy hídfelújítást nem tudnak rendesen ütemezni. Fasza... Kínában viszonylag nyíltan beszélnek a nagy korrupcióról létéről pedig ott még a "nagy testvér" féle rendszer van. Valahogy mégis villámsebesen cselekednek és dolgoznak, ha kell, képesek úgymond "egyszerre mozdulni" a cél érdekében. A legszomorúbb - már elnézést - , hogy a sok birka KÉTSZER szavazta meg a kormányt, és 5-ször (!) az a tökkelütött marhát a városvezetésbe. Ezek után mit lehet mondani? Minden sértés nélkül mit lehet tenni egy olyan országban ahol ennyi félkegyelmű van és visszahúzzák az országot azért, mert csak KÉTSZER nem tudtak választani KÉT lehetőség közül egy normálisabbat? Ezek után te milyen fontos feladatot bíznál rájuk ahol dönteni kell, de nem kettő közül? Eh...
Egyik oldal sem szent, de egyeseknek nagyon rövid a memóriája és IQ-juk vetekszik a szobahőmérséklettel csak nem Kelvin vagy Fahrenheit skálán az a baj...
Nem volt olyan rossz régen a censusos választójog és a nagy liberális Svájcban is csak asszem a '60-as '70-es évektől van a nőknek szavazati joga. Ezen érdemes eltöprengeni szerintem...
OFF vége és ennek nyisson valaki egy topicot, ha akar bár talán már van valami ilyesmi. -
#32375
Cifu mi van most ezzel az UAV balhéval? szokás szerint sz@rt vettek drágán a "szakértők" és kiborult a bili? -
#32374
lehet így akarnak védekezni egy lehetséges invázió ellen? 
-
#32373
OFF
Nem baj jövőre lezárják a Margit-hidat is és akkor már nem fog a Szabadsághíd egyedűl árválkodni hídlezárás tekinetében. Garantálta a közlekedési káosz.
ON -
#32372
ugyanmár. ha a balatonnál már van, akkor építsünk egy viaduktot az egész alföldre, hosszába.! -
#32371
és mit szólsz a mostani M6-os alagút beszakadásról? mi a halál f@szának kell 1 alföldi gyümölcskert alá alagutat fúrni? 
-
#32370
Ja, elnézést. Egyébént elég finoman fogalmatam, egy nagy kalap szar az egész. Az összes felelőst aki keresztülvitte belerúgnám legszívesebben a Dunába. Szart sem old meg város közlekedési gondjaiból, viszont miatta feltúrták a fél várost és ketté lett vágva több közlekedési főútvonal is. Az '56-os barikádok ehhez képest gyenge tréfák voltak. -
bgabor #32369 Csak a leglényegesebb szó maradt ki a mondatból, a NEM.
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#32368
Ha te mondod... -
Kurfürst #32367 "A nyugati színvonal ott kezdődik, hogy a lőszer el van szeparálva a küzdőtértől."
Lehet kötni az ebet a karóhoz, csak értelme nincs.. -
#32366
OFF
"Mi, a közepesen fejlett ipari ország mennyi ideje húzzuk az egyébként létszükséglet 4-es metrót?"
A 4-es metró jelen formájában minden csak létszükséglet...
ON -
#32365
Én meg erre mondtam, hogy nem felel ez azért még meg a nyugati színvonalnak. ^^
A nyugati színvonal ott kezdődik, hogy a lőszer el van szeparálva a küzdőtértől. A T-64 óta az szovjet/orosz harckocsiknál a küzdőtér alján van elhelyezve a lőszer az automata töltőberendezésben. Ez így volt a T-72, T-80, T-90 szériánál is. Az ukránok a T-84-120 esetén a teljes tornyot áttervezték, és nyugati mintára a lőszerkészlet (az automata töltővel együtt) a torony megnyújtott végébe került. Ez bizonyos szintig hátrány, mert megnő az oldalfelülete a járműnek, nagyobb célpont lesz, és magasabbra kerül a súlypont. Viszont egy lőszerrobbanásnál a robbanás ereje a meggyengített tetőn keresztül a szabadba távozik, és nem csinál odakozmált paradicsompürét a személyzetből.
![]()
A T-72-nél alkalmazott automata töltő vázlatos ábrája
Video a működéséről. -
Kurfürst #32364 Senki nem mondta hogy innovatív, csak azt hogy a kínaiak feljöttek és képesek nyugati színvonalú haditechnikai eszközöket produkálni amelyek megállnák a helyüket a harctéren. A 60-as évek Kínáját úgy látszik el kell felejteni. Egyébként konkrétan milyen T-72-es betegségekre gondolsz?
A 95 mintájú bullpup elrendezésű gépkarabélyuk pl. önálló fejlesztés, a hozzávaló lőszer is, és modern benyomást kelt.
Őszintén szólva nem lennék meglepődve ha még jobb is lenne mint a kalap kaki M-16 vagy L-85 széria. -
#32363
Ez egy fejlesztett T-72-es. A T-72 legtöbb régi betegségét megörökölte, többek között a harctérben elhelyezett lőszert. Összességében inkább egy T-90 szerű harcjármű, innováció terén egyedül a lézeres optikai-vakító védelmi rendszere említésre méltó, a többi terén inkább az 1980-as évek végét, 1990-es évek legelejét képviseli. -
#32362
Űrtechnológiai vitatéma ott folytatva, itt offtopic. -
#32361
Nem lehet rossz...de azart a kinaiak altal szolgaltatott adatok alapjan valo megitelesben nem lennek olyan lelkes...
Majd csak kiderul egyszer valos harci alkalmazasban mit is tud..
Sztm azert osszevetni mas MBT-kkel(ezek kozott azert sok ilyesmi van:M1,Leopard,Challenger,Leclerc,stb)batorsag kerdese.... -
#32360
A Te kedvedert..!Es sztd nem azert"kuncsorognak"az oroszoknak mert igy koltseghatekonyabb(ergo)olcsobb lenne...??!!
Nem azert mert erre a technologiai szinvonaluknal fogva keptelenek,hanem egyszeruen politikai egyseg nincs a kerdesben mert nem akarnak horribilis osszegeket kolteni valamire aminek a hozadekaban nem tudnak megegyezni..!(erted!!!!!????politikai okai vannak nem technologiai..aki mast gondol--pl. hogy annyira elmaradottak technologiailag h nem KEPESEK--annak elment az esze..mar megbocsass!)
Tehat Kedves Cifu mit is ertesz azon a szon h kepesseg...?Ha alapveto szavak jelentesen sem tudunk dulore jutni...?
Nem beszelve h nem csinalnak belole akkora preztizs kerdest mint a kinaiak,igy kompenzalva a tenyleges elmaradasukat..(foleg a videki regioket ahol kozepkori foldmuvelo szinten el a lakossag 60-70%-a...!)De latszat beruhazasokra semmi se draga...!
Ha azt mondod kina,ne az orszag 1/5 reszet kitevo relative fejlett regiobol indulj ki...!!!
Probald mar az egeszet tekinteni..!Vagy menj el kinaba(ne csak pekingbe vagy sanghaiba!)vagy nezz utana elfogulatlanul....
Vegulis a dialektikus materializmust valljak amely szerint a menyiseg(ha el er egy bizonyos szintet)ohatatlanul a minoseg kiszelektalodasahoz vezet(vagyis megjelenik a minoseg automatikusan,ez meg igaz is lehet)... :) -
Kurfürst #32359 Kínaiakra visszatérve, nem is tudtam hogy ennyire előrejöttek páncélostechnikában : Type 99 Kínai MBT
Gyakorlatilag összevethető bármelyik modern nyugati MBT-vel.. -
MuldR #32358 Nem akarsz magyarul írni? :) Picit átláthatatlan. -
#32357
#32356 Neked is szol... -
#32356
es sztd nem azert"kuncsorognak"az oroszoknak mert igy koltseghatekonyabb(ergo)olcsobb lenne...??!!nem azert mert erre a technologiai szinvonaluknal fogva keptelenek,egyszeruen politikai egyseg nincs a kerdesben mert nem akarnak horribilis osszegeket kolteni valamire aminek a hozadekaban nem tudnak megegyezni(erted!!!!!????politikai okai vannak nem technologiai..)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!nembeszelve h nem csinalnak belole akkora preztizs kerdest mint a kinaiak igy kompenzalva a tenyleges elmaradasukat..(foleg a videki regioket ahol kozepkori foldmuvelo szinten el a lakossag 60-70%-a...!)de latszat beruhazasokra semmi se draga...!oreg,ha azt mondod kina ne az orszag 1/5 reszet kitevo relative fejlett regiobol indulj ki...!!!!probald mar az egeszet tekinteni..!vagy menj el kinaba(ne csak pekingbe vagy sanghaiba!)vagy nezz utana elfogulatlanul....
vegulis a dialektikus materializmust valljak amely szerint a menyiseg(ha el er egy bizonyos szintet)ohatatlanul a minoseg kiszelektalodasahoz vezet(vagyis manifesztalodik na minoseg)... :) -
harcu #32355 Nem azt olvasod, amit értesz. Az EU (és benne a franciák is) csak teherűrhajókat lődöznek fel, amik vagy fel tudnak emelkedni, vagy néha megsemmisülnek holmi 1.5 milliárd dolláros műholdakkal együtt. Ez azonban csak anyagi veszteség. Az utat kiszámítják előre, megnyomják a gombot, aztán hátradőlnek, és imádkoznak, hogy minden sikerüljön. Az igazi kihívás ott van, hogy az embert és az őket ellátó berendezéseket is a magasba emeljék, túléljék, és vissza is térjenek. Ma egy rakéta teherbírása pár száz kilogramm. Ha két embert veszek alapul, mint rakományt, akkor az már csak maga legalább 200 kilogramm, lsd. szkafander. Ezenkívül ott van az élelmiszer, az oxigénkészlet, a folyadékszükséglet, a wc, stb. Ezek mind a rakománytól veszik el a helyet. Ráadásul a legkisebb meghibásodás is azonnal emberéletet jelenthet. Az EU egyszerűen képtelen ezt kivitelezni, különben megtennék, abban nyugodt lehetsz, nem hagynák, hogy a "sárgák" fürödjenek ebben a dicsőségben. Helyette az oroszokhoz mennek kuncsorogni, hogy hagy kooperáljanak már együtt.
Az, hogy az elektronikai gyártásban a világ átlagszínvonala felett vannak,mit jelent? Hát azt, amit leírtam. Csád a világ része? Uganda a világ része? De hogy egyértelműbb legyek: A kínaiak az elektronikai gyártásban a világ élvonalában vannak, ahova besorolható a fejlett NYEU, USA, Japán, stb..
Mindent képesek legyártani, és vannak is erőforrásaik rá, hogy megtegyék. Pont most volt a híradóba egy elejtett félmondat: Pekingben az olimpia miatt átadtak 3 új metróvonalat. Mi, a közepesen fejlett ipari ország mennyi ideje húzzuk az egyébként létszükséglet 4-es metrót? És az M0-ást? Amikor kitalálták, hogy Peking köré megépítik a körgyűrűt, pár éven belül megcsinálták. Aztán egy év alatt Pekinget körbeültették erdőkkel. Pedig még csak a fejlett keleti régióról beszélünk, a gyakorlatilag nomád körülmények között élő nyugatról még nem. Ha azokat is felzárkóztatják, akkor lesz tényleges gazdasági súlya Kínának. Bár lehet, hogy addigra belefulladnak a saját környezetszennyezésükbe, ki tudja?
1951-ben nagyot nézett a büszke és korszerűen felfegyverzett amerikai hadsereg, mikor a 38. szélességi körön átkelt pár (százezer) kínai, és majdnem belenyomták őket a tengerbe. Rosszul felfegyverzett műveletlen parasztok tömege volt, de a kulcsszó a tömeg. Ha nincsenek a repülőgép-hordozók, akkor ma Délkelet-Ázsia a sarló és kalapács alatt masírozna egyszerre.
1.2 - 1.5 milliárd ember, a Föld lakosságának 20-25%-a, amit egy kéz irányít, komoly gazdasági, politikai és katonai tényező. Nem kell őket túlmisztifikálni, hogy holnap lerohanják a világot, stb., de ne is becsüljük le. Számolni kell velük minden szempontból. -
#32354
Ez is egy indok lehet mondjuk. -
#32353
Lehet, hogy a gép nagy radarkeresztmetszete miatt gondolták, hogy ez inkább ne vadásszon SAM-ekre? -
#32352
Pardon, de arról volt szó, hogy képes-e, vagy nem képes-e. Az, hogy van hordozórakétája egy nemzetnek, az egy dolog. Hogy képes-e embert feljuttató űrhajót építeni, az a másik. Az EU még az 1980-as években kezdte el a HERMES kis méretű űrrepülőgéppel hajkurászni az emberes űrrepülés vágyát, de 2 milliárd dollárt felemésztő papírtologatásnál nem jutottak tovább. Pár éve az oroszokkal leültek, hogy 300 millió euró értékben beszállnának a Cliper űrhajó építésébe, hogy Francia Guyana-ról lőjék fel őket közösen Szojuz-II. hordozórakétákkal. A jelek szerint ez is kútba dőlt, a Cliper program per pillanat statikus állapotban leledzik... -
#32351
Elektronika terén kaptak felújítást, de a rakétatest maradt, ez csak azért "vicces", mert az S-75 egyik nagy rákfenéje a folyékony, mérgező hajtóanyaggal való piszkos és veszélyes meló... -
#32350
A "B", az a MiG-29B, ezt írtam, nem pedig Fulcrum B (utálom a NATO fantázianeveket repülőgépeknél; tengóknál is, de ott tény, hogy átláthatóbb, követhetőbb az, hogy "Delta IV", mint az, hogy 667BDRM ^^). Az a változat, ami a Magyar Légierőben is szolgál, az UB mellett... -
#32349
A kérdés jó, anno a HARM-al is történtek tesztlövészetek, illetve végeztek tesztelést SEAD feladatkörű felszereléssel, de a légierő úgy döntött, hogy a HARM-al az F-16-osok feladata a légvédelem lefogása. Valószínűleg azért döntöttek így, mert a lefogáshoz nem szükséges nagy fegyverterhelés, tehát egy F-16-os géppár 2-2 póttartállyal, 2-2 HARM-al és 2-2 légiharc rakétával kísérné a bombákkal megpakolt F-15-ösöket... -
#32348
Az USAF kb. 5-6 éve megpedzgette, hogy az F-117-esek nyugdijazása miatt szükség lehet egy lopakodó csapásmérő gépre. A Northrop az YF-23 alapján, a Lockheed az F-22 alapján gyorsan elkészített egy-egy előzetes tervet egy könnyű lopakodó bombázó gépről, de azóta csak olykor-olykor merül fel a dolog. Szvsz a légierőn belül lehet egy olyan irányvonal, amelyik inkább az UCAV keretében, pilótanélküli géppel képzeli el a feladat megoldását.
Jelenleg az USAF-nak két bombázó projektje van, az egyik 2018-as, a másik 2037-es rendszerbe állítási időpontra datálva. -
#32347
Alapvetően csak az adagolórendszert kell megfelelően felkészíteni rá, de hogy pontosan miben tér el egy hagyományos diesel-motor adagolójától, azt nem tudom. -
bgabor #32346 Száz éve? Tíz évvel ezelőtt még az ír katolikusok és protestánsok szó szerint irtották egymást. De ezt mind tudjuk. Emlékszem anno láttam egy felvételt a híradóban, ahogy ír protestáns gyerekeket kísértek rendőrök iskolába menet, mert tartani lehetett a katolikusok támadásától.
Már akkor is leesett az állam ezen. WTF? Ezek bántják más gyerekeit, mert az más vallású? És mindez nagy britanniában zajlik, napjainkban?
Szerencsére azóta sokat javult a helyzet, mamár nem történnek ilyen dolgok. Ott legalábbis nem. De hogy az irakiak még száz év múlva is egymás torkát harapdálják majd törzsi és vallási alapon, abban biztos vagyok. -
#32345
pár száz év alatt fejlődött azért valamit európa.
az ír angelikán összetüzések mögött is inkább a politika áll, nem pedig a vallás. -
#32344
pár száz évvel korábban is voltak példák, vagy az angelikán ír katolikus összetűzések. -
#32343
a délszlávra gondolsz? az elsősorban volt etnikai háború, mint faji. -
#32342
hát ugye eleve több törzs van, vagy pl irakban több vallási irányzat (megjegyezném akadt pár vallás háború európában is a múltban) -
#32341
gondolom mindkettőt magyarok építették. egyébként nem a hazájukat védik, hanem inkább a hadurakat. na meg, pénzt kapnak a gyilkolásért. -
#32340
nem oldal kérdése ez, hanem hogy mi történt. az igazságról van szó, nem pártállásról. nem vagyok se nemzetiszoc, se komcsi. csak vannak a történelemoktatásban olyan anomáliák, amik kihoznak a sodromból. ez az egyik.
-
#32339
a második iskola mellett volt. ennyit a hős hazájukat nepüket védő szent harcosokról :D
