94980
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#32892
na most mondta a híradó hogy egy szakaszon szétbombázták az olajvezetéket és a legnagyobb grúz kikötőt is -
#32891
már miért is ne létezett volna? csak mi kapzsi fehér emberek még nem voltunk ott. -
kocsisgabor9999 #32890 Akkor mi is segíthetünk Erdélynek hogy független legyen Romániától aztán átcsatolni hozzánk! Csak számolni kell a következményekkel! :D Se haderőnk se semmink. :) -
#32889
Nyílván nem, de én ezt az olyan harc érintkezésekre értettem, ahol civilek halnak meg. -
#32888
tudsz mondani a közelmúltból egy etikus háborút? -
#32887
a szakértő üzenetére bizonyos wing válaszolt a 91es hozzászólásban. -
#32886
Ha a fővárost megbánítod, gyakorlatilag az adott ország derékba törik, így tulajdonképpen nem csinálják rosszul, de etikailag egyáltalán nem helyes. -
kocsisgabor9999 #32885 LOL! Ki volt ez az idióta? Biztos valami kettős állampolgár (magyar-török) -
#32884
egy fórumon azt olvastam, hogy ha a törökök beszállnának, szétvernék oroszországot:):):)
az átlagember jól megmondja! -
#32883
bevédemén a területet de nem bombáznám a grúz fővárost -
#32882
Te az oroszok helyében mit tennél őszintén? Egyébként amerika kb ugyan ezt csinálja... -
kocsisgabor9999 #32881 Én egyedül a civileket sajnálom! :( Láttátok a képeket? -
Zenty #32880 A magyar btr-ek vajon hogy bírják a strapát? :) -
#32879
viszont akkor amerika nem is létezett...hoppá.... -
#32878
nem csak az oroszokra értettem:P inkább arra hogy a grúzok feje fölött megy a szarkavarás és ők kb bele se szólhatnak és egyetlen lehetőségük a szopás -
#32877
a ruszkikban akkor se volt :D -
#32876
ha amerika csinálja, igazságharc, ha oroszok, gusztustalan. és meg is lehet fordítani, nézőpont kérdése.
a világpolitika soha nem a szeretetről és a békéről szólt, igazság és becsület meg már régen nincsen a politikusokban. nem a lovagkorban élünk. -
#32875
nem mert csak 29 éve élek -
kocsisgabor9999 #32874 Új képek. -
#32873
Nem tűnt fel, hogy kb. 6000 éve ez megy? -
#32872
Oroszország mostani fellépése arról szól, hogy Moszkva nem hagyja magát, és nem engedi az amerikai befolyási övezet terjeszkedését, ha kell fegyverrel is megállítja a hidegháborús ellenfél nyomulását.
gusztustalan az egész -
#32871
Na pont erre gondoltam én is.
Szerintem a ruszkik egyszerűen el akarták távolítani a grúz elnököt, és máshogy nem ment átverték őket, provokálva őket, egy vsz valami rövid háborúval számolva, valami olyannal, hogy pont elég legyen egy későbbi esetleges puccshoz/elnökváltáshoz. Mivel hosszútávon Csecsenföld mellett egy jövőbeli NATO ország nagy falat lett volna a ruszkiknak is, erre kitalálták azt, hogy többé ne válasszanak a grúzok amcsibarát elnököt, hanem oroszbarátot. Pl:
"Látjátok, mit adott nektek az amerikabarát elnökötök? Vért, verejtéket és szenvedést."
De ez most vagy bejön nekik, vagy nagy-nagy pofáraesés lesz és kapnak Csecsenföld mellé egy újabb elhúzódó konfliktust és végül tuti NATO-tag lesz Grúzia is.
De részemről pl. sajnálom a grúzokat IS. Szép országuk van/volt.
Szomorú volt hallani ahogy a sok újgazdag orosz kifütyülte őket Pekingben a megnyitón. :(
Remélem pillanatok alatt vége lesz, aztán el lehet gondolkodni, hogy hogyan tovább, megérte-e (nem). -
#32870
Én is így értettem :D -
Zenty #32869 a csecsenek tuti nem grúzokra mennének inkább hátba támadják az oroszokat :) -
#32868
ez alapján ocsmányabb a helyzet mint gondoltam. -
#32867
Kiváncsi vagyok mi lesz ebből, ha pl. a csecsenek is ...
... vérszemet kapnak? -
#32866
Vagy mint Finnországban. De ez vsz előbb véget ér majd. -
Zenty #32865 nah már az abháziak is felázadtak:
"Abház szeparatisták offenzívát indítottak szombaton, hogy kiszorítsák a grúz egységeket a Kodori-szoros térségéből. Szergej Samba abház külügyminiszter közlése szerint az abházok repülőgépekről végrehajtott bombázással és tüzérségi támadásokkal vették fel a harcot a szoros északi szakaszán elhelyezkedő grúz erőkkel. Abházián belül ez az egyetlen terület, amely még a grúz kormány fennhatósága alatt áll.
Abházia - Dél-Oszétia mellett - a másik szakadár régiója Grúziának; függetlenségét még a 90-es évek elején kiáltotta ki, de azt egyetlen állam sem ismerte el. Oroszország viszont erkölcsi és anyagi támogatásban részesíti a térséget, amelynek lakosai részben orosz útlevéllel is rendelkeznek." -
#32864
meg hozzátenném. eladjuk koncesszióba egy föld jogait mert nem tudjuk mi van ott. Azt mondjuk a cégnek aki megveszi, hogy rendben amit ott találsz az a tied. de ha találsz valamit bányajáradékot kell fizetned. ki kell fizetned a szerződés költségét amiért cserébe kutathatsz. Ha nem találsz semmit az a te veszteséged ha találsz az a nyereséged de megadóztatjuk azt is.
De a legjobb az lenne hogyha találsz valamit akkor visszaadnád nekünk a kitermelési jogokat...
Ez engem egy régi mentalitásra emlékeztet... -
#32863
ad. 1 :Csak attól lehet megvenni aki eladja.
Az ExXonnak sem adták el a kitermelés technológiáját erre felvásárolták az egész céget.
ad. 2.: A Makói medence kutatási jogai évek óta el vannak adva. A MOL nem vette meg mikor felajánlották neki. A Falcon élt a lehetőséggel és keresett és talált. A MOL akkori véleménye szerint vagy nincs ott semmi vagy túl mélyen van vagy túl drága és beruházásigényes a kitermelés.
Megint feljön a varázsszó: kicsi az EROEI hozzá. ráadásul nagyon lassan jönne fel. Az ExXon becslései szerint napi 100K köbmétert lehet onnan kitermelni szerencsés esetben. A magyar fogyasztás majdnem 14-15 millárd köbméter évente.
Szerinted??? megtérülne ha magunknak termelnénk ki?? -
Lacusch69 #32862 Ecccerű... megvesszük azt a technológiát a kanadaiaktól, amivel fel lehet hozni. Miből vesszük meg? Kérdezd a politikusokat, akik szétlopták az országot... (a kanadaiaknak miért érte meg???) -
#32861
Későn érkezőknek:
Fontosabb részletek:
* Fegyveres háború zajlik Oroszország és Grúzia között, a csütörtökről péntekre virradóra kitört konfliktusnak már több mint ezer áldozata van, többségük civil, rengeteg a sebesült is.
* A konfliktus közvetlen előzménye, hogy Grúzia fegyvereseket küldött az oroszbarát tartományba, Dél-Oszétiába, az oroszok ezt bosszulják meg.
* A grúzok azért indítottak támadást az ország északi részén fekvő, 1992 óta de facto független, de senki által el nem ismert, Grúziát folyamatosan támadó szakadár tartomány ellen, hogy helyreállítsák az alkotmányos rendet.
* Az oroszok Grúzia különböző pontjait bombázzák, olyan helyeket is, amik távol esnek Dél-Oszétiától. Az ENSZ Biztonsági Tanácsa egyetértés hiányában nem tudott határozatot hozni, az USA a támadások befejezését kérte az oroszoktól.
-
#32860
Azért az kicsit más.
Ellenberger az oroszok költségvetése szufficites ami nem igazán mondható el az amcsiról:) -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#32859
Az 2005-ös adat. Idén már állítólag 20 milliárd fölött teljesít az orosz védelmi minisztérium teljes költségvetése a tervek szerint, a teljes büdzsé meg valahol 340 milliárd körül van. -
#32858
Én tényleg azt írtam, hogy az Orosz kormányzati költségvetés (2007-ben ~299 milliárd US$) alacsonyabb, mint a DoD költségvetése, nem a GDP-t hoztam fel. -
#32857
3,9% az a 15. -
Zenty #32856 "Az Irakban szolgáló 2000 grúz katonát azonnal kivonják, és harcba küldik őket az oroszok ellen. A grúz kormány azzal fenyegeti az oroszokat, hogy ezek az egységek nagyon erősek." :) -
#32855
Én inkább háborúznék, legfeljebb nem ilyen hülye durr bele módon, hanem akkor már inkább gerillaháborúra készülve, előre felállítva a légvédelmet, szárazföldi csapatokat, lehetőleg behúzva őket az országba, hogy működőképes legyen a gerilla taktika. Közben meg nyaggatnám a NATO-t, ENSZ-t, EU-t... -
#32854
Figyelembe véve az Orosz politikai sajátosságokat, nem hiszem, hogy ehhez különösebben szükség lenne egy háborúra. Az Orosz GDP jelentős része (most nem tudom fejből, de olyan 15%) így is a fegyverkezésre megy el. Egy szintig lehet növelni, de ahhoz nem szükségesek ilyen politikai oldalvágások. Az orosz elnök kérvényezi a dumát, az meg megadja. Bumm.
Ugyanakkor nem biztos, hogy szükség lenne különösebben fegyverkezni, pláne nem erején túl. Emlékszünk miért is esett szét a Szovjetúnió? Első sorban azért, mert a terv alapú gazdasága egyszerűen életképtelen volt a hatalmas katonai költségvetés mellett. Most megint megrogyasztani a gazdaságot a katonai erőért? Ennek csak akkor lenne értelme, ha háborúra készülnének. Annak viszont mi értelme? Ki ellen?
Az USA nem jó, túl erős, atomhatalom, konyec filma.
Kína gazdasági partner, inkább úgy tekint rá, mint a nyersanyagok felszívópiacára.
India dettó.
Európa dettó.
A Kaukázusi régóban a jelenlegi katonai ereje is untig elég.
Akkor?
Én nem látok olyan célt, ami elérhető, reális. -
Zenty #32853 Csak ha hagyják akkor bárki a környéken úgy venné, hogy darálhatná a grúzokat, mert nem állnának ellen. Egy ország nem gondolkodhat úgy, hogy ha egy nagyobb konfliktus van akkor inkább menjenek a területeink.
A grúzoknak nagyon más választásuk ezért nem volt, ellen kell állniuk. aztán lesz ami lesz alapon...