Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#17540
Ezt inkább ebbe a topicba kellene. 😊
Egyébként meg emlékeim szerint 1x már elhatározták, hogy megépítik a Klipert (2012 volt az elsõ indítás várható dátuma), tehát nem igazán értem, mit kevernek megint...
Egyébként meg emlékeim szerint 1x már elhatározták, hogy megépítik a Klipert (2012 volt az elsõ indítás várható dátuma), tehát nem igazán értem, mit kevernek megint...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#17539
Oroszország legkésõbb 2015-ig megépíti saját ûrsiklóját
sajnos MTI-is, agy csak enyit tudtam, de a MN-ból azt is hogy az a Molnyija is indul ami a Burant építette.
sajnos MTI-is, agy csak enyit tudtam, de a MN-ból azt is hogy az a Molnyija is indul ami a Burant építette.
#17538
Amit a kevéske, és meglehetõsen nagyvonalú szórással nyílvánosságra hozott infok alapján sejteni lehet, az alapján az YF-23 ugyan kisebb radarkeresztmetszettel rendelkezett és nagyobb volt a végsebessége, viszont valamivel rosszabb volt a manõverezõképessége, és gyengébb a fegyverzete (YF-22: 6db AIM-120C + 2 AIM-9X, YF-23: 4db AIM-120C + 4db AIM-9X). A hivatalos indoklás tovább kitért arra, hogy az YF-22-ben nagyobb továbbfejlesztési potenciált lát, és hogy a Lockheed gyártási tapasztalatai jobbak (a Northrop utolsó vadászgép-kezdeménye az F-20 Tigershark volt, ami végülis az F-5 modernebb változata lett volna, ám nem tudott versenyre kellni az General Dynamics F-16-osával, és megbukott, ezzel szemben a Lockheed 1993-ban megvette a General Dynamics teljes vadászgépgyártó részlegét).
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#17537
igen? talán akkor nem fontos a lopakodóképesség? mert abban is jobb volt
#17536
Érdekes kezdeményezés kezd terebélyesedni. Eddig öt leszerelt egykori amerikai tábornok lépett a nyílvánosság elé azzal, hogy Rumsfeldet hívják vissza a DoD élérõl. Az indok elsõ sorban az iraki háborúval és kriziskezeléssel kapcsolatos nem megfelelõ hozzáállás. A "renitensek":
Charles Swannack Vezérõrnagy (US ARMY, a 82. Légiszállítású Dandár korábbi parancsnoka)
Anthony Zinni Vezérezredes (USMC)
Paul Eaton Vezérõrnagy (US ARMY)
Gregory Newbold Altábornagy (USMC) és
John Batiste Vezérõrnagy (US ARMY, az 1. Gyalogos Dandár nemrég leköszönt parancsoka)
Swannack úgy fogalmazott, hogy szükség lenne végre egy olyan felsõ vezetésre, amely megérti a háború alaptételeit, és képes azokat elfogadni is. Batiste egy riportban úgy nyilatkozott, hogy szerinte az iraki megszállás okafogyottá válta, tapasztalata szerint az irakiak nem értik és nem is igazán akarják a demokráciát.
Noha Rumsfeld már túlélt egy-két személye, illetve közvetlen környezete elleni éles kritikát, az még az USA-ban is szokatlan, hogy nemrég leszerelt magas rangú tisztek a médiában ilyen keményen támadják egykori felettesüket.
Charles Swannack Vezérõrnagy (US ARMY, a 82. Légiszállítású Dandár korábbi parancsnoka)
Anthony Zinni Vezérezredes (USMC)
Paul Eaton Vezérõrnagy (US ARMY)
Gregory Newbold Altábornagy (USMC) és
John Batiste Vezérõrnagy (US ARMY, az 1. Gyalogos Dandár nemrég leköszönt parancsoka)
Swannack úgy fogalmazott, hogy szükség lenne végre egy olyan felsõ vezetésre, amely megérti a háború alaptételeit, és képes azokat elfogadni is. Batiste egy riportban úgy nyilatkozott, hogy szerinte az iraki megszállás okafogyottá válta, tapasztalata szerint az irakiak nem értik és nem is igazán akarják a demokráciát.
Noha Rumsfeld már túlélt egy-két személye, illetve közvetlen környezete elleni éles kritikát, az még az USA-ban is szokatlan, hogy nemrég leszerelt magas rangú tisztek a médiában ilyen keményen támadják egykori felettesüket.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#17535
A muzulmán világ lehet hogy megosztott de nem fogják a seggüket a földhöz verni örömükben hogy az USA másodszor(!) is lezúz anyagi okokból egy muszlim országot, itt már nem számít hogy szunnita vagy siíta csak az hogy muzulmán.
Pláne ha egy esetleges háború után nem találnak bizonyítékot (deja vu) az iráni atomprogram nem csak békés irányú fejlesztéseire.
Történt valami érdemleges amiatt, mert végülis irakot mondvacsinált indokkal rohanták le? Nem. Mindenki morgott miatta a közel-keleten és a világben, de tenni nem tettek semmit. Ha az USA bombázni kezdi Iránt (amit legalábbis rövid távon (fél év minimum) én kétlek), akkor se valószinû, hogy bárki a közel-keleten bármi tetleges dolgot tenne.
Pláne ha egy esetleges háború után nem találnak bizonyítékot (deja vu) az iráni atomprogram nem csak békés irányú fejlesztéseire.
Történt valami érdemleges amiatt, mert végülis irakot mondvacsinált indokkal rohanták le? Nem. Mindenki morgott miatta a közel-keleten és a világben, de tenni nem tettek semmit. Ha az USA bombázni kezdi Iránt (amit legalábbis rövid távon (fél év minimum) én kétlek), akkor se valószinû, hogy bárki a közel-keleten bármi tetleges dolgot tenne.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#17534
"...The Leader of the Islamic Republic of Iran, Ayatollah Ali Khamenei has issued the Fatwa that the production, stockpiling and use of nuclear weapons are forbidden under Islam and that the Islamic Republic of Iran shall never acquire these weapons. President Mahmoud Ahmadinejad, who took office just recently, in his inaugural address reiterated that his government is against weapons of mass destruction and will only pursue nuclear activities in the peaceful domain..."
Ha ezek után az Iráni vezetés atomfegyvert fejleszt azzal a saját népe és az összes siíta elõtt égeti be magát, nem hülyék hogy maguk alatt vágják a fát.
A muzulmán világ lehet hogy megosztott de nem fogják a seggüket a földhöz verni örömükben hogy az USA másodszor(!) is lezúz anyagi okokból egy muszlim országot, itt már nem számít hogy szunnita vagy siíta csak az hogy muzulmán.
Pláne ha egy esetleges háború után nem találnak bizonyítékot (deja vu) az iráni atomprogram nem csak békés irányú fejlesztéseire.
Ha ezek után az Iráni vezetés atomfegyvert fejleszt azzal a saját népe és az összes siíta elõtt égeti be magát, nem hülyék hogy maguk alatt vágják a fát.
A muzulmán világ lehet hogy megosztott de nem fogják a seggüket a földhöz verni örömükben hogy az USA másodszor(!) is lezúz anyagi okokból egy muszlim országot, itt már nem számít hogy szunnita vagy siíta csak az hogy muzulmán.
Pláne ha egy esetleges háború után nem találnak bizonyítékot (deja vu) az iráni atomprogram nem csak békés irányú fejlesztéseire.
#17533
A megtévesztõ célok kidobálása nem egyedi eset. Az aktív zavarásról viszont nem tudom, lehet az. Viszont legkevésbé sem "lopakodó" az, ami aktív elektronikai tevékenységet végez. Arra passzív eszközökkel rá lehet vezetni valamit, illetve be lehet mérni a forrást.
#17532
Én is inkább arra gyanakszom, hogy csak píár szövegrõl van szó. Amit el tudok képzelni, hogy komoly ellentevékenységet végezhet, tehát a visszatérõ fázisban csalikat dob ki, vagy akár aktív radarzavarást vet be.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#17531
Valamit nagyon elfelejtetek a muszlim világgal kapcsolatban: azt, hogy egyáltalán nem egységes! Egyfelõl ott vannak a vallási ellentétek (Szunnita és Síita, illetve ezek további változatai, pl. Vahabizmus), másfelõl a nemzeti és/vagy törzsi ellentétek. Noha bizonyos dolgokban egyetértenek (pl. Izrael-el kapcsolatban többé-kevésbé), nagyon komoly nézeteltérések vannak közöttük. A Szaud-Arábiai atomfegyver-felvetésnél is például az volt a kínoa, hogy indokként a körzet új nukleáris helyzetét nevezték meg - kimondatlanul is iránra célozva.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#17530
Kérdezd csak meg Arthur királytól! Neki is a Szent Kézigránát kellett hozzá, hogy le tudja gyõzni.
Hogy lehet lopakodó valami, ami a hajtómû égése során tetemes mennyiségû hõenergiát bocsájt ki, visszatéréskor pedig szintén magas hõmérsékletû plazmaburok veszi körül? Ez számomra nonszensz.
Hogy lehet lopakodó valami, ami a hajtómû égése során tetemes mennyiségû hõenergiát bocsájt ki, visszatéréskor pedig szintén magas hõmérsékletû plazmaburok veszi körül? Ez számomra nonszensz.
#17529
OFF:
KTH-kozponti Tanulmanyi Hivatal es az R epuletben van, megkozelithetosege a Petofi hid felol. Szoci epitesu emlekeiem szerint
K vgy kozponti epulet - megkozelitheto a Gellert ter felol, vagy 150 eves. A loterre az egyik oldallepcsohazban juthatsz le. Asszem a fobejaratnal balra fordulsz, es a Kmfsz 79 Gepelemek Tsz- el szembeni lepcsohazban juthatsz le a loterre.
KTH-kozponti Tanulmanyi Hivatal es az R epuletben van, megkozelithetosege a Petofi hid felol. Szoci epitesu emlekeiem szerint
K vgy kozponti epulet - megkozelitheto a Gellert ter felol, vagy 150 eves. A loterre az egyik oldallepcsohazban juthatsz le. Asszem a fobejaratnal balra fordulsz, es a Kmfsz 79 Gepelemek Tsz- el szembeni lepcsohazban juthatsz le a loterre.
#17528
szerintem ez a kiszivárogtatás csak egy kamu, tesztelés a közvéleménynek, illetve egy fenyegetés iránnak: "bármit megtehetünk ellenetek, és meg is fogunk tenni"
Még tesztnek is szellemifogytékos, kb annyit érnek vele mintha a Vatikánt fenyegetnék bombázással ha nem váltják le a pápát és nem állnak át világi kormányzásra <#rolleyes>
Irán leszarja a fenyegetõzést (és igazuk is van) a közvélemény meg már az iraki háborút is éppenhogy csak lenyelte egy Irán elleni támadással nem csak az iszlám világot fordítanák maguk ellen hanem kvázi mindenkit pláne ha még atomot is bevetnek, tökmindegy hogy milyen erejût, nincs az a politikus aki ki tudná dumálni a szavazók elõtt az atomtámadást.
Bush az iskolapéldája egy retardált baromnak aki képtelen élni a kapott hatalmával, én elképzelhetõnek tartom hogy nem kamu a kiszivárogtatás hanem tényleg ekkora faxok.
Még tesztnek is szellemifogytékos, kb annyit érnek vele mintha a Vatikánt fenyegetnék bombázással ha nem váltják le a pápát és nem állnak át világi kormányzásra <#rolleyes>
Irán leszarja a fenyegetõzést (és igazuk is van) a közvélemény meg már az iraki háborút is éppenhogy csak lenyelte egy Irán elleni támadással nem csak az iszlám világot fordítanák maguk ellen hanem kvázi mindenkit pláne ha még atomot is bevetnek, tökmindegy hogy milyen erejût, nincs az a politikus aki ki tudná dumálni a szavazók elõtt az atomtámadást.
Bush az iskolapéldája egy retardált baromnak aki képtelen élni a kapott hatalmával, én elképzelhetõnek tartom hogy nem kamu a kiszivárogtatás hanem tényleg ekkora faxok.
#17527
Te jó ég, ha ezen összegek 50%-át a NASA-nak adnák, mennyivel értelmesebb lenne....
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#17526
Mindkét dolog kacsa. Iránnak még interkontinentális ballisztikus rakétája sincs, nemhogy láthatattlan rakétája. Lopakodó ballisztikus rakétáról én eddig nem tudok, bár ilyesmit állítanak az oroszok a Topol-M-rõl.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#17525
mostanában nem kísértem figyelemmel sem a topicot sem a világpolitikai eseményeket. állítólag iránnak van "radar számára láthatatlan" interkontinentális nukleáris rakétája. igaz ez ? (eléggé hihetetlen) de fõként létezhet "lopakodó" nagyrakéta?
#17523
Mint tudjuk a nyúl a legvérenzõbb állat a földön. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#17521
Mesterlövész zöldségõrséget verbuváltak brit gazdák egy nyúl miatt. A tapsifüles gigászi méretû, és rendkívül erõs meg éhes. Egész sor hagymát, répát, paszternákot húzkod ki a földbõl és fal fel Felton városka környékén. A nyúlrém fekete-barna bundájú, és valóságos szörnynek mondják a gazdák. "A tappancsnyoma jóval nagyobb egy nyúlénál, õzméretû, az egyik füle pedig nagyobb, mint a másik. Brutális!" - ecsetelte egy nyúltanú, a 63 éves Jeff Smith gazda a The Sun címû brit lapnak. A feltoni rém híre lassan a Loch Ness-i szörnyével vetekszik, a két fõs zöldségõrosztag azonban nem retteg tõle, bizakodó. "Azt mondták, lõjük le, ahogy meglátjuk. Meglátjuk" - mondta Brian Cadman mesterlövész.
Ez engem nagyon az Elvetemült Veteménylényre emlékeztet 😄
http://www.sg.hu/cikkek/40591/wallace_es_gromit_es_az_elvetemult_vetemenyleny
Hm, most látom hogy a Reuterst is 😄
http://today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=oddlyEnoughNews&storyID=2006-04-08T131821Z_01_L07416618_RTRUKOC_0_US-RABBIT.xml
Ez engem nagyon az Elvetemült Veteménylényre emlékeztet 😄
http://www.sg.hu/cikkek/40591/wallace_es_gromit_es_az_elvetemult_vetemenyleny
Hm, most látom hogy a Reuterst is 😄
http://today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=oddlyEnoughNews&storyID=2006-04-08T131821Z_01_L07416618_RTRUKOC_0_US-RABBIT.xml
#17520
Folyik a szokásos lobbyharc a tengerentúlon. A gyártók a NAVY DD(X) rombolóját propagálja (csendben szerepeltetve benne a még csak tervezõasztalon létezõ CG(X) cirkálót is), vagy az USAF F-35 vadászgépét propagálják.
Közben egy kevésbé hangos csoport pont ezen eszközök szükségességét kérdõjelezi meg. A beszerzéseknél mindig kihangsúlyozzák, hogy a "War on Terror" új harceszközöket igényel, jobbakat, mint a jelenlegiek. Így például 2006-ban a Pentagon 70 milliárdot költ új harceszközök fejlesztésére és beszerzésére. 10 milliárd ebbõl rögtön a rakétavédelmi programra megy el (ez a NASA éves költségvetésének kétharmada), 9 milliárd megy el az F-35 programra, 3,3 milliárd harckocsik és szárazföldi harcjármûvek vásárlására, felújítására. 2 milliárd jut még a következõ generációs bombázógép fejlesztésére. Gyakorlatilag az összes nagyobb program tûz alatt áll a költségvetési bizottságban, kezdve az US ARMY 100 milliárd dolláros FCS programjától az USAF / USMC / US NAVY F-35 programjáig, amely összesen 30 év alatt jelenlegi árfolyamon 256 milliárdot szán 2443 új vadászgép beszerzésére (igen, nem elírás, a fejlesztési költségekkel együtt egy F-35-ös ára 100 millió dollár felett van). Vagy ott van a haditengerészet DD(X) rombolója, amelynek darabára 4.7 milliárd dollár felett van.
A kérdés az, hogy szükség van-e ezekre jelenleg amerikának. Az F-35-ös jelenleg az F-16-osok és F/A-18-asok feladatát venné át - amelyeket irak vagy afganisztán felett azok is tökéletesen képesek ellátni. A DD(X) képességeinek nagy része is kérdéses. Hatékony dolog a 155mm-es tûzérség, de nem egyszerûbb pár vadászgépet odaküldeni?
Közben egy kevésbé hangos csoport pont ezen eszközök szükségességét kérdõjelezi meg. A beszerzéseknél mindig kihangsúlyozzák, hogy a "War on Terror" új harceszközöket igényel, jobbakat, mint a jelenlegiek. Így például 2006-ban a Pentagon 70 milliárdot költ új harceszközök fejlesztésére és beszerzésére. 10 milliárd ebbõl rögtön a rakétavédelmi programra megy el (ez a NASA éves költségvetésének kétharmada), 9 milliárd megy el az F-35 programra, 3,3 milliárd harckocsik és szárazföldi harcjármûvek vásárlására, felújítására. 2 milliárd jut még a következõ generációs bombázógép fejlesztésére. Gyakorlatilag az összes nagyobb program tûz alatt áll a költségvetési bizottságban, kezdve az US ARMY 100 milliárd dolláros FCS programjától az USAF / USMC / US NAVY F-35 programjáig, amely összesen 30 év alatt jelenlegi árfolyamon 256 milliárdot szán 2443 új vadászgép beszerzésére (igen, nem elírás, a fejlesztési költségekkel együtt egy F-35-ös ára 100 millió dollár felett van). Vagy ott van a haditengerészet DD(X) rombolója, amelynek darabára 4.7 milliárd dollár felett van.
A kérdés az, hogy szükség van-e ezekre jelenleg amerikának. Az F-35-ös jelenleg az F-16-osok és F/A-18-asok feladatát venné át - amelyeket irak vagy afganisztán felett azok is tökéletesen képesek ellátni. A DD(X) képességeinek nagy része is kérdéses. Hatékony dolog a 155mm-es tûzérség, de nem egyszerûbb pár vadászgépet odaküldeni?
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#17519
Amerika új atomfegyvert utoljára az 1980-as években rendszeresített, az 1990-es években még elkészült a B61-11, de az nem új atomfegyver, hanem a B61 bomba "bunker buster" változata. A B61-es robbanóereje változtatható, errõl olvashattál a "Második atomfegyverkezési verseny" cikksorozatban. 😉
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#17518
A Skeetlõszer viszont apró szemû söréteslõszert használ (talán 2,1mm-est?), mikor az IZS-embõl lõttünk nagyszemû lõszerrel (6mm-es sörétszemek), akkor a szóráskép feles szûkítésû csõ esetén 8-10 méterrõl nem volt több, mint két tenyérnyi (cirka 15 centi).
CQB-ben inkább nagy szemû söréttel szokták használni, de a sörétespuska elõnye kétségkívûl az, hogy bármilyen spéci lõszert lehet használni, akár babzsákot, vagy gyöngygolyót is.
CQB-ben inkább nagy szemû söréttel szokták használni, de a sörétespuska elõnye kétségkívûl az, hogy bármilyen spéci lõszert lehet használni, akár babzsákot, vagy gyöngygolyót is.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#17517
CQB esetén aligha használnak valami nagyobb szûkítésû choke-ot szerintem.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#17516
Biztos nem kellemes élmény, de mivel nagyobb felületen oszlik el kevesebb energia, nem valószinû, hogy annyira megrázó lehet, mint egy karabély- vagy puskalövedék bekapása.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#17515
Valami hasonlót feltételezek én is. Itt még mindig fõleg az íróasztal mellõl folyik a csatározás...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#17514
Lehet jobb volt bizonyos szempontokból. Csak a USAF számára nem ezek a szempontok voltak a legfontosabbak. Ez van.
#17513
YF-23 powa --- fekete özvegy 😄
több szempontból is jobb volt mint a raptor mégis veszített 😞
több szempontból is jobb volt mint a raptor mégis veszített 😞
#17512
A slug az egy darab bazi nagy lövedék, szerintem azt inkább használják élerõ ellen, mint ajtónyitásra.
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#17511
Szerintem baromira nem foglalkoznak a különféle choke-okkal. Én skeet söréttel löttem arénylag sokat céltáblára, és 8-10m-en a sörét egy része szétszóródik egy legalább 50x50 cm-es területen, de a nagyobb rész az egyben marad és egy 2-5 cm-es lyukat hagy a céltáblán. Tudtommal viszont a shotgunt leginkább sluggal használják ilyen helyzetekben és inkább ajtónyitó szerepben, valamint megfelelõ lövedékkel nem-halálos fegyverként.
#17510
Meg függ attól is, hogy milyen choke-ot szerelnek rá, nem? Vagy azt nem lehet minden shotira?
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#17509
Valszeg kibírja röhögés nélkül 😊 Szerintem nem annyira mellbevágó, mintha egy 5.56-osból kapná a lövést (ott azért a bordák is törhetnek), sörétesnél nagyobb felületen oszlik el az energia.
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#17508
Ha ilyen közelrõl 2-3 tenyér méretû helyen üt meg egy golyóálló mellényt, ami megfogja elvileg a shotit, az alak mellkasából mi marad? Azért biztos mellbevágó az élmény! =)
\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#17507
A BAE azért akar kiszállni a polgári célú repülõgépgyártásból, hogy szélesíteni tudja transzatlanti hadiipari tevékenységét, amely nem kis részben az USA-ból jövõ megrendelésekre épül.
A BAe úgy döntött, hogy beszál az Pentagon robotgép-fejlesztéseibe (vagyis pontosabban a Pentagon lehetõvé tette ezt). Ugyan az F-35-ben is érintett bizonyos szintig, de a méretekhez képest a BAe abban a csoportban súlytalan.
A rossz nyelvek szerint egyébként a Boeing-lobby állhat a háttérben az Airbus-ból való kiszállásért.
A BAe úgy döntött, hogy beszál az Pentagon robotgép-fejlesztéseibe (vagyis pontosabban a Pentagon lehetõvé tette ezt). Ugyan az F-35-ben is érintett bizonyos szintig, de a méretekhez képest a BAe abban a csoportban súlytalan.
A rossz nyelvek szerint egyébként a Boeing-lobby állhat a háttérben az Airbus-ból való kiszállásért.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#17506
Ilyen kis távolságokon (CQB esetén legyen mondjuk legfeljebb 10 méter) a sörétraj még nem tud eléggé szétszóródni, legfeljebb két-három tenyér méretû területen csapódnak be a sörétszemek.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#17505
Ilyen kis nukleáris tölteteket vetnének be amiket nem is oly rég fejlesztettek ki? Úgy tom hogy van olyan bomba ami átüt egy bizonyos réteget és bent robbant ilyen kis atom töltetet. De nem nagyot.... nem sima atom bomba. Nem?
#17504
mindig csinálnak 1-2 éles gyakorlatot hogy a fegyvergyáraknak ne kelljen leállni + féljenek tõlük.....
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#17503
MErt eddig olyan sok levegõbebeszélés volt a háborúkkal kapcoslatban... Afghanisztán, Irak...
#17502
szerintem ez a kiszivárogtatás csak egy kamu, tesztelés a közvéleménynek, illetve egy fenyegetés iránnak: "bármit megtehetünk ellenetek, és meg is fogunk tenni"
#17501
feltünt? 😄DDD
\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent
#17500
"A cikk szerzõje, Seymour Hersh a Pentagon névtelenségbe burkolózó tanácsadójára hivatkozva azt is megírta, hogy a washingtoni vezetés számára az iráni nukleáris probléma egyetlen lehetséges megoldása "az iráni hatalmi struktúra" megváltoztatása, ami egyet jelent a háborúval. Az amerikai védelmi minisztérium ugyanis abból indul ki, hogy az Irán elleni bombázások "megalázzák" az ország vallási vezetõit, és ez arra készteti a lakosságot, hogy felkeljen és megdöntse a teheráni kormányt."
Igen, mert az arabországok népei arról híresek, hogy lázadnak a kormányuk ellen 😄 Tiszta gyökerek ezek ott a Pentagonban, már elnézést.
Igen, mert az arabországok népei arról híresek, hogy lázadnak a kormányuk ellen 😄 Tiszta gyökerek ezek ott a Pentagonban, már elnézést.
#17499
gõzöm sincs én csak a fõépületbe jráok fõleg 😄DDD asse tom mi az a kth, nem vagyok bme-s 😛PPP
amugy nem tul nagy de az alagsorban van hely dögivel 😄
amugy nem tul nagy de az alagsorban van hely dögivel 😄
\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent
#17498
#17497
Hát gondoltam, hogy nincs nyílt lõtér a BME campuson 😛 K épület is tök kicsi, nem is gondoltam volna, hogy ott van. K épület az a KTH-s(oroszlános) vagy azaz R?, ugye? Mindig elfelejtem, melyik melyik 😄
#17496
Európa legnagyobb hadiipari vállalata, a brit BAE Systems Plc eladja az Airbus SAS repülõgépgyártóban meglévõ 20 százalékos részesedését a fennmaradó 80 százalékot birtokló francia–német EADS hadiipari, ûrtechnológiai és repülõgépgyártó csoportnak, véget vetve a 37 évig tartó partneri viszonynak. Az EADS nyilvántartásaiban 3,5 milliárd font (4,2 milliárd dollár) könyv szerinti értéken számon tartott pakett eladásáról szóló tárgyalások egyelõre kezdeti stádiumban vannak – adta tudtul közleményében a brit cég. A BAE azért akar kiszállni a polgári célú repülõgépgyártásból, hogy szélesíteni tudja transzatlanti hadiipari tevékenységét, amely nem kis részben az USA-ból jövõ megrendelésekre épül. Az Airbus és egyesült államokbeli riválisa, a Boeing Co. tavaly együttesen 2057 repülõgép szállítására kapott megrendelést, ami rekordot jelent, idén azonban már csak mintegy 800 gépre van kilátás – prognosztizálta februárban az Airbus értékesítési vezetõje.
Az eladás oka elemzõk szerint az, hogy a BAE egy nagyobb akvizícióra készül. A cég 2000 óta a Bloomberg adatai szerint 7,5 milliárd dollárt fordított vállalatfelvásárlásra, tavaly márciusban például 3,97 milliárdért megvette a fõként tüzérségi eszközöket és páncélozott jármûveket gyártó egyesült államokbeli United Defense Industriest. Bár a közlemény szerint az ügylet nem érinti a BAE 13 ezer nagy-britanniai alkalmazottját – miután tisztán pénzügyi tranzakcióról van szó, az eladás által érintett üzemek már az Airbushoz tartoznak –, a GMB szakszervezet felszólította a londoni kormányt, hogy akadályozza meg a tranzakciót. A brit kormány úgy nyilatkozott, hogy továbbra is támogatja az Airbusok gyártását.
Az eladás oka elemzõk szerint az, hogy a BAE egy nagyobb akvizícióra készül. A cég 2000 óta a Bloomberg adatai szerint 7,5 milliárd dollárt fordított vállalatfelvásárlásra, tavaly márciusban például 3,97 milliárdért megvette a fõként tüzérségi eszközöket és páncélozott jármûveket gyártó egyesült államokbeli United Defense Industriest. Bár a közlemény szerint az ügylet nem érinti a BAE 13 ezer nagy-britanniai alkalmazottját – miután tisztán pénzügyi tranzakcióról van szó, az eladás által érintett üzemek már az Airbushoz tartoznak –, a GMB szakszervezet felszólította a londoni kormányt, hogy akadályozza meg a tranzakciót. A brit kormány úgy nyilatkozott, hogy továbbra is támogatja az Airbusok gyártását.
#17495
Auto shotgun
Elég fíling. Ezzel CQBben szobákat pucolnak ki? Nehéz lehet vele válogatni, hogy kit ne találjanak el, vagy nem szórnak annyira?
Elég fíling. Ezzel CQBben szobákat pucolnak ki? Nehéz lehet vele válogatni, hogy kit ne találjanak el, vagy nem szórnak annyira?
\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#17494
lehet menni, és zárt lõtér 😊 érdemes kintrõl halgatózni hogy épp lõdözneke és ha igen kint megvárni a szüntet és akkro beslisszolni fülvédõért, márha nem akarsz emgsüketülni 😊
\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent
#17493
thx <#smile>
A hülye ötletek valósulnak meg a leggyorsabban...
#17492
Ahogy már páran megjegyezték, Irakban semmi sem drága... 😊
BTW = By The Way ~ apropó, errõl jut eszembe
BTW = By The Way ~ apropó, errõl jut eszembe
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#17491
Az SR47 (Stoner Rifle) csapatpróbán van Afganisztánban. A legújabb Regiment szerint.
Csapatpróba nem egyelõ rendszeresítés. Az, hogy elviszik a harctérre és kipórbálják, még nem jelenti azt, hogy az amerikai katonák kezében ezentõl M4 helyett SR-47 lesz. Az XM8 is volt csapatpróbán irakban, aztán mi lett belõle...
Lõszere miatt jobb választás lenne az M16-nál.
Én úgy tudom csak a SOCOM egységeinél tesztelik, de ott sem amiatt, mert jobb a lõszer, hanem mert az ellenséges vonalak mögött a lõszerutánpótlás nem jelentene gondot -> egyszerû hullarablásból fel tudná a katona tölteni szükség esetén a készleteit.
Arra viszont nem jöttem rá, hogy gázdugattyús, vagy hagyományos M-16 szerkezettel müködik, mert ha jól tudom Stoner tovább fejlestette az eredetit és abba a HK verzióhoz hasonlóan õ is dugattyút tett.
Ebben nem vagyok biztos, a KAC oldalán sincs erre vonatkozólag semmi info, de általában úgy emlegetik, hogy a mûködése megegyik az M4-el - tehát elvileg nem gázdugattyús.
Egyébként már az AR-16 és AR-18 is gázdugatyús megoldású volt, de hiába, ha más okokból nem voltak megbízhatóak.
Csapatpróba nem egyelõ rendszeresítés. Az, hogy elviszik a harctérre és kipórbálják, még nem jelenti azt, hogy az amerikai katonák kezében ezentõl M4 helyett SR-47 lesz. Az XM8 is volt csapatpróbán irakban, aztán mi lett belõle...
Lõszere miatt jobb választás lenne az M16-nál.
Én úgy tudom csak a SOCOM egységeinél tesztelik, de ott sem amiatt, mert jobb a lõszer, hanem mert az ellenséges vonalak mögött a lõszerutánpótlás nem jelentene gondot -> egyszerû hullarablásból fel tudná a katona tölteni szükség esetén a készleteit.
Arra viszont nem jöttem rá, hogy gázdugattyús, vagy hagyományos M-16 szerkezettel müködik, mert ha jól tudom Stoner tovább fejlestette az eredetit és abba a HK verzióhoz hasonlóan õ is dugattyút tett.
Ebben nem vagyok biztos, a KAC oldalán sincs erre vonatkozólag semmi info, de általában úgy emlegetik, hogy a mûködése megegyik az M4-el - tehát elvileg nem gázdugattyús.
Egyébként már az AR-16 és AR-18 is gázdugatyús megoldású volt, de hiába, ha más okokból nem voltak megbízhatóak.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#17490
kiskereskedlmi ára olyan 400 $ körül van. A megbízott texasi beszállító 1700 $-ért szállítja le õket.
1300$ különbség <#taps>.És megbízott beszállító.Miért nem volt közbeszerzési pályázat?
A BTW jelentését nem találtam meg.Mit jelent?
A hülye ötletek valósulnak meg a leggyorsabban...