94980
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
kiskorúbézoltán #33333 Igen, ez az az videó. -
kiskorúbézoltán #33332 A BRM-mel viszont megfogtál... A BMP-1-ből kialakított felderítő járgányról van szó? -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#33331
A videó szerint igen. -
kiskorúbézoltán #33330 Persze, hülye vagyok, a svéd kakukktojás nem is működhetett volna torziósan... 
A koreairól meg egyszerűen elfelejtkeztem.
-
kiskorúbézoltán #33329 Talán felrobbant egy-két gránát is és az dobhatta ilyen messzire, de ezt tényleg csak hasraütve mondom.
(Minha a Javelines videnyónál is egybe maradt volna a torony, vagy nem?) -
#33328
A japán Type-90, a koreai XK2 és a svédek Strv.103-asa biztos hidraulikus volt, de pl. ott van a BRM széria, az is hidros, ha jól rémlik.
-
#33327
Egen, az automata töltőberendezéses szövegnél már pontosítottam, hogy itt osztott lőszerről van szó, szóval a "lőszer" kifejezés talán félrevezető.
Amúgy nézek érdekeseket, mert ezt nehezemre esik megmagyarázni:
[center]![]()
-
kiskorúbézoltán #33326 Torziós felfüggesztésük van, az (ált.) első két és utólsó görgőhöz tartozó lengéscsillapító ne tévesszen meg.
A nyakam nem tenném rá de mintha csak a japán csörömp lenne hidrós felfüggesztésű. -
kiskorúbézoltán #33325 Óóó, végre reformok! (piros szöveg fent) 
"felrobbant az automata töltőben lévő lőszer"
Pontosítsunk kicsit. Nem az egész lőszer szállt el hanem csak a hüvely(ek)ben lévő lőpor, ha a gránátok is beindulnának darabokra is szakadhatna az egész. (Javelines videnyóra gondolom emlékszik mindenki.)
A tárolás kialakítása (hüvelyek szájjal egymás felé) és az osztott lőszer miatt (a hüvelyszájat csak egy elégő fedél zárja le, nem egy jó masszív fémbogyó) nagyon jellemző ezekre a gépekre a koszorúból kiugrott vagy vagy teljesen kiesett torony. -
#33324
Ebben nem vagyok teljesen biztos, de ha jól rémlik, a T-72 és 80 szérián ill. folyományain a felfüggesztést hidraulikus hengerek tartják, gondolom a hőtől a tömítések kiégtek, és az olaj elfolyt/elégett.
A nyugati automata töltőberendezések (Leclerc, Type-90, XK2) egyeznek abban, hogy a torony végén lévő lőszertároló (általában forgó vagy futószallagszerűen körbejáró elven a töltőberendezéshez juttatva a lőszert) a vízszintesbe állított löveg csőfarához tolja a lőszert.
Az Orosz megoldásnál a lőszer (lövedék és hajtótöltet) a küzdőtér alján, egy körbeforgó tárolóban van elhelyezve, felül a hajtótöltet, alul a lövedék. A forgó lőszertároló a csőfar alá fordul a következő lőszerrel, a cső vízszintesbe áll, majd először a lövedéket, utána a hajtótöltet betölti (felemeli v. ráfordítja) a csőfarra.
Itt egy nagyszerű videó, amely bemutatja a főbb automata töltőket működés közben. -
Freeda Krueger #33323 És ez okozza a leülést?
Nagyon sok harckocsi roncson látni a leülés jelenséget.
Vagy hőhatásra kifárad a felfüggesztés?
A francia automata miben más mint az orosz? -
#33322
Nem, ez esetben a lőszer küzdőtérben való elhelyezése a pont. Nézd meg a második és a harmadik képet, a torony gyakorlatilag lerepült a testről, ez pedig belső robbanást jelent - felrobbant az automata töltőben lévő lőszer.
A Kontakt-5 igen jó ERA, bár már van jobb nála (Kaktusz néven illetik). -
#33321
A töltőautomata nyugaton is ismert dolog, a Francia Leclerc harckocsi is bír ilyennel, a Svédek már kivont Strv.103-as harckocsija is, a Japán Type-90 harckocsi szintén, a Koreai XK2 detto.
Az amerikai, angol és a német nézet szerint a töltőautomatika bonyolult, drága, és a legrosszabb pillanatokban romolhat el, míg az ember megbízható. Ezen kívűl a harckocsi személyzeténél a plusz egy fő jól jön a jármű üzemszerű működtetésénél, karbantartásánál, műszaki problémák elhárításánál.
Az Oroszok nézet az, hogy az automata töltőberendezés segít abban, hogy a jármű kisebb legyen, hogy a személyzet kevesebb főből álljon (ergo azonos harckocsizó több harckocsiszemélyzetet jelent), illetve elvileg gyorsabban tölt, sose fárad el, stb.. -
horthy #33320 " Miért is probléma a T-64/T-72/T-80/T-90 féle megoldás? Kilőtt Grúz harckocsik "
Ebben az esetben mire gondolsz a kerámia lapos megoldásra , stb ?
Pontosabban miben jobbak a nyugatiak , mert a Kontakt-5 ERA megoldást máskor dicsérted ? -
Freeda Krueger #33319 Nyugaton miért nincs töltőautomata?
Vagy csak nem terjedt eL?
Az oroszok nagyon ragaszkodnak hozzá.Annyira jó dolog? -
#33318
A T-84-120 esetében az egész tornyot áttervezték, a torony megnyújtott végében van az automata töltőberendezés elszeparálva a küzdőtértől, és magába foglal 22db lőszert (további 16db a testben, de elkülönített tárolórekeszben, két lőszer pedig küzdőtér elejébe, egy másik elszeparált tárolóba került).
[center]![]()
-
Freeda Krueger #33317 A torony végében van a lőszer,vagy csak a kép látszik olyannak? -
#33316
Miért is probléma a T-64/T-72/T-80/T-90 féle megoldás? Kilőtt Grúz harckocsik:
![]()
![]()
![]()
![]()
És egy valószínüleg Orosz:
[center]
![]()
-
#33315
Prototípus épült belőle pár darab, NATO szabvány 120mm-es simacsövű löveget és automata töltőberendezést kapott. A törököknek készítették (Jatagán névvel), de a Törökök végül nem kértek belőle.
[center]![]()
-
Freeda Krueger #33314 A T-84-120 az milyen 120mm-s löveggel fut.
Azt gondolom nem lehet túl nagy példányszámú. -
#33313
A G36-é is az, és a németek még nem cserélték le, pedig lassan 15 éve használják. ^^ -
#33312
Személy szerint a CZ-t jó minőségű gyártónak tartom, a vadászpuskám is CZ. ^^
Ami a képekből, illetve a hozzáférhető információkból lejön, az alapján elég jó minőségű. -
#33311
Ukrajna hadere egészen más tészta, mint Grúzia. Méretében, felszerelésében is (kezdjük ott, hogy Ukrajnában több komoly fegyvergyár is van, itt van a Morozov harckocsigyár, amelyik a T-80UD/T-84/T-84-120 harckocsikat gyártja). Az arányokról annyit, hogy míg Grúzia ~240 harckocsival bírt (T-55AM és T-72AB/M/B2), addig Ukrajna 320db T-80UD-vel, mintegy 1200db T-72-es változattal (egy részük felújított), és mintegy 2200db T-64-essel (egy részük felújított a T-64BV szintre) rendelkezik.
Ukrajna Politikai oldalról kicsit más tészta, ugyanis politikailag eléggé megosztott, elég visszaemlékezni, hogy anno csak nyúlfaroknyival győzött a nyugat-barát jelölt az Orosz-baráttal szemben. -
Freeda Krueger #33310 A tölténytár müanyagnak tünik,
Elég strapabiró,massziv? -
#33309
Jééézusom!!o.O
De legalább jó minőségű? -
#33308
Na, a korábbi AK témához - így néz ki egy normális AK feldolgozás, Cseh CZ-805:
[center]![]()
![]()
-
MuldR #33307 Ukrajna milyen nehez dio lenne az oroszoknak? Rajtuk is csak siman atszaladnanak mint a gruzokon? -
Kurfürst #33306 Nem kell elképzelni, csak bekapcsolni a CNN-t és nézni az iraki híreket. 
-
#33305
Korábban belinkeltem, hogy hozzávetőleg milyen katonai erővel bír(t) Grúzia, ~200db T-72 változat (AB, M, B1) és mintegy 40 T-55AM harckocsival rendelkezik. -
Zenty #33304 grúzia nem ment tankkal ( szerintem nincs is ennyi nekik) a "katyúsa" tűzérséget vitte :) -
Zenty #33303 Most előre felkészült tipikus orosz eltúlzott haderőt vettetek be.
majd ha Ukrajnát lenyomják ilyen gyorsan akkor lehet valami büszkeségük az oroszoknak, és hogy milyen gyorsak. Grúzia nudli :)
-
Zenty #33302 oroszok hivatalos állásfoglalása, hogy nem volt háború, és nem állháborúba Grúziával. Ők csak békét tartva lopnak földeket :D -
Zenty #33301 és "mellékes" az olaj szállítmány útját is.. -
#33300
Magyarul a grúzok foglyok a saját országukban. -
juzosch #33299 Háborúban vesztes ország, szóval nem mondhatni h teljesen szuverén... -
#33298
Frankó...vagyis egy szuverén országnak megszabják, hogy saját hadseregét miképp szervezi és telepíti. Ez azért kemény. -
#33297
"Oroszország ragaszkodik hozzá, hogy a grúzok ne csak a szakadár területekről vonuljanak ki, hanem azokról a grúz területekről is, ahonnan veszélyeztethetnék az abházok és az oroszok biztonságát."
Ez ugye azt foglalja magába, amit az oroszok bele akarnak foglalni ebbe. A két nagyvárost tuti és gondolom még a kikötőt, nehogy illegális úton érkezzen oda fegyver. -
#33296
Oroszok a pristinai repülőtéren Ez volt az az érdekes művelet, amire az előbb utaltam. -
#33295
Ezt mondom... Az ENSZ adott felhatalmazást, hogy fenntartsák a rendet. (egész jól sikerült, mint látjuk) Ez a kecskére káposztát tipikus esete... Nem tanultak a szerbiai repülőtér-elfoglalós akcióból? Pedig ott nem oroszokról volt szó, hanem szláv testvéreikről a szerbekről... Mégis meglépték. Itt meg még olaj is van a közelben. -
#33294
Ez inkább megszállás volt mint békfenntartás....
