94980
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#34383
Azt írod, hogy amíg probléma a nyári bakancs ellátás, addig ne a repülőgép húzkodót képezzék ki... Elmondanám neked, hogy a civil munkatárs se otthoni dorgóban koptatja a betont, mivel a munkáltatónak kötelessége munkaruházattal ellátni a munkavállalót. Innetől kezdve irreleváns, hogy az honvédségi bakancs, vagy civil munkavédelmi félcipő. Mindegyik pénzbe kerül. Nem vagy kint a vízből. Más. Repülőgép húzkodó beosztás egyébként nincs. Vannak persze gépkocsivezetők, akik a gép mozgatását végzik, de egyben felelnek a repgépek üzemanyaggal, oxigénnel való ellátásáért. Ami ugye külön tanfolyamot igényel, hogy képesek legyenek ezt megtenni egy Mi-8/17/24, An-26, Gripen, Mig-29, vagy bármely más külföldi vadász vagy teherszállító kereszt-kiszolgálása esetén. A leírtak szerint azt gondolod, hogy az ő kiképzésük másodlagos mondjuk egy lövész tanfolyammal szemben? A sima lövész katona felszerelése mondjuk kiképzéssel együtt legyen 2 milla. Egy ilyen "repülőgép húzkodó" egy több milliárdos gépet tehet tönkre egy rossz kapcsoló beállítással. Ezek alapján értékeld át az általad leírtakat. Mindegyik haderőnemben szolgálók kiképzésére szükség van, nem egyiknek a másik után, hanem párhuzamosan. Pont. -
JanáJ #34382 köszönöm -
#34381
magyarországon, 2004 őszén, a KFOR-ra való készülgetés közben. -
#34380
Skacok a '80-as években volt egy időshzak amikor a szovjet és USA nukleáris erők fokozottabb készültségben voltak és sokat repkedtek a messzi északi területeken. Mi volt ennek a neve? Nem tudja valaki? Van még ilyesmi helyzetekről leírás valahol? Esetleg nagyobb hadgyakorlatokról vagy Red Flag-ről?
Ja, a Gunsmoke az még létezik? -
#34379
passz -
#34378
kivancsi vagyok van ennek koze az Iran elleni akcioval?
"...(IsraelNN.com) The U.S. government has agreed to sell 1,000 satellite-guided "mini-bunker-buster" bombs to Israel. Meanwhile, a U.S. Defense Department official on Friday hinted at informal nuclear defense arrangements with Israel.
Boeing's Guided Bomb Unit (GBU)-39 bomb, weighing in at just 113 kilograms (250 pounds), was developed for
The currently approved deal will be worth a total of $77 million.
penetrating fortified targets located underground. The U.S. decision to sell the munitions to Israel was somewhat of a retreat from a refusal last week to supply the IDF with the more powerful two-ton GBU-29 bunker-busters, despite earlier commitments to do so. In 2005, the Bush administration authorized the sale of 100 GBU-29s to Israel in a proposed deal worth around $30 million. The currently approved deal will be worth a total of $77 million. " -
#34377
arra rájöttem, hogy miért olyan nagydarab, na de típus, vagy ilyesmi... -
JanáJ #34376 Kérlek, akkor indokold meg miért nincs igazam. -
#34375
nem egészen mert én a hollós címeres egységet komálom (amit alegvégén mutatnak), 1 percnél amúgy tankelhárító/romboló puska van, de nem gepárd :D -
#34374
punker, ugye erről beszéltél anno az airsoftos topikban?
hadd kérdezzem már meg, 1:04nél mi az az eszköz a kamerád kezében? -
#34373
Mondjuk egy-egy TV műsortól is el lehet bódulni, nemcsak itthoni, de külföldi adókon is... :-D
-
#34372
a sógor koma haver komponens a legdurvább, ilyen "forrásból" szerzett információktól néha égnek áll a hajam, és sajnos ha ezek ellen érveket hozol fel, vagy kész tényeket, a hülyeség, és az arrogancia falába ütközök -
#34371
Az biztos, hogy félreértelek, és sejtem is miért...kintről minden más, mint bentről... Nem mondom, hogy tudom mindig, mit és miért, de néha meredek, amiket itt olvasok olyanoktól (itt most az jön, hogy akinek nem inge ne vegye magára), aki a webről, újságból, sógor-koma-haver című Bermuda-háromszögből szerzi az információt és ezt állítja kontrasztba a nagyvilágban fellelhető példákkal. Figyel a dologk érdekesen mennek ebben az országban, miért pont itt menne minden flottul. De ez már itt OFF... -
JanáJ #34370 Félreértesz.
Jobb lenne ha mindent katonák csinálnának, de amíg probléma elég nyári bakkancs legyártása a sereg számára, addig ne a "repülőgép húzkodó"-t képezzék ki, mert ha bevetésére kerülne sor, sokra nem mennénk vele, ha csak szőkőévente megy lőni.
Ami repülőt huzogassa a helyi szakmunkás, a reptér nem fog odébb gurulni.
A katonát meg képezzék ki és fejlesszék folyamatosan, mert neki ez "lenne" a dolga, hogy harc kész legyen. -
#34369
Ja, ez ide ment... Bocs...meg talán a #34366-ra :-D
-
#34368
Akkor miért nem lehetett mindjárt így leírni, a macskafáját... :-D Ez már tényszerűbb és kevésbé félreérthető, sőt ezzel még egyet is tudok érteni... :-D -
#34367
állj állj ez nem lenézés, csupán vázoltuk a realitást hogy hiába végzik 1-2 helyen 5-en 2 ember munkáját ha máshol meg nincs emberanyag. -
#34366
te írtad le magad, jobb a lőképe.
kis ország, kis költségvetés ellenére tudunk jó dolgokat csinálni. nem fikázni kéne itt a fórumon.
sgtchris : én nem nézek le senkit, csupán jelen keretek között nem tartom potensnek a hadsereget arra a célra, amit a neve jelöl. (honvédség) -
#34365
Ez frankó. Jó, hogy így gondolod, ezt postázhatnád még pár állam hadseregének, ahol szintúgy, mint nálunk, főként katonák a repülőgép húzogató szakik is. Meg a humán/pénzügyi/logisztikai szakemberek. (és a többi nem "valós" logisztika) Ne adja isten, hogy nekik is fegyvert kelljen fogniuk...de szerinted mi a jobb? Egy kiképzett katona, aki húzogatja a repülőt/raktároz/szállít/illetményt fizet/díszeleg/zenél/harcjárművet szerel az ideje 85%-ban, 15%-ban meg letudja a lövészeteket, szolgálatot ad, különféle kiképzéseken vesz részt, adott esetben külszolgálatra megy és ott tapasztalatot szerez vagy egy ugyanilyen szaki, aki civil, akinek baj esetén, gyorstalpalón kell elmutogatni, hogy melyik a puska eleje és hátulja... Nem beszélve arról, hogy a civilt nem lehet olyan könnyen ide-oda tologatni. Lehet, hogy ezért vannak állományban azok, akiket itt sokan "egyéb" kategóriába sorolnak... -
JanáJ #34364 Az szerintem teljesen normális hogy ha megengedheted magadnak, akkor veszel a konkurencia termékéből, ha mást nem, hogy tudd mit bír. -
Ren #34363 Mutass már rá kérlek, hogy miben jobb mint a Barett. Meg hogy konkértan mit loptak el belőle. Az M1 lőtulajdonságban persze lehet jobb az M82-nél, nem nehéz. Az M82 öntöltő, 34 cm-rel rövidebb a csöve és persze a lőszer sem teljesen ugyanaz (12,7x99 vs 12,7x107). Így nem nehéz pontosabbnak lenni. Viszont az M1 vagy 5 kg-val nehezebb és ritka macerás az újratöltése. Akkor már az M1/M4-et kéne összehasonlítani az M90/95/99-el és az M2/M5-öt az M82-vel, esetlem XM500-zal. -
JanáJ #34362 ez hol lehetet fotózva??? -
JanáJ #34361 Szvsz nem ezeket az embereket nézik le, hanem azt a vezetést, aki ilyen arányszámokat generál.
Az más kérdés, hogy a "valós" logisztikán kívül, aki az utánpótlást vinné a harcolóknak, a többiek miért vannak állományban.
A Pápán repülőt huzogató emberke szakmunkás (pozitív jelzőként), nem pedig katona. Szerintem. Nem látom realitását, hogy puskát kellene fognia, hogy megvédje a repteret... -
#34360
Mondjuk elég szomorú, hogy lenézitek azokat az embereket, akik ugyanazt az esküt tették le, és ugyanazt az egyenruhát hordják és ugyanazt a hazát védik, mint az általatok istenített és mindenekfelett kívánt "valódi harcoló alakulatok". Pedig egyik "szakág", pl.: harcoló, támogató, kiszolgáló sem lehet meg a másik nélkül. (persze itt ezek egymáshoz való számarányain lehet meditálni...) -
#34359
"Takarítónő, portás, titkárnő, ügyintéző, pakolóember és hasonló magas harcértékkel bíró pozíciók..."
(from plieur, index fórum.) -
#34358
ami azt jelenti megint nem a valódi harcoló alakulatok száma nő... -
#34357
pápa miatt elsősorban. -
#34356
hagyjál már, legalább a rendszám cserélve lett, csak kb 10 évig tartott nekik :D -
#34355
1000 irodistával vagy 1000 bakával, nem mindegy :( -
#34354
![]()
:( -
#34353
az eredeti keretlétszámot 28900ról levitték 23950re, és most megemelik ezerrel.....olyan adócsökkentés feelingje van:) -
#34352
úgy hazai gyártású, hogy a csövet dél-afrikából hozzák hozzá. de egyébként remek fegyver, csak még nem tudják, melyik verziót rendszeresítsék belőle. (egyet megpróbáltak, nem tetszett a csapatoknak.) -
#34351
felülmúlja mutatóiban a barettot...csak tudod, PR, meg reklám. a fegyvereknél is van ilyen. -
dara #34350 Sőt, a németeknek már az I. vh idején ott volt a 13.2 mm TuF, és az .50BMG is ilyen célzattal készült eredetileg.
Gepárdban meg semmi olyasmi nem volt, ami korábban egy fegyverben sem fordult volna elő, szóval nem volt mit ellopni belőle. -
#34349
Akkor erre most húzom azt a kártyát, hogy a Magyar Hadseregben azok "nehézpuskák" voltak, és egyátalán nem kizárólag harckocsik ellen, de pl. föld-fa fedezékek ellen is alkalmazva voltak. A Vörös Hadseregben például a nehézpuskásoknak annyi kikötés volt "csak" kiadva bizonyos időben, hogy élőerőre, azaz gyalogságra nem lőhetnek. Minden másra viszont, amire csak ésszerű volt: igen - ami feladatkör (ha tévednék, nyugodtan pontosítsatok) gondolom, lényegében lefedi a mai "anti-material rifle"-ket. -
Zenty #34348 azok a Anti-tank rifleok amik a vh-ák után abba maradtak. Aztán újra jöttek anti-materiel rifle néven. Előszór az amcsi barret 80-as évekbe utána rá 90-ben jött a gepard. A Gepárd más konstrukció volt mint a barett, és akkoriban ezek a "stílusú" fegyverek újnak számították. A lopás kifejezés durva, inkább ötleteket "vettek" az új barrethez ahogy a többi gyárnak is adott alapozott a gepárd m1. Lényegében ennyi. -
Ren #34347 Erről már volt szó egyszer. Az M85 Barrett, mint a neve is mutatja a 80-as évek elején készült, amikor a Gepárd még sehol sem volt. -
#34346
? Pár kokrétumot azért mondjál, légy szíves. Csak mert tudtommal rombolópuskák már a második világháborúban is használatban voltak bőven szinte az összes nemzetnél. Tehát ennyi konkrétummal akár azt is kijelenthetnénk, hogy mi meg a Lahtitól, vagy a PTRD-től loptuk az ötletet, nem? -
Zenty #34345 evidens hogy a saját barretthez kerestek ötleteket. -
#34344
És milyen más gyártmányban köszönnek vissza az ellopott ötletek?
