93880
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#93320
Kérnék egy fél kiló bombát.
Kicsit többlet. Maradhat? :)
![]()
-
Győr környékén már szerintem nem sok szabad munkaerő van, Zala környéke egy jó választás ilyen szempontból. -
#93318
Pedig arról irtak korábban, hogy györben gyártják majd a Rába gyárral. -
SZUsszan #93317 A zalai Lnyx gyár -
-
gosub #93315 Videón a tájat nézve, oroszok a Marson! Az pedig a Curiosity ernyője! 
Némi izgalom azért volt a hangjában, gondolom nem szeretné, ha az ellen találna rá.
Utoljára szerkesztette: gosub, 2020.09.08. 19:39:09 -
#93314
MiG-29 fighter jet shot down over Libya
erről tud valaki pontos infót?elég nyugodtan videózgat
Utoljára szerkesztette: z0ty4, 2020.09.08. 18:05:08 -
#93313
"Magyarország az atomháború árnyékában" szintén alapmű ebben a témakörben.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2020.09.08. 08:42:52 -
JanáJ #93312 A végén a tieteket nem tüntették fel, ellenbne Dr. Kovács Vilmost igen. Aki feltételezem a Magyarország az atomháború árnyékábant is (társ)szerző Kovács Vilmos lehet. Szóval ő már tuti megvette a könyveteket. :-) -
pbsb4 #93311 Remek írás, köszönöm a munkátokat!
Az események 80%-ról még említés szintjén sem olvastam nagyon eddig.
Számomra nagyon bejött, olvasmányos volt.
A többi munkádra is hamarosan sort kerítek. -
JanáJ #93310 Azért ha látod az ellent, akkor had találjam már el egy rendes puskával. Ha már eltalálnám akkor ne működjön már el egy lepke szellentésen. Ha már eltaláltam, akkor döljön már el tőle. Ja meg legyen zöld. Az fontos. -
#93309
Akkor még 20 ezer most meg 10-20 szorosa ahogy emlékszem. Meg tök jó hogy tesztelik a puskákat hú így pontos 400 méteren amúgy jó, a gyakorlatban meg ha kacsázna benne a lövedék akkor is 90%-ban elláthatná a feladatát csak köpje ki valahogy :D -
JanáJ #93308 Elölre a fontosabb dolgokat teszed. Tökvédővel láttam elöl is.
Az afrikában meggyilkolt ancsi SF-ek is kb ezt adták elő. Azért óvatosabban mozogsz, ha közben puttyognak az irányodba. Ezért szeretem a hány lövés kellett a II. VH-ban egy halálhoz statisztikákat. :-) -
#93307
Bárhol máshol van előre lendül és tökön csapja :-D
Nekem mindig az a fura az ilyen felvételeknél hogy a semmit lövik kb, persze értem én hogy nem várhatnak arra hogy lássák a másikat mert addigra halottak lennének de mégis a pozíciójukat is kiadják, számítani fognak rájuk, valaki ártatlan is járkálhat ott nagyon fura látni. -
Drubowski #93306 Igen, csak az elhelyezés tűnt nekem kényelmetlennek, de ezek szerint ez nem egy különlegesség. -
SZUsszan #93305 Így van, tárdobó zsák a magyar neve. Gyorsabb a tűzharcban az kiürült tárakat a tárdobóba dobálni és a mellényből egy frisset a fegyverbe tölteni, mint a mellény üres zsebébe visszatuszkolni az üres tárat.
Az meg nem a hosszú élet titka a harcmezőn, hogy az üres tárakat a földre dobálod, majd az ütközet végén-közben ha teljesen kifogysz a koszos, földes üres tárakat újratárazod és beletolod a fegyverbe. Szóval mindenképpen hasznos a használata. -
JanáJ #93304 Mag drop néven fut. -
Én csak tippelek, de szerintem a kilőtt tárak gyűjtésére ideális lehet.
Ha erre gondolsz.
![]()
-
Drubowski #93302 Valaki megtudná mondani hogy mi az a zsákszerűség az ülepüknél? 1:55 után látható. -
#93301
Egen, a könyvünk 113. oldalát szórul szóra idézi.
:) -
JanáJ #93300 Szerintem egész jó. Kicsit amerikaiasan hatásvadász és komcsi köpködő, de jó. -
Berkut111 #93299 "Kill Flash"-re kell rákeresni. Vannak gyári ACOG, Aimpont megoldások és persze egy csomó kiegészítő gyártó is tolja. -
JanáJ #93298 Van olyan becsillanás gátló "rács" ami festett, de ezek szerintem az alap porvédők rajta, amik szállítás közben védik a műszert. -
Mondasz valamit :)
A szúnyogháló effektus nem tudom működik-e pl: fegyveroptikán. -
JanáJ #93296 Csak hogy trolkodjak: szerintem ha felhajtják a doton a porvédőt, akkor könnyebb lesz. -
![]()
-
Azért ajánlottam neked, mert te megtudod ítélni a dokufilm tartalmát, hogy mennyire valós.
![]()
-
#93293
43 percnél már a "Duna" objektumban beszél, a 8 magyarországi megerősített tároló egyikében.
Amúgy elég szakszerűen beszél (politikai felhangoktól eltekintve), lehet hogy olvasták a könyvünket a film készítése előtt.
:)
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2020.09.03. 13:05:55 -
#93292
Ebből a témából páran írtunk már egy angol nyelvű könyvet...
OKSNAR - Fully Assembled State - Soviet Nuclear Weapons in Hungary 1961-1991
...ott részletesen (250 oldalon) kitárgyaljuk a témát:
- érintett alakulatok története
- tárolók
- tárolt spec fegyver típusok története, technikai adatai, és tárolt mennyiségük
- felhasználás tervezett módja
- aktuális időszakban tervezett támadás iránya
- hadgyakorlatok
- kivonás menete
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2020.09.03. 09:55:46 -
A kérdés jó, nem tudom.
Tippre vagy elírták, tévesen tudták vagy lehet más volt a szöveg környezet amit aztán átírtak csak az évszám tévesen megmaradt, pasz.
1953 nato -
#93290
És miért pont a Kelenföldi erőmű régi kapcsolótermében beszél? :)
Az is homályos, hogy mióta 1953-ban alakult a NATO. Jó az 1949-nek.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2020.09.03. 00:17:20 -
Ajánlom HPASP-nek.
Szigorúan titkos
magyar dokumentumfilm, 55 perc, 2019
Utoljára szerkesztette: ximix, 2020.09.02. 23:08:51 -
Garga Pitic #93288 Érdekes dolgok. Más radarok körül látszik pár fokos vak terület, elsőre magas építmény kitakarására gondoltam volna.
Az eredeti kérdésen gondolkodtam, esetleg az antenna parazita nyalábjai okozhatnak ilyen fals maximumokat, a többit a forgatás intézi.
Utoljára szerkesztette: Garga Pitic, 2020.09.01. 09:56:44 -
Salgótarján felett is látszódik egy.
Ha tippelnem kéne akkor azok a meteorológia radarok csak, mintha valami elhangolódás vagy interferencia gond lenne velük, passz.
Érdekesség képen itt egy kis videó részlet, egy másik problémáról ami szintén a meteorológiai radarokat érinti.
EZÉRT ÁZOL EL! | Miért mond mást az időjárás?!
YT videó
Utoljára szerkesztette: ximix, 2020.08.31. 23:31:50 -
Garga Pitic #93286 Nem haditechnika, de radar.
Nekem a ma esti zivatarban tűnt föl először:
Mi lehet a Pozsonynál látható koncentrikus jelenség?
A radar rádiós oldalán történik valami, vagy már a szoftveres térfélen? -
#93285
Egen, az egész írásom célja, hogy ismeretterjesztés által árnyalja az adott képet.
Remélhetőleg jól átment a pdf-ből a tanulság, hogy egy géptípus jele "MiG-23" semmit sem jelöl annak valós harci képességeiből. Azonnal fel kell tenni a kérdést, hogy milyen rakétákkal, milyen lokátorral, milyen besugárzásjelzővel, milyen képzettségű pilóták, milyen taktikát akartak megvalósítani.
A MiG-23MLD-nek nevezett alváltozat tipikus állatorvosi ló ami ugyanazon a név alatt, jelentős képességbeli és külalaki különbségekkel rendelkezik.
Szóval remélem átment a kép árnyalása, a tipikus szovjet jelölési kavarcról is, ahol ugyanaz a gyártmány akár három különféle jelöléssel is rendelkezik, és eközben van hogy három különféle képességekkel rendelkező gyártmány ugyanazt a jelölést kapja... -
JanáJ #93284 Köszi, ennek kapcsán merült fel bennem, hogy hátha van más is amiről lemaradtam.
Eléggé árnyalja az általános Tomcat a király/arabok hülyék vélekedést. Azutolsó mondatok közül az azért meredek, hogy a 29-nek nem látják értelmét.
-
#93283
Tom Cooper "Mig-23 Flogger in the Middle East" könyvét sorvezetőként használva, illetve tizenkét másik forrás felhasználásával a MiG-23-as alkalmazásának 40 éve a Közel Keleten témájában a HTKA fórumban sorozat került publikálásra.
Ezek lettek most egybegyúrva és közzétéve egy magyarul ilyen formában még tán nem megjelent anyagként.
A 100 oldalas, PDF formátumú anyag letölthető innen.
![]()
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2020.08.30. 08:04:56 -
JanáJ #93282 
-
#93281
Persze, nyilvános ez a fórum is.
