Haditechnikai Topic

Egyébként megy az olvasás is?
A cikk pont nem az energiáról szól.
Máskor ha okoskodsz valamiről, legalább előtte olvasd el.

mi a csuda... csak oroszoknál van gáz és olaj ? 😄DD

ezze lszembe bulgária teljes egészébenleválik az orosz energiáról...

És nem titok, bár nem megy egy pillantról a másikra de az EU is ezt fogja tenni, nincs már választás... Ha egy örült zsarolásra használja az energiakincseit, ashelyett . hogy szép élhető országot építene .... akkor hajrá...

mondjuk mi magyarok ahogy kinéz hamar a CCCP részeei leszünk ismét... A Gecine kaz is jó, lopni mindenhol tud és örök életére hatalmon maradhat ...

szép jövő !!!


Portfoliót hagyjuk már... fidess csicska szemét ...
Utoljára szerkesztette: lac coo, 2022.03.27. 12:43:31

Semmilyen ellenpont nem volt.
A szokott bullshit volt hogy a ruszkik szarok, a nyugat meg legyőzhetetlen. Csak háború és politika több annál hogy fegyverek műszaki adatain megy faszverés.
A ruszkik ezzel fogják teljes szétszopatni a nyugati dominaciajú vilagrendszert.
5 tonna buzahoz 9 hónap 1 ha fekete föld és 300 kg műtrágya hatóanyag kell és ezen a világon semmilyen fejlett technológia nem tud változtatni.
Ezek döntő többsége felett pedig sajnos a ruszkik fognak dominalni.
A gabona fegyver

na vmi video is legyen.
How Kharkiv Is Resisting Russia’s Invasion

btw kharkiv 30-40% Orosz.
ChernihivChernihiv
detto 30% Orosz.

Két Orosz határ menti Ukrán város. Jelentős Orosz lakossággal. Egyiket se sikerült Oroszoknak elfoglalniuk. Mindkettőt masszívan szétlövik.

A szakértőnk megmondhatná, hogy az egész csak megrendzett e és a halottak azok csak ott fekszenek e?

ld az én hszemre adott választ. Nincs érdemi cáfolat, Csak annyi, hogy de geopolitikailag még jó is lehet. Miközben még úgy is baromi necces. A NATO egyértelműen megerősödött, Mindenki nekiáll fegyverkezni. Finnek, Svédek két komoly hadsereg, nagy határral jó esélyel NATO vagy kvázi NATO tag lesz. Mindenki titkon/direkt NATO/US csapatokért könyörög és ami Oonak különösen súlyos, hogy meg is kapják. Lengyelek pl 10éve! könyörögnek érdemi US jelenlétért, tényleg mindent is megtettek volna de US pont az Orosz lelkifájdalom miatt nem adott. Most megkapják.

Cifu merre? Rendet kéne vágnia.

A vicces az amikor azt hiszed hogy azok akik a te erveidet nem fogadjak el a dezinformaltak mikozben a felhozott ellenpontokra ervben nem vagy kepes valaszolni. Lehet a kuruc.info bezart de a method tovabb el...

A kérdés nem feltételes. Nem akarnak.

A dolognak különös abszurditást ad hogy Putyin 8.pontos követelése közt ott van, hogy vissza kell állítani katonailag a 97elötti állapotokat. Miközben a KEUs NATO tagok igazi garanciának pont azt "érzik", hogy ha vannak a területeükön pl USA katonák is.

De ha a ruszkik nem akarnak egy nato és nyugatbarát szomszédot akkor mi leszün ka következők ? Főleg ugye, hogya Gecit valamivel szétzsarolja ...

egy normális , demokratikus vezetővel, ilyen adotságokkal nem járna jobban oroszország mint ezzel a félőrült diktátor fasszal ? 😄

Na jó, ez azért már kicsit sok... te címkézel (szabadonebredo), végig a magaslóról beszélsz lekezelően, majd amikor elfogynak az érvek akkor magadat állítod be áldozatnak!? Komolytalan...

Abban vegig biztos voltam, hogy en leszek a vegen a feketeseggu(Solt eseteben detto), csak abban nem voltam biztos, hogy pontosan hogyan.

Részemről is az utolsó a témában: Ukrajna biztonságpolitikai helyzete a „Majdan”-téri
események tükrében

Nem érdemes válaszolni sem neked, mert beakadt valami nálad. Értő olvasást mímelsz, majd aggresszíven tolod vakon a kommentedet valahova, csak szarsz rá, hogy ki mit mondott közben valójában. Én offolom.

Ez cirka 1 éves hír: LINK

De ettől eltekintve, a Krímnek is volt előzménye, hathatós amerikai közreműködéssel, de gondolom ez összeesküvés elmélet.

onkent lemondtak a meglevo atom arzenaljukrol cserebe azert, hogy pl. Oroszorszag szavatolja a teruleti integritasukat

Nem egészen. Azért mondtak le, mert az usa és az orosz egyaránt garantálta...

Azt tudod, ugye, hogy ha azt mondod valamirol, hogy nem egeszen, akkor erdemes legalabb az allitas egy reszet tagadni.

Es mar tenyleg nagyon erdekel az a titokzatos ok, ami miatt az "Oroszok leptek", mert mindenki titokzatoskodik vele kapcsolatban, aki megemliti.

Nem egészen. Azért mondtak le, mert az usa és az orosz egyaránt garantálta, és egyikük sem gondolta komolyan ezt egyetlen percig sem. Persze mostanság az egyiket ebből elefejtik általában, ahogy azt szokás (az angolok is elefeledték a védelmi szerződésüket a lengyelek felé a szovjet támadás alkalmából.) és persze az sem egészen úgy kezdődött, hogy az oroszok léptek a semmiből, ám ez tényleg nem ide való már.

Remek. Remek. Es mi a velemenyed a a pottyok mogott uldogelo srapnelekrol? Amibol valoszinuleg a tudejebe is jutott. Nem erzed ugy, hogy esetleg atvernek a filctollal festett karcolasokkal?

Ha sikerült orosz oldalról is szemlélni ezt a kijelentést, akkor a második felén mennyire húztad fel a szemöldököd? Te vagy Oroszország első embere, nyugati politikusok és a NATO főtitkár Ukrajna EU és NATO tagságát pedzegetik, az ukrán elnök atom fegyverekről álmodozik. Az az út, amit Ukrajna az elmúlt 8-10 évben bejárt, tényleg semmilyen nemzetbiztonsági kockázatot nem jelent az "országodra"?

Konyorogve kerlek fordulj mar meg azon a nyamvadt lovon! Ukrajna azota emlegeti egyaltalan, hogy neki lehet kene atomfegyver, miota az oroszok megtamadtak ugy egy honapja. Ha emlekszel, onkent lemondtak a meglevo atom arzenaljukrol cserebe azert, hogy pl. Oroszorszag szavatolja a teruleti integritasukat. Tudod, az pont az ellenkezoje annak, hogy az emlitett Oroszorszag siman elcsatolta az orszaguk egy reszet.

Teljes magabiztonsággal kijelenthetem, hogy nem halt meg. =)

Nem mondtam azt, hogy minden sérülést szagról felismerek. Lőtt-szúrt-vágott-robbantott sebekbe belehalt holtesteket láttam egy rakással neten. Meg egy kb. tucatnyit vonattal szembetalálkozva saját szememmel. Mindenesetre ilyenekről mondtam, hogy sok a vér és a mocsok, nem csak olyan kis pöttyök mint a mukinak a lábán.

Megfelelő mennyiségű és minőségű információ negligálása esetén el lehet jutni ezekre a következtetésekre is, csak van-e ennek értelme? Bármely konfliktus objektív megítéléséhez érdemes minden érintett fél szemszögéből szemlélődni... tedd fel egy kicsit az orosz szemüveget, és nézd meg, hogy ez a mondat mennyire értelmezhető azon keresztül,

elerik Ukrajna semlegesseget, amire ebben a pillanatban mar semmi eselyuk nincs, es valojaban semmi szukseguk nem is volt.

Ha sikerült orosz oldalról is szemlélni ezt a kijelentést, akkor a második felén mennyire húztad fel a szemöldököd? Te vagy Oroszország első embere, nyugati politikusok és a NATO főtitkár Ukrajna EU és NATO tagságát pedzegetik, az ukrán elnök atom fegyverekről álmodozik. Az az út, amit Ukrajna az elmúlt 8-10 évben bejárt, tényleg semmilyen nemzetbiztonsági kockázatot nem jelent az "országodra"?

Innen nézve azzal egyetértek, hogy a NATO nem jelent fenyegetést Oroszországra, de azt is el kell fogadni, hogy az oroszok nem akarják, hogy Ukrajna NATO tag legyen... morálisan nyilván semmi közük hozzá, de a nagyhatalmak geopolitikai érdeke viszonylag ritkán esik egybe a morállal. A másik, hogy Oroszország sem jelent veszélyt a NATO-ra, mégis folyamatosan lebegteti a NATO Ukrajna és Grúzia NATO tagságát annak ellenére, hogy tisztában vannak vele, hogy Ukrajna az Oroszok részéről vörös vonal. Az USA ugyanígy reagálna, ha valaki Kanadát akarná kiszervezni "alóluk".

A katonai erejük mítosza tényleg azon múlik, hogy egy tulajdonképpeni testvérháborút miképpen vívnak meg? Tény, hogy látszólag sokat balfaszkodnak, de azért ebből messzemenő következtetéseket én nem vonnék le. Ami igazán riasztó az oroszokban, azok még mindig fennállnak... kurva sokan vannak, szarnak az emberéletre és tele vannak atomfegyverekkel. Normális ember ezek ismeretében korrekt üzletelésre törekedne velük, nem pedig csesztetné őket.
Utoljára szerkesztette: Solt, 2022.03.26. 19:01:44

Csak ismételni tudnám magam, annak meg nem látom értelmét.

Nem kellett volna kiprovokálni, hogy megtámadják, de ugye ez is olyan téma ami nem fekete vagy fehér... már ha az objektivitás fontosabb a narratívánál.

Én nem a megszerzett területekben mérném a sikert vagy a bukást, hanem a geopolitikai célok mentén. Itt az alapcélok egyértelműek, a Krím alap tétel, a két szakadár "állam" az orosz lakosság miatt megint csak alap, és ezekhez jön még Ukrajna katonai semlegességének a garantálása. Amennyiben ezek a célok teljesülnek, akkor geopolitikai szempontból ez már jobb alaphelyzet mint a háború előtt, ergo ezt nehéz bukásnak beállítani.

Ez a logikai szalto mortale mar-mar elismeresre melto.
Aszondod ugyanis, hogy a haborut sikeresnek minosithetjuk, hogyha:
- megtarthatjak azokat a teruleteit Ukrajnanak, amik mar elotte is az ovek volt.(Arrol nem is beszelve, hogyha tenyleg az ottani helyzetuk megszilarditasara es a Krim vizellatasanak biztositasara fokuszalnak, akkor tenyleg par napos haboru lett volna.)
- elerik Ukrajna semlegesseget, amire ebben a pillanatban mar semmi eselyuk nincs, es valojaban semmi szukseguk nem is volt. A NATO berelhetett volna par garazst Moszkvaban, hogy oda telepitsen atomraketakat, akkor sem jelentett volna realis fenyegetest Oroszorszag szamara, mig az nem produkal valami mostanihoz hasonlo orultseget, mert mindenki kb. elegedett volt az uzlet folyasaval.

Sikerult ellenben pariava valniuk es egy fust alatt megsemmisiteni a katonai erejuk mitoszat is. Ha most azt akarod nekunk eladni, hogy ezt nehez bukasnak beallitani, akkor legalabb egyezunk ki a "siker nagyon specialis formaja" kifejezesben.

Mi a nem valós benne? Nem látom a cáfolatot.

Geopolitikailag én úgy látom, hogy magában azt az egy dolgot, hogy Finnek, Svédek teljesen a NATO vonalra sodródtak, teljesen reális egy Finn, Svéd NATO csatlakozás, teljesen neglegál mindent amit elérhetnek. Igaz ez akkor is ha egész Ukrajnát anektálják és nem lenne belölle egy 2.afganisztán.

Az utolsó bekezdésedről anniyt, hogy nem kellett volna 2014ben megtámadni Ukrajnát.

más: Cifu merre van? Rendet kéne itt vágni.

Olvastam, és próbáltam más szemszögből rávilágítani a felevetéseidre, hogy az a gigantikus bukás amit vizionálsz az nem biztos, hogy valós, erre leírod megint ugyanazt. Ebből én azt látom, hogy te nem olvastad azt amit én írtam...

Egész Ukrajna annektálása szerintem nem cél, mert bármennyire is szeretné a művelt és tökéletes nyugat őrültnek beállítani Putyint, biztos, hogy nem az. Ha sikerülne is a konfliktus kiterjedése nélkül az egészet elfoglalni, fenntarthatatlan lenne a megszállás minden téren, ráadásul így ütközőzóna sem maradna. A legoptimistább verzió az a Kijev - Odessza vonaltól keletre, vagy Kijev és a Dnyeper vonalától keletre, ezek talán még tarthatóak, de még itt is ott van az a kérdés, hogy Kijev elfoglalásának mi a célja... megtartani, vagy csak ezzel elérni a jelenlegi vezetés bukását és egy erős tárgyalási alapról indítani a béketárgyalásokat. Ha objektíven nézed, ezekről halvány gőzünk sincs, minden csak feltételezés... pro és kontra is vannak érvek, de, hogy mi jár a fejükben, arról sejtésünk sincs.

Én nem a megszerzett területekben mérném a sikert vagy a bukást, hanem a geopolitikai célok mentén. Itt az alapcélok egyértelműek, a Krím alap tétel, a két szakadár "állam" az orosz lakosság miatt megint csak alap, és ezekhez jön még Ukrajna katonai semlegességének a garantálása. Amennyiben ezek a célok teljesülnek, akkor geopolitikai szempontból ez már jobb alaphelyzet mint a háború előtt, ergo ezt nehéz bukásnak beállítani. Azon lehet vitázni, hogy ennek a gazdasági árát megfizetik-e avagy sem, hogy a hadműveletek úgy alakultak-e ahogy akarták vagy sem, de még ezek is a jövő zenéi.

Ahol már egyértelműen buktak az oroszok az önmagában az a tény, hogy olyan helyzetbe lavírozták magukat amire csak háborúval tudtak reagálni. Ez mind morális, mind gazdasági szempontból öngól, de ezt ne keverjük a hosszútávú geopolitikai érdekekkel, mert jelen állás szerint ebből a szempontból egyáltalán nem állnak bukásra.

Te elolvastad amit írtam? Minimális sikerektért buknak gigantikusat.

Ha egész Ukrajnát! anektálják úgy, hogy utána nincs érdemi Ukrán felkelés akkor és max a Putyini Szovjet/orosz birodalomépítés szempontjából esetleg rá lehetett volna fogni, hogy megérte. De gazdaságilag, katonailag az orosz ember szemszögéből.... akkor sem!
Erre most avval parádéznak, hogy már csak Luhansz, meg Donetsk annak is csak egy része mert jelentős része már eddig is de facto Ooé volt. Putyin két Orosz szempontból zsebkendőnyi területért csinálta ezt az egészet és ez siker. Mondjak még ilyen sikereket a történelemből?

Hol a halottlato kollega?! Meg kene mondania, hogy igazak-e a mentos ficko serulesei.

Sky News video a Twitteren

Nem gond, elfogadom, hogy a buborékon belül kényelmesebb...

Ja, hogy megint egy szabadonebredo. En bocsi! Akkor tenyleg 4D sakk.

Megkarcoltam a Független Objektív Sajtó (röviden: FOS) által épített buborékot? Ne haragudj...

Es ezt a rengeteg zagyvasagot egyedul, vagy van valami segitseged?

Az, hogy mi a céljuk csak ők tudják, minden más találgatás, ráadásul politikával jó alaposan átszőtt találgatás. Az egyik percben béna szarok és leégtek, a másikban már attól megy a rettegés, hogy az összes volt szovjet utódállam veszélyben van. Valószínűleg van egy minimális és egy maximális célkitűzés, aztán a kettő között történik valami, amire a végén azt fogják mondani, hogy ezt akarták elérni. Azt lehet látni, hogy Kijev elfoglalása az egyik forgatókönyv része, de azt is lehet látni, hogy nem csak ez az egy forgatókönyv van. Ami szinte biztos, hogy a minimum cél az Ukrajna katonai semlegessége, a két szakadár állam elismertetése és a Krím megtartása, ebből tuti nem fognak engedni! Amennyiben ez így lesz, akkor nehéz lesz bukásról beszélni...

Szerintem a Majdan óta elég egyértelműen lehet látni, hogy az USA ki akarja szervezni az orosz érdekkörből Ukrajnát, amit természetesen az oroszok nem fognak hagyni, mint ahogy az USA sem hagyná, ha az oroszok Kanadával csinálnák ugyanezt. Ehhez jött még a NATO tagság és az atomfegyver lebegtetése, plusz az orosz kisebbség vegzálása. Az ő szemszögükből ez egyértelműen lépéskényszer, de arról kevés szó esik, hogy ebbe a lépéskényszerbe miért hagyták belekényszeríteni magukat. Ez szerintem az Ukrajnában tevékenykedő orosz titkosszolgálat csődje.

Az, hogy a háború miatt esetleg a Svédek és a Finnek NATO tagok lesznek, még mindig kisebb probléma, mintha Ukrajna lenne NATO tag, vagy kerülne teljesen az USA bűvkörébe. Az EU-s fegyverkezés lényegtelen, elég messze vannak Oroszországtól, hagyományos fegyverzetben a NATO így is vagy 10x erősebb, totál lényegtelen, hogy majd 12x vagy 15x lesz erősebb... egy NATO vs Oroszország konfliktus a túlerő miatt úgyis atomháborúvá fajulna, az pedig a pont lenne a mondat végén.

Az arany tojást tojó tyúk sincs levágva, jelenleg a csillagászati energia árakkal gyakorlatilag a nyugat finanszírozza a háborút, hosszú távon meg majd megveszi India és Kína az orosz gázt, kőolajat. A testvér nemzetükből sem csinálnak ellenséget... ezek a népek teljesen másképpen működnek, lásd csecsenek. 20 éve még lőtték egymást, most az oroszok oldalán harcolnak. Azok az "ukránok" akik meg eddig is utálták az oroszokat, max jobban fogják utálni őket, lényegtelen.

Ha az első bekezdésben taglalt célt elérik, akkor hosszútávon geopolitikai szempontból megérte, ergo a politikai cél se nem hibás, se nem őrült. Rövid távon gazdaságilag biztos fájni fog és majd nyalogatják a sebeiket, de túléltek már ennél nagyobb csapásokat is... teljesen más a keleti/szláv kultúra mint a mi elkényelmesedett és jóléthez szokott nyugati világunk.
Utoljára szerkesztette: Solt, 2022.03.26. 11:16:11

igen, hatalmas siker ez a háború az oroszoknak... <#taps>
lásd még: moving the goalposts.

???
Az hogy nekik csak Donetsk meg Luhansk kell az a mai/tegnapi nap híre. Ezen én pl meglepődtem mert ha csak Donetsk, Luhansk akkor pl mért küldenek 60km hosszú hadsereget Kijev ellen? Az a rengeteg katona ha Lunask, Donetsk ellen ment volna már vszeg vége lenne a háborúnak.

A NATOba 20éve nem vette fel Ukrajnát pont az Orosz fenyegetőzések miatt. Semmi se nyertek. Ellenben Svédek, Finneknél jelentős esélye van annak Ukrajna után, hogy NATO tagok lesznek. A Svéd, Finn hadsereg igencsak komoly és nagyon hosszú a határ. Tehát semmit se nyertek de rengeteget vesztettek.
Mégrosszabb, hogy a EU rengeteg év tökvakargatás után realizálta mennyire fontos a hagyományos hadsereg és ráadásul még költeni is fognak rá. Nem nagy 5let sztem a világ egyik legnagyobb gazdasáával versenyre kellni lehet belerokkansz.
Ezen felűl levágják a fő arany tojás tyúkjaikat. pl 2050+ig dőlt volna a gáz EUba. De a gazdaság egyébb részeinek a leállása is erősen fájdalmas.
Egy testvér nemzetből ellenséget csináltak. "Magukat" írtják a harcok jórészt határmentén kissé/többségében de orosz ajkúak közt dúl
és elég sok mindent fel tudnék még sorolni és a kérdés megérte? szvsz nincs olyan verzió, hogy igen.

A politikai cél vagy őrült vagy hibás volt.

"Azt állítottam, hogy vannak videók, amik megrendezettek. Nem mind és nem csak az ukránoknál.

Ettől én vagyok az orosz szopkodó. És most ha kapok itt egy linket, 10.000 halottról bizonyítékként, akkor még kijelentheted, hogy nem volt egyetlen egy propaganda videó sem?"

Nem ezt állítottam. (konkrétan nem jelentettem ki eddig semmit)

De ha már így rákérdeztél, bizony nagyon szépen utána lehet menni, hogy mi megrendezett, meg mi nem, és abból le lehet vonni a megfelelő következtetéseket propaganda ide vagy oda.
De vannak nagyon sokan, akik nem is akarnak utánajárni, csak van egy alapfeltevésük és minden bejövő infót az alapján szűrnek meg.

Amúgy meg az, hogy találtál egy két hamis videót, az még nem jelenti azt, hogy a többi tízezer is az.
Sőt attól, hogy propaganda célból nyomják, még akár igaz is lehet.
Konkrétan abból írtam a diplomámat, hogy a reklám, de a propaganda is akkor a leghatásosabb, ha nem hazudik.



Utoljára szerkesztette: savaz, 2022.03.25. 21:05:12

Ha rákattintasz a login-re, majd bejelentkezés nélkül becsukod az ablakot az x-el a bal felső sarokban, akkor tovább enged

"Hamis, valótlanságokat állító behívóparancsokat terjesztenek ismeretlenek postai és elektronikus úton a Magyar Honvédség Parancsoksága nevében, amelyben egy „életbe lépett rendkívüli és hadi állapotra” és a nem létező „tartalékos hadkötelezettségre” hivatkozva szólítanak fel."
https://honvedelem.hu/hirek/valotlan-hiresztelesek.html

Azta, nem gyenge hiányosság =D köszi, hasznos

OFF
Asztali Win, FF gépen, amikor felugrik a bejelentkezés/regisztrációs ablak, nyomj a regisztrációra, majd a felugró ablaknak a bal felső sarkéban az X-el csukd be, azon a fiókon nálam már többször nem ugrik fel, ha másik fiókot nézel, akkor ezt megint elkel játszani.

Kösz, nincs twitter fiókom, csak az első 3-at engedi megnézni.

De mindegy is. Nem tudom mire megy az egész linkesdi. Azt állítottam, hogy vannak videók, amik megrendezettek. Nem mind és nem csak az ukránoknál.

Ettől én vagyok az orosz szopkodó. És most ha kapok itt egy linket, 10.000 halottról bizonyítékként, akkor még kijelentheted, hogy nem volt egyetlen egy propaganda videó sem?

Addig is itt van némi érdekesség:

Újabb orosz konvoj

Két szó.
CIMIC és PSYOPS.
Tehát kb. semmi se biztos.
Egyébként a háborúkat nem veszteségre játsszák hanem politikai célokért.
Ha ezeket elered nyersz, ha nem vesztesz.
Az oroszok céljai.
A területi célok.
két megye +uki tengerpart.
Ebben jól állnak.
Puffer terület.
Nem NATO tag Ukrajna. Esélyes.
Gyenge uki sereg. Ez is, mert szarrá bombázzák uki hadiipart.
Nacitlanitas.
Az azov rendesen vérzik.
Tehát ezekben nem állnak rosszul.
A szankciók gazdasági atallas stb. viszont a jövő zenéje abba belebukhatnak.

Nesze, itt a lista fényképekkel meg forrásokkal (főleg temetési hírek)!

Mihez kezdjek egy listával?

Küldj halottakról képet. Aztán megszakértem.

Nagydöghöz meg csak annyit mondanék, igen, ha már láttál több száz halottat, vagy gyilkosságot, kivégzést, akkor csak feltűnik mi a közös bennük. A halál mindig mocskos.

Aztán ha full sterilen fekszenek az emberek egymás mellett és épphogy szivárog a vér az orrukból, meg a pulcsijukon van három pici folt úgy, hogy már egy ideje halottak, az bizony kamu. Az ember vérének van egy kurva szar szokása, kifolyik az egész a picsába és bazi nagy tócsába gyűlik mindenhol.

Aki látott már tüdőn lőtt embert, akkor levágja, hogy a mellkason vérfolt és egy pici csík az lófasz esti fénnyel. Az egész arca vérben fürdene, meg a mellkasán a ruha is.

Köszi, ez konstruktív volt és érdekes!

Anno(ezredforduló) főiskola után hadnagy/főhadnagy (tanulmányi eredménytől függően), szerintem ezen a magyar honvédség méretét tekinte nem változtattak...

Jó ez a videó, érdekes, de a szituról nem sokat tudnunk.
Az "aktív harcoktól" a "találtunk pár lerohadt gépet a falmellet"-ig mindent belelehet képzelni.
F1End hsz.-ből kiderül a helyszín a Delfin autómosó mellett történt

Google maps



A lövések azért tűnnek furcsának szerintem, mert nem a lövész hanem a parancsnoki periszkópon látjuk az eseményeket.

Az (1.) pocizóból kilövi a BTR-t, bár a videóban nem látszódik, de csöve pont előre néz ha jól látom,
majd a ugyanebből a pozícióból csak (2.) toronyfordítással két lövéssel lebontja az ERA-t a HK oldaláról,
majd valamiért átmozog a (3.) pozícióba és ügyesen a kerekek között a vékonyabb oldalpáncélt átlőve a torony alatti lőszerrekeszt találja el,
majd előre mozog a (4.) pozícióba és kilövi a tippre második HK-t is.

Hogy a másik fél személyzete hol van azt nem tudom, de a videóban nem látni hogy tűzharcba keverednének a gyalogsággal.
Utoljára szerkesztette: ximix, 2022.03.24. 21:19:04

Nálunk a katonai fősuli után milyen rangot érnek el a kadétok ?

Spoiler (katt a megjelenítéshez)

Ha hinni lehet ennek a magyarított oldalnak, náluk a
"Ezredes hadnagy Lieutenant Colonel, nálunk ez az alezredes nem ?
Ez gyakran az utolsó rang, amelyet katonai akadémián kiképzés nélkül lehet megszerezni. De vannak kivételek.
Lehet ezredparancsnok vagy zászlóaljparancsnok.
A megfelelő hajó rangsor a 2. rangú kapitány.
A vállpánt két sáv, amelyen két nagy csillag található."

Nálunk Szombathelyen az ezredes egy egész laktanyát irányított, így nem tudom a rangok milyen viszonyban vannak egymással, lehet az orosz katonai suliról kikerült ales nálunk csak hadnagy vagy nem tudom.

Valójában valaki a redditen azonosította, hogy pontosan hol készült a felvétel (a felvételen látszó épület felirata + google maps alapján):
https://www.reddit.com/r/CombatFootage/comments/tigir3/ukrainian_btr4_footage_mariupol/i1dtxgy/

Na, ha már amúgy is profi halottkém vagy, légyszi nézz majd rá erre:
List of dead/captured Russian Officers, Mar 22 (more than 100 now)

Ez bezony gombócból is sok, nem hogy fő és vezérkari tisztekből.

Szóval szerintetek miért kell a Tízezredes Elvtársaknak AK-74 lőtávon belül maguknak igazgatni a zöldfülű lövészeket?
Hol van a profi tiszti és altiszti gárda aminek egy gombnyomásra kiadja a parancsot, szükség esetén videokonferencián keresztül még tagoltan el is magyarázza a kolhozprolijának. Mert civiléknél a 2003-as UMTS óta ez a szint, a haladó szovjet technológia gondolom csak beérte mára.

Láttam civileket lemészárolva egy kocsi körül. Aztán egyik sem volt igazából halott, mert marha sok halottat láttam már a liveleaken.

Oke. Nincs tobb kerdesem.

Nem nyalom az oroszokat, de az ukránokat sem. Sok a dezinformáció. A csecsen csapat vezetőjét a csapatával együtt lemészárolták. Ez tény. Az is, hogy a halálát egy héten át három különböző alkalommal is lejelentették a médiák, mint új fejlemény.

A kanadai mesterlövésszel ugyanezt tették az oroszok, igaz a srác még él.

Amit mi a neten látunk annak a fele igaz, a fele meg nem pontosan az, ami. Láttam civileket lemészárolva egy kocsi körül. Aztán egyik sem volt igazából halott, mert marha sok halottat láttam már a liveleaken. Egyik sem volt fél deci vérrel az orránál lőtt sebek után, hanem úgy rendes nagy tócsában. A videón meg mindegyiken volt kb. egy filctollal húzott csík. Az kamu volt.