93880
10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!


[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #93360
    Azt sem tudták feltehetően, hogy célkeresztben vannak. Fura látvány...
  • z0ty4
    #93359
    Azerbaijan destroys Osa air-defense systems in Nagorno-Karabakh
  • Palinko
    #93358
    Én nem vagyok egybehangzó rendőri vélemény de nekem fura hogy a fejét fogták a kezével meg csináljon amit akar. Földre sem vitték például, azért a kivédhetetlen nekem túlzásnak tűnik csak biztos nem akarták a meghalt társuk emlékét gyalázni.
  • aksurv2
    #93357
    A kormány alatt volt a fegyver, amikor kihuztak, akkor fogott rá.
    Képzett lövész volt, mert minden lövése talált, a mellény nem fogta meg az egyik találatot, azért halt meg az egyik rendőr.
    Egybehangzó rendőri vélemény az volt, hogy ez kivedhetelen akció volt.
  • SZUsszan
    #93356


    Nem vagyok benne biztos, de mintha az egyik rendőr fegyverével lőtte volna le őket.
  • aksurv2
    #93355
    Valaki mesélte.
    A német KSK belefutott egy leállásba Afganisztánban.
    Tűzzel fedezve visszavonultak dobálták a tárakat mint Cris Costa, így azok szépen fentmaradtak a hegyen.
    Aztán megjott az ellátmany. Ömlesztve, ládákban.
    Nagyon nem mindegy kit képzel, civilt rendőrt katonát.
    Első neg a tarcsere is ritka, másodiknal neg az ujra kell tölteni a tárakat harc közben.
    Katonanal viszont lasd Mogadishu bármikor elofordulhat hogy ömlesztve kap lőszert v. az van a kocsin. Arról nem beszélve hogy pl jo minőségű drága magpul tár sokat hozzá tesz fegyver megbizhatosagahoz tehát nem hogy el, még a földre se szívesen dobják.
    Ráadasul x éve tanítják a veszhelyzeti es taktikai tarcsere közötti különbséget.
    Ha akkora a gebasz, hogy nem tud tardobot használni akkor eleve a katonai felszerelesbol a tarcserenek nem igazán van értelme, mert lassú.
    Ilyenkor v. fegyverváltás v. melletted lévő barátod kezében van az életed.
    Eleve a tarcsere egy kibaszott hangos TÖLTÉS! orditasal kezdodik es egy ATVETTEM! orditassal folytatódik, mert nem art ha mindenki tudja hogy kiestel a töltés idejére a harcbol.
  • SZUsszan
    #93354
    Érdekes okfejtés miért, vagy mikor nem jó használni a tárdobót.


    Ezt meg rendesen kinyomozták minden részletében.

  • [NST]Cifu
    #93353
    Lynx KF41 demonstráció a hazai NATO Brave Warrior hadgyakorlaton. A Bradley mellett tényleg sci-fi járműnek néz ki :)




    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2020.09.27. 17:35:34
  • Ninju
    #93352
    Ja értem. Akkor ez alapján a fő irányvonal sejthető.
    Kíváncsi vagyok a véglegesre. :)
  • [NST]Cifu
    #93351
    CGI, de a lényeg, hogy a B-2A formáját örökölte, és a méretarányokat mutatja meg nagyjából.
  • Ninju
    #93350
    Vagy ez még csak számítógép.
    Nagyon máskép csillog mint az a B-2.
  • Hpasp #93349
    Számomra az az érdekes a B21-esben, hogy az eredeti B-2 alakját örökölte...


    ... amit a B-2 tervezése során a kontrollálhatóság miatt megváltoztattak.



    Úgy látszik röpke 30 évvel később már meg tudják oldani az eredeti design szerint is az irányíthatóságot.
  • ximix #93348
  • ximix #93347
    Itt van nagyobban elvileg link

    The Raider Takes Shape
    airforcemag.com
  • [NST]Cifu
    #93346
    Még nem. :)
  • Hpasp #93345
    voltmár?

  • ximix #93344
    twitter link
  • Gunslinger
    #93343
    Egy korvett volt:
    "Since publishing this article, the Russian Navy warship has been confirmed as 311 Kazanets. "
  • [NST]Cifu
    #93342
    Ha korábban annyi szó esett az amerikai és norvég hadihajó-balesetekről:

    Egy nem azonosított orosz fregatt összeütközött egy 12 000 tonnás kereskedelmi hajóval. A baleset a Balti-tengeren történt, a Svédország és Dánia közötti szorosban. Az orosz hajón nem működött az AIS, így jelenleg még azt sem tudni, pontosan melyik hajó szenvedett balesetet.
  • molnibalage83
    #93341
    Senki meg nem mondja neked perpill, de ezen rugózik mindenki.
    A régebbi gépek upgradje miatt ez részben értelmét vesztette.
  • JanáJ
    #93340
    Szerintem ez a generációzás csak egyszerűsítés a laikusoknak. Pl az eredeti 5 gen meghatározásába szerintem csak a Raptor fér, esetleg a Villám. A többiek szerintem nem all aspects stealth. De már a koreai vasra is 5.gent írnak.
  • [NST]Cifu
    #93339
    Leginkább marketing. Azzal nehéz eladni egy programot, hogy az 5. generációs gépek továbbfejlesztése.

    Hogy mitől 6. generációs? Leginkább találgatások vannak még. Energiafegyverek? Opcionálisan akár személyzet nélkül is repülhet?
  • molnibalage83
    #93338
    A Tacit Blue is ilyen volt. Egyszer csak megmutatták. A nagy semmiből 10+ évvel tesztelése után.
  • [NST]Cifu
    #93337
    Ami repült, az egy demonstrátor. Kb. olyasmi lehet, mint a Have Blue volt az F-117A előtt.
    Van egy radikális koncepció és megvizsgálják életképes-e. Akár igen, akár nem, feltehetően évekig nem fogunk róla semmit sem tudni...
  • Gunslinger
    #93336
    Hmm, vajon mitől 6. generációs egy 6. generációs gép és nem mondjuk 5+. Pilóta vajon lesz még benne?
  • JanáJ
    #93335
    Én akkor boldog lennék, ha érteném mit műveltek mondjuk az amik a jugók ellen Sz-300-tól tartva.
  • Palinko
    #93334
    Igen akkor erről nem fogunk tudni beszélgetni :-)
  • JanáJ
    #93333
    Gondolom 20-25 év múlva. Mindenhol ugyan azokat az általánosságokat írják, mint pár éve. A B-21-ről ugyan így semmi infó. Gyakorlatilag még az F-117-ről és a B-2ről se sokmindent tudni.
  • Palinko
    #93332
    Hogy mi lehet ez, nyilván sokat nem lehet tudni meg gondoltuk hogy nem áll le a fejlesztés, de mégis mikor lesz ebből gép milyen funkciókkal stb. Persze hogy nagy a titkolózás de lehet valamit tudni?
  • JanáJ
    #93331
    Milyen válaszra számítasz? :-)
  • Palinko
    #93330
    Erről tud valaki valamit?
  • [NST]Cifu
    #93329
    A Bundeswher meglepetésre a Haenel MK556-ot választotta a HK G36 utódjának. Az MK556 egy AR-15/M16 mintájú fegyver alapvetően, persze csak alaptényezők terén. A HK persze már vizsgálja, hogy megtámadja-e a döntést, eddig a legesélyesebbnek a HK416 vagy a moduláris HK433 tűnt, előbbi mellett az ára, utóbbi mellett viszont a családra épülő koncepció szólt - volna.



    A C.G. Haenel cég története egyébként fordulatos, 1840-ben alapították és a 2. világháború több meghatározó fegyverének gyártása mellett a kifejlesztésében is részt vettek. A Sturmgewehr 44 fejlesztési is a nevükhöz kötődik.

    A cég 1945 után megszünt, de 2008-ban a név licencét megvéve újra feltámasztották és eddig főleg vadászfegyverekkel illetve mesterlövész-puskákkal foglalkoztak. A G29 mesterlövészpuska révén már a Bundeswehr-nek is szállítanak. Az Mk556 egy újabb nagy győzelem lehet - és még nagyobb pofon a HK-nak...
    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2020.09.15. 21:49:48
  • [NST]Cifu
    #93328
    Jó lett :)
  • molnibalage83
    #93327
    Tessék terjeszteni, ahol csak lehet. :)
  • ximix #93326
    Jó lett.
    A mai fiatalok érdeklődését nehéz felkelteni ilyen témakörben száraz papírdoksikkal, így videóformátumban hamarabb eljut feléjük is.
  • molnibalage83
    #93325
    Immáron magyar nyelven is az Sz-25 Berkut család.
  • ximix #93324
    $86,000 + 5,600 MPH = Hyper Velocity Missile Defense
    link

    Hypervelocity Projectiles: A Technology Assessment
    link

    Ha jó céltárgy felderítése és nyomon követése akkor a 155 milliméternek elég nagy lehet a repeszfelhője, a tűzgyorsasága nem egy légvédelmi szint, de több tüzérségi eszközzel már valószínűleg kellő lefedettséget tudnak elérni, rövid időn belül, szerintem.
  • fade2black
    #93323
    HPV

    Repülő és balisztikus rakéta ellen is tesztelni szeretnék. MIndenesetre érdekes gondolat/agyrém a "tüzérség SPAAG" dolog. Milyen magasra mehet fel egy ilyen HPV?
  • ximix #93322
    story time
    "1960. március 7-én, Istenem, milyen csodálatos nap! Milyen csodálatos nap! Mindannyian élnek, srácok! Élnek!"

    Négy szovjet katona 49 napig élt túl a Csendes-óceánon egy bárka ellenőrizetlen sodródásában három napos élelmiszer-ellátással
    gugli fordítós link
  • Palinko
    #93321
    Legalébb nem lángvágóval vágja