Haditechnikai Topic

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#20002


Teljesen ötletes, de mennyire áll kézre az egész fegyver, ha kiveszi belõle a tárat? Vissza kell raknia egy üreset.

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

Seaweed
#20001
OFF:
Olyan ronda hogy mar szep <#idiota>



ON:
#20000
"
TOW 2B ANTI-TANK MISSILE
TOW 2B, operates in a "flyover shoot down" top attack mode, unlike other versions which are direct attack. It features a dual-mode target sensor designed by Thales (formerly Thomson-Thorn) Missile Electronics, which includes laser profilometer and magnetic sensor, and new warhead section, produced by Aerojet. It resembles the TOW 2A but without the extendible probe, and is armed with two explosively formed tantalum penetrator (EFP) warheads. The EFP warheads detonate simultaneously, one pointing downwards, the other slightly offset to give an increased hit probability. The warhead material is designed to generate pyrophoric effects within the damaged target.

TOW 2B AERO ANTI-TANK MISSILE
An extended range TOW 2B missile, TOW 2B Aero, has a range of 4.5km, which is achieved in only a few seconds longer than the flight time of TOW 2B to 3.75km. Two modifications are made to the TOW 2B. A longer wire is required for the longer range and a new aerodynamic nose has been fitted to allow stable, controllable flight to the extended range, while using the current propulsion system.

TOW 2B RF ANTI-TANK MISSILE
Another development of the TOW 2B, the wireless TOW RF has been successfully demonstrated. TOW 2B RF is modified with a one-way, stealthy radio frequency command link which dispenses with the wire link and gives a range of 4.5km.
"
Animefox
#19999
Dehogy hol a legsérülékenyebb? Hogyan lehet elpusztítani. Mer cifu szerint frontálisan kizárt. oldalról? Hátulról? Lövegtorony? lánctalp? CSak a lánctalp mi? Iraqban is egy rakás Abramset tettek ronccsá. Dehogy? Ahogy esik ahogy jön a jármû, csak legyen becélozva, vagy orvosi pontosággal belõnek valahova a tankba... résbe... illeszkedésnél...talán...stb.

Seaweed
#19998
Mas:

Cifu! mi a helyzet vegulis azzal amit par eve nagy csinnadrattalval hirdettek a Romanok hogy ok gyartani fognak maguknak Cobra heliket, es rendszeresitik?! Meg a nagyfeju az aranypocokban vagy topganyban is kesz tenykenyt kozolte!
En semmit se halottam errol azota se! Ez is kb olyan megrendithetetlen teny mint hogy alitottak a romanok izraeli hasznalt de felujitott F-16A-ak vesznek....aztan multhonapban meg kiderult hogy sehol se tart ez se...es a romanok a belgaknal is erdeklodnek hasznal Viperek utan...

illusztraciokent:




Seaweed
#19997
<#nevetes1><#ravasz1><#gonosz1>
#19996
Gondolom Izraelben vagy közvetlen környékén ... Mk szériától függetlenül ... <#nemtudom>

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

Seaweed
#19995
Cifu a nagy csapasmero! Felisten! Aki Merkavakra vadaszik!

Szurrealis <#idiota><#nevetes1>
Animefox
#19994
Cifu te hol mérnél csapást egy Merkavára? MK szériától függetlenül...

Seaweed
#19993
LÁÁÁÁÁÁÁÁL
#19992
* 1000 éve - tán igaz se vót - ami-magyar gyakolat Tébolyfalván , magyar katona nem beszélni angol , amerikai nem beszélni magyar , természetesen ez nem zavara a társalgást :

- Tank !

- Fagot !


<#nevetes1>

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

Seaweed
#19991
"Cifúúúúúúúú ! Mi van ma veled ?"

Irta is hogy masik forumrol veszi oket! Biztos ott neztek felre, Cifu meg beleszaladt egy Copy-Pasta gubancba <#gonosz1>
#19990
2. kép -> 9M111xxx -> Fagot* (AT-4 Spigot)
3. kép -> Cifúúúúúúúú ! Mi van ma veled ? 9M14M -> Maljutka (AT-3 Sagger)

Nos igen , valószínûleg az Mk4 rendelkezik a legerõsebb tetõpáncéllal , de ez is csak papír egy átlag homlokpáncélhoz képest , nem ? 😊

A 2B-t eredetileg természetesen az orosz hk-k ellen fejlesztették ki , mert egyre nyilvánvalóbbá vált , hogy a modern hk-k homlokpáncélját már nem lehet átütni (vagy csak nagyon ritka esetekben) hordozható méretû és tömegû fegyverekkel . Ekkor jelentek meg ugye a felülrõl támadó rakéták , amelyre a válasz a tetõ megerõsítése volt az oroszok részérõl , de nem passzív , hanem reaktív védelmet kapott . Íyg a következõ logikus lépés volt a dupla robbanófej amit arra terveztek , hogy az elsõ töltet "letakarítsa" a reaktív védelmet ill. minden mást ami csökkentené a második töltet hatékonyságát .

A másik dolog - és ezt csak tippelem - a 2B-töltetei nem kumulatívak , hanem ún. formázott töltetek .

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

Seaweed
#19989
"(Amerikai gyártmányú?) TOW-ok"

Vegulis nem csak Irantol szarmazhat! Mi van ha Egyiptombol van? Vagy Jordaniabol?! De meg lehetne sorolni! Sok arab orszag van ami amerikai fegyverekkel van felszerelve....ki keri szamon pl a Szaudiaktol hogy hova kerult 1-2 TOW?! Aztmondjak ellottek gyakorlaton....aztan kozben lehet uton volt Libanon fele....
De azt se tartom elkepzelhetetlennek hogy a fegyver feketepiacon ne lehetne ilyet beszerezni! Itt a kerdes az hogy menyire vannak felkeszulve a Hazbollah fegyveresei ezek hasznalatara! Vagy egy svedcsavarr menjunk vissza Libanonhoz! Libanoni hadsereg is reszben amerikai ezkozokkel van felszerelve! Mivan ha onnan szarmazik?! Mi van ha a Hezbollah teljesen siman es egyszeruen hozzafer a hadsereg ezkozeihez?! Mi van ha epp a libanoni hadsereg kikepzett katonai alkalmazzak a Hezbollah "szarnyai" alatt?! (Nagyon szet se lehet valasztani szvsz a kettot...del Libanon a Hezbollah kezen van mind politikai mind katonai szempontbol. A libanoni babkormany meg csak nyafog hogy nem tud mit kezdeni a Hezbollahhal. De mivan ha nem is akar es szorosan egyuttmukodik vele?!(Epp ezert a nemzetkozi politika "ra se rant" a kijelenteseire, mert jol tudjak mi a helyzet?! ez is lehet) (Vagy mert a libanoni kormany kenytelen..kulomben masnap reggel mar halott lenne 1-2 fejes...vagy mind...)
Hmm?! sok kerdes! A valasz meg odaat van...a kozelkeleten!<#rolleyes>
[NST]Cifu
#19988
További Hezbollah fegyverek:


(Amerikai gyártmányú?) TOW-ok


Valamilyen pct. rakéta tubusa (a fórumon Fagot típust említenek)


A célra vezetõ rendszer


Egy Merkava Mk.4 parancsnoki nyílásának az ajtaja a háttérben, nem tudom, hogy mennyire hatásos a TOW-2B,
de azért a Merkava Mk.4 rendelkezik tudomásom szerint a legkomolyabb tetõpáncélzattal a harckocsik között...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Seaweed
#19987
<#wink>
JohnnySmith
#19986
😊

Cuore Sportivo & Power of Dreams Yippie-Ki-Yay Mother F*****! PS3 ID: Janos1982 (US),Johnny1982 (UK),JohnnySmith82 (HUN)

#19985
Átkozott röpüllõs, csak megfejtetted ???!!! <#eljen>

<#worship>

Persze , hogy ez a lényeg ! A tetõn fizikai képtelenség túl vastagon építkezni , max két vékony réteg lehet a Merkava legutólsó változatán ahogy a képeket nézem , a 2B-t viszont pont ilyenek ellen fejlesztették ki .

Na , megyek fejtágításra , majd jövök ...

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

Seaweed
#19984
Nah szal akkor okosodjuk ala TOW-2B gyari prosi...

#19983
😄DDDDDDDDD

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

Seaweed
#19982
Ha jol ertem amit akarsz mondani es nezven a kepet es a harcireszek helyzetebol, azt veszem ki hogy ez fole repul es felulrol robbantja lefele a kumulativ tolteteket. Ha jol ertelmezem..de szolj ha nem! ...
Nah de kerdes!: Hany reteg egy Merkava 4 felul?!
(Illetve a serult Merkava kepeken a torony szelet talatak el az tuti nem ilyen volt akkor)
[NST]Cifu
#19981
Jó, akkor már kapizsgálom... 😄

Fogadjunk ilyenkor azért ördögi vigyor terül szét az arcodon. 😊))

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#19980
Melegszik ... 😊))

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

#19979
Én , én , az én képemrõl beszélek a TOW-2B-rõl ... 😄 Nem a te képedrõl ...
Nézd meg a TOW-2B-t , ne kapkodj 😊 , ... szerinted van jelentõsége merrõl jön ?

Az nekem is tiszta , hogy az általad beszúrt képen a Merkavát nem 2B-vel durrantották meg .

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

Seaweed
#19978
A ket harci reszre gondolsz?! Mert egy simaliba T-72 ellen ok...vagy meg ha van rajta 1 sor reaktiv pancelzat...de en ugytudom a Merkava 4 tobb mint 2 retegbol all es akkor mar keves a 2 harciresz! Vagy nem?! <#confused>
[NST]Cifu
#19977
Hmm... most olvasom a Wikipedián, hogy állítólag a Hezbollah Milan pct. rakétákat is bevetett izraeli páncélosok ellen...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#19976
Most kissé zavarban vagyok, mert nem egészen értem mit mondasz. Azt a Merkavát nem lõtték ki. A páncélzat megfogta a pct. rakétát.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#19975
Uccsó kép biztosan aknavetõ , szvsz - de esküdni nem mernék rá - valamilyen 82mm-es ruszki vagy annak valamilyen helyi változata .

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

#19974
Cifu , Cifu ... <#nevetes1>

"De amúgy szerinted egy Merkava Mk.4.-t szembõl egy TOW 2B képes lenne átütni?"

Már megint ez a kapkodás ... Nézd csak meg azt a képet újra ...
... nem mindegy elölrõl , hátulról vagy oldalról jön ? <#nezze>

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

[NST]Cifu
#19973
A Merkava Mk.3 és Mk.4 a NATO szabvány 120mm-es L/44 csõhosszúságú, simacsövû löveggel rendelkezik, amit a németek gyártanak. A Merkava Mk.4 motorja a német MTU és a General Dynamics közös munkájának gyümölcse hajtja (azt hiszem az izraelieknél is GD833 jelöléssel illetik), de ugyanez a motorja a francia Leclerc harckocsinak is.

A MILAN-t eladták a Libanoni hadseregnek (de nem tudom melyik változatát), így elképzelhetõ, hogy most ezek a fegyverek is bevetésre kerültek/kerülnek. Viszont felteszem a régebbi változatokról lehet szó, nem a Milan 3-ról...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#19972
Jó, igaz, említenem kellett volna, hogy az iráni TOW-verziókról volt szó. De amúgy szerinted egy Merkava Mk.4.-t szembõl egy TOW 2B képes lenne átütni? Ahogy nézem a megrongálódott Merkava toronyról a képet, elégé összetett páncélzattal rendelkezik...


Egy Merkava Mk.4.-re pct. rakétát lõttek ki 2006.08.06.-án (a fehér füst állítólag a rakétatalálat nyoma)


Izraeli katonák által végrehajtott rajtaütés után talált Hezbollah fegyverek (talán aknagránátok?)


LAW rakéték (érdekes mondjuk rajtuk a héber írás...)


RPG-7 rakétagránátok


Aknavetõ (?)

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#19971
A múltkor láttam egy riport mûsort a német ZDF-en, a német fegyver exportról szólt.

A németek szállítják a Merkava lövegét (nem mentek részletekbe) meg a motorját.

A MILAN euromissle meg német-francia gyártmány, de mivel a német export a közel-keletre korlátozott, megtették ezt helyettük a franciák, azaz a Hezbollah kezében (a mûsor szerint) lehet MILAN.

#19970
"Azért kiemelném azt, hogy "megrongálni". Ennél többre azért nem képesek, nagyon sok mindennek össze kell jönnie, hogy egy Merkava Mk.4.-et (vagy Mk.3Baz-t) egy Metisz-M vagy TOW képes legyen megsemmisíteni..."

Hmm , hmm ... ezzel azért nem teljesen értek egyet ... A Metis-M- nek azért elég kellemes robbanófeje(i) vannak , de legyen . Az viszont , hogy TOW ... Pongyola megfogalmazás . Kb. mintha azt mondanám a Leopard jobb mint a T-72 ...
Mit is a specialitása a TOW-2B-nek ?



Ok , a Hezbollah valószínûleg régebbi változatokkal rendelkezik , de azért próbáljuk emelni a topik szinvonalát precíz megfogalmazásokkal . <#wave>

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

#19969
"A Fasiszta zsidó sereg most jól benézi..."

Ezzel most sokat elárultál magadról és az értelmi képességeidrõl.

[NST]Cifu
#19968
E páncélökleikkel képesek megrongálni az izraeliek büszkeségének számító, sérthetetlennek hitt, ultravastag és ellenálló burkolatú Merkava tankokat is

Azért kiemelném azt, hogy "megrongálni". Ennél többre azért nem képesek, nagyon sok mindennek össze kell jönnie, hogy egy Merkava Mk.4.-et (vagy Mk.3Baz-t) egy Metisz-M vagy TOW képes legyen megsemmisíteni...

A másik meg az, hogy "sérthetetlennek" csak a bulvármédia állítja be, aki meg annak hisz...

Ezen kívûl megkérnélek, hogy a politikai indítattású szövegeidet igyekezzél mellõzni a jövõben.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#19967
Miért nem irtak már 10-20km-ert, az is ennyire hihetõ lenne😊
Animefox
#19966
be a kis bokorba az eu-s Milannal és beng.... aztán el lehet spulizni... fõleg ha 1-2 km a hatótávolság. 😄 teccik az ilyen. Akkor nem is kell ide tank... többre megy a hezbollah ilyenekkel. Pontosan mennyi egy ilyennek az ára? Mennyit kóstál egy rakéta? És mennyit bukik egy tank elvesztésén izráel? Vagy pénzben meg se kottyan az ördögi seregnek?

Animefox
#19965
Ja most olvasom a kurucon: "Az orosz METISZ M-1 és továbbfejlesztett változatai hasonló tulajdonságokkal bírnak, egy M-1-es összerakva nem nyom többet 30 kilogrammnál és egy ember is kezelni tudja.

E páncélökleikkel képesek megrongálni az izraeliek büszkeségének számító, sérthetetlennek hitt, ultravastag és ellenálló burkolatú Merkava tankokat is (nemhogy a páncélos csapatszállító jármûveket - a szerk.)."

Azé köszi.... ez jól hangzik. A Fasiszta zsidó sereg most jól benézi... Most ez vicc hogy nem tudnak beljebb hatolni 1-2 kilóméternél?

[NST]Cifu
#19964
Egy gyalogsági akna alapvetõen arra szolgál, hogy letépje annak a lábát, aki rálép, illetve megölje a hatókörzetében lévõ embereket, ehhez elég egy viszonylag szerény méretû robbanóanyag és inkább a jelentõs repeszhatásra fekszenek rá (ugyebár gyalogsági aknából is van kismillió fajta). A harckocsi akna ezzel szemben sokkal nagyobb robbanóerõt kénytelen prezentálni (illetve ha kumulatív hatásra épül, akkor a kumulatív sugár végzi a piszkos munkát), ha kárt akar tenni a fémmonstrumban, de harckocsiaknáknál is van olyan tipus, amely csak mozgásképtelenné teszi a harcjármûvet (például úgy, hogy letépi a lánctalpat, illetve tökreteszi a futómûvet), de létezik olyan is, amely magában a harckocsiban is olyan károkat képes okozni, hogy az teljesen megsemmisüljön, illetve a személyzet is belehaljon.

Egy gyalogsági akna összeségében nem igazán képes mérvadó károkat okozni egy harckocsiban.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#19963
Egy régebbi fajta talán , egy modern biztosan nem .

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

Sadist
#19962
Egy gyalogsági akna is képes lekapni a tank lánctalpát, vagy arra csak a harckocsi akna képes?

- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem

[NST]Cifu
#19961
A korábbi T-72 családba tartozó hk.-nál ugye a torony elején voltak, a T-90 esetén mivel a torony elejére a reaktív páncélzat illetve a Sthora-1 elhárító rendszer került, így a ködgránát vetõk a torony oldalára lettek számúzve.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Fenrir
#19960
Hát akkor nem találtam el 😄

Akkor a ködgránátvetõcsõ a tornyon van vagy hol?

A halál csupán a kezdet...

[NST]Cifu
#19959
Páncéltörõ rakétákkal. A hírek szerint TOW (iráni licencben gyártott amerikai) és Metisz-M (orosz) tipusú pct. rakétákkal rendelkezik a Hezbollah.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#19958
A legfölsõ képen egy T-90C(illetve S) harckocsi látható, Kontakt-5 reaktív páncélzattal, Sthora-1 rakétazavaró rendeszer nélkül, de hõkiegyelítõ paplannal (ennek lényege, hogy a paplan felveszi a környezete hõjét, és elfedi a harcocsiért, így infravörös érzékelõk számára nehezebben felfedezhetõ lesz). A két rúd az elején csatlakozási pont aknataposó berendezéshez. Ezek nehéz acélgörgõk, amik egy távtartón a harckocsi elõtt mintegy két méterrel a lánctalp elötti részen felrobbantják a harckocsiaknákat.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Animefox
#19957
A Merkavát hogyan is tudták megrongálni?

Fenrir
#19956
Ködgránát vagy mi?

A halál csupán a kezdet...

#19955
Cifu:

A legfolso tankos kepen, az milyen tank, es mi az elejen az a ket forgathato rud?

Save yourself a penny for the ferryman Save yourself and let them suffer

Seaweed
#19954
Tu-22M3
sz4bolcs
#19953
Az utolsó repcsi milyen féle?

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.