Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#20212
Irgum-burgum, ezen törjük Seaweed-el a buksinkat két hete, te meg tudod rá a választ, csak éppen illuminált állapotba való kerülésed megakadályozza a felvilágosításunkat. <#vigyor>
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#20211
<#gonosz1><#pias>
#20210
A dobozok egy - az orosz Stora-hoz hasonló - aktív védelmi rendszer részei . Ha besugárzás éri akkor a megfelelõ irányba a megfelelõ (álcázó) töltetet lövi ki . A nevét most meg nem mondom , majd talán holnap , ha kialszom a mai söröcskét .
Ha jól emlékszem akkor bizonyos szögben - vízszintesen - el is tudnak fordulni , ha nem akkor többet ittam mint gondolom ...
Bocsesz ...
Ha jól emlékszem akkor bizonyos szögben - vízszintesen - el is tudnak fordulni , ha nem akkor többet ittam mint gondolom ...
Bocsesz ...
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#20209
Én már egy ideje kerülöm ezt a 4. generációs dolgot, mert már vagy tucatnyi megállítást olvastam/hallottam rá. Mindenki másképpen értelmezi a generációkat. 😊
Van olyan osztályozás is, amelynél az F-4 az elsõ 4. generációs gép, mivel már alapból többfeladatúra tervezték (ami nem teljesen igaz, de részletkérdés 😊).
Van olyan osztályozás is, amelynél az F-4 az elsõ 4. generációs gép, mivel már alapból többfeladatúra tervezték (ami nem teljesen igaz, de részletkérdés 😊).
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#20208
Ezt a 4. generációt miért kell kihangsúlyozni mindig a Gripen-nél, ha az F-16-tal, vagy MiG-29-cel hasonlítja össze valaki? Az F-16 és a MiG-29 is 4. generációs. Az elsõ 4. gen gép az F-14 Tomcat volt. Jelenleg új generációt csak az F-22 jelent, és hozzá fog csatlakozni az F-35. A többiek egyelõre csak papíron léteznek, vagy még úgy se.
#20207
Mi mást lehetne kilõni belõle? Hát mivel az IDF alapvetõen városi harcra van kihegyezve, például repeszgránátokat. De lehet infravörös csalit ill. zavarót (IR rávezetésû rakétáknál), esetleg világító töltetet. De ezek egyike sem különleges vagy egyedi dolog.
Ami az elhelyezést illeti, nézd meg például a Galix rendszert az Strv 122-õn:
(továbbá a képen jól látható a sofõrnek kialakított "fejtér" a kiegészítõ páncélzat alján😊)
Ami az elhelyezést illeti, nézd meg például a Galix rendszert az Strv 122-õn:
(továbbá a képen jól látható a sofõrnek kialakított "fejtér" a kiegészítõ páncélzat alján😊)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#20206
Nem erre celoztam. Arra celoztam hogy mast (nem tudom amugy! Mit lehet?!) is alkalmazhatnak abbol mert mas tankokon, mas orszagok remekein eppen eleg egy cso, egyik vegen lezarva erre a feladatra.
#20205
Mert azt hittem (a jelek szerint tévesen), hogy erre célzol konkrétan. 😊)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#20204
Igen, tény, hogy én is a motort (ez esetben diesel-motororral hajtott generátort) tenném ki elõre, mivel annak elvesztése még nem akkora gond (az akkumulátorokkal még ki lehetne jutni a veszélyes zónából talán). De valószinüleg azért került oda az üzemanyag, mert jobb helyre nem tudták elpakolni (ha megnézed, azért elég szépen bele van zsúfolva minden... 😊).
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#20203
Kisse felemagyarazod a dolgot! En azt mondtam hogy gyanus az a nagy vetocso. Masra is hasznalhatjak mint fustgenerator vetocsonek. Erre kapasbol osszekapcsoltad (MIERT?) valamifele onvedelmi rendszerrel! Szo nem volt errol! Kulon-kulon volt de te nem ertem miert kapcsoltad ossze?!
#20202
Tisztelem és becsülöm az izraeli fegyvermérnökök tudását, de azért kétlem, hogy az 1980-as években (akkor jelentek meg ezek a "dobozok") nekiálltak a harckocsikra (mondjuk) kis fázisvezérelt radarokat szerelni. 😊
Merkava Mk.1 az 1980-as évekbõl, azokkal a dobozokkal
Merkava Mk.2D változat, látható a doboz, és bennük a 6-6 furat (vagy hengeres nyílás 😊)
Az elhelezésük és az irányuk, valamint a rögzítésük szerintem nem illik bele abba a képbe, hogy ezekbõl rakétákat indítsanak...
Merkava Mk.1 az 1980-as évekbõl, azokkal a dobozokkal
Merkava Mk.2D változat, látható a doboz, és bennük a 6-6 furat (vagy hengeres nyílás 😊)
Az elhelezésük és az irányuk, valamint a rögzítésük szerintem nem illik bele abba a képbe, hogy ezekbõl rakétákat indítsanak...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#20201
Igen és neki a legrosszabb 😊 Én arra gondoltam hogyha legelõl lenne a motor akkor találat esetén nem gyulladna ki olyan könnyen. Itt a képen elég elõl van még az aksi is ami tovább növeli a veszélyt. Természetesen hatványozottan jobban bízom az izraeli mérnökök ezirányú tudásában mint a sajátomban.
#20200
Nem akkora hülyeség, mint elsõre gondolnád. Az üzemanyag ugye diesel-olaj, ami nem robban, csak ég. Amire pedig Pras már rámutatott, ha valami átüti a test homlokpáncélzatát, akkor ott már úgyis olyan szintû károsodás várható, hogy az üzemanyag már nem oszt és nem szoroz. Gondolj bele abba, hogy hagyományos felépítésû harckocsi esetében ott a sofõr ül...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#20199
Miert vagy foldhoz ragadt?! es miert csak arbocban es nagy gumoban a vegen tudsz gondolkodni?! mi van ha a feluletek ki vannak teritve?! A mai mikroelektronikai vilagban...
#20198
Szerintem az még éppenhogy korrekt, ha belegondolsz, még ott rendelkezik általában egy harckocsi a legjobb páncélvédettséggel, tehát ha ott átdurrantják, akkor mindenhol átdurrantják...
#20197
Szerintem már az sem hogy a legelejében van a nagy "FUEL"
#20196
Nem is hülye ötlet. Bár az elhelyezésük ez esetben nem túl szerencsés...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#20195
Én eddig csak ilyen megjelölésben láttam, hogy más feladatot is látnának el... hát érdekes lenne.
Mindenestre ez esetben hol a radar akkor viszont, amely érzékeli a közeledõ rakétát (mint az Arena radarárbóca)?
Mindenestre ez esetben hol a radar akkor viszont, amely érzékeli a közeledõ rakétát (mint az Arena radarárbóca)?
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#20194
Aki esetleg otthonosan mozog a héber nyelvben, segíthetne a pár dolog megfejtésében, például hogy mik lehetnek a torony elött két oldalt a harckocsitest felsõ részén látható szürke "pálcák".
Tip.
Hütõrácsok.
Tip.
Hütõrácsok.
#20193
Vegulis az elvek amik ezen a kepen vannal nem "hulyesegek"! A nagy kerdes itt az hogy ezt hogyan fogjak megvalositani?!
#20192
"Egy érdekes kép, az MP.net-en rögtön azt feltételezték, hogy ezen a képen mûködés közben látható a Thropy.
Mivel azonban maga a Thropy egyetlen képen sem látható harckocsira felszerelve, mások szerint az látható, hogy egy páncéltörõ rakéta valamiért a harckocsirõl lepattanva (?) vagy esetleg a harckocsihoz való érkezés elõtt robbant fel.
Szvsz a Merkava itt a gránátvetõjébõl lõhetett ki valamiféle füst vagy IR zavaró töltetett."
Azert volt nekem gyanus az a kep amit anno beraktam a videorol hogy tul nagyok azok a kodgranat veto csovek! Tuti hogy nem csak kodranatvetesre hasznaljak!
Mivel azonban maga a Thropy egyetlen képen sem látható harckocsira felszerelve, mások szerint az látható, hogy egy páncéltörõ rakéta valamiért a harckocsirõl lepattanva (?) vagy esetleg a harckocsihoz való érkezés elõtt robbant fel.
Szvsz a Merkava itt a gránátvetõjébõl lõhetett ki valamiféle füst vagy IR zavaró töltetett."
Azert volt nekem gyanus az a kep amit anno beraktam a videorol hogy tul nagyok azok a kodgranat veto csovek! Tuti hogy nem csak kodranatvetesre hasznaljak!
#20191
Izraeli elképzelés a következõ generációs harckocsiról. A meghajtás diesel-elektromos elvû, a torony a löveggel, az automata töltõberendezéssel és a lõszertárolóval a személyzet kabinja elött különválasztott egységet képez. A 2x2 lánctalp lényege, hogy ha az egyik oldalon valamelyik lánctalpat sérülés éri (akna, rakétatalálat, stb.), akkor nem válik teljesen mozgásképtelenné a jármû.
Aki esetleg otthonosan mozog a héber nyelvben, segíthetne a pár dolog megfejtésében, például hogy mik lehetnek a torony elött két oldalt a harckocsitest felsõ részén látható szürke "pálcák".
Aki esetleg otthonosan mozog a héber nyelvben, segíthetne a pár dolog megfejtésében, például hogy mik lehetnek a torony elött két oldalt a harckocsitest felsõ részén látható szürke "pálcák".
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#20190
Izraeli "kiállítás" a Hezbollah-tól lefoglalt fegyverekrõl és felszerelésekrõl
Egy érdekes kép, az MP.net-en rögtön azt feltételezték, hogy ezen a képen mûködés közben látható a Thropy.
Mivel azonban maga a Thropy egyetlen képen sem látható harckocsira felszerelve, mások szerint az látható, hogy egy páncéltörõ rakéta valamiért a harckocsirõl lepattanva (?) vagy esetleg a harckocsihoz való érkezés elõtt robbant fel.
Szvsz a Merkava itt a gránátvetõjébõl lõhetett ki valamiféle füst vagy IR zavaró töltetett.
Kilõtt Merkava (talán Mk2.?)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#20189
<#eljen>
\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent
#20188
AKS-74U video
#20187
Uhm. Bocsi, csak nem volt linkként beszúrva, így elsiklott felette a tekintetem.
\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#20186
<#eljen>
#20185
De biza, épp elég politikai kötekedést töröltem már az elmúlt 20000+ hsz.-bõl. Ami az én politikai vallásomat illeti, az konkrétan semleges. Egyik politikai párt sem érdekel, sem pozitív, sem negatív értelemben. Ugyanez igaz a pro-amerikai és anti-amerikai nézetekre is. Az amerikapártinak amerikaellenes vagyok, az anti-amerikainak meg amerikaibarát. Ez már megelégedéssel tölt mondjuk el. 😊
Ami pedig a kötekedést illeti, te voltál az, aki egy hsz.-ben cionista ellenesen szólaltál fel libanoni és palesztin áldozatokat mutogató képekkel. Ennyire nehéz megérteni, hogy ez a topic nem erre való? Ha ennyire csak ez érdekel, akkor mondom, ott az index polidili, ott bátran ki lehet élni ezirányban magadat. Itt, ebben a topicban nem. Pont.
Ami pedig a kötekedést illeti, te voltál az, aki egy hsz.-ben cionista ellenesen szólaltál fel libanoni és palesztin áldozatokat mutogató képekkel. Ennyire nehéz megérteni, hogy ez a topic nem erre való? Ha ennyire csak ez érdekel, akkor mondom, ott az index polidili, ott bátran ki lehet élni ezirányban magadat. Itt, ebben a topicban nem. Pont.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#20184
Nem, az ellen nem véd...
A halál csupán a kezdet...
#20183
Atomtámadás ellen is véd? <#idiota>
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#20182
1 kötekedõ politikai beszólást még nem töröltél. Persze talán azért mert a te politikai igazadat mondja?
#20181
#20180
Az hogy a gripen nem a "mienk" és lízingeljük egy nagyon okos döntés. Ugyanis ha esetleg megsemmisül egy az nem a mi kontónkra verik hanem a tulajdonos feladata az elvesztett gép pótlása. Ugyanis fix számû gépet bérlünk és a szállítónak ezt a számot fent kell tartania.
"Az a szintû elfogást amire a magyar légtérben szûkség van, minden modernizálás nélkül csak szintentartással is képes lett volna ellátni a MH"
Pont ezzel a felfogással van gond. Ugyanis a NATO szerepvállalásban nem csak szárazföldi csapatok vannak. Nem csak a saját légvédelmünk ellátása lenne a cél hanem az összevont NATO hadmûveletekben való részvétel is. Ez kb olyan mint az hogy mire felgyorsul kirepül az országból.... Broáff kategória.
"Az a szintû elfogást amire a magyar légtérben szûkség van, minden modernizálás nélkül csak szintentartással is képes lett volna ellátni a MH"
Pont ezzel a felfogással van gond. Ugyanis a NATO szerepvállalásban nem csak szárazföldi csapatok vannak. Nem csak a saját légvédelmünk ellátása lenne a cél hanem az összevont NATO hadmûveletekben való részvétel is. Ez kb olyan mint az hogy mire felgyorsul kirepül az országból.... Broáff kategória.
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#20179
"Belgák a lánctalpas technikájukat szintén "kidobják", beleértve a Leopard 2-eseiket is, helyette páncélzott terepjárókat és Mowag Piranha 8x8 jármûveket vásárolnak..."
Nah ez szep...de ok vesznek is..mi meg csak kidobalunk...(de a kornyekunkon jopar orszag hasonlo helyzetben van.."vesznek is"!)
Nah ez szep...de ok vesznek is..mi meg csak kidobalunk...(de a kornyekunkon jopar orszag hasonlo helyzetben van.."vesznek is"!)
#20178
kmm : #20156 !!!
#20177
Ez a lényeg. Bármilyen fegyverrel müxik nem nekünk kellene felárért integráltatni fegyvertipusonként. Ez volna az igazi rugalmas alkalmazás, mert elég lenne a pilótákat kiképezni a fegyverre, ha szûkség lenne rá csak akkor vennénk meg nagyobb mennyiségben, és olyat amire akkor szükségünk van. Persze ez se menne egyik másodpercrõl a másikra, de mindenképpen gyorsabb lenne mintha akkor kezdenék el a szoftver irni hozzá.
A katonai beszerzések döntéseinél csak a legritkább esetben van rá példa, hogy tisztán katonai szempontból mérlegelnek.... 😊
Tényleg Cifu mennyibe kerül egy baka amerikai GI szintû felszereléssel és mondjuk G36-al való ellátása?
Az amerikai baka felszerelése is nagyban változhat, de az egyenruha, a hám, egyébb kiegészítõk (camelback, kulacsok, öv, hátizsák, stb.), ballisztikai mellény, sisak, éjjellátó, rádió, és a fegyver együtt nagyságrendileg három-négy millió forint lehet (erõsen függ mondjuk attól is, pontosan mibõl milyet veszel, egy hám kerülhet 10e Ft-be, de 100e Ft-be is).
A katonai beszerzések döntéseinél csak a legritkább esetben van rá példa, hogy tisztán katonai szempontból mérlegelnek.... 😊
Tényleg Cifu mennyibe kerül egy baka amerikai GI szintû felszereléssel és mondjuk G36-al való ellátása?
Az amerikai baka felszerelése is nagyban változhat, de az egyenruha, a hám, egyébb kiegészítõk (camelback, kulacsok, öv, hátizsák, stb.), ballisztikai mellény, sisak, éjjellátó, rádió, és a fegyver együtt nagyságrendileg három-négy millió forint lehet (erõsen függ mondjuk attól is, pontosan mibõl milyet veszel, egy hám kerülhet 10e Ft-be, de 100e Ft-be is).
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#20176
Hiába, a marketing a fegyverknél is marketing. 😊
Valószinüleg a Saab marketingesei a gép árával kapcsolatos kritikákra akartak ezzel a olcsó üzemeltetés dumával ráfeküdni, de eléggé felemásre sikerült a próbálkozásuk. Ne feled, hogy itt nem a szakemberek, hanem a közvélemény meggyõzése a cél. A különféle médiának szánt reklámok, bemutatók, brossurák alapvetõen könnyen érthetõre, frappánsra kell(ene) készíteni. Mit írjanak le? Hogy a gép kis méretû, agilis, jó radarja van, adatkapcsolata, és a legmodernebb légiharc rakéták tesztplatformja? Itthon a közvéleményt nem igen lehet úgy meggyõzni, hogy "ez itt kérem überjó kis fegyver". Gondolj bele, hogy mennyi ember kritizálja a hadseregre szánt pénzmennyiséget. Sok újságíró is olyan cikkeket publikál, amelyben szinte feleslegesnek állítja be a hadsereget, és arra tendál, hogy inkább egy kicsi, könnyû, missziós erõt hozzon létre, amely viszont hiányában van az olyan alapvetõ dolgoknak, mint a megfelelõ légvédelem vagy a nehéz harcjármûvek - lévén arra úgysem lesz szükség. Ha jól rémlik Szentesi György úr nyilatkozta azt a BMP-k kivonásával kapcsolatban, hogy nagyon helyes a nehéz technika kivonása, helyette inkább páncéltörõ rakétákat kellene vásárolni. Ilyenre amúgy van példa Európában, a Belgák a lánctalpas technikájukat szintén "kidobják", beleértve a Leopard 2-eseiket is, helyette páncélzott terepjárókat és Mowag Piranha 8x8 jármûveket vásárolnak...
Valószinüleg a Saab marketingesei a gép árával kapcsolatos kritikákra akartak ezzel a olcsó üzemeltetés dumával ráfeküdni, de eléggé felemásre sikerült a próbálkozásuk. Ne feled, hogy itt nem a szakemberek, hanem a közvélemény meggyõzése a cél. A különféle médiának szánt reklámok, bemutatók, brossurák alapvetõen könnyen érthetõre, frappánsra kell(ene) készíteni. Mit írjanak le? Hogy a gép kis méretû, agilis, jó radarja van, adatkapcsolata, és a legmodernebb légiharc rakéták tesztplatformja? Itthon a közvéleményt nem igen lehet úgy meggyõzni, hogy "ez itt kérem überjó kis fegyver". Gondolj bele, hogy mennyi ember kritizálja a hadseregre szánt pénzmennyiséget. Sok újságíró is olyan cikkeket publikál, amelyben szinte feleslegesnek állítja be a hadsereget, és arra tendál, hogy inkább egy kicsi, könnyû, missziós erõt hozzon létre, amely viszont hiányában van az olyan alapvetõ dolgoknak, mint a megfelelõ légvédelem vagy a nehéz harcjármûvek - lévén arra úgysem lesz szükség. Ha jól rémlik Szentesi György úr nyilatkozta azt a BMP-k kivonásával kapcsolatban, hogy nagyon helyes a nehéz technika kivonása, helyette inkább páncéltörõ rakétákat kellene vásárolni. Ilyenre amúgy van példa Európában, a Belgák a lánctalpas technikájukat szintén "kidobják", beleértve a Leopard 2-eseiket is, helyette páncélzott terepjárókat és Mowag Piranha 8x8 jármûveket vásárolnak...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#20175
#20174
Minden gépnél úgy mûködik ez, hogy az integrált fegyverekkel lehet csak felszerelni. Mivel az F-16 a NATO legnépesebb típusa, így szinte a teljes NATO arzenált integrálták hozzá.
Ez a lényeg. Bármilyen fegyverrel müxik nem nekünk kellene felárért integráltatni fegyvertipusonként. Ez volna az igazi rugalmas alkalmazás, mert elég lenne a pilótákat kiképezni a fegyverre, ha szûkség lenne rá csak akkor vennénk meg nagyobb mennyiségben, és olyat amire akkor szükségünk van. Persze ez se menne egyik másodpercrõl a másikra, de mindenképpen gyorsabb lenne mintha akkor kezdenék el a szoftver irni hozzá.
Tényleg Cifu mennyibe kerül egy baka amerikai GI szintû felszereléssel és mondjuk G36-al való ellátása?
Ez a lényeg. Bármilyen fegyverrel müxik nem nekünk kellene felárért integráltatni fegyvertipusonként. Ez volna az igazi rugalmas alkalmazás, mert elég lenne a pilótákat kiképezni a fegyverre, ha szûkség lenne rá csak akkor vennénk meg nagyobb mennyiségben, és olyat amire akkor szükségünk van. Persze ez se menne egyik másodpercrõl a másikra, de mindenképpen gyorsabb lenne mintha akkor kezdenék el a szoftver irni hozzá.
Tényleg Cifu mennyibe kerül egy baka amerikai GI szintû felszereléssel és mondjuk G36-al való ellátása?
#20173
Mert,hogy ehhez is értett. Igaz, hogy az életbe senki még nem repült vele 1 másodpercet se harcban, de ha svédek az igérik biztos, hogy müxik.
Az F-22A és az Eurofighter sem. Attól jobb vagy rosszabb gépek talán?
Az se probléma, hogy csak utolagosan, állítgatás, szofverkedés után kompatibilis bármilyen korszerû fegyverrel, mig az az F-16-ra felnyomod, és ha pilóta kapott rá kiképzést 5 perc múlva indulhat is.
Minden gépnél úgy mûködik ez, hogy az integrált fegyverekkel lehet csak felszerelni. Mivel az F-16 a NATO legnépesebb típusa, így szinte a teljes NATO arzenált integrálták hozzá. Viszont megjegyzem bármilyen fegyvert integrálnak hozzá, ha azt igénylik, lásd a Cseheknél az AIM-9M esetét. Mi azonban nem szándékozunk olyan fegyvert vásárolni, amely nincs a Gripen integrálásában már most is benne.
Amúgy az véleményem, hogy az egész gépbeszerzés nagy baromság volt, mert a bakáknak meg lyukas a seggén a gyakorló. Az a szintû elfogást amire a magyar légtérben szûkség van, minden modernizálás nélkül csak szintentartással is képes lett volna ellátni a MH. Viszont egy vagy két gép árából a legmodernebb eszközökkel, fegyverekkel lehetett volna ellátni a missziós állományt. Akik ténylegesen vásárra viszik a bõrüket.
Az tény, hogy a szárazföldi erõket eléggé elhanyagolták felszerelés terén. A missziós katonák is csak álmodhatnak megfelelõ páncélzott jármûvekrõl (mint a német Fennek és Dingo), lesz nekik G-wagen meg BTR-80 és kész... :\
Az F-22A és az Eurofighter sem. Attól jobb vagy rosszabb gépek talán?
Az se probléma, hogy csak utolagosan, állítgatás, szofverkedés után kompatibilis bármilyen korszerû fegyverrel, mig az az F-16-ra felnyomod, és ha pilóta kapott rá kiképzést 5 perc múlva indulhat is.
Minden gépnél úgy mûködik ez, hogy az integrált fegyverekkel lehet csak felszerelni. Mivel az F-16 a NATO legnépesebb típusa, így szinte a teljes NATO arzenált integrálták hozzá. Viszont megjegyzem bármilyen fegyvert integrálnak hozzá, ha azt igénylik, lásd a Cseheknél az AIM-9M esetét. Mi azonban nem szándékozunk olyan fegyvert vásárolni, amely nincs a Gripen integrálásában már most is benne.
Amúgy az véleményem, hogy az egész gépbeszerzés nagy baromság volt, mert a bakáknak meg lyukas a seggén a gyakorló. Az a szintû elfogást amire a magyar légtérben szûkség van, minden modernizálás nélkül csak szintentartással is képes lett volna ellátni a MH. Viszont egy vagy két gép árából a legmodernebb eszközökkel, fegyverekkel lehetett volna ellátni a missziós állományt. Akik ténylegesen vásárra viszik a bõrüket.
Az tény, hogy a szárazföldi erõket eléggé elhanyagolták felszerelés terén. A missziós katonák is csak álmodhatnak megfelelõ páncélzott jármûvekrõl (mint a német Fennek és Dingo), lesz nekik G-wagen meg BTR-80 és kész... :\
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#20172
Ezúton megkérem az pártpolitikai megmondókat valamint erre meg arra uszítókat, hogy hanyagolják már a topicban az eféle dolgaikat. A topic címe Haditechnika, a katonapolitikai részét eddig sem bántottam, ha felmerült, de az indexes polidili hangulattól felfordul a gyomrom. Tessék szépen megérteni, hogy ezen topic nem ezt a célt szolgálja.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#20171
Ilyen képet könnyû csinálni. Elég egy pár rakétát elengedni valamilyen gyerekekkel teli óvóhely mellõl. Aztán vissze kell menni fotozni.
Ne gondold, hogy részvétlen vagyok, ilyen korú gyerekeim vannak. Le kéne a fotós kezét vágni aki ezeket csinálta, mert ez is egy fegyver.
Nézd meg Google Earth-ben Libanont, nem volna bonyolult, néptelen helyrõl elereszteni a rakétát. A rakétákat kizárólag ezekért a képekért lövik ki, mert Izraelben szinte mindenki ovóhelyen van tehát minimális az áldozatok száma, ellenben a rakéta kilövõk megsemmisitése után mindig marad egy-két fényképezni való kis test. Hallottam olyanról, hogy lelötték az apát, mert biztonságos helyre akarta vinni a családját. Úgy hogy itt a túszejtõk által meggyilkoltatott gyerekeket látod.
Ne gondold, hogy részvétlen vagyok, ilyen korú gyerekeim vannak. Le kéne a fotós kezét vágni aki ezeket csinálta, mert ez is egy fegyver.
Nézd meg Google Earth-ben Libanont, nem volna bonyolult, néptelen helyrõl elereszteni a rakétát. A rakétákat kizárólag ezekért a képekért lövik ki, mert Izraelben szinte mindenki ovóhelyen van tehát minimális az áldozatok száma, ellenben a rakéta kilövõk megsemmisitése után mindig marad egy-két fényképezni való kis test. Hallottam olyanról, hogy lelötték az apát, mert biztonságos helyre akarta vinni a családját. Úgy hogy itt a túszejtõk által meggyilkoltatott gyerekeket látod.
#20170
Ezt most nem értem ... <#nemtudom>
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#20169
Bocsánat, csak felhúzta az agyam... nem fogok oda se menni mer errõl sztem nincs mit megvitatni.
Amúgy állítólag újabb Merkavákat tettek hidegre.
Amúgy állítólag újabb Merkavákat tettek hidegre.
#20168
Aha nagyon jó a Gripen. Mermán' nekünk eldöntötte a tökalsó ezt egy személyben. Mert,hogy ehhez is értett. Igaz, hogy az életbe senki még nem repült vele 1 másodpercet se harcban, de ha svédek az igérik biztos, hogy müxik.
Az se probléma, hogy csak utolagosan, állítgatás, szofverkedés után kompatibilis bármilyen korszerû fegyverrel, mig az az F-16-ra felnyomod, és ha pilóta kapott rá kiképzést 5 perc múlva indulhat is. Ráadásul a Gripenek nem is a mi gépeink.
Nem hiszem hogy nagy jelentõsége van, hogy Izrael kapott pár M26 rakétát.
Már az I. öbölháborúban is használták.
Amúgy az véleményem, hogy az egész gépbeszerzés nagy baromság volt, mert a bakáknak meg lyukas a seggén a gyakorló. Az a szintû elfogást amire a magyar légtérben szûkség van, minden modernizálás nélkül csak szintentartással is képes lett volna ellátni a MH. Viszont egy vagy két gép árából a legmodernebb eszközökkel, fegyverekkel lehetett volna ellátni a missziós állományt. Akik ténylegesen vásárra viszik a bõrüket.
Az se probléma, hogy csak utolagosan, állítgatás, szofverkedés után kompatibilis bármilyen korszerû fegyverrel, mig az az F-16-ra felnyomod, és ha pilóta kapott rá kiképzést 5 perc múlva indulhat is. Ráadásul a Gripenek nem is a mi gépeink.
Nem hiszem hogy nagy jelentõsége van, hogy Izrael kapott pár M26 rakétát.
Már az I. öbölháborúban is használták.
Amúgy az véleményem, hogy az egész gépbeszerzés nagy baromság volt, mert a bakáknak meg lyukas a seggén a gyakorló. Az a szintû elfogást amire a magyar légtérben szûkség van, minden modernizálás nélkül csak szintentartással is képes lett volna ellátni a MH. Viszont egy vagy két gép árából a legmodernebb eszközökkel, fegyverekkel lehetett volna ellátni a missziós állományt. Akik ténylegesen vásárra viszik a bõrüket.
#20167
OFF
A politikai , gazdasági részhez nem értek (max annyit , hogy nagy befolyással vannak az iylen költséges beszerzésekre békében ...) de a visitó f*sás kerülget a tudattól , hogy olyan gépünk van (lesz) - és csak olyan (!) - amit azzal reklámoznak , hogy olcsó az üzemeltetése .
Hát b*sszák meg az olcsó gépüket ! Ha nyakig ülök a trutyiban akkor ne olyan gépet küldjenek ami olcsó , olyat küldjenek amit azzal reklámoznak , hogy : "Apukám , ezzel a madárral , bármikor , bármit szét lehet csapni úgy hogy nyoma se marad" vagy valami hasonló .
Grippen-hívõk kérem ne ugorjanak a torkomnak , nem a madárkával van gondom (azzal is , de nem ebben a hozzászólásaban) csak a reklámjával .
ON
A politikai , gazdasági részhez nem értek (max annyit , hogy nagy befolyással vannak az iylen költséges beszerzésekre békében ...) de a visitó f*sás kerülget a tudattól , hogy olyan gépünk van (lesz) - és csak olyan (!) - amit azzal reklámoznak , hogy olcsó az üzemeltetése .
Hát b*sszák meg az olcsó gépüket ! Ha nyakig ülök a trutyiban akkor ne olyan gépet küldjenek ami olcsó , olyat küldjenek amit azzal reklámoznak , hogy : "Apukám , ezzel a madárral , bármikor , bármit szét lehet csapni úgy hogy nyoma se marad" vagy valami hasonló .
Grippen-hívõk kérem ne ugorjanak a torkomnak , nem a madárkával van gondom (azzal is , de nem ebben a hozzászólásaban) csak a reklámjával .
ON
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#20165
Hat ebbol az egeszbol az latszik, hogy a voros lobbynak anno nagyon rosszul esett, hogy nem a 17 eves szarokat vettuk meg, amiert jo penzdt zsebrevagtak volna, hanem mertunk uj gepeket venni.
A Gripen egy olcson uzemeltetheto, tobb feladatu, 4 generacios repulo. A legjobb valasztas volt.
A mig29 esekrol meg annyit, hogy nezzuk meg a hadrafoghatosagukat (eleri a 10%-ot? 😊 ) Persze lehet mondani hogy karbantartas hianya, de nem mindegy, hogy egy kep karbantartasi koltsege X vagy 10X. Hosszutavon mindenkeppen a Gripen volt a legjobb dontes. Es hogy miert olyan hirtelen szuletett a megallapodas. Egyertelmu, azt akartak, hogy ne nehany ember tomje meg a zsebet es kapjunk egy halom ocskavasat, hanem hogy tenyleg 30 evig profitaljon belole az orszag.
Ne felejtsuk el, hogy a 17 eves gepek 10 ev mulva 27 evesek lesznek, es ugyanolyan nagy karbantartasi koltseguk lett volna, na meg modernizalas, esetleg 1-2 uj gep. Megindulhatott volna folyamatos koltekezes, aminek X szazaleka valakiknek a zsebebe megy.
Es amugy is a Gripen a legszebb gep! (masodik a Tomcat) 😊
Izrael:
Nem erdekes, hogy most, amikor elkezdik leszallitani az eloero elleni bombakat hirtelen terrorriado volt? Nemtom, biztos csak en vagyok ilyen gyanakvo, de mintha Izrael eltunt volna a focimekrol, pedig szvsz ugyanannyian halnak meg ott ma is. 😊
A Gripen egy olcson uzemeltetheto, tobb feladatu, 4 generacios repulo. A legjobb valasztas volt.
A mig29 esekrol meg annyit, hogy nezzuk meg a hadrafoghatosagukat (eleri a 10%-ot? 😊 ) Persze lehet mondani hogy karbantartas hianya, de nem mindegy, hogy egy kep karbantartasi koltsege X vagy 10X. Hosszutavon mindenkeppen a Gripen volt a legjobb dontes. Es hogy miert olyan hirtelen szuletett a megallapodas. Egyertelmu, azt akartak, hogy ne nehany ember tomje meg a zsebet es kapjunk egy halom ocskavasat, hanem hogy tenyleg 30 evig profitaljon belole az orszag.
Ne felejtsuk el, hogy a 17 eves gepek 10 ev mulva 27 evesek lesznek, es ugyanolyan nagy karbantartasi koltseguk lett volna, na meg modernizalas, esetleg 1-2 uj gep. Megindulhatott volna folyamatos koltekezes, aminek X szazaleka valakiknek a zsebebe megy.
Es amugy is a Gripen a legszebb gep! (masodik a Tomcat) 😊
Izrael:
Nem erdekes, hogy most, amikor elkezdik leszallitani az eloero elleni bombakat hirtelen terrorriado volt? Nemtom, biztos csak en vagyok ilyen gyanakvo, de mintha Izrael eltunt volna a focimekrol, pedig szvsz ugyanannyian halnak meg ott ma is. 😊
Save yourself a penny for the ferryman Save yourself and let them suffer
#20164
Bazz a fegyver sem volt semmi...
A halál csupán a kezdet...
#20163
\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#20162
Hát igen a Hezbollah hasonló élõerõ elleni fejekkel felszerelt rakétákkal lõtte a városokat. Melyik a jobb? Ki kezdte? Igen már megint a "gonosz cionisták"😄 Persze arról nem írtál ilyen hatalmas hevülettel😄
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF