94980
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
Cat #35183 Rekordnagyságúra növelt orosz védelmi kiadások
Jövőre 26 százalékkal, rekordnagyságúra növeli védelmi kiadásait Oroszország, melynek összege így az 1280 milliárd rubelt (50 milliárd dollár) is elérheti - jelentette be Alekszej Kudrin pénzügyminiszter. "Grúzia agressziója és folytatódó militarizálódása következtében elsőrendű feladattá vált az orosz fegyveres erők modernizációja" - mint ezt az orosz-grúz konfliktus óta Dmitrij Medvegyev elnök többször hangsúlyozta. A pénz egy részét az információs és kommunikációs rendszerek fejlesztésére szánják, mert ezek gyengesége a grúz konfliktus során is gondot okozott - mondta Andrej Frolov védelmi szakértő, hozzátéve, hogy a legtöbb figyelmet a stratégiai erők fejlesztésére fordítják.
A globális védelmi kiadások 2007-ben 1339 milliárd dollárt tettek ki, ami a világ össz-GDP-jének 2,5 százaléka, hatszázalékos növekedés 2006-hoz és több mint 45 százalékos növekedés 1998-hoz képest - áll a stockholmi Békekutató Intézet, a SIPRI júniusban publikált jelentésében. 35,4 milliárd dolláros költségvetésével Oroszország hetedik a védelmi kiadásokra legtöbbet fordító országok rangsorában, amit 547 milliárd dolláros büdzséjével az Egyesült Államok vezet, a sorban Nagy-Britannia, Kína, Franciaország, Japán és Németország követi. Az orosz védelmi minisztérium tavaly hirdette meg 189 milliárd dolláros nyolcéves tervét, ennek nyomán a rendelkezésre álló forrásokat a legújabb típusú interkontinentális rakéták, nukleáris tengeralattjárók, repülőgép-hordozók és radarok beszerzésére fordítják, emellett pedig az 1,1 millió katonájával a világ egyik legnagyobb létszámú hadseregének kiképzésére, javadalmazására és ellátására is többet költenek a jövőben.
![]()
-
#35182
Richard Machowicz alaszkában ismerkedett a jövő fegyvereivel.Megmutatták az Accuracy International AWM-t.Aki bemutatta mondta,hogy a 7.62x51mm NATO néha nem okoz elég súlyos sebzést de a .338 Lapua minden körülmények között megfelel.Akkor is ha messziről kilőve és vastag ruharétegen kell áthaladni.
Szóval süti. -
Lacusch69 #35181 Próbálom értelmezni, de nem sikerül... 
-
#35180
Tegnap kopasz ember műsorában fényezték a .338 Lapua Magnum-ot.Mert télen nagyon felöltöznek és akkor már néha a 7,62x51 mm-es nem elég.Ismétlés szombaton 21:00-kor a Discovery Channelen -
JanáJ #35179 
Valóban kijelölt, nemtom miért írtam mást. Az M21 állítólag pont azért kellett mert az M4, bár pontos volt, az 556 kevés volt.
Egyébként ez és a vertical grip is kicsit spanyol viasznak tűnik, mert a ruszkik 20 éve kitalálták az SZVD-t és a "raj lövészt", a vertical grip, meg kicsit a PKM fogásra hajaz, legalábbis anno sorosként velünk így lövettek.
Ha nem lennének ilyen flugosok (fegyver téren), az angolok is vennének pá PKM-et optikai irányzékkal
-
#35178
Találtam is rá képet.De hirtelen így meglátni furcsa. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#35177
Nem olyan nehéz elképzelni. A fekvő lőállás, fegyver a bipodon nyugszik, jobb kéz pisztolymarkolaton, bal kéz ilyenkor nem igazán tud kényelmesen hol elhelyezkedni. Általában a váltámaszra, az arc és a váltámasz közé teszik puskákon. De az a függőleges pisztolymarkolatot megfogva, azzal a vállgödörbe húzva a válltámaszt, fel tud venni egy többé-kevésbé kényelmes pozíciót. -
#35176
Megnézném hogy használják a vertical fore-grip-et a tár mögé szerelve. -
#35175
Az US ARMY-nál a "kijelölt lövész" (designated az kijelöltet jelent ^^) feladatkörű emberkék a 2000-es évek elején sima M16A4 vagy M4 gépkarabélyt használtak, csak komolyabb távcsővel.
Az 5.56-os lőszer még untig elég 300-400 méteres lőtávig. Ennél nagyobb távolságra már amúgy sem a kijelölt lövész fog tüzet viselni, hanem egy rendes mesterlövész.
Az L85 amúgy az egyik legpontosabb széria gépkarabélyok közé tartozik, a hosszabb csövű L86 egyes lövéssel, biprodról 1-1,5 MOA körüli pontosságot nyújt - állítólag. -
JanáJ #35174 1, küldök priv-ben
2, A "kiemelt lővész" megnevezés nem globálban van az amiknál (jó USAF-nál nem :-) )? Elhiszem amit, mondasz, de nem értem. Valahol azt írták, hogy az M21-et azért használják mert 762-es kevésbé ézzékeny a környezetre (szél, ágak, stb), öntőltő és relative pontos...
Hogy látja ezt el a L86? Sehogy, csak majmolják az amikat? -
#35173
Ha megvan a papírod a fegyverismereti vizsgáról (gondolom akkor maroklőfegyverre), akkor végig lehet nézni az egyesületeket. De az árak elég meredekek a legtöbb helyen, a mi egyesületünkbe is sokan azért léptek be, mert a havi 10e Ft vagy drágább tagdíjat sokallták a Bp. egyesületeknél (aztán meg el is tünedeznek, mert a 30km-es autóút sem sokkal olcsóbb ^^).
A DMR az USMC által használt M14 jelölése, szakasz szintű támogatásra. Az L86 LSW ugyanerre a célra alkalmazzák a brittek. Hogy könnyű géppuskának is használják, az az egyik feladatköre. De a szakasz szintű 'kijelölt mesterlövész' is ezt használja, mert a hosszú cső és a bipod miatt erre a feladatra is alkalmas. Ha megnézed a hagyományos britt katonák fegyverzetét, más öntöltő fegyvert nem használnak. L85 gépkarabély, L86 támogató tűzfegyver (géppuskaként és kvázi mesterlövész fegyverként), L110 könnyű géppuska (FN Minimi), L7 (FN MAG) közepes géppuska, L1 (M2 Browning) nehéz géppuska, illetve L96 és L115 toló-forgó záras mesterlövész puska. Szóval ha "DMR"-t keresel az angol gyalogosoknál, az az L86... -
JanáJ #35172 Ez nem is DMR, ez tényleg golyószóró. 
-
JanáJ #35171 Csak lőni 
Semmi egyesület és stb.
Régebben jártam egy helyre, de az vagy megszünt vagy elköltözött.
Ott lehetett fegyvert bérelni (meg persze lőállás, lőlap, lőszer) de gondolom ezt mindenhol. Abszolult hobby szinten gondoltam a dolgot.
Ez DMR??? Inkább golyó szórónak néz ki... DE elhiszem! :-)
-
JanáJ #35170 köszi -
#35169
Kicsit bővebben, mert ezzel az erővel beírod a Googleba, hogy sportlövész egyesület, vagy lövész egyesület, és kész. Mit akarsz? Egyesületbe belépni, vagy saját fegyverrel lőni egy lőtéren?
Az angoloknál az L86 LSW, amit ilyen célra használnak. A hosszabb cső miatt a pontossága jobb, mint a gépkarabély változatnak.
[center]![]()
L86A1 LSW -
#35168
Ha az sg-n nem kapsz választ esetleg megkérdezheted itt is. -
JanáJ #35167 OFF
Bp.-en nem tud aajánlani valaki lőteret? A hangsúly az ajánlani-n lenne.
ON
Az angolok mit használnak DMR puskának? (ha használnak ilyet) -
#35166
index, dobri fórumozó
"Havilap:RAIDS
Nemzet:csigaevők,gyengébbeknek franciák:)
Alakulat:Commandos Marine/USA SEALnek felel meg
Őket mutatta be az a szám,és ott az egyik képen egy Gepárdot használ egy mesterlövész páros.Szépen lefestve,kb 2 óra irányából fényképezve.
A képaláírásban pedig,hogy a magyar 14.5-ös Gepárdot használják.
Én is csak néztem.Az a szám meg szerintem van vagy 8 éves." -
#35165
A Topol szárazföldi indítású ICBM. A Bulava és a Sineva SLBM. Topol SLBM nem létezik. Egyes híroldalakon ugyan megmagyarázzák, hogy a Bulava az valójában tengeralattjáróról indított Topol, de attól, hogy a fejlesztésük közös alapokon nyugszik, még nem beszélhetünk ugyanarról a rakétáról.
A Borej osztály inkább a Delta III-asokat váltja, bár igazából a Delta IV.-eseket is nyugdíjazni kellene, de akkor oroszország visszacsúszna valahova az Angolok és a Franciák szintjére SSBN-ek tekintetében. -
Scharnhorst #35164 őőő hoppá TK-208 
-
Scharnhorst #35163 hát tegnapi hírekben azt mondták h Topol ez mégjobban megerősített abban h ne TV-zek, a Bulava-ról tudom h a TK-217 Dmitry Donskoy van felszerelve vele meg majd a Borei-osztályt szerelik majd fel... a Borei-osztály építése csak a DeltaIV-osztályt érinti? (véleményem szerint igen mivel a 2db Typhoon állítólag felújításon van).. de köszi az infót
-
#35162
Topol biztos nem lehetett, max. Sineva (RSM-54), mivel a K-114 azzal van felszerelve, azokat eregeti a teszteken már pár éve. Ezek a 'régi' RSM-54 némileg modernizált változatai, de továbbra is folyékony hajtóanyagú rakéták. A Bulava nem fér el a Delta IV.-eseken, ezért az oroszok kénytelenek voltak más fejlesztést is eszközölni, ez az RSM-54. Olyan 8.3000 (más forrás: 11.000) km-es hatótávolság, 4db 550kT-ás MIRV robbanófej. -
#35161
Ezek mellett figyelmen kívül hagy pár dolgot.
Teljesen mindegy, hogy harckocsi vagy könnyű páncélos megy azon az úton, amit a gerilla megtámad. A harckocsinak még van esélye talán túlélni, hiszen azért nem minden gerilla rohangál Kornet-E-kkel a vállán. A legtöbb ilyen konfliktusban még mindig az RPG-7 a fő pct. fegyvere a rosszarcúaknak. Az sem igaz, hogy a lézeres célmegjelölés átlát az álcázóködön. Ilyen szituációkban éppen, hogy a rakéta elveszti a célt. Nem említi a SHTORA-1 rendszert, vagy az aktív védelmi rendszereket, amiket pont a pct. rakéták ellen találtak ki. Szóval sok téren vérzik azért ez az elemzés...
-
#35160
Szekeres lehet, hogy mar idegenben nyomja :D -
Scharnhorst #35159 üdv!
olyan irányú kérdésem lenne h a tegnapi Delta IV osztályú K-114-ről fellőtt Topol típusú nukleáris rakéta mennyiben hasonlít a szárazföldi Topol-M rakétákhoz illetve a leendő Borei-osztály által használt Bulava rakétákhoz... előre is köszi a választ... -
#35158
Első sorban a sorkatonasággal manipulálnak, de hogy pontosan hogyan, arról nem tudok sokat. -
Ren #35157 Már párszor eltemették a hackocsikat, ehhez képest elég jól megvannak :) Amúgy szerintem elég nagy hülyeségeket ír a t. cikkíró, kezdve a napi 5 Merkava veszteséggel. A Merkava aránylag jól teljesített, az más kérdés hogy erősen elbökték a bevetésük módját. Nyilván levonják a tanulságokat. Arról nem is beszélve, hogy az aktív védelmi rendszerek megjelenése megint kicsit változtat a felálláson majd. -
horthy #35156 Miért irnak olyat vagy céloznak rá hogy nincs szükség nehézlovasságra mert már a páncél nem véd a számszeríj ellen ? Könnyülovasságnak azért vannak hátrányai is annak ellenére hogy mozgékonyabb .
http://www.haditechnika.hu/Cikkek%5C05.htm -
#35155
ha a szárazföldi csapatokról beszélünk, akkor 635 ezer fő. -
#35154
friss HVG-ben olvastam, nem tom most hányan vannak. -
#35153
Tudtommal már most is 720 ezer körül vannak. -
#35152
Cifu mit tudsz arról hogy a ruszkik 1,1 millióról 600 ezerre akarják csökkenteni a sereget? -
#35151
Az elv ugyanaz, csak ma már odáig jutottak, hogy egy ilyen kis méretű, rövid hatótávolságú rakétánál is alkalmazni tudják.
Optikai rávezetésnél a besugárzásjelző nem jelez befogást (ha a Tunguska keresőradarja működik, akkor azt persze jelzi), ezért veszélyes a helikoptereknél. Repülőgépek ellen szerintem csak visszafogottan használható az optikai mód, az inkább a helikopterek ellen van kitalálva. -
JanáJ #35150 jóvanna, ebben is kopasz volt és nagyfülű és ez is azt mondta, hogy istenek az ami puskák... -
#35149
süti -
#35148
Ez. -
#35147
Milyen koreai? -
#35146
A koreai felvétel igazi unikum szerintem. -
#35145
CAS=Close Air Support
Wikipedia
youtube -
#35144
