Haditechnikai Topic

Egen, de a légierõ akkoriban még az F-15 bûvöletében égett. 😊

Azért azt ne feledjük, hogy azok az elsõ szériás ANG F-16ADF-ek voltak hosszú ideig (az AMRAAM rendszeresítéséig) az egyetlen BVR képes F-16-osok! És emellett az IFF rendszerük is felûlmúlta a többi F-16-ét.

Köszi, hogy reagáltál egy 3 hónapos kérdésemre, amire rögtön feleltek is, s elmagyarázták, hogy benéztem, mert a képeken is AKM-63 van. Bár mentségemre qrvára hasonlítanak.

érdekes: ahogy nézegettem ezt az oldalt, azt vettem észre hogy az amerikai vadászgépeknek (F-15, F-16) nagyjából a fele (ha nem több) a nemzeti gárda tulajdonában van. pedig az ember azt hinné, hogy a légierõ nagyobb állománnyal rendelkezik...

A nemzeti õrség (National Guard) egy, Magyar szemmel kissé nehezen érthetõ szervezet. Gyakorlatilag az Egyesült Államok megszületésénél, az szokszor egymással nem túl baráti viszonyt ápoló tagállamok miatti feszült politikai helyzetre lehet visszavezetni a születését. Eredetileg létezett egy hivatalos amerikai hadsereg (ill. lovasság és haditengerészet). A tagállamok közül pár viszont nehezményezte, hogy egy, õáltaluk közvetlenül nem felügyelt katonai szervezet állomásozik a területén. Az államoknak sokszor saját katonaságuk, miliciájuk volt. A XX.sz. elején hogy végre felszámolják ezeket a miliciákat, létrehozták belõlük a nemzet õrséget.

Ha jól tudom a mai napig benne van az amerikai alkotmányba, hogy egy tagállam hadserege nem léphet egy másik tagállam területére külön engedély nélkül (ill. hadihajói nem sérthetik meg felségvizeit). Az is szerepel benne, hogy az amerikai hadsereget nem lehet bevetni az USA területén. Az érvényes szabályozás szerint jelenleg csak és kizárólag az Nemzeti Õrség használható erre a feladatra (az amerikai légierõ járõrözhet a légtérben, és õ felel az ország biztonságáért a külsõ veszélyforrásokkal szemben, de például egy belföldi járatot elvileg nem kisérhet pl. terrorveszély esetén).

A nemzetõrség gyakorlatilag hasonlóan mûködik elsõ látásra, mint a tartalékos szervezet (US Army Reserve). A tartalékosok és a nemzeti gárdisták is havonta egy hétvégét és évente két hetet kötelesek a kiképzõtáborban tölteni. Az elsõ különbség, hogy a tartalékosokat függetlenül, egyenként is lehet mozgósítani. Ha tehát egy katonai egységben hiány van rádiósból, akkor a tartalékosok közül bármikor mozgósíthatnak X embert, hogy beosszák az egységbe (a példa erõsen sarkított persze). A nemzeti gárda viszont mindig kizárólag csapatban mozgósítható, tehát nem fognak egyenként, személyre szabottan behívni embereket, hanem kiadják a Nemzetõr egységeknek, hogy kell X száz vagy ezer ember, õk pedig berendelik õket. Tehát valahogy úgy néz ki, hogy a tartalékosok képezik a hadsereg emberanyag utánpótlásának az elsõ vonalát, a nemzetiõrség pedig a második.

A nemzetõrség alapvetõ feladata az ország védelme, valamint a természeti ill. egyébb jellegû katasztrófákban a segítségnyújtás. Itt jön a képbe pl. a lent említett New Orleans-i eset, igen, katonákat nem lehetett mozgósítani, a Nemzeti Gárdát kellett.

Valójában két nemzeti gárdáról beszélhetünk, az egyik maga a Hadsereg Nemzeti Gárda (Army National Guard - ARNG), a másik pedig a Légierõ Nemzeti Gárda ( Air National Guard - ANG). Az elöbbi értelemszerûen a hadsereg alá tartozik és a szárazföldi erõket képviseli. Az utóbbi a légierõ háttérében mûködik. Az ANG ugye egy kicsit viccesebb eset, hiszen itt pilótákat illetve vadászpilótákat is kell kiképezni, és persze a földi karbantartószemélyzet is megfelelõ szakmai hátterrel kell, hogy jelentkezzen. Alapvetõen ide tehát olyan embereket keresnek, akinek van valami múltjuk, pl. leszerelt katonák, pilóták. Arra is van példa, hogy egy utasszállító gép pilótája elment ANG pilótának, megkapta a kiképzését F-16-osra, és ha behívják, azzal repül.

Itt van a dolog egyik fonákja: miért menne el az ember a nemzeti gárdába? Nos alapvetõen bizonyos szintû kezdvezményekért, például adókedvezményért, a hadsereg által biztosított egészségügyi háttérrel (ne feledjük, hogy amerikában alapvetõen privatizált egészségbiztosítás mûködik!), stb. Törvényben elõ van írva, hogy a nemzeti gárdában szolgáló illetõnek a munkaadójának biztosítania kell az eltávot. Ez azért vicces, mert el lehet képzelni milyen mókás, amikor egy légitársaságnak behívják 2-3 pilótáját és 5-10 szerelõjét az egyik napról a másikra... 😊

A nemzeti gárda az 1970-es és 80-as években egy kissé lezüllött. Alapvetõen az anya fegyveres erõ leszerelt fegyvereit kapta meg (az ARNG például az 1990-es években is M16A1 gépkarabélyokat használt, az ANG az 1990-es évekig repült az A-7-es harci repülõgépekkel, amelyeket a légierõ tíz évvel korábban kivont, és az F-16-osai is az elsõ száriákból származtak). Ez némileg visszaütött az elsõ öböl-háborúban, ahol 64 ezer nemzeti gárdista szolgált, és például nekik másféle lõszert kellett az M16A1-eseikbe, mint a regurális egységek M16A2 gépkarabélyaikba. Igazából azonban 2001 szeptember 11.-e után helyezõdött komoly hangsúly arra, hogy a nemzetõrséget felhúzzák. Egyfelõl nyilvánvaló volt, hogy szükség lesz rájuk Afganisztánban, majd késõbb Irakban, másfelõl az is nyilvánvaló volt, hogy a felszerelésük sokszor egy generációval elmaradt a hadsereg átlag szinvonalától. Ennek fényében a felszerelésükre többet áldoztak az utóbbi idõben (de a kritikus hangok szerint továbbra is csak a töredékét költik egy nemzeti gárdistára, mint egy US Army bakára). Az ANG is hirtelen megkapott egy pár újabb gépet, illetve felújították a géppark egy részét (csak érdekességként: az ANG üzemeltet egy századnyi B-1B gépet is az 1990-es évek óta).

Eredetileg a Nemzeti Õrség tagjai legfeljebb hat hónapra lehet szolgálatra behívni, utána pedig legalább hat hónap pihenõidõt kapnak (vagyis mentességet az újabb mozgósítás alól). Ez azonban az afganisztáni és iraki szerepvállalás miatt elég nehezen jön össze (gyakorlatilag nem csak az US ARMY, de az ARNG is kifutott a személyi állományból). Nemrég az US ARMY átalakításba kezdett, és ennek egyik érdekes momentuma, hogy elkezdi feltölteni az egységeit, így kevésbé lesz az ARNG-re szorulva egy irakihoz hasonló misszióban.

Van Légi ill. Szárazföldi Nemzeti Gárda, értelemszerûen az elöbbi az USAF, az utóbbi pedig az Army szerves része. Valóban tartalékos jellegûek, de nem összkeverendõek velük. A "havonta egy hétvége, évente két hét" szolgálati idõ ahhoz kell, hogy az illetõ megkapjon minden juttatást ami egy nemzeti gárdistának jár, de ennél többet is lehet szolgálni, sõt vannak akik teljes idejükben a Nemzeti Gárdánál vannak. A fenti szlogen az iraki háború óta nem állja meg a helyét, mert azóta lényeges többet kell a két hétnel szolgálatban lenni, az iraki és afganisztáni erõk 40-50%-a Nemzeti Gárdista.

A Nemzeti Gárda at tulajdonképpen egyfajta tartalékos alakulat. Hobbikatonáknak is csúfolják õket. Asszem évente két hét tényleges szolgálatuk van és sok kiképzésre meg miegymásra a saját szabadidejükbõl és szabadsáuból járnak el. Azért nem olyan rosszak, mert hát a Nemzeti Gárdának az USAF-ban is vanank alakulatai. Csak háború idején szokták igénybevenni szolgálataikat õket vagy katasztrófahelyzetekben.

Egyéként ott a Google, tessék használni is. 😊

Te ezt nemtudom honnan vettek de AK47-et meg semmi általad felsoroltat nem használnak a magyar honvédségben. Többnyire AKM-63-at használnak.
Az amd-65-öt 1 hónapig fejlesztették és olyan is lett sokkal pontatlanabb mint más verziók. Épp ezért cserélték le újra.

nekem is rémlik hogy vitték õket éles helyzetbe is, vagy tavaly new orleans-ba a fosztogatók ellen + a menekülõket segíteni, L.A. lázongásnál is bevetették õket tömeget oszlatni M16-ossal, és akkor még nem is beszéltünk a rengeteg filmes szereplésrõl Rambo, King-Kong stb 😊

aszem volt egyszer 1 film spektrumon vagy hasonlón, hogy a sereg régi cuccait kapják meg általában, és a filmforgatáshoz kikölcsönzött cuccokból van csomó plusz bevételük.

ja kb😊

Bár mintha korábban Cifu írta volna, hogy NG egységeket vezényeltek Irakba?? vagy rosszul olvastam?

+ békeidõben rendfenntartás, katasztrófa helyzetben segítség stb, szal csinálnak sokmindent.

Én úgy tudom, hogy önkéntes önvédelmi alakulat melyet csakis védekezés során használhatnak fel. Túlképp inváziós erõk elleni utolsó mentsvár amikor az army a navy és a marines már nem tud tenni semmit😊 Legalábbis az amcsiknál

az amcsiknál?

önkéntes fegyveres testület rengeteg szerepkörrel 😊
de majd Cifu korrektül megfogalmazza.

Meg tudná mondani vki hogy mi az a Nemzeti Gárda? Mia a feladata?

Az oroszok is dolgoznak az UCAV-okon (felfegyverzett pilóta nélküli harci gép), és a Jakovlev iroda a jelek szerint a Jak-130-ra alapozva készítené el a saját változatát.

de jó ez a kép

valami orosz robot gép ÁLOM <#crazya>

Cifu az uccsó képen balról jobbra haladva balról az elsõ repülõ az micsod?😊 Nem tudod véletlenûl? Valami új ruszki szupergép?😊

<#eljen>

T-55 "Enigma", egy iraki zsákmányolt T-55-ös, amelyre a páncélzat megerõsítése céljából betonból készült kiegészítõ páncélzat blokkokat szereltek:

Egy kis Jak-130 egyveleg:

Nyilvánosságra került az IDF vesztesége a Libanoni háborúban. Ebbõl a harckocsikkal kapcsolatos adatok a legérdekesebbek, úgyhogy egy rövid kitérõ erejéig:

Több, mint 400db harckocsit vezényeltek a területre, ezek mindegyike Merkava típusú volt Mk II., III. és IV. változat. Összesen 52db rongálódott meg valamilyen szinten, ebbõl 18db volt a legmodernebb Mk IV. változat. Összesen 5 darab harckocsi semmisült meg teljesen, ebbõl kettõ-kettõ Mk II. illetve Mk. IV. változat és egy Mk. III. változat volt. Az egyik Mk. II. és az egyik Mk IV. változatot útszéli robbanószerkezet pusztított el, a maradék hármat páncéltörõ rakéta találat érte. Az 52 megrongálódott harckocsiból 22 darab páncéltörõ rakéta találattól sérült meg, a többi valamiféle robbanásban sérült meg. Összesen 23 fõ vesztette életét a legénységbõl. A jelentés a páncéltörõ fegyverek terén elsõ sorban az RPG-29-et, a Kornet-E, a Metisz-M és Konkursz páncéltörõ rakétákat emelte ki, megjegyezve, hogy egyes esetekben a 900mm-nyi páncélzatot is átütöttek. A harckocsikat ért támadások közül legalább néhány nagyon precizen volt kivitelezve, és a jelek szerint a Hezbollah rendelkezik olyan információkkal, hogy a Merkaváknak hol vannak a gyenge pontjai.

A jelentés kitér arra, hogy a Merkava Mk. IV. aknák ellen megerõsített harckocsiteste nagyszerûen helyt állt, az útszéli robbanás miatt selejtezésre került Mk IV. esetében például a benne tartózkodó hét emberbõl csak egy vesztette életét.

Ugyanakkor kitért arra is, hogy sûrgõsen rendszeresíteni kell egy aktív védelmi berendezést a pct. rakéták ellen. Az IDF a jelek szerint a Rafael Thropy-t kezdi el rendszeresíteni. Noha az IMI Iron Fist rendszere fejlettebb, jelenleg még nem érett meg a hadszintérre való kerüléshez.

Az US Army végre elhatározta magát, és 45 millió dollárért 505 M1 Abrams-ot alávetnek a TUSK programnak. A program keretében a parancsnoki búvónyílásra egy távirányított fegyvertorony kerül, a töltõkezelõ búvónyílásán lévõ géppuska egy pajzsot kap, a harckocsi két kötényezésére reaktív blokkokat szerelnek, a jármû végére "grill-rács" kerül, egy telefon lesz felszerelve, amelyen keresztül a gyalogság a harckocsi személyzetével kommunikálhat és végül infravörös kamerák körkörös látképet adnak a személyzetnek a harckocsi környezetérõl. A felújítás egyébb elemeket nem érint, így a hivatalos megnevezés M1A1 TUSK ill. M1A2 TUSK lesz.

szép a colibri a háttérbe<#crazya>

Szerintem is. Tipikus amerikai.

Szerintem mindegyik nagyszájú, és ostoba katonára vall 😛

Lehet, hogy többen vesznének oda egy hideg sör miatt a sivatagban, mint egy nagy darab Pálpusztaiért! =)

A csali sem kimondottan fair ... 😄DD

A szörnyûsége abban rejlik, hogy egy teljesen ártalmatlannak látszó tárgy hirtelen halálcsapdává alakul <#buck><#vigyor2>

lol 😄

Minden eddiginél kegyetlenebb terrorfegyver:

Sorry nem tudtam, hogy ekkora lesz.

Egy jó kép a robinson arms fegyverérõl.

Robinson Arms XCR Rifle

http://index.hu/politika/kulfold/iranisr0825/

Index/MTI (!)

"Izrael a héten számolt be arról, hogy két, nukleáris robbanófej hordozására is alkalmas Dolphin típusú német tengeralattjárót vásárolt. Irán pont ekkor utasította el újra a Nyugat követelését, hogy állítsa le atomprogramját. Az AP katonai szakértõi szerint a bejelentés üzenet Iránnak, hogy a zsidó állam képes a megfelelõ válaszlépésre, ha nukleáris támadás éri. A tengeralattjárók megvásárlásáról szóló szerzõdést július 6-án írták alá, számoltak be német illetékesek. "

Arról senki nem számolt be hogy eddig is ezeket használták?

http://www.sg.hu/listazas.php3?id=1080392254
#11878-tól

Nekem meg a 6-os és 4-es.

Nekem az 5ös tetszik 😊

Hátha látszik és hátha kicsit felpörög a topic:

dehogy szûri, ne dumálj hülyeséget.
Pl. az imageshack (a sárga békás) is csak azért nem jön be, mert túl sokan linkeltek innen rá.

fogd fel ugy hogy hagy szenvedjenek a modok ha még ez is fizetõs 😛 pedig ez pont nekik könyitene 😄DD

szokásos sg felfogás... 😊

Külföldi képfeltöltõ oldalakat SG alapból kiszûri, mert "nehogy már rajta gazdagodjonak meg".

Nem
tudom
megérteni...

A nyamvadt szerkeztés opcióért megérné regelnem...

Szóval:

nekem sem 😄