Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#22247
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#22246
számomra az az elszigeteltség a hihetetlen amivel a lakosság agyát mossák, és még így is csod ahogy nincsenek éhséglázadások, amúgy van arról valami adat hogy a lakosság száma hogy alakul?
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#22245
Most is sokan hallnak csak nem golyótól hanem éhezésben.
Azért milyen érzés lehet ott élni.. Kína India Vietnám dél korea Japán Tajvan fejlõdikmint az állat Észak-Korea meg vegetál.... Mint egy sivatagos sziget egy termõföld közepén...
Azért milyen érzés lehet ott élni.. Kína India Vietnám dél korea Japán Tajvan fejlõdikmint az állat Észak-Korea meg vegetál.... Mint egy sivatagos sziget egy termõföld közepén...
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#22244
Ennél jobban összeroppannni már nem naon tudna :S Elsõ körben meg megintcsak a civil lakosság húzná a rövidebbet. Nem mintha most rózsás helyzetük lenne. Sokan halnának meg az az érzésem.
htka.hu
#22243
menjünk 😊
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#22242
Igen, lattam a kepeket. Full ures 2x2 savos utak, ures autopalya csomopontok. Nagyon kemeny. Lehetne jokat airsoft STALKERezni 😊
Save yourself a penny for the ferryman Save yourself and let them suffer
#22241
szerintem már nincs mit, Cifu linkelt eg yoldalt pár képpel, tisztára kihaltnak tûnik az ország.
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#22240
Meg jo, hogy kina meg india strategiai szovettseget kotott. 😊
Ok nem fognak egymasnak esni, mindkettonek megvan az irany, amerre terjeszkedni akar, es az nem a masik milliardos orszag 😊
Kozben eszembe jutott egy forgatokonyv. Most, hogy kina es az oroszok is elfordultak e-koreatol, mi tortenne, ha del korea +japan +usa blokad ala vonna, es allando fenyegetettsegben tartana eszak koreat. Nem tamadna, csak ott allna. Vajon a keszenletbe, a fegyverkezesbe, es a termelesbol kieso penz+katonak mennyi ido alatt roppantana teljesen ossze eszak koreat? Vagy mar nincs mit osszeroppantani?
Ok nem fognak egymasnak esni, mindkettonek megvan az irany, amerre terjeszkedni akar, es az nem a masik milliardos orszag 😊
Kozben eszembe jutott egy forgatokonyv. Most, hogy kina es az oroszok is elfordultak e-koreatol, mi tortenne, ha del korea +japan +usa blokad ala vonna, es allando fenyegetettsegben tartana eszak koreat. Nem tamadna, csak ott allna. Vajon a keszenletbe, a fegyverkezesbe, es a termelesbol kieso penz+katonak mennyi ido alatt roppantana teljesen ossze eszak koreat? Vagy mar nincs mit osszeroppantani?
Save yourself a penny for the ferryman Save yourself and let them suffer
#22239
amúgy nem arról volt szó hogy mind az usa mind a ruszkik azért nyomják felfelé indiát hogy kínát ellensúlyozza?
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#22238
folyamatosan ha valaki nem ruszki cuccot vesz 😊
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#22237
A PAK-FA esetében korábban kijelentették, hogy az teljesen orosz fejlesztés lesz, biztonsági okokból nem vonnak be egyetlen országot sem a programba (India mellett még Kína merülhetne fel ilyen téren).
De nem csak a PAK-FA a lehetséges "áldozat", India már jóideje dolgozik két vadászgépprogramján. Az egyik a könnyû LCA, ami "Tejas" néven már repülget. A nagyobb az MCA, amelyrõl eddig csak skiccek kerültek ki, és saccperkábé a Rafale szintjén mozog a tervek szerint. Az LCA program meglehetõsen nyögvenyelõsen halad, de legalább haladt. Az MCA viszont totális teszthalott. Én azt tartom elképzelhetõnek, hogy az oroszok életett lehetnek az MCA programba, hasonlóan, mint a robotrepülõgépfejlesztés esetén tették (BrahMos).
A Tejas
MCA fantáziarajz
De nem csak a PAK-FA a lehetséges "áldozat", India már jóideje dolgozik két vadászgépprogramján. Az egyik a könnyû LCA, ami "Tejas" néven már repülget. A nagyobb az MCA, amelyrõl eddig csak skiccek kerültek ki, és saccperkábé a Rafale szintjén mozog a tervek szerint. Az LCA program meglehetõsen nyögvenyelõsen halad, de legalább haladt. Az MCA viszont totális teszthalott. Én azt tartom elképzelhetõnek, hogy az oroszok életett lehetnek az MCA programba, hasonlóan, mint a robotrepülõgépfejlesztés esetén tették (BrahMos).
A Tejas
MCA fantáziarajz
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#22236
Nocsak-nocsak. Érdekes lépés.
Racionalitást azt én se nagyon látok, hacsak abban nem, hogy nem volt megfelelõ orosz/indiai alternatíva (az A400M pedig még mindig csak a jövõ zenéje...).
Racionalitást azt én se nagyon látok, hacsak abban nem, hogy nem volt megfelelõ orosz/indiai alternatíva (az A400M pedig még mindig csak a jövõ zenéje...).
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#22235
Eddig csak az AIM-120C beszerzés van véglegesítve tudomásom szerint, abból 40db-ot vásárolunk. A kis hatótávolságú légiharc rakéták esetén AIM-9L merült fel, továbbá a csapásmérõ fegyverzet esetében AGM-65H/K ill. GBU-12 volt említve, célmegjelölésre pedig a Litening konténer.
Hogy most pontosan hogy áll a fegyverbeszerzés nem tudom, véglegesítést nem hallottam, de nem zárom ki, hogy csak átfutottam a hírekben felette...
Hogy most pontosan hogy áll a fegyverbeszerzés nem tudom, véglegesítést nem hallottam, de nem zárom ki, hogy csak átfutottam a hírekben felette...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#22234
KÉTSÉGBE ESNI?!!! Tolord ki gyorsan a csipat a szemedbol igy hajnal 1 ora tajt...hat hol vagyok en ketsegbe esve?! <#kerdes><#confused><#conf>
#22233
libikoka van itt, egy kicsit ettõl, egy kicsit attól. Politikai szempontok van hogy fontosabbak, egy kis pazarlás egy ekkora országnál belefér. Hat repülõgép az egy milliárdos országnak, milliós hadseregne semmi, pusztán egy jelzés, egy gesztus.
#22232
Annyira nem kell kétségbeesni: putyin most volt indiában, és aláirt egy szerzõdést, miszerint négy darab atomerõmûvet építenek a szubkontinensen.
#22231
Ja ami az 5. gen. vadásznál kihagytam, az az, hogy of course a PAK FA-ról van szó (mi másról is lehetne persze). Azt írták, hogy most 2009 a deadline az elsõ reptetésre.
htka.hu
#22230
Valóban nem lehet, de én inkább amellett voksolok, hogy az oroszok kezdik igencsak betonba önteni a helyzetüket arrafelé 😊 Azzal azonban tökéletesen egyetértek, hogy jobb lenne nekik továbbra is csak Moszkvánál kilincselni, azokat úgysem érdeklik "apróságok". Mindenesetre ezek a civil nukleáris technológiákkal kapcsolatos orosz egyeztetések nyélbe ütésük esetén nyílván jóféle backup lehet arra az esetre, ha Washington mégiscsak meggondolná magát ezügyben. Amúgysem volt egyöntetû egyetértésük ezen témában.
htka.hu
#22229
Nem is mondanam hogy szarul allnak, de azert nem lehet kizarni semmit se! Persze csak talalgatunk...majd a jovo meghozza hogy lesz a vegeredmeny, mindenesetre en tobb szempontbol is butasagnak tartom india reszerol azt hogy amerikai fegyvereket, vagy esetunkben tehergepet vesz.....aztan jol megint fellangol a balhe Pakisztannal es leshetik az embargot mint anno a Pakisztaniak....semmi ertelme!
#22228
Nos nemtom, én (sem) tartom véletlennek, hogy az orosz fejesek az indiai túrnéjuk után pár nappal bejelentették, hogy meggondolták magukat és mégsem engedélyezik az RD-93-as hajtómû beépítését a kínai JF-17 vadászba. Ugye a pakisztániak ebbõl akartak 150-et venni, idén tavasszal kapták volna az elsõ 8 gépet.
+ Tûzhöz közeli indiai források szerint a tenderen nagyon is jól áll a MiG-35. Én kinézem Indiából, hogy a MiG garantált gyõzelméért ezen nem kis kibaszást kérték Moszkvától. Moszkva ezen hirtelen embargója hatalmas pofáresés a pakiknak! Ráadásul Kína csak exportra akarja a pakikkal közös fejlesztésû JF-17-et, õket a saját J-10-ük érdekli tudtommal.
+ szintén a turné utén lett bejelentve, hogy orosz-indiai megállapodás született egy 5. generációs vadász kifejlesztésében (konkrét infók nem voltak)
+ megerõsítésre került, hogy a ruszkik akkor tényleg partnerek lesznek a korábban beharangozott közepes teherszállító megalkotásában.
+ Putin napokban tárgyalt energiaügyekben Indiával. Nukleáris technológia témában.
Szóval India megkaparintásából nem szállt ki Moszkva. Nagyon nem. És nem is mondanám, hogy a közelmúltban kikerült hírek alapján szarul állnának.
+ Tûzhöz közeli indiai források szerint a tenderen nagyon is jól áll a MiG-35. Én kinézem Indiából, hogy a MiG garantált gyõzelméért ezen nem kis kibaszást kérték Moszkvától. Moszkva ezen hirtelen embargója hatalmas pofáresés a pakiknak! Ráadásul Kína csak exportra akarja a pakikkal közös fejlesztésû JF-17-et, õket a saját J-10-ük érdekli tudtommal.
+ szintén a turné utén lett bejelentve, hogy orosz-indiai megállapodás született egy 5. generációs vadász kifejlesztésében (konkrét infók nem voltak)
+ megerõsítésre került, hogy a ruszkik akkor tényleg partnerek lesznek a korábban beharangozott közepes teherszállító megalkotásában.
+ Putin napokban tárgyalt energiaügyekben Indiával. Nukleáris technológia témában.
Szóval India megkaparintásából nem szállt ki Moszkva. Nagyon nem. És nem is mondanám, hogy a közelmúltban kikerült hírek alapján szarul állnának.
htka.hu
#22227
Illetve ebbe n az esetben igen csak paradox lenne az a nyugati es pacifista korokben elterjett maszlag az oroszok akarkinek eladnak akramit, meg az egymassal szemben allo feleknek is....<#ravasz1>
#22226
http://www.jetfly.hu/rovatok/jetfly/hirek/c130_070128/
Hat ezek utan ha netan a vadaszgeptendert is "bezsebelnek" a jenkik, nem tartanam elkepzelhetetlennek hogy az oroszok kivonulnanak az india piacrol , jo nagy szarban, de leginkabb irtozatos koltsegek ele allitva az indiaiakat! (pl.: tobb ugy tipus rendszeresitese) Nem latom egyebirant az indiaiak ezen dotese mogott se a racionalitast!
Hat ezek utan ha netan a vadaszgeptendert is "bezsebelnek" a jenkik, nem tartanam elkepzelhetetlennek hogy az oroszok kivonulnanak az india piacrol , jo nagy szarban, de leginkabb irtozatos koltsegek ele allitva az indiaiakat! (pl.: tobb ugy tipus rendszeresitese) Nem latom egyebirant az indiaiak ezen dotese mogott se a racionalitast!
#22225
Valami miatt ezt "hadititokként" kezelik, amennyire én tudom hivatalosan nem adták meg a pontos tipusokat és mennyiségeket.
#22224
CIFU!
A magyar gripen fegyverzetérõl vannak nyilvános adatok? Az aranysas ide vágó cikkét olvastam, de ott se volt kristálytiszta a kép. Ráadásúl még a magyar légierõ honlapja sem jön be😞
A magyar gripen fegyverzetérõl vannak nyilvános adatok? Az aranysas ide vágó cikkét olvastam, de ott se volt kristálytiszta a kép. Ráadásúl még a magyar légierõ honlapja sem jön be😞
A magyarok mindig mindent jobban tudnak, és mennek a maguk feje után. Nehéz velünk
#22223
ha megnézed, bizonyos szinten amerika politikailag is nyert. A fõ cél afganisztán és irak megtámadásával a háború amerikán kivülre helyezése volt. Az elmúlt években minden pakisztánban kiképzett terrorista irakba igyekezett, mert ott lehet "gonosz amcsikat ölni". Ha nem lenne ez a megszállás, akkor mindegyik Amerikába akarna bejutni (és töredéküknek sikerülne is), és ott akciózna.
#22222
a dél koreaiak sose vonulnának ki egy elfoglalt észak koreából, 40e áldozatnál se, tiz év után se. Ráadásul ott egy szomszédos országról van szó, nem pedig a világ másik felén lévõ sivatagról, ahova csak repülõn lehet utánpótlást vinni.
#22221
ezeken a képeken annyira kihalt minden... szürreális. Egyébként Magyarországon is vannak ilyen tájak: Sátoraljaújhely, és az ukrán határ menti vidékek. Persze Ukrajna maga mégjobban hasonlít.
#22220
megint kikaptak 1 helikoptert irakban.....
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#22219
De õk nem fosztogatni akarnak hanem kitermelni! Hol viszik el az olajat? A tenyerükben? Azt nem vághatják zsebre. És csak akkor lesz olcsó a munkaerõ ha nincs életveszély, biztosított a terület és mûködik a gazdasági élet (ergo nem kell külföldit megbízni az ottan belföldi szállítmányozással)
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#22218
amíg nem az olajmezõkön hanem egymás között robbantgatnak addig könnyebben fosztogatnak.
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#22217
Jelenleg a gazdasági érdekeltek fõ célja a stabilitás, mert csak akkor lehet olcsón kitermelni az olajat.
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#22216
tudtommal irakot gazdasági okok miatt támadták meg, és mindaddig amíg van ott valami ami értékes maradni is fognak, politikailag nem nevezném teljes bukásnak hiszen egymást ölik, ami a megszállás gazdasági érdekeltjeinek megint csak jó stb, észak korea-t nem így rendeznék le, ott nincs semmi porig bombázznák azt kész.
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#22215
Van. Az áldozatok száma.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#22214
Hát ezen videó alapján egyáltalán nem jelenthetõ ki, hogy ezek jól képzett katonák. Attól már jók, mert nem törik szét a fejük ha rájuk sóznak egy bunkósbottal? Ja hogy nem bunkósbottal csapják majd fejbe õket? Sorry. Semmiféle csapatformáció nem volt látható, taktika, fegyverhasználat, azaz semmi VALÓS feladatmegoldást nem láttunk. Innét kezdve mirõl is beszélünk? Közelharc, test-test elleni harc meg úgysem lenne. És mint Cifu is mondta már párszor, ezek ráadásul az elit kirakatbábuk voltak.
"... már garantált a tûzvihar ..."
Ömh azért a tûzvihar szóval vigyázzunk. Milyen tûzre gondolsz? Tokió, Drezda? Na mert azok tûzviharok voltak, de ahhoz kell egy nem is csekély éghetó anyag/m2 sûrûség ám! Mindez hatékonyan, gyorsan begyújtva. Én nem hiszem, hogy ez összejönne a dél-koreai ipartelepeken. Minden bizonnyal lennének tüzek, de hogy igazi tûzvihar nem, az biztos.
"... már garantált a tûzvihar ..."
Ömh azért a tûzvihar szóval vigyázzunk. Milyen tûzre gondolsz? Tokió, Drezda? Na mert azok tûzviharok voltak, de ahhoz kell egy nem is csekély éghetó anyag/m2 sûrûség ám! Mindez hatékonyan, gyorsan begyújtva. Én nem hiszem, hogy ez összejönne a dél-koreai ipartelepeken. Minden bizonnyal lennének tüzek, de hogy igazi tûzvihar nem, az biztos.
htka.hu
#22213
"A nyereség v. veszteség nem katonai számoknon múlik. Ha az USA kivonul Irakból a nélkül, hogy egy stabil Usa barát békés országot hagyna hátra akkor vesztett.
Politikailag. Nem katonailag. "
Van különbség? Fõleg, ha figyelembe vesszük a régi mondást, hogy háború a politika folytatása más eszközökkel. A háborút politikai célokért vivják, ha politikailag veszíted el eredményét tekintve ugyanaz, ugyanis azt jelenti ez is, hogy nem érted el kitûzött célod.
Politikailag. Nem katonailag. "
Van különbség? Fõleg, ha figyelembe vesszük a régi mondást, hogy háború a politika folytatása más eszközökkel. A háborút politikai célokért vivják, ha politikailag veszíted el eredményét tekintve ugyanaz, ugyanis azt jelenti ez is, hogy nem érted el kitûzött célod.
#22212
Egészen más próblémát jelent, ha a rakétaesõ egy milliós nagyváros negyedeire hullik elég, ha minden
harmadik gyújtó már garantált a tûzvihar, mert képtelenség lenne így oltani.
Attól, mert Szöul egyes negyedeit esetleg lerombolnák, még nem nyernék meg a háborút.
A nyereség v. veszteség nem katonai számoknon múlik. Ha az USA kivonul Irakból a nélkül, hogy egy stabil Usa barát békés országot hagyna hátra akkor vesztett.
Politikailag. Nem katonailag.
Az USA elérte elsõdleges célját, megdöntötte Szaddam Husszein hatalmát, legyõzve azt. Az ezt követõ lépés, egy (viszonylag) demokratikus, amerikabarát ország felépítése a Szaddam rendszer romjain - ebben vallott kudarcot.
Háborút akkor nyered meg, ha az ellenfed mondja ezt ki, és behódol.
Az USA legyõzte Irakot, és az behódolt. A gond ott van, hogy egy új, erõs Iraki államot nem tudnak a régi romjain felhúzni...
Van gerillahábórúnak egy törvénye: A reguláris hadsereg veszít, ha nem nyer, a gerilla nyer, ha nem veszít.
Irakban nem igazi gerillaháború van, hanem egy összetett konfliktus. A legtöbb áldozata az iraki incidenseknek civil. Ez nem gerillaháború, hanem inkább terrorizmus, és fõleg vallási indíttatású...
Ha az USA kivonul a mozlim fejében az marad, hogy a SZU. után modzsahedinek legyõzték az Usát is. És lényeg. Ezért folyik a háború, mert ha ez marad meg benne, akkor a nyugat nagy bajban lesz.
A Szovjet-Afgán háborúban mintegy 15.000 szovjet katona, és mintegy másfél millió afgán halt meg. A terület feletti uralom nem lett a Szovjeteké, hasonlóan a mostani amerikai helyzethez, fõleg politikai okokból. De ezt aligha lehetne "legyõzésnek" nevezni. Inkább kitartás volt (megjegyzem komoly háttértámogatással)...
Észak Koreának is az kérdés, hogy USA vállalja-e az áldozatot v. sem, a szegénység nem paraméter.
Észak-Korea propaganda terén elsõ sorban az USA-t ostorozza, de valójában egy Koreai konfliktusban az elsõ számú ellenfele Dél-Korea lesz, ahogy már utaltam rá.
Az koreai háborúban, az észak-korei hadsereg egy csûrhe volt most nem az.
Mibõl gondolod ezt? Észak-Koreában idõtlen idõk óta nem volt nagyon mérvû hadgyakorlat. Ez egy jól felkészült hadseregnél egy fontos mutató. Dél-Korea ezzel szemben folyamatosan gyakorlatozik, hol egyedül, hol az ott lévõ, hol vendégségbe érkezõ amerikai erõkkel együtt, és arra is volt példa, hogy õk mentek át az USA-ba hadgyakorlatra.
Szerintem nem csinálta semmi különlegest, egyszerûen jó katonák.
Attól lesz jó katona, hogy téglát törnek a fején? Hogy beállított szituációban Taek-wan-doznak? Hogy egy drótkötélen csúszva fél kézzel, B kategóriás amerikai akciófilmekben is gáz módon lövöldöznek?
harmadik gyújtó már garantált a tûzvihar, mert képtelenség lenne így oltani.
Attól, mert Szöul egyes negyedeit esetleg lerombolnák, még nem nyernék meg a háborút.
A nyereség v. veszteség nem katonai számoknon múlik. Ha az USA kivonul Irakból a nélkül, hogy egy stabil Usa barát békés országot hagyna hátra akkor vesztett.
Politikailag. Nem katonailag.
Az USA elérte elsõdleges célját, megdöntötte Szaddam Husszein hatalmát, legyõzve azt. Az ezt követõ lépés, egy (viszonylag) demokratikus, amerikabarát ország felépítése a Szaddam rendszer romjain - ebben vallott kudarcot.
Háborút akkor nyered meg, ha az ellenfed mondja ezt ki, és behódol.
Az USA legyõzte Irakot, és az behódolt. A gond ott van, hogy egy új, erõs Iraki államot nem tudnak a régi romjain felhúzni...
Van gerillahábórúnak egy törvénye: A reguláris hadsereg veszít, ha nem nyer, a gerilla nyer, ha nem veszít.
Irakban nem igazi gerillaháború van, hanem egy összetett konfliktus. A legtöbb áldozata az iraki incidenseknek civil. Ez nem gerillaháború, hanem inkább terrorizmus, és fõleg vallási indíttatású...
Ha az USA kivonul a mozlim fejében az marad, hogy a SZU. után modzsahedinek legyõzték az Usát is. És lényeg. Ezért folyik a háború, mert ha ez marad meg benne, akkor a nyugat nagy bajban lesz.
A Szovjet-Afgán háborúban mintegy 15.000 szovjet katona, és mintegy másfél millió afgán halt meg. A terület feletti uralom nem lett a Szovjeteké, hasonlóan a mostani amerikai helyzethez, fõleg politikai okokból. De ezt aligha lehetne "legyõzésnek" nevezni. Inkább kitartás volt (megjegyzem komoly háttértámogatással)...
Észak Koreának is az kérdés, hogy USA vállalja-e az áldozatot v. sem, a szegénység nem paraméter.
Észak-Korea propaganda terén elsõ sorban az USA-t ostorozza, de valójában egy Koreai konfliktusban az elsõ számú ellenfele Dél-Korea lesz, ahogy már utaltam rá.
Az koreai háborúban, az észak-korei hadsereg egy csûrhe volt most nem az.
Mibõl gondolod ezt? Észak-Koreában idõtlen idõk óta nem volt nagyon mérvû hadgyakorlat. Ez egy jól felkészült hadseregnél egy fontos mutató. Dél-Korea ezzel szemben folyamatosan gyakorlatozik, hol egyedül, hol az ott lévõ, hol vendégségbe érkezõ amerikai erõkkel együtt, és arra is volt példa, hogy õk mentek át az USA-ba hadgyakorlatra.
Szerintem nem csinálta semmi különlegest, egyszerûen jó katonák.
Attól lesz jó katona, hogy téglát törnek a fején? Hogy beállított szituációban Taek-wan-doznak? Hogy egy drótkötélen csúszva fél kézzel, B kategóriás amerikai akciófilmekben is gáz módon lövöldöznek?
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#22211
A Hezbollah kilõtt 100+ rakétát a legutóbbi Libanoni-Izraeli konfliktusban, ebbõl alig tucatnyi talált el lakott területet. Volt talán két tucat civil áldozat. Ez lenne az az iszonyatos pusztítás?
A Hezbollah izraeli kis városokra lõtt ahol a világon legfejletebb a polgári védelem óvóhelyek stb. Egészen más próblémát jelent, ha a rakétaesõ egy milliós nagyváros negyedeire hullik elég, ha minden
harmadik gyújtó már garantált a tûzvihar, mert képtelenség lenne így oltani.
De ez csak egy dolog mondtam nem ez nyeri meg v. veszti el háborút.
"Másfelõl Irak nem bizonyította be, hogy az USA katonailag legyõzhetõ. Nem tudja kezelni a kialakult helyzetet, nem képes a rend fenntartására, igen, ez igaz. De ez sok-sok összetevõbõl álló probléma, és a politikának könyékig benne van a keze. Irakot az USA katonailag legyõzte. Amivel gondjai adódtak/adódnak, az az utána következõ idõszak. Észak-korea, miután a Dél-Korea (és az USA) legyõzné, egy teljesen más helyzetbe kerülne, tehát a két konfliktust nem szabad igazából összevetni."
A nyereség v. veszteség nem katonai számoknon múlik. Ha az USA kivonul Irakból a nélkül, hogy egy stabil Usa barát békés országot hagyna hátra akkor vesztett. Ennyi. Erre mekkora esély? Háborút akkor nyered meg, ha az ellenfed mondja ezt ki, és behódol. Van gerillahábórúnak egy törvénye: A reguláris hadsereg veszít, ha nem nyer, a gerilla nyer, ha nem veszít.
Ha az USA kivonul a mozlim fejében az marad, hogy a SZU. után modzsahedinek legyõzték az Usát is. És lényeg. Ezért folyik a háború, mert ha ez marad meg benne, akkor a nyugat nagy bajban lesz.
"Egy laikusnak ez a 4200 rengetegnek tûnik, de egy forrogó terület biztosítása terén be kell látni, hogy ez egy teljesen normális szám, és katonai szemszögbõl semmi meglepõ nincs. Hogy megér-e ennyi áldozatot hozni az adot cél érdekében, az politikai kérdés. E területen veszti el várhatóan az USA az iraki helyzetet."
A választáson nem katonai szakértõk szavaznak, hanem laikusok, és õk választanak képviselõházat, elnököt is. Megadtad a kérdésre választ.
Az Al Kaida szempontjából mindegy, hogy azért tûnik el katona Irakból mert mert megölik, v. azért mert a választók haza hívják.
Észak Koreának is az kérdés, hogy USA vállalja-e az áldozatot v. sem, a szegénység nem paraméter. A II. Wh. elõtt lehet volna az oroszoknál is ilyen képeket csinálni. És Irakban sem a gazdagok háborúznak. Az koreai háborúban, az észak-korei hadsereg egy csûrhe volt most nem az.
"Kiválasztott, "elit" emberek pózolnak és akcióznak rajta.."
Mennyi lehet ilyen tízezer, százezer....." Szerintem nem csinálta semmi különlegest, egyszerûen jó katonák. Az Iraki köztársasági Gárdának hány tagja volt, és ebbõl hány harcol jelenleg. Ráadásul koreiaak és arabok mentalitása teljesen más. Sokkal komolyabb ellenfélnek tartom a távol-keletit, mint a közel-keletit. Egyszerûen más a mentalitásuk. Az arabnak dicsõség, a koreainak pedig szolgálat.
Nem azt állítom, hogy ne,m lehet õket legyõzni, hanem azt hogy nem biztos, hogy kifizetik érte az árat.
A Hezbollah izraeli kis városokra lõtt ahol a világon legfejletebb a polgári védelem óvóhelyek stb. Egészen más próblémát jelent, ha a rakétaesõ egy milliós nagyváros negyedeire hullik elég, ha minden
harmadik gyújtó már garantált a tûzvihar, mert képtelenség lenne így oltani.
De ez csak egy dolog mondtam nem ez nyeri meg v. veszti el háborút.
"Másfelõl Irak nem bizonyította be, hogy az USA katonailag legyõzhetõ. Nem tudja kezelni a kialakult helyzetet, nem képes a rend fenntartására, igen, ez igaz. De ez sok-sok összetevõbõl álló probléma, és a politikának könyékig benne van a keze. Irakot az USA katonailag legyõzte. Amivel gondjai adódtak/adódnak, az az utána következõ idõszak. Észak-korea, miután a Dél-Korea (és az USA) legyõzné, egy teljesen más helyzetbe kerülne, tehát a két konfliktust nem szabad igazából összevetni."
A nyereség v. veszteség nem katonai számoknon múlik. Ha az USA kivonul Irakból a nélkül, hogy egy stabil Usa barát békés országot hagyna hátra akkor vesztett. Ennyi. Erre mekkora esély? Háborút akkor nyered meg, ha az ellenfed mondja ezt ki, és behódol. Van gerillahábórúnak egy törvénye: A reguláris hadsereg veszít, ha nem nyer, a gerilla nyer, ha nem veszít.
Ha az USA kivonul a mozlim fejében az marad, hogy a SZU. után modzsahedinek legyõzték az Usát is. És lényeg. Ezért folyik a háború, mert ha ez marad meg benne, akkor a nyugat nagy bajban lesz.
"Egy laikusnak ez a 4200 rengetegnek tûnik, de egy forrogó terület biztosítása terén be kell látni, hogy ez egy teljesen normális szám, és katonai szemszögbõl semmi meglepõ nincs. Hogy megér-e ennyi áldozatot hozni az adot cél érdekében, az politikai kérdés. E területen veszti el várhatóan az USA az iraki helyzetet."
A választáson nem katonai szakértõk szavaznak, hanem laikusok, és õk választanak képviselõházat, elnököt is. Megadtad a kérdésre választ.
Az Al Kaida szempontjából mindegy, hogy azért tûnik el katona Irakból mert mert megölik, v. azért mert a választók haza hívják.
Észak Koreának is az kérdés, hogy USA vállalja-e az áldozatot v. sem, a szegénység nem paraméter. A II. Wh. elõtt lehet volna az oroszoknál is ilyen képeket csinálni. És Irakban sem a gazdagok háborúznak. Az koreai háborúban, az észak-korei hadsereg egy csûrhe volt most nem az.
"Kiválasztott, "elit" emberek pózolnak és akcióznak rajta.."
Mennyi lehet ilyen tízezer, százezer....." Szerintem nem csinálta semmi különlegest, egyszerûen jó katonák. Az Iraki köztársasági Gárdának hány tagja volt, és ebbõl hány harcol jelenleg. Ráadásul koreiaak és arabok mentalitása teljesen más. Sokkal komolyabb ellenfélnek tartom a távol-keletit, mint a közel-keletit. Egyszerûen más a mentalitásuk. Az arabnak dicsõség, a koreainak pedig szolgálat.
Nem azt állítom, hogy ne,m lehet õket legyõzni, hanem azt hogy nem biztos, hogy kifizetik érte az árat.
#22210
Az iraki háború bebizonyította, hogy az USA legyõzhetõ.
Egyfelõl olyan, hogy legyõzhetettlen, nincs. A történelemben akad pár idõszak, amikor egyes hadvezérek és seregeik megállíthatattlanoknak tüntek, de ugyanennyi, ha nem több példa van arra, amikor megállíthatattlannak tûnõ seregek végül rossz stratégiai v. katonai döntések miatt végül mégis elbuktak.
Másfelõl Irak nem bizonyította be, hogy az USA katonailag legyõzhetõ. Nem tudja kezelni a kialakult helyzetet, nem képes a rend fenntartására, igen, ez igaz. De ez sok-sok összetevõbõl álló probléma, és a politikának könyékig benne van a keze. Irakot az USA katonailag legyõzte. Amivel gondjai adódtak/adódnak, az az utána következõ idõszak. Észak-korea, miután a Dél-Korea (és az USA) legyõzné, egy teljesen más helyzetbe kerülne, tehát a két konfliktust nem szabad igazából összevetni.
i lehet számolni, hogy kb. 4123 katona veszteség után kivonják a csapatokat Irakból, mert hogy senki nem lehet elnök aki miatt a népnek látszólag feleslegesen kell a fiait feláldozni.
Ez a politikai vonulat. Irakban 2003 óta állandóan több, mint 100.000 amerikai katona tartózkodik. Meghalt ~4200 közülük három év alatt. Egy laikusnak ez a 4200 rengetegnek tûnik, de egy forrogó terület biztosítása terén be kell látni, hogy ez egy teljesen normális szám, és katonai szemszögbõl semmi meglepõ nincs. Hogy megér-e ennyi áldozatot hozni az adot cél érdekében, az politikai kérdés. E területen veszti el várhatóan az USA az iraki helyzetet.
Észak-Koreát hiba lenne lenézni, most olvasom Földi a Koreai háborúról szóló könyvét a szokásos lozungok mellett azért egymás dolog kiderül belõle. Pl az, hogy ez egy nagyon nehéz átszedelt terep, szélsõséges idõjárással alig járható úthálózattal. Ideális a partizánhadviseléshez. Irak megmutatta a sebezhetõséget ezen a téren.
A Koreai-háború idején az ENSZ csapatok szarrá verték az Észak-Koreaiakat. A helyzet csak akkor fordult meg, amikor a csatákba beszált a Kínai Népköztársaság, és támogatólag a Szovjetúnio. Most aligha lennének eféle támogatók. Támogatás nélkül Észak-Korea pedig nem képes huzamos ideig háborúzni, tehát konfliktus esetén a hagyományos harcmezõn elveszne. Alapvetõ probléma lenne az ideológiával is. A terület felügyeletét ugyanis valószinüleg nem amerikai, hanem Dél-Koreai katonák és rendõrök látnák el. Azt pedig nehéz lenne megmagyarázni, hogy õk idegen elnyomást képviselnének...
A filmbõl kiderült, hogy az észak koreaiak fanatikusak, edzettek igénytelenek, mentalitásuk hasonló a császári Japán katonáiról.
Ez egy propagandafilm. Kiválasztott, "elit" emberek pózolnak és akcióznak rajta, beállított jelenetekben. Az átlag Észak-Koreai nem ilyen, sem fizikai téren, és pláne nem mentálisan.
Nézd végig ezt az oldalt (az alján van link a II., III., IV. és V. oldalhoz). Ez egy orosz turísta képei a valódi Észak-Koreáról. Márpedig azt leírja, hogy végig kvázi felügyelet alatt voltak, és az ország kellemesebb felét láthatta csak valószinüleg. Nézd meg õket, és mond azt, hogy ez az ország képes lenne egy háborút megvívni Dél-Koreával és adott esetben az USA-val...
Különleges egységeik embere anyaga semmivel se rosszabb, mint a nyugati, már pedig háborút az emberek vivják nem a technika.
Ez kifordította annak a sztereotípiának, hogy a technikai fölény minden. Az igazság pont félúton van. A háborút emberek és gépek vívják. Ha az egyik felére nem figyelnek oda, vagy alábecsülik fontosságát, akkor vannak problémák.
Egyszerû példa: északai harcban lehet bármilyen jólképzett, fizikailag és mentálisan felkészült, ha neki nincs éjjellátó szemüvege, az ellenfelének meg van, akkor méretes hendikeppel indul a harctérre...
És olcsó dolgokkal is lehet iszonyatos pusztítást végezni. Például Hezbollah rakétázás magas fokon.
A Hezbollah kilõtt 100+ rakétát a legutóbbi Libanoni-Izraeli konfliktusban, ebbõl alig tucatnyi talált el lakott területet. Volt talán két tucat civil áldozat. Ez lenne az az iszonyatos pusztítás?
A határtól pár kilométerrel vájtak a sziklába v. 3000 bombaálló barlangot, mindegyikben van egy BM-21 tunningolt változat ami eléri Szöul iparnegyedeit.
Dél-Koreai képes lenne arra, hogy újraépítse a lerombolt városrészeket, lássuk be azért.
Egyfelõl olyan, hogy legyõzhetettlen, nincs. A történelemben akad pár idõszak, amikor egyes hadvezérek és seregeik megállíthatattlanoknak tüntek, de ugyanennyi, ha nem több példa van arra, amikor megállíthatattlannak tûnõ seregek végül rossz stratégiai v. katonai döntések miatt végül mégis elbuktak.
Másfelõl Irak nem bizonyította be, hogy az USA katonailag legyõzhetõ. Nem tudja kezelni a kialakult helyzetet, nem képes a rend fenntartására, igen, ez igaz. De ez sok-sok összetevõbõl álló probléma, és a politikának könyékig benne van a keze. Irakot az USA katonailag legyõzte. Amivel gondjai adódtak/adódnak, az az utána következõ idõszak. Észak-korea, miután a Dél-Korea (és az USA) legyõzné, egy teljesen más helyzetbe kerülne, tehát a két konfliktust nem szabad igazából összevetni.
i lehet számolni, hogy kb. 4123 katona veszteség után kivonják a csapatokat Irakból, mert hogy senki nem lehet elnök aki miatt a népnek látszólag feleslegesen kell a fiait feláldozni.
Ez a politikai vonulat. Irakban 2003 óta állandóan több, mint 100.000 amerikai katona tartózkodik. Meghalt ~4200 közülük három év alatt. Egy laikusnak ez a 4200 rengetegnek tûnik, de egy forrogó terület biztosítása terén be kell látni, hogy ez egy teljesen normális szám, és katonai szemszögbõl semmi meglepõ nincs. Hogy megér-e ennyi áldozatot hozni az adot cél érdekében, az politikai kérdés. E területen veszti el várhatóan az USA az iraki helyzetet.
Észak-Koreát hiba lenne lenézni, most olvasom Földi a Koreai háborúról szóló könyvét a szokásos lozungok mellett azért egymás dolog kiderül belõle. Pl az, hogy ez egy nagyon nehéz átszedelt terep, szélsõséges idõjárással alig járható úthálózattal. Ideális a partizánhadviseléshez. Irak megmutatta a sebezhetõséget ezen a téren.
A Koreai-háború idején az ENSZ csapatok szarrá verték az Észak-Koreaiakat. A helyzet csak akkor fordult meg, amikor a csatákba beszált a Kínai Népköztársaság, és támogatólag a Szovjetúnio. Most aligha lennének eféle támogatók. Támogatás nélkül Észak-Korea pedig nem képes huzamos ideig háborúzni, tehát konfliktus esetén a hagyományos harcmezõn elveszne. Alapvetõ probléma lenne az ideológiával is. A terület felügyeletét ugyanis valószinüleg nem amerikai, hanem Dél-Koreai katonák és rendõrök látnák el. Azt pedig nehéz lenne megmagyarázni, hogy õk idegen elnyomást képviselnének...
A filmbõl kiderült, hogy az észak koreaiak fanatikusak, edzettek igénytelenek, mentalitásuk hasonló a császári Japán katonáiról.
Ez egy propagandafilm. Kiválasztott, "elit" emberek pózolnak és akcióznak rajta, beállított jelenetekben. Az átlag Észak-Koreai nem ilyen, sem fizikai téren, és pláne nem mentálisan.
Nézd végig ezt az oldalt (az alján van link a II., III., IV. és V. oldalhoz). Ez egy orosz turísta képei a valódi Észak-Koreáról. Márpedig azt leírja, hogy végig kvázi felügyelet alatt voltak, és az ország kellemesebb felét láthatta csak valószinüleg. Nézd meg õket, és mond azt, hogy ez az ország képes lenne egy háborút megvívni Dél-Koreával és adott esetben az USA-val...
Különleges egységeik embere anyaga semmivel se rosszabb, mint a nyugati, már pedig háborút az emberek vivják nem a technika.
Ez kifordította annak a sztereotípiának, hogy a technikai fölény minden. Az igazság pont félúton van. A háborút emberek és gépek vívják. Ha az egyik felére nem figyelnek oda, vagy alábecsülik fontosságát, akkor vannak problémák.
Egyszerû példa: északai harcban lehet bármilyen jólképzett, fizikailag és mentálisan felkészült, ha neki nincs éjjellátó szemüvege, az ellenfelének meg van, akkor méretes hendikeppel indul a harctérre...
És olcsó dolgokkal is lehet iszonyatos pusztítást végezni. Például Hezbollah rakétázás magas fokon.
A Hezbollah kilõtt 100+ rakétát a legutóbbi Libanoni-Izraeli konfliktusban, ebbõl alig tucatnyi talált el lakott területet. Volt talán két tucat civil áldozat. Ez lenne az az iszonyatos pusztítás?
A határtól pár kilométerrel vájtak a sziklába v. 3000 bombaálló barlangot, mindegyikben van egy BM-21 tunningolt változat ami eléri Szöul iparnegyedeit.
Dél-Koreai képes lenne arra, hogy újraépítse a lerombolt városrészeket, lássuk be azért.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#22209
abbol a szempontbol biztosan ha az ellenségre hatástalan mert magukat nyirták ki vele..., és hiába divat a fanatizmust párositani a hülyeséggel ez nem mindig és nem teljesen igaz..., elgjobb példa irak..., fanatikusok vannak szép számmal ottis az amcsiknak mgéis kezd melege lenni...
\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent
#22208
Érdekli õket a saját veszteségek?
A fanatizmusról kb. ilyenek nõnek fel. Pokol és paradicsom
A fanatizmusról kb. ilyenek nõnek fel. Pokol és paradicsom
#22207
viszont ez a technika már az oroszoknak se vált be a 2.vh-ban..., csak tesztek votlak és le isállitották mert tulképp veszéylesebbek voltak a saját csapatokra mitn az ellenségre...
amugy index aknás topicjában elég hosszu elemzés van a "kutya aknákról" 😊
amugy index aknás topicjában elég hosszu elemzés van a "kutya aknákról" 😊
\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent
#22206
"Amúgy az a kutyás rész az fura volt. Ott ment az a bádog M60-as a szerencsétlen kutyus meg alá futott a robbanás meg a tank mellett volt. :?"
Az oroszok találták ki a II. Wh alatt. Egyszerû pavlovi reflex. A kizárólag tankok jármûvek alatt kaptak enni, ha bántották õket oda menekülhettek, kialakult bennük ,ha baj van be tank, jármû alá. Ezután csak elég volt egy döntõpálcás gyújtóval ellátott kb. 5 kg robbanó szerkezetet a hátukra erõsíteni. El lehetett képzelni a Panzer hadosztályok katonái reakcióját amikor több száz kutyát egyszerre rájuk engedtek az oroszok. Láttátok kutyák tempóját szinte lehetetlen le lõnni õket. Képzeljetek el egy iraki tipusú hadoszlopot amikor minden jármû, tank, hummvee, alá megpróbál egy rettegõ kutya be menekülni, hát nem sok maradna belõlük.
Az oroszok találták ki a II. Wh alatt. Egyszerû pavlovi reflex. A kizárólag tankok jármûvek alatt kaptak enni, ha bántották õket oda menekülhettek, kialakult bennük ,ha baj van be tank, jármû alá. Ezután csak elég volt egy döntõpálcás gyújtóval ellátott kb. 5 kg robbanó szerkezetet a hátukra erõsíteni. El lehetett képzelni a Panzer hadosztályok katonái reakcióját amikor több száz kutyát egyszerre rájuk engedtek az oroszok. Láttátok kutyák tempóját szinte lehetetlen le lõnni õket. Képzeljetek el egy iraki tipusú hadoszlopot amikor minden jármû, tank, hummvee, alá megpróbál egy rettegõ kutya be menekülni, hát nem sok maradna belõlük.
#22205
fejjel fogják bezúzni az M1A2-esek páncélját, az 5.56-os FMJ-t pedig megállítják a hasizmukkal 😊
Az Abrams ellen jó az IED az 5,56 ellen meg a 7,62 AK.
Az iraki háború bebizonyította, hogy az USA legyõzhetõ. Szerintem az elnökválasztásig elfogja veszíteni háborút. Néztem, a CNN-t keményen be lendültek a békeaktivisták, Bin Laden legerõsebb csapásmérõi. Ki lehet számolni, hogy kb. 4123 katona veszteség után kivonják a csapatokat Irakból, mert hogy senki nem lehet elnök aki miatt a népnek látszólag feleslegesen kell a fiait feláldozni. Ha Amerika diktatúra lenne akkor legyõzhetetlen lenne.
Észak-Koreát hiba lenne lenézni, most olvasom Földi a Koreai háborúról szóló könyvét a szokásos lozungok mellett azért egymás dolog kiderül belõle. Pl az, hogy ez egy nagyon nehéz átszedelt terep, szélsõséges idõjárással alig járható úthálózattal. Ideális a partizánhadviseléshez. Irak megmutatta a sebezhetõséget ezen a téren.
A filmbõl kiderült, hogy az észak koreaiak fanatikusak, edzettek igénytelenek, mentalitásuk hasonló a császári Japán katonáiról. Egy teljesen torz kép él bennük a nyugatról, gyerekkoruk óta erre nevelik õket. Különleges egységeik embere anyaga semmivel se rosszabb, mint a nyugati, már pedig háborút az emberek vivják nem a technika. A gerilla hadviselés amúgy is minimál hardverigényû.
És olcsó dolgokkal is lehet iszonyatos pusztítást végezni. Például Hezbollah rakétázás magas fokon. A határtól pár kilométerrel vájtak a sziklába v. 3000 bombaálló barlangot, mindegyikben van egy BM-21 tunningolt változat ami eléri Szöul iparnegyedeit. Egyszerû TBK szintû zavarhatatlan kapcsolat köti össze õket. Jön parancs Elgördülnek(tolják) õket, eleresztik a rakétákat az elõre beállított koordínátákra, majd vissza a barlangba. Másodpercek alatt több ezer rakéta csapodhat be a célpontokra, és hosszadalmas, és nehézkes elpusztítani õket. És ez csak egyetlen egy dolog.
Az Abrams ellen jó az IED az 5,56 ellen meg a 7,62 AK.
Az iraki háború bebizonyította, hogy az USA legyõzhetõ. Szerintem az elnökválasztásig elfogja veszíteni háborút. Néztem, a CNN-t keményen be lendültek a békeaktivisták, Bin Laden legerõsebb csapásmérõi. Ki lehet számolni, hogy kb. 4123 katona veszteség után kivonják a csapatokat Irakból, mert hogy senki nem lehet elnök aki miatt a népnek látszólag feleslegesen kell a fiait feláldozni. Ha Amerika diktatúra lenne akkor legyõzhetetlen lenne.
Észak-Koreát hiba lenne lenézni, most olvasom Földi a Koreai háborúról szóló könyvét a szokásos lozungok mellett azért egymás dolog kiderül belõle. Pl az, hogy ez egy nagyon nehéz átszedelt terep, szélsõséges idõjárással alig járható úthálózattal. Ideális a partizánhadviseléshez. Irak megmutatta a sebezhetõséget ezen a téren.
A filmbõl kiderült, hogy az észak koreaiak fanatikusak, edzettek igénytelenek, mentalitásuk hasonló a császári Japán katonáiról. Egy teljesen torz kép él bennük a nyugatról, gyerekkoruk óta erre nevelik õket. Különleges egységeik embere anyaga semmivel se rosszabb, mint a nyugati, már pedig háborút az emberek vivják nem a technika. A gerilla hadviselés amúgy is minimál hardverigényû.
És olcsó dolgokkal is lehet iszonyatos pusztítást végezni. Például Hezbollah rakétázás magas fokon. A határtól pár kilométerrel vájtak a sziklába v. 3000 bombaálló barlangot, mindegyikben van egy BM-21 tunningolt változat ami eléri Szöul iparnegyedeit. Egyszerû TBK szintû zavarhatatlan kapcsolat köti össze õket. Jön parancs Elgördülnek(tolják) õket, eleresztik a rakétákat az elõre beállított koordínátákra, majd vissza a barlangba. Másodpercek alatt több ezer rakéta csapodhat be a célpontokra, és hosszadalmas, és nehézkes elpusztítani õket. És ez csak egyetlen egy dolog.
#22204
Azért ellenség kép megvan. Rá van írva a fatankra ,hogy M60A.
#22203
Tipikus diktatúrára jellemzõ kirakatvideó. Jah meg csomót kötnek a déli szomszéd K1A1 tankjainak csövére mi? Látványosnak látványos, az tény. Kár hogy szarra semennének az egésszel. Szerencsétlen észak-koreaiak. Kim Jong-Il-nek is kéne egy kis festés a homlokára. Olyan, mint az indiaikon is szokott lenni. Csak nem piros festékkel, hanem egy lövedékkel kéne megcsinálni... Nyílván ez így egymagában nem tenne rendet É-Korában, de annyi minden van a rovásán, hogy megérdemelné.
Amúgy az a kutyás rész az fura volt. Ott ment az a bádog M60-as a szerencsétlen kutyus meg alá futott a robbanás meg a tank mellett volt. :?
Amúgy az a kutyás rész az fura volt. Ott ment az a bádog M60-as a szerencsétlen kutyus meg alá futott a robbanás meg a tank mellett volt. :?
htka.hu
#22202
a vége felé ugye nem azért emelkedett fel a tank, mert olyan nagy sebességgel futott alá a kutyus? ... =/
HARCRA! HARCRA! Reszket a gyáva! HARCRA! HARCRA! Folyjon a vére! Hulljon a rómaiak feje, Villogtasd kardod Keve!
#22201
Ez egy propagandavideó. A tömegeknek szól, a mondanivalója pedig (mint a propagandának általában) a valóság elferdítése.
De meg kell hagyni, tényleg látványos. 😊
Mondjuk azon már csak röhögni tudok, amikor ilyen "széttörnek egy téglát a hasamon, de kemény vagyok" stílusú machóskodást látok. Vágjanak rá azzal a kalapácsal a hasára vagy a fejére úgy, hogy nincs ott a tégla. Ha utána feláll, és nem lesz semmi baja, na akkor már megemelem elõtte a kalapom. 😛
De meg kell hagyni, tényleg látványos. 😊
Mondjuk azon már csak röhögni tudok, amikor ilyen "széttörnek egy téglát a hasamon, de kemény vagyok" stílusú machóskodást látok. Vágjanak rá azzal a kalapácsal a hasára vagy a fejére úgy, hogy nincs ott a tégla. Ha utána feláll, és nem lesz semmi baja, na akkor már megemelem elõtte a kalapom. 😛
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#22200
J-10 az tényleg az amibõl van 2db? Biztos elhozzák ide...
Eddig mintegy 30-40db J-10A-t vett át a kínai légierõ.
Mellesleg kínai SZU-27 nincs csak J-11 nem?
Kína 1991-ben 18db Szu-27SzK és 6db Szu-27UBK gépet rendelt az oroszoktól, majd ezek leszállítása után 1995-ben további 16db Szu-27SzK és 6db Szu-27UBK gépet rendeltek, erre egy évre írták alá a Szu-27SzK/UBK licencgyártási szerzõdést, amit õk J-11 néven gyártanak.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#22199
A P-26 kimaradt a számításból, jogos.
A Boeing elég kis szerepet játszott tudomásom szerint az YF-22 programban, a szárnyak és a farok szekció gyártása, valamint az energiaforrások (akkumulátorok és talán az APU) volt akkor a feladatuk. Késõbb a Hughes beolvasztásával hozzájuk került a CIP procik és az a köré épülõ fedélzeti elektronika.
Az ATF tenderben tisztán légifölény vadászgépet kért a légierõ (ill. az US NAVY az NATF oldalágban), az elvárások közé csak késõbb került be, hogy képes legyen két GBU-32 JDAM bomba hordozására, de más levegõ-föld fegyver hordozásáról nem volt szó ekkoriban még. Az 1990-es években a Raptor program egyre nagyobb költségei miatt kialakult politikai helyzet miatt került elõtérbe, hogy a Raptor valójában "multifunkciós" eszköz, és képes a szárazföldi célok elleni csapásmérésre. Ez vezetett az SDB (kis átmérõjû bomba) kifejlesztéséhez, hogy a gép több célpont ellen is használható legyen. Valójában a csapásmérõ képessége elhanyagolható, és amikor a megrendelt gépek számát már 339-re csökkentették 1997-ben, a légierõ elkezdte a másodlagos csapásmérõ képességet propagálni. 2002-ben , a program ellen irányuló újabb kongresszusi támadások ellenlépésekét jött az F/A-22 típusjelölés, kihangsúlyozandó ezt. A trükk nem hatotta meg a politikusokat és a Pentagon vezetõit, 2003-ban 227 gépre kurtították a megrendelést, végül a légierõ is belátta, hogy ennyire kevés géppel a csapásmérõ képesség már lényegtelen, hiszen a légifölény F-15 ezredeket tudja csak leváltani velük, ezért keresztelték vissza F-22A jelölésre 2005-ben. Aztán jött a kegyelemdöfés, miszerint 183 gépet gyártanak csak le, így a légierõ még az eredetileg tervezett teljes F-15A/C típusváltást sem tudja végrehajtani, mivel még a tervezett leépítésekkel is legalább két ezred feltöltésére nem marad gép.
A Boeing elég kis szerepet játszott tudomásom szerint az YF-22 programban, a szárnyak és a farok szekció gyártása, valamint az energiaforrások (akkumulátorok és talán az APU) volt akkor a feladatuk. Késõbb a Hughes beolvasztásával hozzájuk került a CIP procik és az a köré épülõ fedélzeti elektronika.
Az ATF tenderben tisztán légifölény vadászgépet kért a légierõ (ill. az US NAVY az NATF oldalágban), az elvárások közé csak késõbb került be, hogy képes legyen két GBU-32 JDAM bomba hordozására, de más levegõ-föld fegyver hordozásáról nem volt szó ekkoriban még. Az 1990-es években a Raptor program egyre nagyobb költségei miatt kialakult politikai helyzet miatt került elõtérbe, hogy a Raptor valójában "multifunkciós" eszköz, és képes a szárazföldi célok elleni csapásmérésre. Ez vezetett az SDB (kis átmérõjû bomba) kifejlesztéséhez, hogy a gép több célpont ellen is használható legyen. Valójában a csapásmérõ képessége elhanyagolható, és amikor a megrendelt gépek számát már 339-re csökkentették 1997-ben, a légierõ elkezdte a másodlagos csapásmérõ képességet propagálni. 2002-ben , a program ellen irányuló újabb kongresszusi támadások ellenlépésekét jött az F/A-22 típusjelölés, kihangsúlyozandó ezt. A trükk nem hatotta meg a politikusokat és a Pentagon vezetõit, 2003-ban 227 gépre kurtították a megrendelést, végül a légierõ is belátta, hogy ennyire kevés géppel a csapásmérõ képesség már lényegtelen, hiszen a légifölény F-15 ezredeket tudja csak leváltani velük, ezért keresztelték vissza F-22A jelölésre 2005-ben. Aztán jött a kegyelemdöfés, miszerint 183 gépet gyártanak csak le, így a légierõ még az eredetileg tervezett teljes F-15A/C típusváltást sem tudja végrehajtani, mivel még a tervezett leépítésekkel is legalább két ezred feltöltésére nem marad gép.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#22198
és közben a lakosság nagyrésze éhen hal, a végén meg a kutyák, tényleg azt mondom hogy a qrvaanyukat megérdemelnék hogy mindegyik fanatikus tetvet a tökénél fogva lógassanak fel 😞
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"