Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#22502
Ha láttad a videót, hogy mit csináltak a 2 elfogott 101. ejtõernyõssel már megértenéd a tankos temetést.
#22501
jeszusomg :o
Az embereknek 10 fajtája van. Aki megérti a binális kódolást és aki nem. Think. Aim. Fire.
#22499
Kösz a magyarázatot. Azért érdekes hogy ilyemi is csak az oroszoknál esik meg, az amerikai hadseregben nem, pedig õket aztán még az oroszoknál is jobban gyûlölik. (bár õket úgy általában véve mindenki gyûlöli)
Egyébként szörnyû a videó. Régen láttam ennyire felkavaró dolgot.
Amúgy nyilván az orosz hadseregben is nyilvántartják az elesetteket és a sebesülteket, szóval a harckocsizó nem túl okos, ha úgy gondolja, hogy így el lehet tusolni a veszteségeket.
Egyébként szörnyû a videó. Régen láttam ennyire felkavaró dolgot.
Amúgy nyilván az orosz hadseregben is nyilvántartják az elesetteket és a sebesülteket, szóval a harckocsizó nem túl okos, ha úgy gondolja, hogy így el lehet tusolni a veszteségeket.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#22498
Kvázi temetés. Az elhullot bajtársak testét trancsirozzák szét, hogy azok ne kerüljenek a csecsenek kezébe. A harckocsizó ezt kérdõjelezi meg, úgy gondolván, hogy a parancsnoka csak a veszteség nyomait akarja eltüntetni.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#22497
Valaki magyarázza már el nekem, mi értelme volt ennek, ami ezen a videón van? Egyáltalán mi a fene volt ez?
#22496
A Masada 5.56x45mm-es, a 6x35mm-es lõszert a KAC PDW használja. Hogy miért pont 6mm? Ezt találták õk a legidálisabbnak erre a célra.
Egy lövedéknek, illetve az egybeszerelt lõszernek kismillió szempontból kialakított rendszerben kell megfelelnie. A kisebb kaliber jobb, mert könyebb, így azonos torkolati sebességnél kisebb a visszarugás, nyugodtabb a fegyver, vagy éppen relativ azonos visszarugásnál nagyobb torkolati sebességet lehet elérni, és így viszont hatékonyabb lehet golyóálló mellények ellen. A nagyobb átmérõjû lövedék viszont gyorsabban és hatékonyabban képes átadni az energiáját a célpontnak, nagyobb az "ölõhatása". Nagyobb lõtávolságra szintén nem ideális a kicsi, könnyû lövedék.
A PDW (Personal Defense Weapon) kategória gyakorlatilag egy kis méretû, bizonyos megkötések mellett rejtve, vagy legalábbis kevésbé feltünõen viselhetõ fegyvert jelent, amely sorozatlövésre alkalmas. A modern PDW-kkel szemben pedig elvárás, hogy a golyóálló mellények ellen is kellõen hatásos legyen, ugyanakkor a lõszernek viszonylag kicsinek, és kis visszarugást generálónak kell lennie, ugyanakkor nem elvárás a nagy lõtáv. Az FN gyár a P90-es géppisztolyát, és az 5.7x28mm-es lõszert állította a rajtvonalhoz, a konkurens HK pedig az MP7-et és 4.6x30mm-es lõszerrel válaszolt. Az amerikai piac elég komoly, ezért a fegyvergyárak igyekeznek a létezõ, vagy a generált igényeket kielégíteni, de az amerikai gyártóknak nem nagyon volt kellõen "ütõs" válasza eddig az európai konkurensek kihívására. Készültek rövidített M4 variánsok 5.56x45mm-es lõszerrel, vagy 9x19mm-es géppisztolyok, de ezek egyike sem volt komoly kihívó. Egy ideje próbálkoznak saját lõszerekkel, és a KAC PDW-je az egyik legújabb ezen a téren.
Egy lövedéknek, illetve az egybeszerelt lõszernek kismillió szempontból kialakított rendszerben kell megfelelnie. A kisebb kaliber jobb, mert könyebb, így azonos torkolati sebességnél kisebb a visszarugás, nyugodtabb a fegyver, vagy éppen relativ azonos visszarugásnál nagyobb torkolati sebességet lehet elérni, és így viszont hatékonyabb lehet golyóálló mellények ellen. A nagyobb átmérõjû lövedék viszont gyorsabban és hatékonyabban képes átadni az energiáját a célpontnak, nagyobb az "ölõhatása". Nagyobb lõtávolságra szintén nem ideális a kicsi, könnyû lövedék.
A PDW (Personal Defense Weapon) kategória gyakorlatilag egy kis méretû, bizonyos megkötések mellett rejtve, vagy legalábbis kevésbé feltünõen viselhetõ fegyvert jelent, amely sorozatlövésre alkalmas. A modern PDW-kkel szemben pedig elvárás, hogy a golyóálló mellények ellen is kellõen hatásos legyen, ugyanakkor a lõszernek viszonylag kicsinek, és kis visszarugást generálónak kell lennie, ugyanakkor nem elvárás a nagy lõtáv. Az FN gyár a P90-es géppisztolyát, és az 5.7x28mm-es lõszert állította a rajtvonalhoz, a konkurens HK pedig az MP7-et és 4.6x30mm-es lõszerrel válaszolt. Az amerikai piac elég komoly, ezért a fegyvergyárak igyekeznek a létezõ, vagy a generált igényeket kielégíteni, de az amerikai gyártóknak nem nagyon volt kellõen "ütõs" válasza eddig az európai konkurensek kihívására. Készültek rövidített M4 variánsok 5.56x45mm-es lõszerrel, vagy 9x19mm-es géppisztolyok, de ezek egyike sem volt komoly kihívó. Egy ideje próbálkoznak saját lõszerekkel, és a KAC PDW-je az egyik legújabb ezen a téren.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#22495
tud valaki Haderönemi jelvényekröl valamit?Mármint hogy honnan lehetne beszerezni öket.Mert már majdnem minden fajta megvan csak egy-kettöt ki kéne potolni.
ilyenekre gondoltam csak minden haderönemhez tarozot és minden rendfokozathoz(sorállomány,tiszthelyettes,tiszt)
ilyenekre gondoltam csak minden haderönemhez tarozot és minden rendfokozathoz(sorállomány,tiszthelyettes,tiszt)
#22494
Az also engem inkabb a SCARra emlekeztet.
Amugy miert nem 5,56 al csinaljak? Me pont 6 mm?
Amugy miert nem 5,56 al csinaljak? Me pont 6 mm?
Save yourself a penny for the ferryman Save yourself and let them suffer
#22493
A végére valami üdítõ. Emlékszünk még erre?
Ez a KRISS Super .45ACP géppisztoly prototípusa. Az elgondolás lényege, hogy a csõ az alkarral és a csuklóval egy vonalban van elhelyezve, így nincs semmiféle felugrás a lövéskor, mint a hagyományos elrendezésû fegyvereknél. Nos, mostanra elkészült a végleges protopéldány is:
Persze megvan az ára a technológiának: noha a fegyver méreteiben egy teljesméretû MP5-höz áll közel, a csõ hossza igencsak kurta, aminek szintén van némi köze a szórásképhez...
Ez a KRISS Super .45ACP géppisztoly prototípusa. Az elgondolás lényege, hogy a csõ az alkarral és a csuklóval egy vonalban van elhelyezve, így nincs semmiféle felugrás a lövéskor, mint a hagyományos elrendezésû fegyvereknél. Nos, mostanra elkészült a végleges protopéldány is:
Persze megvan az ára a technológiának: noha a fegyver méreteiben egy teljesméretû MP5-höz áll közel, a csõ hossza igencsak kurta, aminek szintén van némi köze a szórásképhez...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#22492
Az AR-15/m16 megunhatattlan, legalább a tengertúlon.
Knights Armament PDW-je, saját 6x35mm-es lõszerrel, a HK és az FN PDW-jének ellenfele szeretne lenni...
Egy kicsit futurisztikusabb, legalábbis kinézetében a Masada, ami egy kicst a G36C és az AR-18 összeházasításának tûnik. A teljesen mûanyag tok, a jobbra behajtható válltámasz mögött azonban az AR-18 mûszaki megoldásai bújnak meg.
[center]
Knights Armament PDW-je, saját 6x35mm-es lõszerrel, a HK és az FN PDW-jének ellenfele szeretne lenni...
Egy kicsit futurisztikusabb, legalábbis kinézetében a Masada, ami egy kicst a G36C és az AR-18 összeházasításának tûnik. A teljesen mûanyag tok, a jobbra behajtható válltámasz mögött azonban az AR-18 mûszaki megoldásai bújnak meg.
[center]
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#22491
Egy oldalvágás a kézifegyverekhez:
A méret a lényeg: a Vulcan 20mm-es gépágyúlõszerét tüzelõ rombolópuska, rögtön két kivitelben, "könnyítet" és rendes változatban:
A méret a lényeg: a Vulcan 20mm-es gépágyúlõszerét tüzelõ rombolópuska, rögtön két kivitelben, "könnyítet" és rendes változatban:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#22490
Hej-hó, hej-hó, Pakisztáninak lenni jó... 😊
Szóval a lényeg, hogy az USA miután indiára nem tudott ráhatni, visszafordult régi-új szövetségese, pakisztán felé. És ha már ott van, akkor igyekszik a kínai hatást minél jobban semlegesíteni...
Szóval a lényeg, hogy az USA miután indiára nem tudott ráhatni, visszafordult régi-új szövetségese, pakisztán felé. És ha már ott van, akkor igyekszik a kínai hatást minél jobban semlegesíteni...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#22489
Az elsõre a válasz az, hogy nem tudok róla. Elektromos indítómotor van hozzá, ennyi biztos. A másodikra a választ nem tudom. A harmadikra a válasz pedig ugyanaz, mint minden pneumatikus rendszerre: ha karban van tartva, akkor pár napig képes a sûrített levegõ megtartására. Ha szivárog, akkor lehet, hogy egy óráig sem képes...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#22488
"Mint Mokus a mogyorot" <#nevetes1><#vigyor>
#22487
hozzá se mernék érni nehogy felébredjek 😊
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#22486
Gyanítom a topiclakók 3/4-e is csak forgatná mint mókus a mogyorót ... 😉
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#22485
Jah arra gondoltam. Amúgy átlag magyar nem kap fegyvert és nem lövöldözhet vele kedvére a lõtéren meg csak megmutatják neki ,hogy kell lõni.
Amúgy a legtöbben el se tudnák sütni. A legtöbben azt hiszik elég berakni a tárat és meghúzni a ravaszt.
Amúgy a legtöbben el se tudnák sütni. A legtöbben azt hiszik elég berakni a tárat és meghúzni a ravaszt.
#22484
Átlag magyar, vagy azok akik pl. ebbe a topikba járkálnak?
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#22483
<#hehe>
(jol lelone a masikat mert magyar ember olyan am hogy ha a szomszed tehene zoldebb....jol dogojjon meg'!)
(jol lelone a masikat mert magyar ember olyan am hogy ha a szomszed tehene zoldebb....jol dogojjon meg'!)
#22482
Hmm , azért megnézném a sok okos magyart mit csinálna egy fegyverrel ha a kezébe kapná egy lõtéren ...
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#22481
elso?! meg a tervezet benyujtasanal... <#hehe> Multkor lattam valamelyik doktv-ben hogy tobb lofegyver van kiadva magankezbe az USA-ban mint amennyi a lakosa...
#22480
Gondolom arra gondol, hogy csipõbõl lõ a Barrettel a marha 😊
A halál csupán a kezdet...
#22479
-n
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#22478
Ezt a megszégyennítést nem értem ... <#confused>
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#22477
<#eplus2>
#22476
elsõ nap lepuffantanának.....
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#22475
Ha Amcsi elnök lennék tuti komolyabb szabályokhoz kötném a fegyvertartást. Akkor nem szégyenítenék meg szerencsétlen fegyvereket a 200 kilós redneck marhák Alabamából.
#22474
Ez az.
#22473
A halál csupán a kezdet...
#22472
(De az..utanaeztem..csak azt tudnam hogy az eredeti cimebol hogy a rakba lett "Harcosok Szövetsége"...<#rolleyes>)
#22471
Nem ez az a film?!
#22470
A tank bury a valóságban megtörtént.
#22469
Nekem orosz filmbol a Vojna (Haboru magyarul) cimu film kene! Felig lattam egyszer a dunan, es bejovos volt!
#22468
A fény utcai piacon vette az egyik ismerõs.
Még jó film az Iraki misszió. E szakaszról szól Bagdad utcáin.
A legdurvább viszont ez:Tank bury
A film cime: Purgatory orosz film a csecsen háborúról készült. A linkhez regisztrálni kell, mert olyan a jelenet.
Gates of thunder az eredi cím Grozovye Vorota ez egy az HBO Irakhoz hasonló sorozat volt.
Meg kéne õket szerezni.
Még jó film az Iraki misszió. E szakaszról szól Bagdad utcáin.
A legdurvább viszont ez:Tank bury
A film cime: Purgatory orosz film a csecsen háborúról készült. A linkhez regisztrálni kell, mert olyan a jelenet.
Gates of thunder az eredi cím Grozovye Vorota ez egy az HBO Irakhoz hasonló sorozat volt.
Meg kéne õket szerezni.
#22466
<#hehe>
Az embereknek 10 fajtája van. Aki megérti a binális kódolást és aki nem. Think. Aim. Fire.
#22465
www.survival.hu Itt mindent megtalálsz.
#22464
Hol vetted, es mennyiert?
Mi az angol cime? (vagy egy imdb linket lecci)😊
Mi az angol cime? (vagy egy imdb linket lecci)😊
Save yourself a penny for the ferryman Save yourself and let them suffer
#22463
Sok szó volt a koreai háborúról. Nem tudom, hogy szó volt e róla most vettem egy filmet a címe a Harcosok Szövetsége. Koreai film, eszméletlen jól megcsinálták, a Ryan ehhez képest délutáni minimaxos matiné.
#22462
<#zavart2>
#22461
Pusztán arra kivántam célozni, hogy Cifu, aki nálam sokkal hozzáértõbb, már írt a dologról korábban. Abban esetleg találsz további érdemi információt. Nem kell rögtön felszívni a vizet...
#22460
Igazad van, mostantól ha postolni akarok valamit akkor minden egyes szóra rákeresek a keresõvel, lehet hogy már az "a" betüt írták elõttem 500-an, tehát ezt nem írhatom <#eljen>
A halál csupán a kezdet...
#22459
Használd a forumkeresõt a lap alján, a "trophy" elég jó kulcsszó.
Amúgy: a Trophy az ún. aktív védelmi rendszerek közé tartozik, azok közül is a "hard kill" rendszerekhez, amik valamilyen módon (átalában vmi ellenlövedék(ek)kel) megpróbálják megsemmisíteni a beérkezõ lövedékeket (elsõsorban rakétákat).
Mivel a jármûvek páncélzata nem növelhetõ a végtelenségig, ezért jelenleg ez a hk-k és egyéb jármûvek védelmének új csapásiránya. Tucatnyi ilyen rendszer van fejlesztés alatt, a Trophy az egyik legelõrehaladott állapotban lévõ, gyakorlatilag megrendelés esetén szállitható. Amennyire én tudom, hamarosan rendszeresítik az izraeli harckocsikon. További rendszerek: Arena, Drozd (orosz), FCLAS (usa), AWiSS (német), Iron Fist (izraeli)
Egyébként nyilván ezen rendszerek sem 100%-osak, valamint idõvel biztos ki lehet ellenük taktikát fejleszteni, de ezek majd csak egy elkövetkezõ összecsapás után derülnek ki, amiben sok ilyen eszközzel felszerelt jármû vesz részt.
Amúgy: a Trophy az ún. aktív védelmi rendszerek közé tartozik, azok közül is a "hard kill" rendszerekhez, amik valamilyen módon (átalában vmi ellenlövedék(ek)kel) megpróbálják megsemmisíteni a beérkezõ lövedékeket (elsõsorban rakétákat).
Mivel a jármûvek páncélzata nem növelhetõ a végtelenségig, ezért jelenleg ez a hk-k és egyéb jármûvek védelmének új csapásiránya. Tucatnyi ilyen rendszer van fejlesztés alatt, a Trophy az egyik legelõrehaladott állapotban lévõ, gyakorlatilag megrendelés esetén szállitható. Amennyire én tudom, hamarosan rendszeresítik az izraeli harckocsikon. További rendszerek: Arena, Drozd (orosz), FCLAS (usa), AWiSS (német), Iron Fist (izraeli)
Egyébként nyilván ezen rendszerek sem 100%-osak, valamint idõvel biztos ki lehet ellenük taktikát fejleszteni, de ezek majd csak egy elkövetkezõ összecsapás után derülnek ki, amiben sok ilyen eszközzel felszerelt jármû vesz részt.
#22458
nekem gyanus
Az embereknek 10 fajtája van. Aki megérti a binális kódolást és aki nem. Think. Aim. Fire.
#22457
Ebbõl mi az igaz?
A halál csupán a kezdet...
#22456
Koszi szepen az attekintest. Ha kesz lesz a K2 brutalis lesz. Talan lenyomja a Leo2-ot is 😊
Save yourself a penny for the ferryman Save yourself and let them suffer
#22455
köszönöm 😊
gondolom ez elég nagy fegyvertény...ugye az oroszok elvileg nem ismerik közvetlenül a frissebb amerikai típusokat
gondolom ez elég nagy fegyvertény...ugye az oroszok elvileg nem ismerik közvetlenül a frissebb amerikai típusokat
www.rdha.hu [bf 80k] [bf2 100k] KisKöcsögkör FTW! \"Az ország azé, aki teliszüli.\"
#22454
1.Ez is indítható sûrített levegõvel?
________________________________________________________________________
2.A T-34 sûrített levegõ tartályában hány indításra is volt elég levegõ?
3.Meddig tudott a T-34 tartálya annyi légnyomást megtartani,hogy elég egy indításra?
________________________________________________________________________
2.A T-34 sûrített levegõ tartályában hány indításra is volt elég levegõ?
3.Meddig tudott a T-34 tartálya annyi légnyomást megtartani,hogy elég egy indításra?
#22453
Leclerc a'la Korea? 😊
Elsõ megközelítésben van benne valami, a torony alakja hasonlít, és a sofõr a Leclerchez hasonlóan a középvonaltól bal oldalra van elhelyezve. Ám itt véget is értek a hasonlóságok. Az irányzó és a parancsnok helye meg van cserélve (itt jobb oldalon ül a parancsnok, míg a franciáknál bal oldalon), a torony hosszabb, és laposabb, az irányzó optikája így sokkal hátrébb került (összehasonlításnak itt egy kép a Leclercrõl), továbbá a torony közepén egy magas "gerinc" húzódik (feltehetõen az automata töltõberendezés miatt).
Elsõ megközelítésben van benne valami, a torony alakja hasonlít, és a sofõr a Leclerchez hasonlóan a középvonaltól bal oldalra van elhelyezve. Ám itt véget is értek a hasonlóságok. Az irányzó és a parancsnok helye meg van cserélve (itt jobb oldalon ül a parancsnok, míg a franciáknál bal oldalon), a torony hosszabb, és laposabb, az irányzó optikája így sokkal hátrébb került (összehasonlításnak itt egy kép a Leclercrõl), továbbá a torony közepén egy magas "gerinc" húzódik (feltehetõen az automata töltõberendezés miatt).
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!