Haditechnikai Topic

Kösz a magyarázatot. Azért érdekes hogy ilyemi is csak az oroszoknál esik meg, az amerikai hadseregben nem, pedig õket aztán még az oroszoknál is jobban gyûlölik. (bár õket úgy általában véve mindenki gyûlöli)

Egyébként szörnyû a videó. Régen láttam ennyire felkavaró dolgot.

Amúgy nyilván az orosz hadseregben is nyilvántartják az elesetteket és a sebesülteket, szóval a harckocsizó nem túl okos, ha úgy gondolja, hogy így el lehet tusolni a veszteségeket.

Kvázi temetés. Az elhullot bajtársak testét trancsirozzák szét, hogy azok ne kerüljenek a csecsenek kezébe. A harckocsizó ezt kérdõjelezi meg, úgy gondolván, hogy a parancsnoka csak a veszteség nyomait akarja eltüntetni.

Valaki magyarázza már el nekem, mi értelme volt ennek, ami ezen a videón van? Egyáltalán mi a fene volt ez?

A Masada 5.56x45mm-es, a 6x35mm-es lõszert a KAC PDW használja. Hogy miért pont 6mm? Ezt találták õk a legidálisabbnak erre a célra.

Egy lövedéknek, illetve az egybeszerelt lõszernek kismillió szempontból kialakított rendszerben kell megfelelnie. A kisebb kaliber jobb, mert könyebb, így azonos torkolati sebességnél kisebb a visszarugás, nyugodtabb a fegyver, vagy éppen relativ azonos visszarugásnál nagyobb torkolati sebességet lehet elérni, és így viszont hatékonyabb lehet golyóálló mellények ellen. A nagyobb átmérõjû lövedék viszont gyorsabban és hatékonyabban képes átadni az energiáját a célpontnak, nagyobb az "ölõhatása". Nagyobb lõtávolságra szintén nem ideális a kicsi, könnyû lövedék.

A PDW (Personal Defense Weapon) kategória gyakorlatilag egy kis méretû, bizonyos megkötések mellett rejtve, vagy legalábbis kevésbé feltünõen viselhetõ fegyvert jelent, amely sorozatlövésre alkalmas. A modern PDW-kkel szemben pedig elvárás, hogy a golyóálló mellények ellen is kellõen hatásos legyen, ugyanakkor a lõszernek viszonylag kicsinek, és kis visszarugást generálónak kell lennie, ugyanakkor nem elvárás a nagy lõtáv. Az FN gyár a P90-es géppisztolyát, és az 5.7x28mm-es lõszert állította a rajtvonalhoz, a konkurens HK pedig az MP7-et és 4.6x30mm-es lõszerrel válaszolt. Az amerikai piac elég komoly, ezért a fegyvergyárak igyekeznek a létezõ, vagy a generált igényeket kielégíteni, de az amerikai gyártóknak nem nagyon volt kellõen "ütõs" válasza eddig az európai konkurensek kihívására. Készültek rövidített M4 variánsok 5.56x45mm-es lõszerrel, vagy 9x19mm-es géppisztolyok, de ezek egyike sem volt komoly kihívó. Egy ideje próbálkoznak saját lõszerekkel, és a KAC PDW-je az egyik legújabb ezen a téren.

tud valaki Haderönemi jelvényekröl valamit?Mármint hogy honnan lehetne beszerezni öket.Mert már majdnem minden fajta megvan csak egy-kettöt ki kéne potolni.
ilyenekre gondoltam csak minden haderönemhez tarozot és minden rendfokozathoz(sorállomány,tiszthelyettes,tiszt)

Az also engem inkabb a SCARra emlekeztet.
Amugy miert nem 5,56 al csinaljak? Me pont 6 mm?

A végére valami üdítõ. Emlékszünk még erre?



Ez a KRISS Super .45ACP géppisztoly prototípusa. Az elgondolás lényege, hogy a csõ az alkarral és a csuklóval egy vonalban van elhelyezve, így nincs semmiféle felugrás a lövéskor, mint a hagyományos elrendezésû fegyvereknél. Nos, mostanra elkészült a végleges protopéldány is:



Persze megvan az ára a technológiának: noha a fegyver méreteiben egy teljesméretû MP5-höz áll közel, a csõ hossza igencsak kurta, aminek szintén van némi köze a szórásképhez...

Az AR-15/m16 megunhatattlan, legalább a tengertúlon.

Knights Armament PDW-je, saját 6x35mm-es lõszerrel, a HK és az FN PDW-jének ellenfele szeretne lenni...






Egy kicsit futurisztikusabb, legalábbis kinézetében a Masada, ami egy kicst a G36C és az AR-18 összeházasításának tûnik. A teljesen mûanyag tok, a jobbra behajtható válltámasz mögött azonban az AR-18 mûszaki megoldásai bújnak meg.

[center]

Egy oldalvágás a kézifegyverekhez:

A méret a lényeg: a Vulcan 20mm-es gépágyúlõszerét tüzelõ rombolópuska, rögtön két kivitelben, "könnyítet" és rendes változatban:

Hej-hó, hej-hó, Pakisztáninak lenni jó... 😊

Szóval a lényeg, hogy az USA miután indiára nem tudott ráhatni, visszafordult régi-új szövetségese, pakisztán felé. És ha már ott van, akkor igyekszik a kínai hatást minél jobban semlegesíteni...

Az elsõre a válasz az, hogy nem tudok róla. Elektromos indítómotor van hozzá, ennyi biztos. A másodikra a választ nem tudom. A harmadikra a válasz pedig ugyanaz, mint minden pneumatikus rendszerre: ha karban van tartva, akkor pár napig képes a sûrített levegõ megtartására. Ha szivárog, akkor lehet, hogy egy óráig sem képes...

"Mint Mokus a mogyorot" <#nevetes1><#vigyor>

hozzá se mernék érni nehogy felébredjek 😊

Gyanítom a topiclakók 3/4-e is csak forgatná mint mókus a mogyorót ... 😉

Jah arra gondoltam. Amúgy átlag magyar nem kap fegyvert és nem lövöldözhet vele kedvére a lõtéren meg csak megmutatják neki ,hogy kell lõni.
Amúgy a legtöbben el se tudnák sütni. A legtöbben azt hiszik elég berakni a tárat és meghúzni a ravaszt.

Átlag magyar, vagy azok akik pl. ebbe a topikba járkálnak?

<#hehe>
(jol lelone a masikat mert magyar ember olyan am hogy ha a szomszed tehene zoldebb....jol dogojjon meg'!)

Hmm , azért megnézném a sok okos magyart mit csinálna egy fegyverrel ha a kezébe kapná egy lõtéren ...

elso?! meg a tervezet benyujtasanal... <#hehe> Multkor lattam valamelyik doktv-ben hogy tobb lofegyver van kiadva magankezbe az USA-ban mint amennyi a lakosa...

Gondolom arra gondol, hogy csipõbõl lõ a Barrettel a marha 😊

-n

Ezt a megszégyennítést nem értem ... <#confused>

<#eplus2>

elsõ nap lepuffantanának.....

Ha Amcsi elnök lennék tuti komolyabb szabályokhoz kötném a fegyvertartást. Akkor nem szégyenítenék meg szerencsétlen fegyvereket a 200 kilós redneck marhák Alabamából.

Ez az.

(De az..utanaeztem..csak azt tudnam hogy az eredeti cimebol hogy a rakba lett "Harcosok Szövetsége"...<#rolleyes>)

Nem ez az a film?!

A tank bury a valóságban megtörtént.

Nekem orosz filmbol a Vojna (Haboru magyarul) cimu film kene! Felig lattam egyszer a dunan, es bejovos volt!

A fény utcai piacon vette az egyik ismerõs.
Még jó film az Iraki misszió. E szakaszról szól Bagdad utcáin.
A legdurvább viszont ez:Tank bury
A film cime: Purgatory orosz film a csecsen háborúról készült. A linkhez regisztrálni kell, mert olyan a jelenet.
Gates of thunder az eredi cím Grozovye Vorota ez egy az HBO Irakhoz hasonló sorozat volt.
Meg kéne õket szerezni.

<#hehe>

www.survival.hu Itt mindent megtalálsz.

Hol vetted, es mennyiert?
Mi az angol cime? (vagy egy imdb linket lecci)😊

Sok szó volt a koreai háborúról. Nem tudom, hogy szó volt e róla most vettem egy filmet a címe a Harcosok Szövetsége. Koreai film, eszméletlen jól megcsinálták, a Ryan ehhez képest délutáni minimaxos matiné.

<#zavart2>

Pusztán arra kivántam célozni, hogy Cifu, aki nálam sokkal hozzáértõbb, már írt a dologról korábban. Abban esetleg találsz további érdemi információt. Nem kell rögtön felszívni a vizet...

Igazad van, mostantól ha postolni akarok valamit akkor minden egyes szóra rákeresek a keresõvel, lehet hogy már az "a" betüt írták elõttem 500-an, tehát ezt nem írhatom <#eljen>

Használd a forumkeresõt a lap alján, a "trophy" elég jó kulcsszó.

Amúgy: a Trophy az ún. aktív védelmi rendszerek közé tartozik, azok közül is a "hard kill" rendszerekhez, amik valamilyen módon (átalában vmi ellenlövedék(ek)kel) megpróbálják megsemmisíteni a beérkezõ lövedékeket (elsõsorban rakétákat).
Mivel a jármûvek páncélzata nem növelhetõ a végtelenségig, ezért jelenleg ez a hk-k és egyéb jármûvek védelmének új csapásiránya. Tucatnyi ilyen rendszer van fejlesztés alatt, a Trophy az egyik legelõrehaladott állapotban lévõ, gyakorlatilag megrendelés esetén szállitható. Amennyire én tudom, hamarosan rendszeresítik az izraeli harckocsikon. További rendszerek: Arena, Drozd (orosz), FCLAS (usa), AWiSS (német), Iron Fist (izraeli)
Egyébként nyilván ezen rendszerek sem 100%-osak, valamint idõvel biztos ki lehet ellenük taktikát fejleszteni, de ezek majd csak egy elkövetkezõ összecsapás után derülnek ki, amiben sok ilyen eszközzel felszerelt jármû vesz részt.

nekem gyanus

Ebbõl mi az igaz?

Koszi szepen az attekintest. Ha kesz lesz a K2 brutalis lesz. Talan lenyomja a Leo2-ot is 😊

köszönöm 😊
gondolom ez elég nagy fegyvertény...ugye az oroszok elvileg nem ismerik közvetlenül a frissebb amerikai típusokat

1.Ez is indítható sûrített levegõvel?
________________________________________________________________________
2.A T-34 sûrített levegõ tartályában hány indításra is volt elég levegõ?
3.Meddig tudott a T-34 tartálya annyi légnyomást megtartani,hogy elég egy indításra?

Leclerc a'la Korea? 😊

Elsõ megközelítésben van benne valami, a torony alakja hasonlít, és a sofõr a Leclerchez hasonlóan a középvonaltól bal oldalra van elhelyezve. Ám itt véget is értek a hasonlóságok. Az irányzó és a parancsnok helye meg van cserélve (itt jobb oldalon ül a parancsnok, míg a franciáknál bal oldalon), a torony hosszabb, és laposabb, az irányzó optikája így sokkal hátrébb került (összehasonlításnak itt egy kép a Leclercrõl), továbbá a torony közepén egy magas "gerinc" húzódik (feltehetõen az automata töltõberendezés miatt).

Hmm , én inkább erõteljes francia beütést mondanék .

XK2



A Dél-Korea XK2 (majd K2 lesz, az X a prototípus/kísérleti jellegre utal) már a célegyenesben van, 2008-ban kezdik a sorozatgyártását, az elsõ példányokat 2010-ben adják át, és a jelenlegi tervek szerint legalább 1200db-ot rendelnek belõle (más források 1500-1700 rendszeresítését említik).

Hogy mit tud? Nos van benne egy nem enyhe német beütés. Kezdve ott, hogy a lövege egy 120mm-es L/55 csõhosszúságú Rheinmetal hk. ágyú, ugyanaz, ami a Leopard 2A6-ban is megtalálható. A koreaiak viszont hozzáaplikáltak egy automata töltõberendezést is, ebben 48db lõszer fér el. Érdekesség, hogy a torony kiképzésekor opcionálisan lehetõvé tették 140mm-es löveg beépítését (összeesküvés elmélet: a Leopard 2 KWS III. 140mm-es lövegére apelláltak vajon?). Másodlagos fegyverzete egy 12.7mm-es és egy 7.62mm-es géppuska, továbbá felszuerelhetõ egy rakétatárolóval, amelybõl 8db "Jokjaebi" nevezetû pct. rakétát indíthat. A másik német származású fõ eleme egy licencben gyártott MTU diesel-motor, ami 1800 lóerõs. A harckocsi szendvics szerkezetû páncélzattal rendelkezik, de például a Leopard 2A6-hoz képest valamivel vékonyabb szintûvel. A koreaiak a kisebb tömeg miatt dönöttek így, a megfelelõ védelem biztosítására reaktív páncélzat alkalmaznak. A védelemre szolgál 2x6 ködgránátvetõ is, amely mûködtetését automatika is végezheti, amennyiben a lézer illetve a radarbesugárzásjelzõbõl megfelelõ jelzést kap. A torony hátsó részén egy dél-koreai "hard kill" aktív védelmi rendszer lett beépítve, amely a közeledõ pct. rakéták ellen elhárító gránátokat indít. A harckocsi ellátható radarzavaró berendezéssel is. A tûzvezetõ rendszere amerikai eredetû, az irányzónak és a parancsnoknak független 3. generációs passzív éjjellátó periszkópja van, a parancsnoké 360°-ban körbeforgatható. A harckocsi rendelkezik szélérzékelõvel, digitális ballisztikai számítógéppel, egy mikrohullámhosszon mûködõ radarral, valamint egy IVIS rövidítésû harctéri adatkapcsolattal, amelyen keresztül a parancsnok folyamatosan indormációt kaphat a baráti egységek helyzetérõl. A saját pozició meghatározására katonai GPS rendszer került beépítésre. A futómû a K1-hez hasonlóan hidraulikus felfüggesztésû, és képes "lehasalni" vele a jármû. A jármû harckész tömege ehhez képest viszonylag szerény, "csak" 58 tonna.

MBT-X




Az MBT-X-rõl nem sokat tudni. Kb. fél éve a neten feltüntek a fenti képek, amelyek állítólag az MBT-X prototípusának tesztútját mutatják. A harckocsi érdekes kék festését, és a sátort (?) a tetején ez talán megmagyarázza (álcázás). Ettõl függetlenül a test és a torony is szinte egy-az-egyben a Type-90-é, ám más a test homlokának kiképzése, valamint a torony és a test hátulja is eltér az elõdtõl. Sajnos ennél többet nem nagyon találni róla, hacsak ezt a rajzot nem tekintjük annak (2005-ös JSDGF brossurából):



Úgy kb. ennyi. A harckocsi fejlesztése az elõzetes tervek szerint 2009-ig tart, és 2006-ban volt egy bejelentés, miszerint a Type-90 gyártását felfüggesztik annak magas költségei, valamint a következõ generációs harckocsi hamarosan várható sorozatgyártásának kezdete miatt.

Makrai Tibor István alezredes?
Csak a tisztánlátás kevéért.