94980
10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!


[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • degenerator
    #37145
    és az, hogy mi nem győztük őket le, azt jelenti, hogy ők olyan jók? egyébként olvass utána, miért is nem. (most jöhetne a szokásos személyeskedésed)
  • Molnibalage
    #37144
    Ja, hogy egy olyan háborúban ahol nem volt érdekük és alacsony volt a morál? A II.Vh nem mérvadó. Az I.Vh alatt benyomtuk őket? Nem.
  • degenerator
    #37143
    én mindenkit.

    csupán beugrott a 2. vh-s teljesítményük, meg egy nemrégi hír, hogy olaszországba külföldieket várnak katonának, mivel az olasz fiatalok nem is akarnak katonáskodni, meg alkalmatlanok is rá.
  • Scottt
    #37142
    Vagy nézd meg a 30-as évek maffia háborúit az olasz gengszterek jól teljesítettek a rendőrök ellen:)
  • Molnibalage
    #37141
    Most meg az olaszokat nézed le?
  • Jézus szíve
    #37140
    Ja vagy kérdezd meg a punokat.
    :)
  • Lacusch69
    #37139
    Talán kérdezd meg a tobruki brit túlélőket, hogyan is képesek harcolni az olasz katonák, ha van motivációjuk (és megfelelő vezetésük).
  • Punker
    #37138
    már nem a 2. VH-ban vagyunk, a hegyivadászaik jól éreznék magukat az afgán hegyekben.
  • dara
    #37137
    Ami nincs, azt semmire sem lehet használni...
  • degenerator
    #37136
    olasz katona? ne nevettess....
  • JanáJ
    #37135
    Az olaszok digitális jöő katonája elvileg ezt fogja használni.
  • Gunslinger
    #37134
    Az közös európai, nem csak olasz. Hadi célokra tudtommal nem alkalmazzák.
  • JanáJ
    #37133
    nem szóltam kigugliztam.
  • JanáJ
    #37132
    Van az olaszoknak saját "GPS"-ük? Valami galileo rendszer vagy mi?
  • degenerator
    #37131
    hozzá kell tenni, hogy itthon a pénz elmegy értekezletekre, tréningekre, biztonsági-őrökre, lőszer megsemmisítésre, épületek renoválására, nyugdíjra, esély-egyenlőségi dolgokra...
  • JanáJ
    #37130
    köszi mester :)
  • JanáJ
    #37129
    szvsz nem, csak az csaphat be, hogy az M sorozatú fegyverek kb 1/3-át "nyeli" el a tárnak, míg ez az ak varriáns max 2cm-t belőle.
    Meg gondolom te is az AS-es méretéhez vagy szokva és az tudtommal rövidebb picit mint az élesé, mint minden AS tárnál :)
  • [NST]Cifu
    #37128
    Először is szemlélet. Már ez sokat számít. Kiadás terén kétlem, hogy durva különbségek lennének szerbia javára. Szerbia éves költségvetése úgy kb. 10 milliárd dollár (sajnos a védelmi kiadásokkal kapcsolatban nem találtam semmit), szemben a Magyar kormány éves költségvetése 70 milliárd dollár felett van, és ennek nem egész a 2% megy a Honvédelmi tárcához. Tegyük még azt is hozzá, hogy Szerbiában még mindig sorkötelezettség van.
  • Torzonborz
    #37127
    ezt értem és igazad is van de a kérdés nem ez volt . szóval mi a jó büdös francból telik nekik ilyen fejlesztésre ? ennyire feljöttek gazdaságilag vagy a gdp nagyobb részét fordítják hadügyre mint mi ?
  • [NST]Cifu
    #37126
    A dolog ott kezdődik, hogy Szerbia részt vett egyszer egy szélesebb körű háborúban a Jugoszlávia szétesésekor, utána harcolt a Koszovói albánokkal, és közben bombázta a NATO. Szóval ott a hadsereg és a fegyveres erők egy kicsit más megítélés alá esnek, mint itthon. Ott fel sem merül, hogy szükség van-e egy hatékony, jól felszerelt, ütőképes hadseregre az országnak. A válasz az, hogy igen, mindenképpen.
  • degenerator
    #37125
    saját iparból nyomják.
    a pályázataikon kevesebb a korrupciós felár.
  • Torzonborz
    #37124
    Szerbeknek erre miből van pénzük ? Nekünk miért nincs ?
  • Scottt
    #37123
    Hűha,Cifutól nem is vártam volna rosszabbat.Remek cikk gratula(y)
    #37118: Szerintem pont nekünk való kis járgány.Mennyibe fájna ezekkel a BTR-80sok leváltása(Ha még szolgálatban vannak^^)
  • [NST]Cifu
    #37122
    Zastava M21, egy 5,56x45 NATO kaliberű AK variáns.



    Szerk.: Még mielőtt felmerül a kérdés, a képen a középső és a jobb oldali fegyver M21, a középső fazon mögötti alaknál egy Zastava M92 látható.
  • Punker
    #37121
    nem túl hosszú az stanagnak?
  • gyuri12
    #37120
    Komoly kis gépnek tűnik,tetszik,hogy rálehet aggatni mindenfélét.
  • JanáJ
    #37119
    Az utolsó elötti kápen milyen fegyver van? Valami Stanag táras AK a 100-as sorozatból?
  • [NST]Cifu
    #37118
    A szerbek csináltak egy APC prototípust, "Lazar" néven. Alapvetően BTR-80 szintű járművet kell elképzelni, de a jobb kilátás érdekében ballisztikai réteges üvegből készült ablakokat használnak periszkópok vagy kitekintőnyílások helyett (városi vagy nehezen átlátható terepen a kilátás fontossága megkérdőjelezhetetlen). A járművet a hátul lévő két ajtón keresztül lehet elhagyni, de van két ajtó a tetőn is. A külső fegyvertoronyba egy 20mm-es gépágyú és egy 7,62-es géppuska került, illetve opció van 30mm-es gránátvetőre, a 20mm-es helyett 30mm-es gépágyúra, illetve pct. rakétaindítók felszerelésére. A páncélzatra utólag kiegészítő elemeket lehet felszerelni, ami állhat passzív és reaktív páncélelemekből is. A páncélzata kiegészítő panelek nélkül körkörösen a 7.62mm-es API géppuskalövedékektől, szemből a 100 méterről kilőtt 12,7x107mm-es API lövedékekig megfog mindent, a jármű alja pedig V alakúra készült, hogy az aknarobbanás erejét elvezessék a beltértől.

    [center]







  • Molnibalage
    #37117
    Ismeri valaki? Atomjó dolgok vannak rajta.
  • horthy
    #37116
    Azért nem olyan rossz az AK-74 az USA fegyverekkel ellentétben soha nem hagy cserben .
    Az 5.45X39 mm-es löszer is elég hatékony :

    http://www.youtube.com/watch?v=mqaeX2KigSc
  • Molnibalage
    #37115
    Itt.
  • Scottt
    #37114
    Cifu cikkét?:O
    Hol lehet megnézni?Kíváncsi vagyok rá
  • degenerator
    #37113
    josicjulien.com-on van szó a mesterlövészkedésről.
  • JanáJ
    #37112
    Tudom sok bajom van, de okosabbtól tanulni nem szégyen.
    Tud valaki linket mondani vagy elmagyarázni,hogyműködik egy sniper-spotter team? (Cifu cikkét olvastam) Konkrétam a MOA, távolságbecslés, távcsőbeállítás dolog érdekelne. Ilyet találtam, de nem boldogulok vele:
    link
  • Punker
    #37111
    nem kell ahhoz háború szép lassan betelepülnek békésen.....
  • JanáJ
    #37110
    Één úgy tudtam, hogy azért piros a fék lámpa, meg a közlekedés ben a piros a tilos mert a legészrevehetőbb szín.
    Biztos nem így van, ha ezt használják.

    Más: egy esetleges orosz kínai háború most mennyire esélyes, konkrétan hogy Kína rátegye a tenyerét szibériára, mint élő és nyersanyaglelőhelyre ha csak a két fél katonai erejét nézzük.
  • Sith
    #37109
    Plussz a szemed ha egyszer hozzá szokott a sötéthez hmm nem olyan kellemetlen a vörös fény mint mondjuk a sima fehér mármint a szemnek kényelmesebb az átállás a vörös fényről a sötétre mint a fehérről
  • Punker
    #37108
    éjjel a sötétben nem
  • JanáJ
    #37107
    Lehet láma kérdés, de egy ak-ra miért akarunk M203-at?
    Mert a lőszer úgy sem nato kompatibilis és szvsz az m203 sokkal szarabb mint orosz társa(i)
  • JanáJ
    #37106
    Én erről (az 5.54x39-ről) azt olvastam több helyen, hogy az afgánok féltek az AK-74-től és elvarázsoltnak tartották a brutális őlő htása miatt. Igaz Afganisztán ideális hely a lövöldözésre, mert nuku az ajnövényzet ami "elműködtetné" a lővedéket.
    Amúgy többen is mondják a haditek iránt érdeklődő barátok közűl, hogy az ooroszok kezdenek visszatérni a 7,62-re, de ennek semmi írásos nyomát nem lelem a netem :-s