Sg.hu

Haditechnikai Topic

← ElőzőOldal 1435 / 1903Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Molnibalage
#23100
Az SZU-27Szk az az a verzió ami már képes R-77 hordozására is?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

[NST]Cifu
#23099
A SLAM-ER-nek is vannak szárnyai és vezérsíkjai, és kondenzcsíkot is húzhat, hiszen a robotrepülõgépek nagy hatótávolságú célok ellen nagy magasságban repülnek, legfeljebb a cél közelében ereszkednek lejjebb, földközeli magasságba.

Ettõl függetlenül nem zárom ki, hogy esetleg mégis civil repülõgép.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

horthy
#23098
Csak annyit szeretnék hozzászolni hogy nekem Kináról a 1920-as ,1930-as évek Japánja jut eszembe . Amig az akkori nagyhatalom Anglia a gyarmati rendfentartással küzködött addig senki nem tulajdonitott annak komolyabb figyelmet hogy egy új nagyhatalom bontogatja szirmait , mindenki lenézte a Japánt , hogy komolytalan az iparja , fegyverei stb . Mindenesetre a II Világháború elején igen nagy meglepetést okoztak a szövetségeseknek annak ellenére hogy vereséget szenvedtek ! Aztán hogy lesz-e Távol keleti Tajvan-Kina párbaly ez még a jövõ titka , az eseményeket lehet sejteni vannak utaló jelek rá . Csak éppen a jövõ történeleme az egy olyan sokismeretlenes egyenlet amit még a mai napig nem sikerült megfejteni ! Abban viszont Cifu-nak igaza van hogy az USA úgy mint annak idején Róma vagy Brit-Gyarmatirodalon szétszorja erejét , Róma is ide oda dobálta légióit rendcsinálásra és a végén ebbe bukot bele , mármint kellet fentartani az otthoni jóléti társadalmat plusz fizetni az egyre növekvõ katonai költségeket , a rabszolgák száma meg folyamatosan apadt ( "olaj" ). Aztán hogy mit hoz a jövõ azt még nem tudom ez függ az országok politikai hozzáállásától , gazdasági érdekeiktõl stb . Nem akarok tulzottan belemélyedni !!
Adam II
#23097
Aztán megállapították ,hogy nem is rakéta hanem egy jet. Ha jobban megnézed vannak szárnyai és vezérsíkjai csak a szürke háttér miatt alig látható + mögötte ott a kondenzcsík.

Cat
#23096
dehogy fejlõdik gyorsabban. Ez olyan, hogy Kina gazdasági fejlõdése jelenleg 10% évente, USAé pedig 2-3% körül. Namost ha 100 egység fejlõdik 10et, akkor lesz 110, az usa pedig 500, fejlõdik 2-t, lesz 510. Alacsonyról könnyû indulni... Még egy adat: Kina gazdasága jelenleg a világon asszem 4ik (usa, japán, németország, kina). 80 millió német több terméket állít elõ, mint 1.3 mrd kínai. Nagyon nagyon alacsonyról jönnek fel.

Kina fejlõdése egyébként nem lassul, amennyire néhány évre jelenleg elõre lehet látni, bírják tartani még ezt a 10% körüli ütemet.

[NST]Cifu
#23095
A fejlõdést károsan befolyásolják a gazdasági mutatók. Egy amerikai repülõgép-hordozó ára most olyan 7-8 milliárd dollár. Kína egy hasonló egységet cirka a harmadából-negyedébõl képes lehet legyártani, ha rendelkezne a megfelelõ tudásismerettel hozzá (jelenleg ezen a ponton tartanak). A J-11B (módosított Szu-27SzK) elõállítási költsége a becslések szerint 10 millió dollár alatt van, egy hasonló kategóriás nyugati vadászgép (pl. F/A-18C) használtan is legalább kétszer, újonann meg négyszer-ötször ennyi.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Bucser
#23094
Hát ha Kína fejlõdik 10%-ot az USA meg 2%-ot akkor vannak partiban.. ÉS Kína fejlõdése is lassul. Minnél fejlettebb egy ország a fejlettségéhez mért fejlõdés sebessége annál jobban csökken.

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

bgabor
#23093
Csak az a gond ezzel a logikával, hogy kína katonailag és gazdaságilag is vagy háromszor olyan gyorsan fejlõdik, mint az usa.

Az aláírásodhoz: Ha a "legjobb tank a világon" kerül szóba akkor egyértelmûen az izraeli Merkava harckocsicsalád a nyerõ.
Mellesleg ez a "legjobb a világon" eléggé dilettáns megközelítése a haditechnikának.

Truck Driver001
#23092
Köszi a felvilágosítást!😉
De ezalatt a 10-20év alatt,Amerika is ugyanúgy fejlõdik felfelfe nem?
Tehát akkor Kína csak szorosan mögötte lehet végig,de egyenrangú nem lesz vele.De cáfolj meg!😄

Mit mond a hülyegyerek az anyjának? apa.

[NST]Cifu
#23091
Õszintén szólva nem. De hozzáteszem, hogy ezen nem is csodálkozom, ugyanis nagyon szerteágazó téma. A dolog ott kezdõdik, hogy altipusok között is vannak szép eltérések, például a Dán F-16-osok 3. és 7. pillonjaiba pluszba egy-egy integrált chaff vetõ került 30-30 (késõbb 60-60) chaff tárolására.
Ott vannak az utólag felszerelhetõ vetõk, pl. az F-14 esetében alaphelyzetben 2x30 vetõhely van a "hódfarok" alsó részén, de a TRAPS függesztménynél még felszerelésre kerül általában az ECA (Expanded Chaff Adapter), ami további 120 csalit fogadhat magába.

Szvsz ha ez ügyben érdekel valami, a legjobb, ha beírod az adott típust és a "chaff" "flare" "dispenser" kulcsszavakat a google-ba... Összefoglaló oldalról sajnos én legalábbis nem tudok.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Molnibalage
#23090
Cifu, nem tudsz egy olyan oldalt ahol össze vannak gyûjtve az egyes repülõgépeken alkalmazott chaff/falre zavarótöltetek mennyisége. Még a szólóban levõ gépleírásoknál is csak szökõévenként írnak a mennyiségrõl...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

[NST]Cifu
#23089
Kína létszámban és nyers számokban meghaladja az USA katonai erejét szárazföldön. A probléma egyik fele a technikai színvonal helyzete a számok mögött. Van modern harckocsijuk, van modern vadászgépük, van modern hadihajójuk. Csak éppen kevés. Hiába van ~2000 vadászgépük, ha abból csak mintegy 400 gép tekinthetõ modernnek, hiába van cirka 100 nagyobb felszini egysége a hadiflottájuknak, ha ezek közül csak 8-10 tekinthetõ modernek. Ott van az is, hogy egyes téren ráadásul nincs modern egységük, lásd még bombázók esete, ahol a 60 éves Tu-16 másolat H-6-osok alkotják a gerincet továbbra is. A két ország összehasonlításánál nem lehet kihagyni a haditengerészetet, márpedig itt az USA alapvetõ fölényben van, kezdve a nyers számoktól át az általános technikai szinvonalon egészen odáig, hogy neki van 10 nagyméretû repülõgép-hordozója. E téren egyedül a hagyományos meghajtású tengeralattjárók bizonyos elõnyei (nehéz felderíthetõség) szól a kínaiak mellett.

A másik oldalról viszont az USA az erõit a világ különbözõ pontjain szórja szét. Míg Kína gyakorlatilag képes egyetlen pontra összpontosítani, addig az USA nem küldheti oda minden létezõ katonai erejét akkor, amikor csak akarja.

Összegzésül tehát Kína jelenleg ugyan nem rendelkezik az USA-hoz fogható erõvel, de lassan ott tart, hogy az Ázsiai régióban képes felvenni a versenyt az USA katonai erejével. Hosszú távon pedig, ha tartani tudja a jelenlegi fegyverkezési ütemet, belátható idõn belül (10-20 év) gyakorlatilag katonai szempontból egyenrangú lehet az USA-val.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#23088
A #22907-ben Neuro már belinkelte, ez egy SLAM ER, a Harpoon szárazföldi célok elleni változata.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Truck Driver001
#23087
B-2<#finom><#szeret>
Nade visszamegyek figyelõmódba.

Mit mond a hülyegyerek az anyjának? apa.

Truck Driver001
#23086
Fini.

Mit mond a hülyegyerek az anyjának? apa.

Truck Driver001
#23085
Megnéznék egy ilyet élesben..Ha jól látam egy A10-es gépágyúja.

Mit mond a hülyegyerek az anyjának? apa.

Truck Driver001
#23084
És mégegy dolog.Nem okoskodni akarok,mert általába csak olvasom ezt a topikot,de ha jól megnézem,ebbõl bizony egy 3.VH is kialakulhatna.Sõõt..Bár eõssen kétlem hogy lesz vlmi komolyabb.Kína és USA se annyira hülye hogy háborúsdit játszanak.

Mit mond a hülyegyerek az anyjának? apa.

Truck Driver001
#23083
Hát,elég érdekes cikk.Én mint tudatlan,kérdem,Kína már tart ott,hogy meghaladja az USA haderejét?USA vs Kína háború erõssen világvégéhez vezetne ha jól értelmezem a dolgot..5éven belül?Ez így elég aggasztó.

Mit mond a hülyegyerek az anyjának? apa.

Sadist
#23082
Persze, amcsi kormányépületek és katonai létesítmények is mind ki vannak retusálva.

- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem

VRSDM
#23081
másrészt a duplakondezcsík is repülõ mellett szól...
sajnos repzi 😊

/másrészt, miért nincs egy masírozó katonai osztály sem a képeken? seholsem? mert merõ véletlen ki vannak retusálva... gogli sem tehet fel akármit

u dont have to listen anybody else but me

Ren
#23080
Nem tudom, szerintem túl hosszú a szárnyak elötti törzsrész egy DC-9-eshez képest, plussz a vizszintes vezérsíkok elött sem látok hajtómûre emlékeztetõ dolgot. Szerintem inkább valami business jet kategóriás gép.

Zsolo007
#23079
Néztem egy két képet, valóban DC-9-nek tûnik.

ColdFire
#23078
te ilyeneket h találsz? 😄

Az embereknek 10 fajtája van. Aki megérti a binális kódolást és aki nem. Think. Aim. Fire.

Molnibalage
#23077
Azok a menekülési útvonalak felfestése a szárnytõben, a szárny feletti vészkijáratoktól a fékszárnyak felé, nem hajtómûvek. Olyan típus tudotmmal nem repül civil forgalomban...

Apám szerint valszeg DC-9-es.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Zsolo007
#23076
Az a két fehér rész (a szürke szárny törzshöz csatlakozó részénél) amit eddig rövid szárnynak hittem. Az a két hajtómû.

Molnibalage
#23075
Tényleg. Állítok a fényerõn és elõtûnik. Viszont akkor milyen típus lehet. Egy fia hajtómûvet sem látok...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

BiG G
#23074
Igaza van Rennek, jobban megnézve tényleg repülõ. A hátsó vezérsík, és a szárnyak szürke festésûek, ezért látszik rakétának.

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

Zsolo007
#23073
NEm repülõ ez, a szárny nagyon rövid, meg a farkán lévõ vezérsíkok is olyanok mint a rakétákon...

Molnibalage
#23072
1000%, hogy nem repülõ a drágaság.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Ren
#23071
Ha jól megnézed, olyan mintha lenne szárnya is csak ki van szürkítve és úgy már inkább repülõre emlékeztet. (Persze lehet optikai csalódás is)

Molnibalage
#23070
Nem, inkább AMG-84 Harpoon valamelyik verziója lehet szerintem.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

BiG G
#23069
<#wow2>

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

SZU
#23068
Ez is érdekes. Egy Tomahawk?

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

SZU
#23067
WOOOAAH!

Ez már nem is shotgun, hanem szakállas puska, vagy mini ágyú! =)

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

VRSDM
#23066
létezik valamiféle lövedék szappanból is, ami ugyan úgy bitang fájdalmas...
/egymás elleni gyakorlaton használják a helységharcosok)/...

azzal is lõdöshetnek ilyen alapon, szemet mind2 kiviszi :S

sisakot meg csak ilyen rendvezvényeken nem vehetsz fel...
pl nekem van swat-os kevlár sisakom, felvehetem farsangkor ha nekem úgy kényelmes, de 15-én nem vehetném fel, mert kevernének a rendõrrel / nem tudnának bántani benne 😄

off vége

u dont have to listen anybody else but me

horthy
#23065
Tisztelt Forumozók !

Rengeteg szép kép volt már kinai fegyverekrõl , tankokról , repülõkrõl , hajókról stb . Ez mind szép és jó , de még kinai tûzvezetõ , kommunikációs , és felderitõ rendszerekrõl ( Radarokról ) , repülõgép fedélzeti elektronikáról nem sok szó volt ! Én kiváncsi volnék hogy ezekbe a szép kecses formájú gépekbe mi van ??
" Jó ha van az embernek egy jó puskálya csak el is kell vele találni a célt "
Seaweed
#23064
Reklám! <#ejnye1>
petikis
#23063
Szeretnék a figyelmetekbe ajánlani egy nagyon jó kis oldalt ami foglalkozik politikával, sportal, apróhirdetésel és minden más egyébbel!
cime:
http://friss24h.cwi.hu

Maverick 18
#23062
Helyette lesz más. Mutatta az egyik illetékes ilyen babzsákot vagy mit meg szivacs fejû lövedék. Érdekes<#taps>

Maverick 18
#23061
Sziasztok! Láttam ma a hiradóban hogy fontolgatják-talán már döntés is született róla-hogy a gumilövedékeket ki fogják vonni a forgalomból. Én meg megmondom õszintén nehezen értek ezzel egyet. Itt volt a példa októberben mikor a kopaszok felszedték a kockakövet és azzal dobálták a rendõröket. Én nem állok senki pártjára de a rendvédelmi szerveknél azért kell lenni olyan eszköznek amivel nem kell test-test ellenibe menni. (hagyjuk az éles lõfegyvert)

Sadist
#23060
A sisaknak sincs <#idiota>

- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem

Punker
#23059
az alap pengéje nincs 8 centi.

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

Sadist
#23058
Akkor én nem hordhatom magamnál a kedvenc svájci bicskámat? Elvégre jópár hadseregnél rendszeresített eszköz <#idiota>

- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem

Cnut
#23057
De ha még pumpája is!

Punker
#23056
sisakod van a bringához? ha igen akkor rögtön.....

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

Seaweed
#23055
Heh..akkor az en bringam meg sulyosan veszelyes eszkoz..mert epp abban a sulyban van amit meg siman felemelek es hozzavagok valakihez...de a legjobb ha az en 100kilo feletti sulyommal nekilendulok es jol elutom....
Jah egyebkent meg nem jarok tuntetni a csurhe koze, es amugyse sehova.....egyebkent ennek az egesznek mi koze is van a haditechnikahoz?!!!? <#rolleyes>
harcu
#23054
"Ezen indok alapján várhatóan be fogják tiltani a páncélzott limuzinok civil használatát is. 😊 "

kordon áttörésére kiválóan alkalmasak 😊
harcu
#23053
Fegyvernek látszó, ahhoz hasonlító tárggyal eddig sem mehettél ki az utcára, csak ha táskában volt becsomagolva. Mint ahogy számszeríjjal is gond nélkül lövöldözhetsz otthon a saját elzárt kertedben - esetleg az íjászegyesületed lõterén, de közterületen azonnal elkobozzák tõled, ha nem tokban hordva látják nálad.
[NST]Cifu
#23052
A magánszemélyek számára tiltott eszközök listáján szerepel emellett a "lövedékálló és szúrásálló védõmellény", valamint a sisak is. A Kormányszóvivõi Iroda azzal indokolta ezt, hogy az EU vonatkozó szabályai szerint ezek "haditechnikai eszköznek" számítanak.

Istenem, ezeket a csodás indokokat...
Ezen indok alapján várhatóan be fogják tiltani a páncélzott limuzinok civil használatát is. 😊

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

harcu
#23051
Jaja, múltkor láttam egy dokumentumfilmet, miszerint 2000-re Magyarország lesz a legfejlettebb szocialista népköztársaság a világon.
Churchill alapján - csak annak a statisztikának (dokumentumfilmnek) hiszek, amit magam hamisítottam (forgattam). Elég arra gondolni, hogy mi jön ki egy témából, ha a fidesztv vagy ha a királyi forgat róla dokumentumfilmet.
← ElőzőOldal 1435 / 1903Következő →