94980
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#37385
Jobbara az egykori Voros Hadsereg maradekabol gazdalkodhatnak hasonlo szinvonalon mint az orosz hadero bar sokkal kevesebb jutott fejlesztesre,allagmegorzesre...
Moral..?El tudod kepzelni pl.az ukran pilcsit ahogy a csapatanal bamulja malo vakolatot a pusztulo epuleten, minimalis ehberert evi kb.30-40 ora repidovel..?K..vara el lehet ragadtatva...a fizateserol nem is beszelve...
Sztm azert sem lenne setagalopp mert az orosz hadero sincs abban tul jo allapotban ahogy sokan hiszik(az utobbi evek tetemes fejlesztesei ellenere is)Nem beszelve a tarsadalmi ellenallasrol... -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#37384
A Tavaly Augusztusi katonai parádén készült videó. Ez persze nem a harcképességet bizonyítja, de legalábbis mutogatni van mit. ^^ -
MuldR #37383 Mukodnek egyaltalan a tankjaik? Van uzemanyag? Vagy magyar nephadsereg modjara halom ocskavas az egesz? Es a moral? Gondolom az oroszlakta teruleteken orulnenek a bevonulasnak.
Az azert biztato, hogy nem lenne nekik setagalopp. -
#37382
Ukrajna nem Grúzia, 1000+ harckocsival, cirka kétszáz bevethető vadászgéppel bír, stb. Lehet, hogy leépült és beteges, de nem kevésbé, mint az Orosz haderő. Ide nem elég egy cirka hadosztálynyi, jobbára gépesített gyalogosokból álló erő.
Természetesen leküzdené idővel az Orosz medve az Ukrán hadsereget, de nem lenne benne sok köszönet, annyi szent. -
#37381
Másik fél sem válogat az eszközben, és hátrakötött kézzel nem lehet harcolni. Miért tennék ezt az izraeliek? Mert nekik bővebb a bevethető eszköz arzenáljuk? -
#37380
Igen, a jelek szerint az IDF és az IAF a libanoni hadjáratban elkövetett hibáit ismétli meg. De e mögött szerintem kapkodás van, ám ez már inkább a közel-keleti topicra tartozik. -
#37379
Jajj, 2020-ig való rendszerben tartás... Hát ez szomorú.. :S -
#37378
Ez egy ingoványos talaj a politikában ill. a nemzetközi jogban, számtalan közelmúltban történt konfliktusban előhozhatták volna ezt a passzust, mégsem tették.
De igen, ennek a szellemiségnek nem felelt meg a válaszcsapás ebben az esetben. -
MuldR #37377 Cifu, ha esetleg megindulnak az oroszok a gazcsapok miatt, az ukranok mennyi ideig tudnak foltartani oket? Egyaltalan lenne barmi eselyuk? Nemreg olvastam, hogy mar osztogatjak a krimieknek az allampolgarsagot. Ismeros a forgatokonyv. :( -
#37376
Mert ott tudták, hogy hol és mikor lesz a célpont megtalálható. -
#37375
A 2. pontot tessék már akkor alkalmazni a palesztín terroristákra is talán... -
#37374
Mi a különbség, hogy ha egy bomba, egy rakéta vagy tüzérségi lövedék csapódik be a célpontba? Szerintem semmi. Ha ellentevékenységet akarsz végezni, akkor a legkézenfekvőbb eszközt kell használni, ha erre egy tüzérségi ágyú is megfelel, akkor miért használnál mást? A lőtávolság viszonylag kicsi, a lövedék szórása még preciziós eszközök nélkül is csak legfeljebb néhány méter. -
#37373
Bakker nekem evvel(az egesz gazai akcioval) az a bajom h elvesztettem-az eddig meg meglevo-hitemet az izrali hadero"fennsobbsegebe"vetet hitemet...(ertsd:annak ellenere h igazi nephadsereg,hihetetlen technikai felszereltseggel,tapasztalattal,kikepzesi szinvonallal,stb.rendelkezett a fennmeradassert vivott harcukban)
Fuggetlenul a politikai es akarmilyen celoktol,hattertol(ki kezdte,ki a hibas,stb..)
Volt olyan bevetes(es sok mas szamolatlanul)h a palesztin bortonben"orzott",korozott terroristat(azert tartottak ott a palesztinok h ne kelljen kiadni izraelnek..)Hellfire-val Apache-rol a borton ablakon kersztul kiszedtek..Vagy Jaszhin sejk 2002-es kinyirasa ugyanugy akibol csak a tolokocsija maradt mikor jott ki a mecsetbol ima utan..
Mesterien kivitelezett,igazi IDF akcio volt...
Ez a mostani inkabb esztelen pusztitasra hasonlit es megfelemlitesre hajazo katonapolitikara(megint a fegyveres erok rossziranyban valo politikai felhasznalasat latom)...
En nagyot csalodtam(mint a libanoni hadjarat alatt is..)..
Bocs az OFF-ert...!
-
Zenty #37372 közbe megtaláltam:
BTR Modernizációs Program
A Magyar Honvédség 2005–2010 évek között hat évre tervezett BTR–80/80A Harcjármû Modernizációs Programja a 2005
évben a szükséges prototípusok egy részének kialakításával megkezdõdött. A korszerûsítés lényegét a harcjármûvek éjszakai
harcképességének megteremtése, valamint a parancsnoki és fegyvernemi változatok NATO interoperabilitást biztosító kialakítása
jelenti.
A program indításának kettõs célja volt:
– növelni a lövész és felderítõ csapatok éjszakai harcképességét és együttmûködési lehetõségeit;
– minimális korszerûsítéssel és a szükséges javításokkal biztosítani a 2015–2020 közötti rendszerben tartást.
A program tartalma:
1. Részleges korszerûsítés az alábbi elemekkel:
– éjszakai irányzék beépítése;
– füstgáz elleni védelem biztosítása;
– csúszásmentes bevonattal történõ ellátás;
– temperált, palackozott ivóvíztárolóval történõ ellátás;
– búvónyílás nyitott helyzetében a toronyfegyver elsütés
elleni reteszelése.
2. Szükség szerinti javítások, idõszakos mûszaki felülvizsgá-latok
végrehajtása.
3. Üzemi szintû kiszolgálások, középjavítások végrehajtása.
4. Parancsnoki, fegyvernemi változatok kialakítása.
A program keretében az MH felajánlott lövész és felderítõ alegységek részére speciális
alkalmazói igényeknek is megfelelő fegyvernemi változatok kialakítására került sor.
A program indítása óta az alábbi fegyvernemi változatok készültek el:
– Vegyi- és sugárfelderítő jármû;
– Mûszaki akadályelhárító jármû;
– Mentõ-vontató jármû;
– Zászlóalj és századparancsnoki jármû;
– Zászlóalj- és század tûztámogató jármû.
Kialakítás alatt álló további változatok:
– Elõretolt repülésirányító pont;
– Felderítõ szakaszparancsnoki és rajjármû;
– Sebesült kihordó jármû;
– Páncéltörõrakéta-hordozó jármû;
– Mobil harcvezetési pont;
– Aknavetõ-hordozó jármû. -
Lacusch69 #37371 1. Igazad van.
2. Részben igazad van, de létezik a genfi konvenció is, miszerint:
85.cikk: "...megkülönböztetés nélküli támadás történik, ha tudni lehet, hogy a polgári lakosságban szükségtelen kár fog esni, mely súlyos jogsértésnek, és így háborús bűnnek minősül." -
#37370
Csak, ha az van közel akkor az mért csapást. A anknavetőző ellen percek alatt olajra lép és ha éppen nincs ott a levegőben se heli sem repcsi, de ott egy tüzérségi löveg, akkor az fog visszalőni. -
Lacusch69 #37369 Azt hiszem, a D-napon fordult elő ilyesmi, néhány ejtőernyős templomtornyon meg magas faágakon akadt fel. -
#37368
Semmi bajom az alaptetellel...
plane nem a precizios csapasmeressel...
De ennek a fegyverfajtanak a bevetesevel(ha igazak a felvetelek a mediakban es azok tenyleg tamadtak gazai celpontokat)meg a latszata sem merul fel...
Tuzerseggel...??Ugy h ezer fele mas eszkoz a rendelkezesukre all..nalad jobban senki sem tudja...Vagy tevedek..? -
#37367
1.: HT topic, tehát ha hangulatkeltés a célod, most hagyd abba.
2.: A járulékos károkért legalább annyira a Hamasz tehető felelőssé, mint a rájuk tüzelő IDF. A legutóbbi iskola elleni támadásnál aknavetőt használtak a palesztin fegyveresek, az izraeli tüzérségi radarok bemérték az aknagránátokat, a röppálya alapján kiszámolták, honnan lőtték ki őket, és a célpontra válaszcsapás érkezett. Utána az IDF szóvivőjét pedig ízekre szedték, kvázi jogosan, a járulékos áldozatok miatt.
Városi hadviselésben, ha civilek is tartózkodnak a térségben, civil áldozatok nélkül hadmozdulatokat végezni nem lehet. Ez alaptétel... -
#37366
Es M-109 onjaro tarackot..?!
Sokat is...legutobb Gaza city,06.01.2009.
Mit szamitanak a "jarulekos karok"ha a"terror elleni kuzdelem"a cel..?!
A legelso kikepzesi pont az utokepes gerilla-harcos kepzesere a magfelelo ideologiai alap letrehozasa...asszem sok gazai palaesztin szamara sikeresen megoldottak ezt az izraeli erok.... -
Zenty #37365 tudnál adni erről linket? Sehol nem találom... -
#37364
:)))))) nem baj nem szamit nekik, a lobby beindult nyomjak mindenutt, valaki mar dorzsoli a kezet meg lesz a nyaralasra valo:)
majd beallitanak meg egy lockon szimulatort aztan lehet repulni -
#37363
Hát kb. És akkor még finoman fogalmaztun. Girpen repórát kell venni. Pont. Nem ilyen baromságot csinálni. -
#37362
Ez az, ami kimeríti a Bullshit kategóriát. Nincs olyan, hogy "Gripennel kompatibilis kiképzőgép", attól, hogy MFD-k vannak az ALCA-n, még nem teszi azonossá a kezelést, teljesen más a menürendszer, teljesen más kezelőszervek, stb.
Hozzáteszem a "nagy" légierők kiképző/gyakorlógépei sem "kompatibilisek" a nagyvasaikkal, egy Hawk nem hasonlít egy Eurofighterre, egy T-38 Talon még véletlenül sem hasonlít egy F-16, F/A-18 vagy pláne F-22 gépre, stb. -
#37361
Így hirtelen nem... -
#37360
![]()
(index) -
#37359
tud valaki olyanról, hogy sűrűn lakott területre, város fölé, ahol netalántán toronyházak is vannak szétszórtan, bevetettek valaha szakasz erejű ejtőernyős egységet? -
Zenty #37358 nah legalább egy jó hír :) -
JanáJ #37357 de neked van igazad, dobtáruk nincs, helyette alternatíva a c-mag 
-
dara #37356 Ami nálunk dobtár, azt meg nyugaton pan magazine-nek nevezik. Ők a külalak, mi meg a lövedékek belső elhelyezkedése alapján neveztük el.
Terminológiát nem lehet közvetlenül fordítani, szóval totálisan lényegtelen hogy nevezik máshol. -
#37355
a C-MAG itthon csigatár, de mivel a külföldi szaknyelv nem ismeri ezt a kifejezést ők DRUM-nak hívják. -
#37354
Dobtár alatt én csak a C-Magot ismerem
Biztos, hogy ez dobtár? A dobtárak nem ilyenek? -
#37353
az m6 már eldöntött úgy, csak az időpont kérdéses. -
JanáJ #37352 A tányéros találmány tudtommal szőrnyű volt. Nehezek voltak a tárak, nehéz magaddal vinni a póttárat (takt mellényt felejtsd el), nagyon nehéz volt teletárazni, mert erős benne a rugó és nem volt túl megbítható. A heveder szvsz mindenben jobb.
A spirális tár szűk keresztmetszete szvsz az hogy karabély lőszerrel nem olyan helytakarékos mint egy rövidebb pisztolylőszerrel.
Dobtár alatt én csak a C-Magot ismerem a NATO-ban, de nem nagyon használják. Én airsoft M16-on fogtam és nekem nagyon kényelmetlen volt a tár méretei miat, pláne, hogy az éles szvsz szinte annyit nyom (egy 100-as teli cmag tár) mint egy M4-es. A kanadaiaknak van valami golyószóró kategóriájú M16 klónuk, amire ezt a tárat rakják.
Ha hülyeséget írtam, a többiek majd kijavítanak. -
dara #37351 A P90 tára nem helikális. Sima egyenes szekrénytár, csak a tárajak van kicsit túlbonyolítva.
Csigatár rendszeresítve tán semmilyen NATO fegyverhez sincs, persze aftermarket létezik (C-MAG). Megvan az az apró problémája, hogy sok helyet foglal és aránylag bonyolult, drága.
A dobtár egy másik konstrukció, e mára lényegében teljesen kihalt. Gyegtyarjev sem tudom miért pont azt választotta. Bár a vz.26/BREN-féle tármegoldáshoz képest mindenképpen jobb. -
Zenty #37350 igen erről már volt téma, hogy a gépkarabély modernizáció alatt mit értenek? Most nézem, hogy a gepárdot is írják. Akkor valszeg rendszeresíteni akarják az m6 is.
-
#37349
nincs -
#37348
Ja és lenne még egy kérdés hogy vajon ma már nincs értelme egy régi Degtarev golyószóró tányérját felhasználni valami mostaninál??? -
#37347
FN-P90 de majdnem :D -
#37346
ühüm 
