94980
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#37425
Van az 5.56x45 NATO lőszer és a .223 Remington lőszer. A civil, .223 Rem. lőszerhez készült fegyverek fogadják az 5.56 NATO lőszert, de egy minimális eltérés miatt megfelelően használni nem igazán képesek, a katonai lőszer nagyobb nyomást jelent, ami a fegyverben kárt tehet, szélsőséges esetben elvileg robbanást is. A katonai lőszerhez készült változatok probléma nélkül képesek használni a .223 Rem. lőszert.
A másik probléma az ütőszeg, ami túl könnyű és nincs rögzítve, így ha zár előreszalad töltésnél, az ütőszeg ráüthet a betöltött lőszer csappantyújára. A katonai és a jobb minőségű civil lőszereknél ez csak egy kis mélyedést okoz a csappantyún, de a gyengébb minőségű lőszernél akár vétlen elsütést is okozhat. -
#37424
megengeded, hogy bemásoljam az indexre? -
#37423
10 éves stratégiai terv szükséges 7700 gépkarabélyhoz? Mindehhez pedig 7 milliárd forint?!
Nézzük ha piaci alapon működnénk, mit lehetne ezért venni:
Egy FN F2000 gépkarabély, amely az egyik legdrágább a piacon, cirka 2.200 US$-t ba fáj ha egy darabot veszel az FN USA-től. Mondjuk vegyük 10.000 darabot, ez 22.000.000$, nem kapunk semmi kedvezményt. Vegyünk mindegyikhez 40mm-es gránátvetőt, ez 10.000x 600$ azaz 6.000.000 dollár. Ez 28.000.000 eddig, vegyünk még lézeres célmegjelölő (50$/db, 500.000$) és fegyverlámpát (150$/db, 1.500.000$). Megvettünk minden létező marhaságot hozzá - és ez az egész kerül 30.000.000$-ba. Mondjuk számoljunk 200 forintos dollár árfolyamon. Ez 6 milliárd forint. Több mint egy milliárdal kevesebb, de majdnem negyedével több fegyver és vadonatújak, nem felújítottak, továbbá mindhez mindenféle kacat is van.
Ha kevésbé igényesek vagyunk, és jó lenne a Steyr AUG A3 vagy a HK 416, akkor fele ennyiből is megúszhatnánk a dolgot. Hát igen... -
Zenty #37422 ki szólt le? Itt mindenki fikázza a hm vezetését :D
-
Zenty #37421 jah mondjuk lótúró. Pont az egyik legfontosabb marad ki a fejlesztésből: A páncélzat erősítése :D -
#37420
és amikor azt mondtam, hogy undorítóan korrupt a honvédség vezetése, és az elvtársaknak lassan a térdükre is zseb kell a borítékok miatt, leszóltak itt.... -
#37419
A wikipedián az AR15-ösről szóló cikk Criticism című része miről szó? Csak annyit értek a katonai és a civil csövekről és a lőszerekről szól. -
#37418
Cső alá függeszthető fotonvetőkért??? Markolatfűtésért és célkövetős lövedékvezérlésért? Muhahaha... kifejezetten baráti ár, gondolom hazai fejlesztés, és így az egész itthon marad, mint a magyar ipar védelme... :-D -
#37417
a csúzlikra csak egy 1000-est költenek a többe megy a haveroknak :D
azért eleve ez a 7700-as szám is vicc..... -
#37416
1 milla karabélyonként?? nem dúrva árrés az egy kicsit? -
#37415
biztos nem kapunk elég M4-et segélyben. -
#37414
nem azt mondtam, hogy titkos, hanem azt, hogy egyelőre pletyka szintjén kerengett a hír. de látom, azóta megerősítést nyert. -
#37413
![]()
-
Zenty #37412 http://www.hmflu.gov.hu/leaflets/BTR_A4.pdf
így jó lesz -
#37411
Papíron van egy megegyezés a fegyvernemek között, mely szerint valóban nem lehetne merevszárnyú gépe a hadseregnek. Mivel azonban az USAF például nem foglalkozik a kis méretű teherszállító gépekkel, ezért az US ARMY üzemelteti például a C-23 Sherpa tehergépeket, és tervezi a jövőben egy kis méretű új típus rendszeresítését a C-23 leváltására.
[center]![]()
-
#37410
Nem működik a link.
The requested URL /www.hmflu.gov.hu/leaflets/BTR_A4.pdf was not found on this server. -
Zenty #37409 sry degeneratornak -
Zenty #37408 én innen néztem link
nem tűnik titkosnak :) -
#37407
légcsavaros = propelleres
-
#37406
Ők tudják mit akarnak. De ez a mondat:
Szintén speciálisan az USA-ra jellemző helyzet, hogy a hagyományok szerint a hadseregnek nem lehet merevszárnyú repülőgépe, ezért ők hiába szeretnének beszerezni belőlük, nem tehetik.
Ez most azt jelenti, a hadsereg (ARMY) jelenleg szeretne, tehát igényét érzi, vagy úgy kell érteni, ha szeretnének, de most éppen nem szeretnének vagy nem tudjuk, talán szeretnének de erről nem beszélnek?
És a propis gép. Ez mit jelent? A propis valami katonai kifejezés? -
#37405
A légierő érvelése kissé gyenge lábakon áll, de valójában érthető okokból nem erőltetik a dolgot. A CAS feladatkör a legnagyobb veszélyt jelenti a gépekre. Az A-10A/C gépek menetrend szerint tértek vissza jelentős sérülésekkel Irakban a bevetésekből, a légcsavaros COIN gépek pedig nem rendelkeznek az A-10-es túlélőképességével. Hasonló a helyzet a helikoptereknél, az US ARMY is több esetben elvetette az AH-64-esek bevetését, mivel túl kockázatosnak tartotta a szituációt.
A légierőnek megvannak a hosszú távú tervei a CAS feladatkörre, ezek pedig a pilóta nélküli gépek. Egyenlőre az MQ-9 és társai létszámának emelésén dolgoznak rövid távon, hosszú távon pedig egy olcsó, repülőgépekről indítható, kis méretű taktikai UCAV-ot akarnak majd látni.
Ha a légierő a COIN gépeket erőltetné, akkor azzal alávágna a saját UCAV terveinek. -
#37404
[URL=http://katpol.blog.hu/2008/11/21/coin_repulogepek_part_1]http://katpol.blog.hu, Az USAF megmagyarázza miért zárkózik el a COIN repülőgépek-től: A légierő (USAF) kénytelen szélesebb látókörben szemlélni a konfliktusok teljes spektrumát a békeidőbeli elrettentéstől a nagyszabású hadműveletekig" továbbá "a jelenleg futó programok mellett egyszerűen nincs rá forrás". Erősen BS pozitív és pofátlan érvelés. [/URL]
Szerintem Thanatos megfejtette. A blogon volt pár ilyen ismeretlen kifejezés. De a propis gépet se értettem.
-
#37403
ezek az oroszok mostanság állandóan meg akarnak indulni?:) -
#37402
én egy legalább 100-200ezer lakosú városra gondoltam. -
#37401
mivan? nem értem, hogy hogy kapcsolódik ez a kérdésemhez.
én csupán azt akartam tudni, hogy ugrottak e már ki gépből város felett, illetve gyakorolnak e ilyesmit a katonák elitebb helyeken. -
#37400
ez afféle hm...nem hivatalos információ az index fórumról. -
Thanatos #37399 bs= bullshit = baromság :) -
#37398
Az Off-the-Shelf hogy már készen van, nem kell kifejleszteni. Az utolsó esetén jó lenne, ha az egész szövegkörnyezet meglenne, mert így nehéz rájönni, mit takar a "BS"... -
#37397
Off-the-shelf : "polcrol levett" Azaz olyan termek, ami nem egyeni igenyekre keszult, hanem ugy altalaban.
Lend-lease fegyver: Olyan fegyver, amit az USA Lend-Lease programjanak kereteben adott a II. VH idejen foleg a SZU-nak es az Egyesult Kiralysagnak (harckocsik, repulok, kezifegyverek, ruhak stb)
Utolsot nem tudom. -
#37396
Mit jelent a :
Off-the-shelf
lend-lease fegyver
erősen BS pozitív
? -
JanáJ #37395 arra gondolok :-) -
#37394
Ha viszont arra gondolsz, hogy az eredeti OFP-hez képest a 2. része elmegy inkább az arcade irányában, akkor viszont igazad lehet. Az Arma2 talán igazán a méltó utódja az OFP-nek, márcsak a fejlesztő-csapat miatt is. -
#37393
Operation Flashpoint 2 :-) Mégiscsak lemaradtál... :-) (?) -
JanáJ #37392 az ARMA2 nem új, csak nem tudtam hogy magyar lap is van, bocs az OFF-ért, de a régi hsz-ban sok szó volt az OFP-ről és azóta is ez az egyetlen komoly utód szvsz -
#37391
Lehet csak neked újdonság, de szerintem akkor inkább: ArmA topic ;) -
JanáJ #37390 fél OFF!
ARMA2
On -
#37389
Egyetertek..
Csak problema annak megitelese ki a civil..(legalabbis a kornyeken)
Izraelben mindenki katona,ha mar leszolgalta a kotelezo idejet akkor tartalekos..elotte(palesztin szemszogbol)potencialis katona es igy potencialis megszallo..
Ebbol kimarad az ultra ortodoxok egy jelentos csoportja akik nem ismerik el Izrael allam letet(mert a meggyozodesuk szerint csak a megvaltonak van joga megalapitani Izrael allamat ahogy az oszovetsegben all)igy adot sem fizetnek es KATONAI SZOLGALATOT SEM LATNAK EL..Fura h ezert ok az igazi civilek-akik zsido letukre-ugyanazt mondjak mint a palesztinok h".izrael allam nem letezik.."
A palesztinoknal ki a civil?a molotov koktelt dobalo egyenruhat nem viselo fiatal aki szivbol gyuloli izraelt es ha lenne atomfegyvere szo nelkul bevetne ha nem kene tartania valasztol..?!Ez a palesztinok tobbsegere igaz..
Sajna ugy tunik meg par 100 evig nem lesz igazi beke arrafele...
Na en befejeztem mert ez tenyleg nem ebbe a topicba valo... -
#37388
Nem beszélve arról, hogy az oroszok sem örülnének, ha a fekete tengeri flottát haza kéne vinni... -
MuldR #37387 Na igen, csak ukrajna megosztott. Nem lehetseges, hogy az 5. hadoszlop dolgozik, es egy esetlegesen megindulo offenziva eseten komplett hadosztalyok allnanak at a nagyszovjetunio remenyeben? -
Lacusch69 #37386 Természetesen aki a civilek mögé bújik, ugyanolyan felelős azok haláláért, ugyanannyira háborús bűnös, mint aki megöli a civileket.
