94980
10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!


[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • Punker
    #37465
    hát mert a sógor így a cucc súlyának 10x-esét kapja meg arany árban.
  • JanáJ
    #37464
    Én azt nem értem miért kell ilyen gányolt optika felfogatásokat alkalmazni az AK-ra. Oroszok már kitalálták a tok bal oldalára felszerelhető optika rögzítésére alkalmas valamit. Már vagy 30 éve! Arra gondolok, ahogy az SZVD-re feltehető a PSO-1 pl. igaz airsoftba, de ide feltehető optika felfogató, amire bármilyen reddot, holosight vagy távcső felszerelhető és egymozdulattal leszedhető a fegyverről, ha szerelni tisztítani kell. Vélemény?
  • Zenty
    #37463
    az tuti, hogy jobb mint a Szép féle "magas" szereléksín
  • [NST]Cifu
    #37462
    Korábban is volt szó róla, hogy az optikai irányzék előre helyezése nem rossz ötlet, sok esetben alkalmazzák, a Steyr Scouton is így van a távcső például.
  • qtab986
    #37461
    Ezen a videón 2:50-nél egy AR15 klon van és rajta is nagyon előre tették a holosightot. Lehet van előnye is ha előre teszik.
  • Zenty
    #37460
    Ez tesco gazdaságos edition. Van rajta optika de nem feltétlen kell tudni használni :DD
  • qtab986
    #37459
    M7-es - Kőröshegyi völgyhíd
    M6-os - 8 km, 4 alagút, 3 völgyhíd
    Innen vettem.
    Az M8-as autópályának a wikipédia szerint (itt) még a nyomvonala sincs meg.
  • SgtChris
    #37458
    És ehhez, hogyhogy nincs távcső, hogy ellásson az ember a cső végén lévő optikai-készülékhez? :-)
    Mondjuk nekem úgy tűnik, mintha nem lenne egy szintben az eredeti nyílt irányzékkal a cucc. Vagyis, ha az optikai célzóhoz állítja be a fegyvert, és azt le kell valamiért szedni, akkor rossz a beállítás és félre fog hordani. Ha a nyílt irányzékra lövik be, akkor meg az optikai fog csalni... ?
  • [NST]Cifu
    #37457
    Az AR-15 zárszerkezetének sajátossága, hogy pontosan mi miatt van így nem tudom, ilyen mélységben nem ismerem az AR-15 működését. :S
  • qtab986
    #37456
    És a hozzászólás második fele?
  • leonforce
    #37455
    Szemezgessel..!!!(foleg a 2.oldaltol erdekes,ha lattad mar akkor bocsesz..!) :

    http://www.uscav.com/category.aspx?CatID=131&TabID=1

    Nagy tetelben,foleg a cegek kepviseletetol valo vasarlas eseten biztos hajlandoak arengedmenyre.. :)))))
  • degenerator
    #37454
    "ha valaki beül parancsnoki terepjáróba, ott egy számítógépet talál"- és egy tisztet, aki azon passziánszozik:p
  • degenerator
    #37453
    van 3 dandár erejű repterünk:)
  • dara
    #37452
    Emlékszem egy olyan verzióra is, amelyikre az M4 betolható váltámaszát rakták.
  • Zenty
    #37451
    a kiállításon volt egy normálisabb:


  • Zenty
    #37450
  • Zenty
    #37449
    oh lesz ilyen variáns is, de 7 milliárdért nem jár rá optika csak simához :D


  • degenerator
    #37448
    nem hiszem, hogy überelhetné az m8as autópályát.
  • Zenty
    #37447
    ha ez lesz 7 milliárdért az év röheje lesz.
  • Zenty
    #37446
    akkor egy kis nosztalgia. Mindenki kedvence ez a "csoda" :))
  • degenerator
    #37445
    pár hónapja, amikor elhangzott itt egy vita az ak-ról, hogy nem lehet telepakolni mindenféle bizbasszal...lám, itt az egyik példa.
  • [NST]Cifu
    #37444
    A Szép-féle AMD módosításhoz képest a megtestesült gyönyör. :)
  • degenerator
    #37443
    itt a többi variáció
  • degenerator
    #37442



    nekem egy picit orrnehéznek tűnik:)
  • degenerator
    #37441
    b.
  • dara
    #37440
    Akkor nem voltál 2007-ben a C+D-n. Ott még 2-3 egyéb cég is bemutatott ilyesmit.
  • ambasa
    #37439
    kösz!

    még egy, erről a Szép féle "csodáról" tudnál adni valamilyen linket, mert így első körön nem találom. Valószínűleg rossz kulcsszót használok...

    TG
  • [NST]Cifu
    #37438
    Az ár nagyban függ a gyártótól, de itt vannak példa árak és pontos adatok egy gyártó oldalán.

    Lehet látni, hogy azért a 4. generációs eszközök árai meglehetősen borsosak, tehát igen, elképzelhető, hogy ha csúcsminőségű cuccokról van szó, akkor a piaci ár is bizony 1 milla / készülék szintjén mozog. Viszont egy gyengébb képességű eszköz töredék árból is elérhető. Amíg nincs konkrét típus, addig tehát nem lehet egyértelműen megmondani, hogy jól költik el a pénzt, avagy aránytalanul drágán szereznek-e be valamit.
  • [NST]Cifu
    #37437
    Én pont ettől félek. Más opciót nem láttam egyetlen kiállításon vagy akármilyen rendezvényen. Szóval valószínűleg ez a Szép féle csoda lesz...
  • [NST]Cifu
    #37436
    Az AR-15/M16 családban általában ráírják az upper receivere és a csőre, hogy milyen lőszerhez készül, van természetesen 5.56x45 NATO kaliberű civilben is.
  • ambasa
    #37435
    Cifu az éjszakai irányzékok milyen árban vannak? Ugyanis ez a szöveg egy képviselői kérdésre adott válaszból származik, ahol többek között meghatározatlan számú éjszakai irányzék beszerzése is szerepel a modernizációs csomagban. Ugyan ebben a dokumentumban szerepel 54 db éjszakai figyelőtávcső 54 MFt, és 100 db sisakra szerelhető éjszakai figyelőműszer 160 MFt.

    Miniszteri válasz
  • qtab986
    #37434
    Lőszert tölti házilag persze. Nem a fegyvert.
  • Zenty
    #37433
    Vagy tényleg Szépék ak63 update lesz amit nem régen linkeltem :DD
    Ők adják most a cuccaikat háromszor drágábban.
  • Zenty
    #37432
    már csak az a kérdés mi a p@cst vesznek ennyiért? Ak-63 super revolution csomag?
  • qtab986
    #37431
    A civil, .223 Rem. lőszerhez készült fegyverek fogadják az 5.56 NATO lőszert, de egy minimális eltérés miatt megfelelően használni nem igazán képesek
    De azért ugye van olyan gyártó aki a civil fegyverekbe is katonai csövet tesz? Már ha csak a cső tér el a katonai és a civil fegyver között. Nem tudom. Azért mert egyszerűbb egyfélét gyártani. Meg a biztonság kedvéért. Hátha leértékelt katonai lőszert vesz a civil user. Meg ha valaki házilag tölti újra a fegyvert és a nagyobb nyomást kedveli.
    A másik probléma az ütőszeg, ami túl könnyű és nincs rögzítve, így ha zár előreszalad töltésnél, az ütőszeg ráüthet a betöltött lőszer csappantyújára.
    De ez nem így van minden öntöltő puskánál? Vagy van olyan amelyiknél egy kis rugó nem engedi az ütőszeget kinyúlni a furatából, és csak mikor a kakas ráüt akkor lendül neki és legyőzve a rugót megüti a csappantyút és a rugó rögtön visszarántja? Alig merem megkérdezni, ezt még repülő ütőszegnek nevezik?
  • Molnibalage
    #37430
    Vicc az egész. Csak a rosszabbik fajtából.
  • qtab986
    #37429
    Ezt a híradóban nem fogják elmagyarázni. Egyikben se.
  • degenerator
    #37428
    készül a naplóban egy riport, szavaznak egyet, hogy ez rossz....és? történik valami? történhet e egyáltalán egy olyan országban, ahol az oknyomozó riportereket letartóztatják, feljelentik, stb?
  • Torzonborz
    #37427
    biztos "felújítják a lőszereket" is hozzájuk azért ilyen sok :D

    na de komolyan az ilyenekből miért nincs balhé ? nem lehetne ezt a médiához elpasszolni ?

  • [NST]Cifu
    #37426
    Persze.