94980
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#37668
A nagy kérdés ott van, hogy az USA beavatkozna-e, avagy sem. Ha a válasz nemleges, akkor Tajvan valószínűleg pár nap alatt elbukna. Igaz ezért elég magas árat fizetne a Kínai hadsereg. -
#37667
Rövid távon nem tartom valószínűnek, hacsak nem történik valami olyan politikai hátszél, ami miatt erre szüksége lehet a Kínai politikai vezetésnek. -
#37666
A pontos választ nem ismerem erre a kérdésre, valószínűleg kevés ilyen fegyverük van még, illetve elég drága eszköz (mint említettem, alapvető, hogy lézeres és/vagy GPS irányítású fegyver legyen). Gondolom csak akkor és ott vetik be, ahol nagyon szükségét érzik. -
#37665
Egy katonának igazság szerint nem feladata mérlegelnie az túloldalon levő áldozatok számát. Az ő veszteségei szempontjából teljesen lényegetelen. Peresze humanitárius és egyéb szempontok is vannak. Persze ennek költségét is annak a nyakába varrod aki csak megévédi magát. Derítsd ki, hogy mennyivel többe kerülne egy ilyen bomba, csak pusztán az érdekesség kevéért.
És amit a Hámász csinál az mi? Kivonultak, békén hagyták őket, aztán cibálja az oroszlán bajszát hosszú ideig. Aztén meg kéne lepődni, hogy az oroszlán begurul és széjjeltépi? Némi cinizmussal lehet azt mondani, hogy ezt a sorosot a palesztínok szavazták meg. Ők hozták ki a Hámászt győztesnek a választáson. Izrael csak "alkalmazkodik" hozzájuk. -
gyuri12 #37664 Izraelnek megvan a lehetősége,hogy olyan módszert alkalmazzon,amivel kifüstöli az ellenséget,de közben a civileknek nem lesz annyi gondja. A palesztinok is szemetek,nem is mondtam,hogy jobbak.
Viszont amit most Izrael csinál inkább tűnik bosszúnak,mintsem a terrorizmus elleni keresztesháborúnak... -
#37663
Az ártatlan emberéletek,akik nem csináltak semmit
Miért? Az izraeli civil az mit csinált? Bírom ezt az egyoldalú összehasonlítgatást... -
#37662
Nem lesz háború.. Helyette lesz majd békülés. Illetve előtte nyitás. Barátkozás, majd jön a "kina szimpatizáns" kormány megválasztása. És az emberek boldogok lesznek. :) Nem valószinű hogy egyesülnek, legalábbis pár éven belül, de igen nagy barátok lehetnek. -
#37661
Kössz a válaszokat, már meg is győztetek.:) -
gyuri12 #37660 Melyik a drágább? Az ártatlan emberéletek,akik nem csináltak semmit, vagy a volfrám? Ráadásul a zsidók csinálják ezt,akiknek a 2.vh óta tudniuk kéne,hogy milyen szar is az ha az ártatlanokat gyilkolják.
Viccosztály. -
#37659
A volfrám drága. A németeksem volt elég belőle a páncéltörő lőszerekhez. Az A-10 ezért is használ uránmagvas lőszert. (De asszem van neki is volfrámos.) -
#37658
Szerintem 0,00001% az esélye. Képtelenek kivitelezni egy partraszállást. Nincsenek meg hozzá az eszözeik még.
Minden a beavatkozás mértékétől függ. Mindig van ott egy jenki rephordozó a kötelékével. Ezen van 4 x 12 vadász (F/A-18C/D Hornet vagy F/A-18 E/F Super Hornet), 4 EA-6B Powler és 3-4 E-2C vagy fejlettebb Hawkeye. Plusz a kíséret. 3-4 romboló / fregatt, 1-2 AEGIS cirkáló és 2-3 Los Angeles tengó. Elég decens.
A koreában és japánvan állomásozó vadászok is rendelkezésre állnak. 2-3 nap alatt odaér még egy hordozó csoport. A guami bombázók is ott vannak, ha kell. Ez alsó hangon is 300 gép. Ehhez jönnek még a tajvani erők.
A jenkik légiereje összehasonlíthatatlanul erősebb a kínaihoz képest. Van pár tucat Szu-30MMK vagy MKK2. A J-11 gépekből vagy kb. 250-300, de csak R-27 rakétafegyverzettel. Van még 3 (?) század J-10. Ez olyan F-16A szint. Ez ma édeskevés olyan erők ellen amik AMRAAM-mal bírnak és még egyéb nyalánkságokkal. 1000-es nagységrendben van J-6 és J-7 modifikáció (MiG-19/21), de azok ma célgép szintjén vannak a modern légvédelmi rendszereknek és gépeknek. Lényegépen öngyilkos bevetésre mennének.
Semmiféle háborús tapasztalata nincs a PRC légierőnek és a repóra is kevesebb a jenkinél. Minden aduász a túloldalon van.
A Tajvani védművek igen erősek kína felé. Láttad a Ryan közlegény megmentéséban a partraszállást az Omaha parton? Na ezt képezld el XXI. századi verzióban. -
#37657
nem fog támadni, szív eleget a válsággal ő is, nem kell még az is hogy onnan se legyen megrendelés. -
#37656
Van valami új hír a Kína-Tajvan közötti ellentétekről? Szerintetek mi az esélye, hogy Kína még ebben, vagy a következő évben támad, ill. mennyi esélye lehet egy esetleg amerikai beavatkozás esetén? -
gyuri12 #37655 És akkor most miért nem alkalmazzák nagyobb mennyiségben? -
#37654
A DIME töltet olyan bombák és robbanófejek számára készülnek, amelyeknél a minél kisebb hatókör, de azon hatókörön belül minél nagyobb pusztítás a lényeg. A működési elve kvázi az, hogy nem repeszhatással vagy az aeroszol fegyvereknél alkalmazott módon maximált lökéshullámmal pusztítson, hanem az adott robbanás "helyi" erejét növeljék tovább úgy, hogy a robbanótöltetbe nagy sűrűségű fémet, általában wolframot kevernek. Az USAF évek óta kísérletezik vele, a városi hadviselésben ugyanis effektíven lehet használni, mivel egy DIME légibomba kisebb területen pusztít, mint egy hagyományos, így kisebb lehet a járulékos veszteség az alkalmazásakor - ehhez persze precíziós fegyverben kell alkalmazni, hiszen így lehet maximalizálni a hatását.
2006-ban már bevette az IAF, és a hatásával elégedettek voltak. A hatókörzetben gyakorlatilag mindent megsemmisít a robbanás, a holtestek általában szétszakadva találják meg, és a könnyebb fedezékek (járművek, vékonyabb falak, stb.) sem nyújtanak ellene kellő védelmet. -
aksurv2 #37653 Cifu van valami infód a DIME (Dense Inert Metal Explosives) fegyverekről,mert felmerültek Gázával kapcsolatban. -
gyuri12 #37652 Kösz! -
#37651
Lend-lease -
#37650
erre gondolsz? -
gyuri12 #37649 Hülye kérdés,mint mindig: Amikor az USA a Szovjetuniónak adott hadieszközöket a 2.VH-ban annak mi volt a neve? A szerződésre,vagy tervre gondolok. Kösz előre is. -
JanáJ #37648 "Vagy inkább PKM-et.
Szintén hevederes + még nehezebb."
De a legjobb!!
-
#37647
Vagy inkább PKM-et.
Szintén hevederes + még nehezebb. -
Massari #37646 Nem mintha annyira favorizálni szeretném a Vintorezt, de te hoztad szóba a terrorelhárítók fegyvereit. Amúgy a lényeg hogy úgy tudom, hogy pont ezek a 9x39mm-es "subsonic" töltények a piacon "létező" legócsóbbak. (már vsz.csak az 7.62x39 után -
"Ez a speciális, BSZ jelű töltény lövedékét 270-295 m/s torkolati sebességre csökkenti.A megszokott 43M tölténytől eltérően a lövedék tömegét 7,9 g-ról 12,5 g-ra növelték, viszont a lőportöltetet csökkentették. Az a BSZ tölténynél 1,6 g helyett ez esetben mindössze 0,57 g. A nagyobb tömegű lövedék ellenére a röppálya jóval íveltebb lett, ezért speciális nézőke használata szükséges"
Ezek alapján ha igaz, akkor a "subsonic" lövedékeknek minden egyéb tulajdonsága (hatótáv, enegia, ?visszarúgás) is felére-harmadára kell mérséklődjön.
-
#37645
beraktam a közel kelet topikba, de oda se igazán való. akit érdekel a honvédség, afgán misszió, az elolvassa ezt is, gondolom. -
#37644
Meg ebben mi a haditechnika? -
#37643
Le vagy maradva...Már el is mentek... -
#37642
ejha -
#37641
Még egyszer: a reakcióerő azután realizálódik, hogy a lövedék elhagyta a csövet, tehát egyes lövésnél nem fog a cső semmit sem emelkedni. Sorozatlövésnél igen, de az teljesen más tészta. Te láttál olyat, hogy a reakcióerővel számolnak céltávcsőnél a távolság alapú korrekciónál? Mert én még nem. A lövedék ballisztikai adatait figyelembe veszik. De az egy teljesen merev, rögzített fegyvernél is jelentkezik. -
#37640
Hat nyilvan nem 45 fokot emelkedik a cso. Hanem csak mittomen mondjuk .1-et. Az is 88 centi 500 meteren. -
#37639
De ahogy már korábban is írtam, a lövedék akkor hagyja el a csövet, amikor a visszarúgás még nem realizálódott a válltámasznál (vállhoz szorított fegyvernél), ha igaz lenne amit írsz (vagyis a lövés reakciója befolyásolja a cső szögét), akkor fizikai képtelenség lenne bármit is eltalálni már 100 méterről is... :) -
#37638
Hat egyfokos cso emelkedesnel 500 meteren mar 8 meteres szoras van csak az emelkedes miatt -
#37637
De az annyira alacsony is lesz, hogy a súrlódási erő nagyobb lesz, mint a gáz nyomása?
Arra biztos figyelnek. Nem az utcáról hívják be az embereket puskát tervezni.
Konkrét példa:
in this case from the M193 5.56mm cartridge using 846 ball powder
![]()
Forrás:http://www.frfrogspad.com/intballi.htm
#37599 en is ennek az elmeletet irtam le regebben, hogy minden elsutesnel hamarabb emelkedik meg a cso, mint ahogy a lovedek elhagyna azt, ez szimpla hatas-ellenhatas.
Már várom amikor kiszámolod elméletileg a szögperc hány ezredrészével emelkedik.
-
#37636
Láttam a dokumentumfilmet, de mit akarsz ezzel mondani?: " 2009.01.13-án (tegnap,) 21óra után, biztosan többen is láttátok az M1 TéVénk műsorán, a "Szent István csatahajó" hiteles esetét.
-hááát, má':
1241-ben is akkora pofont kaphattunk, hogy azóta is, csak egyre jobban hülyülünk ? (-?!) " -
#37635
De az annyira alacsony is lesz, hogy a súrlódási erő nagyobb lesz, mint a gáz nyomása? Mert ez esetben a cső utolsó szakaszán a lövedék csak lassul. -
#37634
Mert ahhoz nincs lőszer minden buckalakó tarsolyában? ;) -
lally #37633 Minden csúzlinak más-, és más a célja ...
-tehát: Rendőrségeknél, alapból, tényleg hülyeség is az AK, AMD.
2009.01.13-án (tegnap,) 21óra után, biztosan többen is láttátok az M1 TéVénk műsorán, a "Szent István csatahajó" hiteles esetét.
-hááát, má':
1241-ben is akkora pofont kaphattunk, hogy azóta is, csak egyre jobban hülyülünk ? (-?!) -
Massari #37632 Ha van pld.oroszoknál Vintorez (9x39mm) akkor miért is használnának AK-t ? 
Azt tudom hogy lassú, de gondolom az is eltakarít maga előtt bármit amivel találkozik -
#37631
Túszmentő akcióknál egy 9x19mm-es FMJ lövedék is simán átmehet a célponton, és utána a mögötte álló civileket sebesítse meg, amint arra jópár példa volt, ezért kezdték meg lassan a hazai rendőrségnél is az expandáló lőszerek rendszeresítését. Ez igaz az 5.56x45mm-es gépkarabély lőszerre, különösen közelről kilőve. A rendőrségi speciális egységek azért használnak gépkarabélyokat, hogy az esetleg ballisztikai mellényt viselő elkövetőket is garantáltan semlegesíteni tudják, nincs köze a stophatáshoz. A stophatásra játszásnál a 10mm-es Auto vagy a .40S&W lőszereket tüzelő géppisztolyok, vagy sörétes puskák szolgálnak. :) -
#37630
Jo hat az autoknak kb 0,2-es acellemezbol van az ajtaja, illetve az ujabbaknak mar aluminiumbol. Azt egy sima vadaszkessel is attudod dofni kb. -
#37629
A térfogat nő, de a nyomás szerintem nem csökken,
A nyomás előbb elkezd csökkenni. Mire kilép a lövedék a csőből a nyomás a maximumnak kb. a harmada.
