Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#26913
Júj. Megkövetem igazad van! Ezt a balmázst bocsánat....<#vigyor5><#vigyor5>
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#26912
Egy raj: 4 T-72
Egy század: 3 raj = 12 T-72
A plusz három a tartalék, de aktív jármûveket takarja.
Egy század: 3 raj = 12 T-72
A plusz három a tartalék, de aktív jármûveket takarja.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#26911
idézett.
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#26910
"A kárpát medence legfejlettebb, és legütõképesebb hadserege a miénk jelenleg, bárki bármit mond."
Ezt a sületlenséget honnét vetted? A hadügyminisztertõl attól az idióta baromtól? Azért mert most beszereztünk grippeneket akkor most már hú de modern a hadseregünk?? Cifu nagyon jól reagálta hozzászólásodhoz. Azzal a pár elavúlt (igen elavult!) t72-el kitörûlhetjük a seggünket. A Mi 24-ink meg már lassan emberi években mérve is öregnek számítanak. Az összes szomszédunk (szerbiát leszámítva) jobb nállunk és sokkal többet költ a hadsereg fejlesztésére és modernizációjára mint mi.
Ezt a sületlenséget honnét vetted? A hadügyminisztertõl attól az idióta baromtól? Azért mert most beszereztünk grippeneket akkor most már hú de modern a hadseregünk?? Cifu nagyon jól reagálta hozzászólásodhoz. Azzal a pár elavúlt (igen elavult!) t72-el kitörûlhetjük a seggünket. A Mi 24-ink meg már lassan emberi években mérve is öregnek számítanak. Az összes szomszédunk (szerbiát leszámítva) jobb nállunk és sokkal többet költ a hadsereg fejlesztésére és modernizációjára mint mi.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#26909
Jujj micsudi sületlenségek...
Csak pár szemezet:
Nincs 1 db t72-esük se, mindössze 40 harckocsijuk van
Viszont ezek a T-55-ösök reaktív páncélzatot kaptak, passzív éjjelátó berendezést (a magyar T-72-eseken ósdi aktív éjjelátók figyelnek), digitális tûzvezetõ rendszert és olyan hatékony pct. lõszert, ami lelépi a mi T-72-eseink 125mm-es 3VBM-6 pct. lõszereit.
Így éz ki egy Szlovén T-55-ös...
...(románia)... és van néhány száz elavult t55-ösük is(t72-esük egy se]
Aha. De ismét: ott vannak a saját T-55 folyomány TR-85 és TR-850-eseik felújított változatai, a TR-85M1-esek (150db), reaktív páncélzattal, új V8-as motorokkal, új digitális tûzvezetõ rendszerrel, passzív éjjelátókkal, lézerbesugárzás jelzõkkel és izraeli 100mm-es APFSDS lõszerrel. Ismét nem szivesen tenném a pénzem 1 vs. 1-ben sem a magyar T-72-esekre ellenük.
TR-85M1
Ezen kívûl ott vannak az MLI-84M lövészpáncélosok (180db), 25mm-es gépágyúval és SPIKE-LR pct. rakétákkal.
Megjegyzem továbbá, hogy bár romániának nincsenek Cobrái, de a Puma licenc IAR-330-asból gyártottak felfegyverzet változatot, amelyeket nemrég felújítottak, és többek között a pilóták kaptak éjjelátó rendszert (a mi MI-24-eseinken nincs éjjelátó).
egy felújított IAR-330 SOCAT
Csak pár szemezet:
Nincs 1 db t72-esük se, mindössze 40 harckocsijuk van
Viszont ezek a T-55-ösök reaktív páncélzatot kaptak, passzív éjjelátó berendezést (a magyar T-72-eseken ósdi aktív éjjelátók figyelnek), digitális tûzvezetõ rendszert és olyan hatékony pct. lõszert, ami lelépi a mi T-72-eseink 125mm-es 3VBM-6 pct. lõszereit.
Így éz ki egy Szlovén T-55-ös...
...(románia)... és van néhány száz elavult t55-ösük is(t72-esük egy se]
Aha. De ismét: ott vannak a saját T-55 folyomány TR-85 és TR-850-eseik felújított változatai, a TR-85M1-esek (150db), reaktív páncélzattal, új V8-as motorokkal, új digitális tûzvezetõ rendszerrel, passzív éjjelátókkal, lézerbesugárzás jelzõkkel és izraeli 100mm-es APFSDS lõszerrel. Ismét nem szivesen tenném a pénzem 1 vs. 1-ben sem a magyar T-72-esekre ellenük.
TR-85M1
Ezen kívûl ott vannak az MLI-84M lövészpáncélosok (180db), 25mm-es gépágyúval és SPIKE-LR pct. rakétákkal.
Megjegyzem továbbá, hogy bár romániának nincsenek Cobrái, de a Puma licenc IAR-330-asból gyártottak felfegyverzet változatot, amelyeket nemrég felújítottak, és többek között a pilóták kaptak éjjelátó rendszert (a mi MI-24-eseinken nincs éjjelátó).
egy felújított IAR-330 SOCAT
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#26908
Amúgy miért +3? Miért nem 15?
#26907
Nem jott ossze az uzlet? Bennem az maradt meg, hogy vegulis megvettek. Akkor le vagyok maradva.
Save yourself a penny for the ferryman Save yourself and let them suffer
#26906
tkazmer baromságaival ne foglalkozz, komolytalan az egész amit írt, teljesen tájékozatlan.
#26905
De ki kell felejteni, lévén abból semmi sem lett.
#26904
nekem hivatásos katona mondta, hogy abból a 12 tankból állandóan bevethetõ kb 2. 180 raktáron levõbõl meg csak annyit, nagyrészük 55ös, vagy pszh
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#26903
"mintegy 2e katonával kevesebb van nekik."
Tehat nekik 1500 van? 😊
Romaniabol nem kellene kifelejteni a Huey Cobrakat. Azthiszem reggelire megennek a 15db T72esunket 😊
Tehat nekik 1500 van? 😊
Romaniabol nem kellene kifelejteni a Huey Cobrakat. Azthiszem reggelire megennek a 15db T72esunket 😊
Save yourself a penny for the ferryman Save yourself and let them suffer
#26902
"Egyébként szerintem, ha a náluk ugye sokkal fejlettebb ausztria sem költ annyit a hadseregére mint mi, akkor lehet, hogy nincs is értelme?" "
Tudom nem te írtad és csak idézted, de a kedves íro elgondolkodhatna azon, hogy Ausztria miért vett Eurofightereket végül? (igaz újragondolták a szerzõdést, de volt tender és ha megsemmisítik a szerzõdést a tendert újra kiírják).
nem mellsleg ott ül mellettük a semleges svájc A kibaszott erõs néemtország csehország akik most szereztek be ugye 4 és feledik. generációs típusokat szintén Szlovénia fejlõdik mint az õrület valamint az olaszok is igen szép méretes haderõvel rendelkeznek egy amerikai támaszpomntal is megspékelve.
Tudom nem te írtad és csak idézted, de a kedves íro elgondolkodhatna azon, hogy Ausztria miért vett Eurofightereket végül? (igaz újragondolták a szerzõdést, de volt tender és ha megsemmisítik a szerzõdést a tendert újra kiírják).
nem mellsleg ott ül mellettük a semleges svájc A kibaszott erõs néemtország csehország akik most szereztek be ugye 4 és feledik. generációs típusokat szintén Szlovénia fejlõdik mint az õrület valamint az olaszok is igen szép méretes haderõvel rendelkeznek egy amerikai támaszpomntal is megspékelve.
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#26901
ídézek:
"nem egészen igaz, hogy 15 tankunk lenne, van még 180 raktáron
Aztán: szlovákiának nincs egy teljes századnyi normális repülõje.(ami van, és még úgy-ahogy korszerû: 10db mig29) jah, és mintegy 2e katonával kevesebb van nekik. jah, és kb 1mrd dollárral többet költünk a hadseregre, mint õk.
Szlovénia: Nincs 1 db t72-esük se, mindössze 40 harckocsijuk van. Nincs normális repülõjük, csak néhány felfegyverzett Pilátus PC-9M( ) gyakorlógép. Jah, és van 47 fõs haditengerészetük
Horvátország: kb egy szlovákiányival költenek kevesebbet a hadseregükre, mint mi. Összesen 280 harckocsijuk van, de ebben nem csak a t72-esek, hanem a t55-ösök, és az m48-asok is benne vannak. Van össz 24 db mig 21, de ebbõl csak 12-t modernizálnak.
Jah, és a tengereikre mindössze 1 tengeralattjáró vigyáz néhány partvédelmi hajó segítségével, gyakoratilag semmire sem jó, még a fulladozó túristákat sem tudják velük kimenteni
Szerbia: szintén 15db t72-es, de jó, van még nekik 50 szervízben. Emellett még van 62db mig 21, valamint 5db mig 29. Asszem ezt egyetlen mig 29 századunk leverné Jah, és hozzá tartozik a dologhoz, hogy náluk ugye nemrég volt háború, tehát talán lehetne némi fegyverük..jah, és õk is kb egy szlovákiányival kevesebbet költenek a hadseregükre, mint mi.
Románia: ugyan természetszeráen több a gyalogosuk, valószínûleg a jóval alacsonyabb fizetések miatt, és van néhány száz elavult t55-ösük is(t72-esük egy se), de a még valamire használható mig29-eseiket kivonták a hadrendbõl, mert drága a fenntartásuk ( ), így van 110db mig21-esük. Szemben a mi 41 korszerûnek mondható, és 55, az övékkel kb megegyezõ színvonalú repülõnkkel. Kb annyit költenek a hadseregükre, mint horvátország.
Ausztria:
Holott nálunk nagyságrendekkel fejlettebb ország, mégis kb annyit költenek a hadseregükre, mint mi. A légierejük jelenleg nem mondható túl modernnek a 12db f5e-vel, és a 28 saab gyakorlógéppel.
Ukrajna:
A hatalmas szovjet örökség miatt õk az egyetlenek, akik a térségben komolyabb haderõvel rendelkeznek, aminek az állapota viszont megkérdõjelezhetõ, tekintve, hogy talán õk költenek a térségben a legkevesebbet a hadseregükre.Viszont nézd meg õket, arról nem tudnak megállapodni, hogy ki legyen az elnökük. szerinted képesek lennének háborúzni?
Tanulság:
A kárpát medence legfejlettebb, és legütõképesebb hadserege a miénk jelenleg, bárki bármit mond.
Egyébként szerintem, ha a náluk ugye sokkal fejlettebb ausztria sem költ annyit a hadseregére mint mi, akkor lehet, hogy nincs is értelme?"
"nem egészen igaz, hogy 15 tankunk lenne, van még 180 raktáron
Aztán: szlovákiának nincs egy teljes századnyi normális repülõje.(ami van, és még úgy-ahogy korszerû: 10db mig29) jah, és mintegy 2e katonával kevesebb van nekik. jah, és kb 1mrd dollárral többet költünk a hadseregre, mint õk.
Szlovénia: Nincs 1 db t72-esük se, mindössze 40 harckocsijuk van. Nincs normális repülõjük, csak néhány felfegyverzett Pilátus PC-9M( ) gyakorlógép. Jah, és van 47 fõs haditengerészetük
Horvátország: kb egy szlovákiányival költenek kevesebbet a hadseregükre, mint mi. Összesen 280 harckocsijuk van, de ebben nem csak a t72-esek, hanem a t55-ösök, és az m48-asok is benne vannak. Van össz 24 db mig 21, de ebbõl csak 12-t modernizálnak.
Jah, és a tengereikre mindössze 1 tengeralattjáró vigyáz néhány partvédelmi hajó segítségével, gyakoratilag semmire sem jó, még a fulladozó túristákat sem tudják velük kimenteni
Szerbia: szintén 15db t72-es, de jó, van még nekik 50 szervízben. Emellett még van 62db mig 21, valamint 5db mig 29. Asszem ezt egyetlen mig 29 századunk leverné Jah, és hozzá tartozik a dologhoz, hogy náluk ugye nemrég volt háború, tehát talán lehetne némi fegyverük..jah, és õk is kb egy szlovákiányival kevesebbet költenek a hadseregükre, mint mi.
Románia: ugyan természetszeráen több a gyalogosuk, valószínûleg a jóval alacsonyabb fizetések miatt, és van néhány száz elavult t55-ösük is(t72-esük egy se), de a még valamire használható mig29-eseiket kivonták a hadrendbõl, mert drága a fenntartásuk ( ), így van 110db mig21-esük. Szemben a mi 41 korszerûnek mondható, és 55, az övékkel kb megegyezõ színvonalú repülõnkkel. Kb annyit költenek a hadseregükre, mint horvátország.
Ausztria:
Holott nálunk nagyságrendekkel fejlettebb ország, mégis kb annyit költenek a hadseregükre, mint mi. A légierejük jelenleg nem mondható túl modernnek a 12db f5e-vel, és a 28 saab gyakorlógéppel.
Ukrajna:
A hatalmas szovjet örökség miatt õk az egyetlenek, akik a térségben komolyabb haderõvel rendelkeznek, aminek az állapota viszont megkérdõjelezhetõ, tekintve, hogy talán õk költenek a térségben a legkevesebbet a hadseregükre.Viszont nézd meg õket, arról nem tudnak megállapodni, hogy ki legyen az elnökük. szerinted képesek lennének háborúzni?
Tanulság:
A kárpát medence legfejlettebb, és legütõképesebb hadserege a miénk jelenleg, bárki bármit mond.
Egyébként szerintem, ha a náluk ugye sokkal fejlettebb ausztria sem költ annyit a hadseregére mint mi, akkor lehet, hogy nincs is értelme?"
#26900
12+3 db T72-es van hadrendben, a többit elajándékozták ide-oda.
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#26899
Egy másik oldalon mondták nekem, hogy összesen 180 darab t72 van, és ezért balkánon mi vagyunk a legütösebb hadsereg. Nemértek nagyon hozzá, de szerintem ez baromág 😄
#26898
az a 12+3 db 72-es dísznek van.....
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#26897
A honvédség fog valami normális dolgot venni a jövõben, vagy normálisan felújitaní? Az MI-24 update pénzbõl álltólag jóval többet ki lehetne hozzni? De mégis ugy csinálják, hogy a felét se fogja nyújtani ugyanannyiiból...
Nézem, hogy t72 tankok vannak még mindig? Nemtudom, de manapság a védelme ér is valamit? Egy molotov koktél és repül, nemhogy egy rendes tank ellen.. Vagy a személyzetnek tök m1? Ha már orosz tank orosz mentalitás is jár hozzá? 😄
Szerintem a mostani költségvetésbõl simán vehetnénk t-90ket reaktív páncélzattal. Az csapatostúl érne is valamit.
Itthon nem a pénzhiány a probléma hanem, hogy sz@rul költekeznek 😞
Nézem, hogy t72 tankok vannak még mindig? Nemtudom, de manapság a védelme ér is valamit? Egy molotov koktél és repül, nemhogy egy rendes tank ellen.. Vagy a személyzetnek tök m1? Ha már orosz tank orosz mentalitás is jár hozzá? 😄
Szerintem a mostani költségvetésbõl simán vehetnénk t-90ket reaktív páncélzattal. Az csapatostúl érne is valamit.
Itthon nem a pénzhiány a probléma hanem, hogy sz@rul költekeznek 😞
#26896
Skacok a Red Arrows most volt itt Ferihegyen kb. 1,5 órát! Mindkétszer itt repültek el a fejem felett, de egyszer sem tudtam lefotózni õket. 😞
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#26895
Kína félúton helyezkedik el a "klasszikus" szovjet, és egy szabadabb, nyugatias szemléletû haditechnikai fejlesztés között.
A klasszikus szovjet fejlesztés lényege, hogy erõs tervezõirodákat hoznak létre, amik elõre kitûzött célokat kapnak (úgy mint készítsenek el egy bizonyos méretû és típusú radart, vagy egy adott feladatra szánt kézifegyvert), és ezt kell megvalósítaniuk. Annyiban eltérõ a szovjet és a náci németország mentalitásától, hogy itt nem folyik élet-halál harc a tervezõirodák között. Ettõl függetlenül a saját tervezõirodák "futtatása" az elsõdleges cél, vagyis az, hogy a saját maguk képesek legyenek a fejlesztésre és a gyártásra.
Nyugati szemléletû abból a szempontból, hogy amit nem tudnak jelenleg elõállítani megfelelõ minõségben, vagy nincs velük elég tapasztalatuk, azt egyszerûen megveszik, jelenleg ugyebár szinte kizárólagos alapon az oroszoktól...
A klasszikus szovjet fejlesztés lényege, hogy erõs tervezõirodákat hoznak létre, amik elõre kitûzött célokat kapnak (úgy mint készítsenek el egy bizonyos méretû és típusú radart, vagy egy adott feladatra szánt kézifegyvert), és ezt kell megvalósítaniuk. Annyiban eltérõ a szovjet és a náci németország mentalitásától, hogy itt nem folyik élet-halál harc a tervezõirodák között. Ettõl függetlenül a saját tervezõirodák "futtatása" az elsõdleges cél, vagyis az, hogy a saját maguk képesek legyenek a fejlesztésre és a gyártásra.
Nyugati szemléletû abból a szempontból, hogy amit nem tudnak jelenleg elõállítani megfelelõ minõségben, vagy nincs velük elég tapasztalatuk, azt egyszerûen megveszik, jelenleg ugyebár szinte kizárólagos alapon az oroszoktól...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#26894
Szerintem ha a Kinaiak igy haladnak tovább le tudnak sokmindent elektronikát , fegyvereket stb gyártani , nem kell mindenbõl majd licenc ( ha nem adják meg ellopják )! Bár a licenc se rossz dolog meg lehet vele sporolni a fejlesztési idõt ! A történelem során nem egy állam koppintotta már le a másik fegyverét ! Erre rentgeteg példa van ( 40 mm és 80 mm Bofors löveg , MG-FF gépágyu stb )ebbe ne merüljünk bele nem érdemes regényt lehetne róla irni ! Lényeg az hogy ha igy fejlõdik a kinai ipar magával rántja a hadi ipart is mert csak erõs , stabil , folyamatosan fejlõdõ gazdaságra lehet erõs hadsereget épiteni és ezen az uton jól halad Kina ! Pénz , Pénz , Pénz !!!!!!!!!!!!!!!!!!
#26893
Mondjuk szerencsétlen matrózok már rég halottak voltak mire bármi érdemleges történhetett volna.
#26892
Ez az a dolog, amit nem fogunk talán soha sem megtudni.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#26891
Hivatalos forras. Ugyan. Ha annyira hivatalos, miert hajtottak el a norvegokat onnan, es hagytak a matrozaikat megfulladni? 😞
Save yourself a penny for the ferryman Save yourself and let them suffer
#26890
Tényleg, a Kurszkról jutt eszembe. Lehet biztosan tudni, hogy mi okozta a balesetet. Ha jól emlékszem valami veszélyes mûködésû torpedó(asszem hidrogén-predoxiddal hajtott), amelyet a többi ország elég hamar ki is vont a fegyverarzenáljából. Más források szerint egy új fejlesztésû torpedó volt(talán szuperkavitációs). Na akkor most melyik?
Mondjuk valószínûbb, hogy az 1. lehetõség a helyes, fõleg mert a hivatalos források is ezt állítják.
Mondjuk valószínûbb, hogy az 1. lehetõség a helyes, fõleg mert a hivatalos források is ezt állítják.
#26889
Annak még is mi állna ellen? Durván semmmi ami elviekben megalkotható és úszóképes. Ez olyan, hogy rakj egy petárdát a papírdobozra és robbants fel. A doboz megússza. Rakd bele, azt figyeld a hatást...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#26888
A Kurszk reaktorát még 2003-ban kiemelték, a reaktormagot pedig kiszedték magából a reaktorból.
A szellõzõcsö is lezárható volt szektoronként, nem volt azzal semmi gond, csakhát nem arra tervezték, hogy ellenálljon egy, a hajó belsejében történõ torpedórobbanásnak.
A szellõzõcsö is lezárható volt szektoronként, nem volt azzal semmi gond, csakhát nem arra tervezték, hogy ellenálljon egy, a hajó belsejében történõ torpedórobbanásnak.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#26887
Az oroszok sem hülyék, de a franciák sem azok. Nyilván licencgyártás akkor lesz, ha egyfelõl a gyártónak elég nagy haszna lesz azon is, másfelõl ha a francia kormány azt bölcsnek látja, és biztos benne, hogy nem adják tovább pl. Kínának (ahova még most is él a fegyverembargó az EU-ból).
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#26886
A Kurszk reaktorável mi lett? Discoveryn láttam több filmet is, a robbanáskor számítások szerint >50G(!) hatott a reaktorra. Viszont a "futómû" szépen lekezelte az eseményt, ami azért nem piskóta. Az oroszok kiszedték a roncsból a fegyverzetet, de a reaktorrol nem hallottam.
Micsoda banális tervezési hiba kellett a tragédiához, hihetetlen. Megerõsített falak, szigetelés, franckarika, csak éppen a szellõzõ csõ jött nyílegyenesen át az egész hajón. Adtak a szarnak egy pofont.
Micsoda banális tervezési hiba kellett a tragédiához, hihetetlen. Megerõsített falak, szigetelés, franckarika, csak éppen a szellõzõ csõ jött nyílegyenesen át az egész hajón. Adtak a szarnak egy pofont.
#26885
A japánok ezt tuti nem így csinálták volna. Tessék ideadni a licencet, majd mi megmegcsináljuk. Nem halat kellett volni venni Ivánéknak, hanem megtanulni halászni.
#26884
Köszönöm szépen a pontos és kimeritõ választ.
#26883
Visszakanyarodva kicsit a korábban említett oroszok által használt nyugati technológiákhoz: a Thales pár napja jelentette be, hogy 100db harckocsikba szánt, fejlett éjjelátó berendezést ad el az oroszoknak - az Orosz hadseregnek szánt következõ T-90 változatba. A francia cég lelkendezõ hangvételû médiaanyaga szerint ezt a megrendelést remélhetõleg továbbiak követik majd a jövõben.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#26882
Sajnos pontos részleteket nem nagyon lehet tudni a tengók reaktorairól, mivel ezek szigorú titoknak minõsülnek, tehát abból élünk, ami kiszivárgott, vagy nyilvánosságra hoztak.
A reaktor típusától függ, az elsõ tengók esetében a fejjel lefele fordulás esetén némi problémát okozhatot, hogy állítsák le a reaktort (az akkori kor szokásai szerint a vészleállításhoz szükséges szabályzórudakat a gravitáció segítségével lehetett volna a helyükre lökni). A mai reaktoroknál ezeket már figyelembe vették, a vészleállítás parancsára a reaktor minden esetben biztonságossá kell, hogy válljon. Sõt, az S8G típus esetén (amit tudtommal végülis nem építette be egy tengóba sem) a primer hûtõkör vízáramának gyors forgása tartotta fent a mag reakcióját, ha a vízáram megállt valamiért, a reaktormag visszahûlt pillanatok alatt, és a reakció megállt.
Két folyékony fém hûtöközegû reaktor volt, az amerikai USS Seawolf (az USS Nautilus testvérhajója) nátrium hûtésû reaktort kapott elõször, de a folyamatos technikai problémák miatt végül ugyanolyan nyomottvizes modellt kapott, mint a testvére.
A második model a szovjet 705-ös típus (NATO: Alfa), aminek a reaktorának primer körében olvadt ólom-bizmut keringet, a fém sokkal jobban vezeti a hõt, így a reaktor hõteljesítményének nagyobb részét sikerült hasznosítani (ez a fém hûtõ- és hõközvetítõ közeg lényege). A reaktor és a kiszolgáló rendszerek kompaktsága miatt a becslések szerint jó 300 tonnával kevesebbet nyomott, mint egy hasonló teljesítményû, hagyományos nyomotvizes modell esetén. Az Alfa azért is érdekes volt, hogy a magas szintû automatizálás, és az (elvi) megbízhatósága miatt csupán 29-32 fõs személyzetre volt szükség (viszont jól jellemzi a helyzetet, hogy ebbõl 25 fõ tiszt, a maradék négy pedig tiszthelyettes, tehát a karbantartó, suvickoló "aljanépen" spóroltak annyit, amennyit csak lehetett). Hogy miért nem vált be? Nos a reaktor több "apró" problémát is felvetett, egyfelõl ha a primer kör megdermedt, akkor az a reaktormag végét is jelentette, nem lehetett újraindítani már õket, tehát a reaktoroknak folyamatosan mûködniük kellett, bármilyen mûszaki hiba a "halálukat" jelentette. A tengeren ugyan viszonylag kevés karbantartó munka volt, de ennek az volt az ára, hogy a kikötött hajón végezték el a rendszerek folyamatos felülvizsgálatát, karbantartását (ezeknek a tengóknak két személyzetük volt, egy "tengeri" és egy "parti", ez utóbbiak dolga volt a kikötõbe visszatért hajók mûködtetése, karbantartása). A hûtõkör a magas nyomás és hõmérséklet miatt erõsen korrozív volt, a hûtõkörbe jutott oxidánsok komoly bajokat okozhattak, a karbantartás egyik fele pont abban merült ki, hogy megakadályozzák, ill. kezeljék ezt a jelenséget.
Végül a jelenlegi modern nyomottvizes reaktorok hatásfoka és kompaktsága olyan szintre jutott, hogy jelenleg nem használnak folyékony fém hûtõ és hõközvetítõ közeget.
A reaktor típusától függ, az elsõ tengók esetében a fejjel lefele fordulás esetén némi problémát okozhatot, hogy állítsák le a reaktort (az akkori kor szokásai szerint a vészleállításhoz szükséges szabályzórudakat a gravitáció segítségével lehetett volna a helyükre lökni). A mai reaktoroknál ezeket már figyelembe vették, a vészleállítás parancsára a reaktor minden esetben biztonságossá kell, hogy válljon. Sõt, az S8G típus esetén (amit tudtommal végülis nem építette be egy tengóba sem) a primer hûtõkör vízáramának gyors forgása tartotta fent a mag reakcióját, ha a vízáram megállt valamiért, a reaktormag visszahûlt pillanatok alatt, és a reakció megállt.
Két folyékony fém hûtöközegû reaktor volt, az amerikai USS Seawolf (az USS Nautilus testvérhajója) nátrium hûtésû reaktort kapott elõször, de a folyamatos technikai problémák miatt végül ugyanolyan nyomottvizes modellt kapott, mint a testvére.
A második model a szovjet 705-ös típus (NATO: Alfa), aminek a reaktorának primer körében olvadt ólom-bizmut keringet, a fém sokkal jobban vezeti a hõt, így a reaktor hõteljesítményének nagyobb részét sikerült hasznosítani (ez a fém hûtõ- és hõközvetítõ közeg lényege). A reaktor és a kiszolgáló rendszerek kompaktsága miatt a becslések szerint jó 300 tonnával kevesebbet nyomott, mint egy hasonló teljesítményû, hagyományos nyomotvizes modell esetén. Az Alfa azért is érdekes volt, hogy a magas szintû automatizálás, és az (elvi) megbízhatósága miatt csupán 29-32 fõs személyzetre volt szükség (viszont jól jellemzi a helyzetet, hogy ebbõl 25 fõ tiszt, a maradék négy pedig tiszthelyettes, tehát a karbantartó, suvickoló "aljanépen" spóroltak annyit, amennyit csak lehetett). Hogy miért nem vált be? Nos a reaktor több "apró" problémát is felvetett, egyfelõl ha a primer kör megdermedt, akkor az a reaktormag végét is jelentette, nem lehetett újraindítani már õket, tehát a reaktoroknak folyamatosan mûködniük kellett, bármilyen mûszaki hiba a "halálukat" jelentette. A tengeren ugyan viszonylag kevés karbantartó munka volt, de ennek az volt az ára, hogy a kikötött hajón végezték el a rendszerek folyamatos felülvizsgálatát, karbantartását (ezeknek a tengóknak két személyzetük volt, egy "tengeri" és egy "parti", ez utóbbiak dolga volt a kikötõbe visszatért hajók mûködtetése, karbantartása). A hûtõkör a magas nyomás és hõmérséklet miatt erõsen korrozív volt, a hûtõkörbe jutott oxidánsok komoly bajokat okozhattak, a karbantartás egyik fele pont abban merült ki, hogy megakadályozzák, ill. kezeljék ezt a jelenséget.
Végül a jelenlegi modern nyomottvizes reaktorok hatásfoka és kompaktsága olyan szintre jutott, hogy jelenleg nem használnak folyékony fém hûtõ és hõközvetítõ közeget.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#26881
Extém esetben mi történik? Gondolok itt arra hogy megsérül a hajó, és mondjuk valamiért átfordul és tornyóval lesz lefelé 😊 Egyébként az új Virgina vagy a drága Seawolf osztály új tervezésû reaktort kapott (gondolok itt arra amit mondtál hogy a szekunder természetes áramlású) vagy egy olyan, kis túlzással, ami már a Nautilus-ban ( nem Nemo-é hanem a USS Nautilus (SSN-571)) is volt? Úgy emlékszem hogy az orosz-szovjet Alfáknál folyékony fém hûtésû reaktort alkalamztak. Ez mi volt ? Higany? És miért nem alkalmazták ezeket a továbbiakban? Zajosak voltak, (bár a Project 705-nél ez tökmindegy volt hiába volt zajos mint egy kukásautó ment mint a golyó 😊 vagy netán korrozív volt?
#26880
Más: Gondolom az atomreaktor nem szereti nagyon a piszkálják. Van valami biztonsági korlátja a tengeralattjárókon olyan tekintetben hogy pl hány fokos dõlésszögig "biztonságos"? vagy mennyiben másabb (pl primer-szekunder hûtõkör) mint egy sima "szárazföldi"?
A tengeralattjárók felépítésébõl adódóan azért nem kell attól tartani, hogy az a reaktor fejjel lefele álljon például. 😊
A tengók reaktorai alapvetõen a szárazföldi reaktorok másai, amiben mások, az a méretcsökkentés, a zajcsökkentés és a speciális üzemeltetési körülmények folyományai. A tengókon nincs sok szabad hely, ezért kompaktra kell építeni õket, ráadásul elég mokányra és megbízhatóra, hiszen az amerikai S9G reaktorokat például a tengó egész élettartamára, 25-30 évre tervezték, ez idõ alatt elvileg nem szükséges egy olyan mérvû karbantartás sem, ami miatt szét kéne szerelni a reaktort. A tengók reaktorai legtöbbször nyomotvizes típusúak, az újabb tengóknál a másodlagos hûtõkörben már természetes vízáramoltatást használnak (felteszem a mozgás közben a test mellett eláramló vízbõl vezetik el a szekunder körbe a vizet, és a hajó mozgása tarthatja azt forgásban), hogy ne legyen szükség zajos keringetetõ szivattyúk mûködtetésére (ha a tengó megáll, akkor a szivattyúknak persze be kell indulniuk).
A tengeralattjárók felépítésébõl adódóan azért nem kell attól tartani, hogy az a reaktor fejjel lefele álljon például. 😊
A tengók reaktorai alapvetõen a szárazföldi reaktorok másai, amiben mások, az a méretcsökkentés, a zajcsökkentés és a speciális üzemeltetési körülmények folyományai. A tengókon nincs sok szabad hely, ezért kompaktra kell építeni õket, ráadásul elég mokányra és megbízhatóra, hiszen az amerikai S9G reaktorokat például a tengó egész élettartamára, 25-30 évre tervezték, ez idõ alatt elvileg nem szükséges egy olyan mérvû karbantartás sem, ami miatt szét kéne szerelni a reaktort. A tengók reaktorai legtöbbször nyomotvizes típusúak, az újabb tengóknál a másodlagos hûtõkörben már természetes vízáramoltatást használnak (felteszem a mozgás közben a test mellett eláramló vízbõl vezetik el a szekunder körbe a vizet, és a hajó mozgása tarthatja azt forgásban), hogy ne legyen szükség zajos keringetetõ szivattyúk mûködtetésére (ha a tengó megáll, akkor a szivattyúknak persze be kell indulniuk).
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#26879
Na ehhez is Cifu kell majd 😊 Talán az NG-n volt pár éve hogy ott északon ahol Kurcsatov eltás épitette az orosz.. izé szovjet atombombát a kisérleti telep viztározója meg a föld olyan szinten szennyezett és elhagyatott hogy a szomszéd népek kicsinyt aggódnak hogy nem szeretnék ha a vizecske kiköszönne az északi tengerre, mert a hal állomány 2/3-a világitana a sötétben.
Más: Gondolom az atomreaktor nem szereti nagyon a piszkálják. Van valami biztonsági korlátja a tengeralattjárókon olyan tekintetben hogy pl hány fokos dõlésszögig "biztonságos"? vagy mennyiben másabb (pl primer-szekunder hûtõkör) mint egy sima "szárazföldi"?
Ja és a TU-123 nagykirályságnak néz ki igy képen 😊
Más: Gondolom az atomreaktor nem szereti nagyon a piszkálják. Van valami biztonsági korlátja a tengeralattjárókon olyan tekintetben hogy pl hány fokos dõlésszögig "biztonságos"? vagy mennyiben másabb (pl primer-szekunder hûtõkör) mint egy sima "szárazföldi"?
Ja és a TU-123 nagykirályságnak néz ki igy képen 😊
#26878
D-21 úgy nézki mint egy fél SR-71. <#idiota>
#26877
Hát ha téged meg tud mûteni egy doktori diplomával rendelkezõ matematikus, vagy programozó, akkor gratulálok neki...
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#26876
Wow! És te ezt ránézésre meg tudod ítélni valakirõl. Na ez ám a nem sem semmi!<#wink>
#26875
Bocsi, ezek szerint tévedtem. Nem vagyok nagyon járatos a robotrepülõgépek terén.
#26874
A kettõnek azért sok köze van egymáshoz. Az orosz robotrepülõgépek között van olyan, amelyik mûholdas adatkapcsolattal rendelkezik, sõt, a "társaival" is állandó adatkapcsolatban áll, ilyen pl. a Granit hajó elleni robotrepülõgép. Az oroszoknak és az amerikaiaknak is voltak kísérleti szuperszonikus pilótanélküli felderítõ repülõgépeik (Tu-123 és D-21), amelyek elõre beprogramozott útvonalon repültek végig, ill, elvileg korlátozottan távirányíthatóak voltak.
Lockheed D-21
Tupoljev Tu-123
Tipoljev Tu-123
Lockheed D-21
Tupoljev Tu-123
Tipoljev Tu-123
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#26873
Jó, én is ismerek csomó olyat, akinek a neve elõtt ott díszeleg a "Dr.", de a vakbeledet attól még nem tudná kivenni...
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#26872
Ahhoz nagyon-nagyon sok véletlennek kell összetorlódnia, hogy egy tengó reaktora felrobbanjon (ie.: gyakorlati szinten ezzel nem kell számolni). Természetesen jelentõs sugárterhelést okozhat a környezetnek az, hogy ha egy tengó reaktorából a radioaktív anyagok kiszabadulnak, a környezõ élõvilág nyilván megsínyli, és nem örülnek neki a környezõ vizeken dolgozó halászok sem. De globális mértékû katasztrófáról ekkor sem beszélhetünk.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#26871
najó. 65 éves. anno nagy koponya volt, sokszor mentette meg a diósgyõri üzemet, meg dunaújvárosit a teljes csõdtöl, és ha nem volt rá szükség, leváltották. de meg lehet érteni, miért nem vágja a reaktoros dolgokat.
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#26870
ME
A magyarok mindig mindent jobban tudnak, és mennek a maguk feje után. Nehéz velünk
#26869
BME.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#26868
Nemsoká én is 😊
Te hol?
Te hol?
A magyarok mindig mindent jobban tudnak, és mennek a maguk feje után. Nehéz velünk
#26867
Fura, mert én is az leszek 1 éven belül és nekem nincsenek ilyen téveszméi bár messze tájékozottab vagyok az átlag gépésznél haditechnikai érdeklõdésem miatt.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#26866
Tudom, hogy már több robotrepülõgépet is fejlesztettek, de itt kifejezetten az UCAV-kra gondoltam.
#26865
igazából gépészmérnök.
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#26864
Ez még így összeadva sem mérhetõ? Mondom mennyi hasadóanyag van egy tangóan? Csak a pár kilóméteres körzeten belül több milliárd tonna víz van. Mint fing a szélben kb. olyan a koncentráció..
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM