Haditechnikai Topic

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

repvez
#29116
szerintem ez az izraeli testõr kiképzésböl valo mert oda mentek ki magyarok is és azt mutatták az activba is régebben meg a frei dossziéban is
repvez
#29115
Tudna valaki segiteni,hogy hol találok erröl a szu-24-m-röl több jo minöségü fotot?Vagy a többi ebben a századba lévö gépröl.A festési minta és az egyedi részletek miatt kellene maketthez.
eddig csak ezt találtam ,de itt ahány gép annyi festési minta és szinárnyalat.
Adam II
#29114
Még jó ,hogy nincs benne tár mert ha a háttérben lévõ srác kezében véletlen elsülne minimum lábon lõné azt aki fotóz😞

Punker
#29113
haderõreformra:

A bankigazgató pirongatja a biztonsági õrt, mert az öreg ismét néhány percet késett a szolgálatból.
- Pista bácsi! Hát vegye tudomásul, hogy a bankban a pontosság ugyanolyan fontos, mint... mint a katonaságnál. Volt maga katona?
- Igen, kérem, voltam - így az öreg.
- Na és mit mondott magának az ügyeletes tiszt, amikor késve ment be a laktanyába?
- Alezredes elvtárs jelentem, a zászlóalj felsorakozott

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

Punker
#29112
csak mert ezért mondtam én hogy ez nem csak itthoni anyagból van vágva 😊

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

[NST]Cifu
#29111
Hmm... lehet ezt kicsit elkapkodtam, rémlik, hogy mintha lett volna egy Gazelle a légierõ állományában, de most utánanézve nyoma sincs sehol. Visszavonom a lenti állításom, akkor Gazelle nincs a hadseregben. :S

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Punker
#29110
van itthon gazelle?

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

[NST]Cifu
#29109
Ez egy összevágott baromság. Hol rendõri egységek, hol katonai egységek, hol airsoftozók láthatóak rajta (sem rendõr, sem katona, pláne nem egy "elit" nem fog úgy csoportban mozogni, hogy az elötte lévõ hátának tartja a fegyver csövét). Az MD500-as rendõrségi, a Gazelle a légierõhöz tartozik.

"Elit Support Unit" nevû magyar speciális egység meg nem létezik.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#29108
Ez nem harckocsi, hanem egy tûztámogatást nyújtó harcjármû. Az US ARMY még legalább 20 évig tervezi rendszerben tartani az M1A2 Abrams-eket, az USMC sem valószinû, hogy sokkal hamarabb le tudja cserélni õket. Harckocsinak tehát megmaradnak azok.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#29107
én is arra gyanakszok, de a magyar jeleneteken kik vannak? Például helikopteresnél, meg a tv2? nem átlagos a felszerelésük, és a többi egyénre is hasonlítanak.

Punker
#29106
mondom összevágott, itthoni és külföldi videó anyagokból, egyszerûen gyanús nekem.

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

#29105
de mi a kamu? a tv2 nél tényleg valami rémlik, hogy volt ilyen. Ha meg nem magyarok akkor kicsodák?

Punker
#29104
ez még nem jelenti azt hogy ne vághattak volna bele kamu részeket, olyan mintha direkt lenne hulladék a minõség, valszeg Ragnar-nak igaza van hogy akad benne jópár AS csúzli is.

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

#29103
ha összevágott akkor nagyon ügyes.
Az a "tata" az elején is szerepel, és a tv2 ben is, és az egyik helikopteren ott a magyar jelzés. A végénél amikor oda adja a kézi gránátot - magyar címer feszül a ruháján.

Punker
#29102
nekem ez összevágott fake cuccnak tûnik.

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

#29101
ESU? errõl még nem is hallotam... Ez valami magyar magán cég vagy rendes honvédségi alakulat, vagy esetleg swat?
esu

#29100
aham .. amúgy ezt mutatták a discoveryn mint a tankok 'jövõje' a gumikerekes tank (?!).. ami nekem hozzánemértõnek is kicsit ferdén hangzik (lehet a fordítást rontották el)

Kezdetben vala a semmi. Majd az Úr mondá: \"Legyen világosság!\" - s továbbra is vala a semmi, de már látni is lehetett azt.

degenerator
#29099
látszik hogy késõn írtam, aa tárra rá se néztem😊

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

Hassel606
#29098
Egy bemutató, iskolásoknak.

#29097
A tár nélküli fegyverrel?

degenerator
#29096

erre jó😊

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

degenerator
#29095
namost azt akarjátok mondani, hogy a srác élessel lõ?

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

#29094
Mondjuk Bercsényikrõl már igazán csinálhatának valami részletesebb movit, vagy normálisabb képeket...

#29093
nah végre m4a1 is elõ került 😊

[NST]Cifu
#29092
Elõször is, a városi hadviselésben is hasznos dolog, ha egy házat szét tudsz lõni. Ahhoz nagy bumm kell, azt a nagy bummot meg valahogy biztosítani kell. Irakban sok esetben HMMWV-re és Bradley-kre pakolt TOW rakétákkal "kopogtattak" az épületekbe, mert más megoldás nem volt. Az meg ehhez kicsit drága játékszer, az ágyúlövedék sokkal olcsóbb. A gyalogság nagyon szerette/szereti a harckocsikat, mert odagurul, belelõ egy HEAT-MP gránátot az épületbe, és kész, már csak a törmelékhalmot kell majd átkutatni, hogy ki is volt az, aki az ablakból kilõtt.

A lent látható Stryker MGS célja az, hogy a Stryker-ekbõl) kiszáló gyalogosoknak legyen megfelelõ tûzerõ a hátuk mögöt, ha szükség van rá. Hogy egy épület, egy harckocsi vagy egy géppuskafészek, az tökmindegy. Egy mobil nagy bumm kell. Ez elvileg az.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#29091
Ez tüzérségi eszköz, az M109-eseket váltja majd a remények szerint, nem harckocsi.

Az FCS-en belül a "harckocsi" feladatkört az Mounted Combat System (MCS) fogja úgymond felvállalni. De amint a fantáziarajzon is látható, ez bizony más kategória, mint a lent látható orosz terv. Az MCS-tõl azt várják el, hogy a 40mm-es gépágyúktól (szembõl ill. két oldalról) valamint a 14.5mm-es géppuskáktól és a 155mm-es tüzérségi lövedékek repeszeitõl (360°-ban) védje meg a személyzetet. Ezen túl lesz aktív védelmi rendszere (valószinüleg a Trophy). De az ellenséges harckocsikat kerülni fogja, mert esélytelen túlélni akár egy T-55-ös találatát is.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#29090
Ez alapvetõen igaz, de ott van példának az Izraeli szörnyszülöttek. Erõs páncélzat, pár géppuska. A lényeg hogy az épületekben, kerítések mögött bujkálókat gyorsan, hatékonyan tudják eliminálni. Az pedig, hogy külön ember kezeli a fegyvereket azt jelenti, hogy több szem -> nagyobb esély a támadások idõben történõ észlelésére, plusz a parancsnok és az irányzó közben a saját dolgára figyelhet. A BMP-T ilyen téren szerintem nem annyira eltalált megoldás, mert fõleg elõre koncentrálja a figyelmet és a fegyvereket is. A 'Molot' féle megoldás szerencsésebbnek tûnik szerintem.

A nagyobb személyzet ugyanakkor üzemeltetési elõnyökkel is jár amúgy. Anno a svédek az Strv.103 esetén pont azt tapasztalták, hogy a kisebb, 3 fõs személyzet számára sokkal megerõltetõbb a napi karbantartási feladatok elvégzése, hiányzott a 4. ember. Itt pedig öt ember szolgálja ki a harckocsit...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Fenrir
#29089
Nem, az egy lánctalpas löveg volt amit távirányítással kezeltek.

#29084

Ott a pont, ez volt az.

A halál csupán a kezdet...

#29088
Köszi, bizonytlan voltam benne, hogy maradtunk-e az orosz renszernél, vagy sem.

TG

karosszéktábornok.blog.hu

Hassel606
#29087
Pontosabban mi is 6000 vonást használunk, a NATO a 6400-at.😊

Hassel606
#29086
Persze, hogyne. A 15 év tiszthelyettesi szolgálat alatt sem érte el a 100-at...

#29085
sziasztok 😊
valaki elmagyarázhatná miértelme felrakni egy ilyen alvázra egy ekkora mordályt?! én mint hobbi-virtuális-katona a discovery-s meg hasonló mûinformatív adásokban azt szûröm le hogy alapvetõen a városi hadviselés felé irányulnak a katonai fejlesztések node ez mirejó mert városi hadviselésre semmiképpen nem tûnik alkalmasnak ekkora csõvel?! 😊

Kezdetben vala a semmi. Majd az Úr mondá: \"Legyen világosság!\" - s továbbra is vala a semmi, de már látni is lehetett azt.

Adam II
#29084
Nah megtaláltam errõl lenne szó: NLOS-C

Adam II
#29083
Azért nem az összes amcsi. Lehet ,hogy a közvélemény ezt állítja mert bléjük neveltek a komcsiútálatot de aki jobban ért hozzá elismeri az oroszokat.

Adam II
#29082
Nem ez volt. Én is láttam a mûsort de nem ugrik be a neve. Lánctalpas van benne elektromos meghajtás így fél óráig tud lopakodóüzemmódban menni csendesen meg ilyenek de nem ugrik be a neve 😞

#29081
A Molot egyébként ha minden igaz, akkor Object 477 néven futott (bár az orosz elnevezéseken kigazodni elég reménytelen szvsz), de ha jól tudom akkor az harkovi fejlesztés és ahhoz már nem sok közük van az oroszoknak.
A +2 ember hátul nekem nem tünik annyira jó ötletnek, bonyolítja a védelmet, majdnem 2x annyi emberveszteség ha kilövik a hk-t meg egyébként is erre a feladatra ott van a BMPT 😊. Városi harcra pedig sosem lesz önmagában elegendõ bármilyen hk, kizárólag a gyalogsággal való szoros együttmüködéssel lehet eredményeket elérni.

#29080
Még annyi, hogy általában a kört 6400 vonásra osztják, az oroszok csak 6000-re, de nincs lényegi különbség. A vonás jele az érték után egy "-" jelA vonásrendszer segítségével nagyon egyszerûen tudsz mérni. Ha kinyújtod a kezed , akkor az ökölszélességed kb 180-, 4 ujj 125-, 3 ujj 100- 2 ujj 70-, mutatóujj 30-, hüvelykujj 35-40-. Ez mind a tüzérségi vonás, ami pi/3200 (orosznál pi/3000.

Van hajózási vonás is, ami pi/16 azzaz kb 11,25°.

TG

karosszéktábornok.blog.hu

#29079
de csak a diplomásoknál; gondolom e miatt, meg nyelvvizsga pótlék miatt is...

A magyarok mindig mindent jobban tudnak, és mennek a maguk feje után. Nehéz velünk

#29078
nagyon szépen köszönöm a gyors választ
#29077
Fõleg a tüzérség használja. Az elõny, hogy könnyen meg lehet határozni viszonylagos pontossággal egy ismert kiterjedésû tárgy tõlünk való távolságát Ha egy 1 méteres tárgy 1 kilométerre van tõled, akkor az pont egy vonás. A katonai távcsövek szálkeresztje is vonásban van ezért lehet velük hozzávetõleges távolságméréseket is végezni.Ha egy 1 méteres tárgyat a szálkeresztben két kis vonal közé befér, akkor pont 1 méter.


vonás

TG

karosszéktábornok.blog.hu

[NST]Cifu
#29076
Melyiket mutatták be? A Stryker MGS-t? Mert azért az köszönõ viszonyban sincs ezzel...


A Stryker MGS, egy 105mm-es löveg a szabvány Stryker alvázon, páncélzottnak túlzás azért nevezni...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Punker
#29075

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

Fenrir
#29074
Amúgy az amcsiknak is van egy ilyen páncélozott lövegje, pár hete volt a Discovery-n a Jövõ Fegyverei c. sorozatban. Bár még csak prototípus, de eléggé impresszív.

A halál csupán a kezdet...

[NST]Cifu
#29073
Azért az erõs, hogy az Eurofighter féláron tudja ugyanazt, mint az F-22A. Az F-22A egy igen jó lopakodóképeséggû elfogó vadászgép. Az Eurofighter alapjaiban is többfeladatú gépnek készült. Többfeladatú gépnek jobb az Eurofighter, de elfogó vadászgépnek azért egy F-22A vs. Eurofighter összehasonlításban nem merném az életemet az Eurofighterre tenni...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#29072
Sajnos semmit konkrétat nem lehet róla tudni. Eddig mindössze fantáziarajzok és kézi skiccek kerültek ki róla.

Ami a szóbeszédek alapján sejthetõ: X henger elrendezésû diesel-motorja lesz, 1500 LE körüli teljesítménnyel. A fõ fegyvere 152mm-es (más források: 135mm-es) simacsövû löveg. ARENA aktív rakétavédelmi rendszer és KAKTUS reaktív páncélzat (még nem tudom hogy hozzák össze a kettõt, mivel eddig az ARENA rendszer kazettái mindig a torony külsõ részén voltak, az ERA blokkok helyén, talán Ivánék beépített blokkokkat alkalmaznak, talán a test oldalába építve? Bár ez csak találgatás.).

3 fõs személyzet, a harckocsitestben, színes LCD kijelzõk közvetítik a toronyra és a testre szerelt kamerák képét. Néhány fantáziarajzon azonban hagyományos periszkópokat is látni, nem tudni, hogy ez csak a rajzoló fantáziájának gyümölcse, vagy valóban is lesznek-e hagyományos periszkópok.

Az egyik fantáziarajzon érdekes újítás látható, a harckocsitest legvégén két ember ül egymással háttal, és egy-egy kis tornyot kezelnek, melyek a test hátulján, a torony két oldalán foglalnak helyet, és amelyek gyalogságelleni fegyverrekkel (géppuskával és/vagy gránátvetõvel) rendelkeznek. Nem tudni mennyi realitásalapja van ennek, de tény, hogy városi környezetben elég életképes megoldás lehet (márpedig az oroszoknak ott van Groznij, mint keserû tapasztalat).


A 'Molot' alternatív fantáziarajza

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#29071
Teljesen igazad van, az eredetileg belinkelt cikkben említettek Obj 775-öt, én meg balga módon utána sem néztem, átvettem a hülyeséget... maxima mea culpa... :S

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Molnibalage
#29070
Köszi!!

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#29069
sziasztok!
hallottam hogy a katonák vonásban mérik a szögeket. errõl ki mit tud?
mi ez a vonás és mi alapján számolják?
googleben nem találtam róla normális szöveget(igaz csak magyarul kerestem, tudtommal az angolszászok is ezt használják, valszeg mások is)
válaszokat elõre is köszi(csütörtökre lenne a legjobb, suliba érdekességként matekra jó lenne 😊 )
#29068
Mail ment!!

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

#29067
Nem is azt mondtam, hogy ti szóljátok le hanem az amcsik(nagy része).

Az egyenesen lehetetlen, hogy hipp hopp lecserélik a teljes mostani tankállományukat(mondjuk a T-90-esek kivételével). Rengeteg idõbe telne ennyi harckocsi legyártása, meg nem kevés pénzbe is kerülne, ami szerintem még az amcsiknak is sok lenne.

Természetesen azt is tudom, hogy az európai technológia sok helyen nem ér az amerikai technológia nyomába, de azért nem egy-két dolog van amiben egy szintben vagyunk velük vagy még magasabban is. Errõl az F-22 vs Eurofighter-rõl még nem hallotam, azért nem semmi miket össze nem mernek hordani, hogy több helyen adhassák el a gépeket. Nem azt mondom, hogy Eurofighter szar gép(sõt szerintem igenis nagyon jó), de azért egy dollár milliárdokat felemésztõ és 2-szer annyiba kerülõ 5.generációs géppel egy szintre tenni azért túlzás.