Haditechnikai Topic

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Énvagyokazapád
#30367
😄

A függő kényszeresen és ismételten kielégíti szenvedélyét, függetlenül attól, mennyire árt magának és környezetének Ha nem vagy első, vesztettél Száguldó Donor

Tigristank
#30366
Poén kép. 😊
Ez is jó: ellenséges mosógép szakszerû megsemmisítése. 😄

Szerencsés élet az, ha a bor amit iszogatsz, öregebb, mint a csaj, akit kúrogatsz. :D You buy a Ferrari, when you want to be somebody. You buy a Lamborghini, when you are somebody.

Sadist
#30365
Igen, meg ha jól figyelsz, akkor mögöttük egy mosdókagylót is láthatsz 😊

- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem

Énvagyokazapád
#30364
:_DSDSDSADSAdsadsa
tényleg lol, csak nem #30354-be, hanem #30351-be :]

A függő kényszeresen és ismételten kielégíti szenvedélyét, függetlenül attól, mennyire árt magának és környezetének Ha nem vagy első, vesztettél Száguldó Donor

Hassel606
#30363
Jól látom, hogy az F-16-os elõtt két fickó fekszik, bójával a fején?? <#wow1>Ha nem az, bocs, éjszakai mûszak után vagyok...

Punker
#30362
<#eplus2>

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

degenerator
#30361
meg egy kisebb mûtét se árt csecsemõkorban.

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

[NST]Cifu
#30360
Ápolj jó kapcsolatokat az Egyesült Államokkal, légy a régióban meghatározó stratégiai partnere, és nem utolsó sorban legyenek lobbystáid az amerikai felsõházban. ^^

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Punker
#30359
azt nem tudjuk mekkora a minimum tétel, meg hát csak ki kell szórni a raktáron porosodó cuccokat, drága a tárolás is 😊

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

Sadist
#30358
40 U.S. dollars = 6 633.49917 Hungarian forints

bázz, ezért még légpuskát se kapsz

- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem

Sadist
#30357
40 dodó? Hol lehet beszerezni? <#idiota>

- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem

Énvagyokazapád
#30356
utolsó képen mintha eltévedtek volna kicsit nem? 😄

A függő kényszeresen és ismételten kielégíti szenvedélyét, függetlenül attól, mennyire árt magának és környezetének Ha nem vagy első, vesztettél Száguldó Donor

Punker
#30355
kösz

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

[NST]Cifu
#30354
Pardon, én is rosszul írtam, Tavor, nem Travor. 😊

A TAR-21 az 1990-es évek elején kezdett formát önteni, amikor a hadsereg ismét felvetette a gépkarabélyok cseréjét. Az 1967-es háború után az IDF már egyszer eljátszotta ezt, akkoriban az FN FAL volt a fõ fegyverük, de az FN FAL túl érzékeny volt a porra és homokra, szemben az arabok AK-47-eseivel. Akkor az izraeliek végigpróbáltak szinte minden fegyvert, amit csak be lehetett szerezni a piacon, de a katonák többsége az FN FAL tapasztalatai alapján gyakorlatilag azt tesztelték, hogy mennyire tûri az adott fegyver azt, ha ütik-vágják, mint sarki kurvát. A legtöbb fegyver erre bánásmódra úgy reagált, hogy sértõdötten széthullott darabjaira, ergo nem felelt meg a katonák kényes ízlésének. A végeredmény az lett, hogy az IDF a legjobb fegyvernek az AK-47-est tartotta volna. Az viszont nem volt igazán megoldható, lévén a szovjetúnió az arabokat támogatta. Megoldásként fogták a Valmet Rk.62-est, ami az AK-47-es tökéletesített, 7.62x51-es NATO kaliberû változata volt, kicsit megváltoztatták (pl. 5.56x45mm-es lõszerre alakították át), hogy jobban megfeleljen a helyi igényeknek, köré építettek egy egész családot, és voilá, megszületett a Galil. A Galil pedig megfelelt az IDF igényeinek, csak volt egy kis probléma. Az USA az 1970-es években katonai segélyként nagy mennyiségû M16-ost juttatott az izraelieknek. Hiába volt jobb a Galil, az M16-os olcsóbb volt, márpedig az IDF-nek a tömeghadsereg kiszolgálása is a célja volt (hiszen sorkatonaság, vagy mi a szösz dívott), így végül a Galil csak egyes, kiválasztott egységek fegyvere lett.

A Tavor hasonló utat járt, és jár be. 1991-ben a hosszú M16-osok a nehéz Galilok és a megbízhatattlan M4-esek leváltására kezdtek tervezni egy olyan fegyvert, ami könnyû, egyszerû, könnyen szétszerelhetõ, ugyanakkor elég rövid ahhoz, hogy könnyen lehessen vele szûk sikátorokban, lépcsõfordulókban is mozogni.

A fegyver alapjában véve Bull-pup elrendezésû, ahogy a Steyr AUG, FAMAS, FN F2000, stb., hátul a zárszerkezet, a tár, és a fegyver súlypontjába került a pisztolymarkolat. A mûködése az AK-47 és a Galil útját követi, gázdugatyús, forgózáras rendszerû. A fegyver könnyen átszerelhetõ jobb ill. bal kezes használatra, de ehhez félig szét kell szerelni a fegyvert. Ez hátrány abból a szempontból, hogy éppen a városi harcban elõfordulhat olyan szituáció, amikor nem lehet csak jobb vagy bal kézzel lõni, és ekkor a lövész felé néz a kivetõnyílás, ami nem túl kellemes élményben részesülhet lövés kiváltásakor. Az izraeliek még egy ponton "nyúltak", eldöntötték, hogy a fegyveren nem lesz nyílt irányzék. Egy Red Dot irányzék került a fegyverre alaphelyzetben, ami mögé 4x nagyítású távcsõ kerülhet, illetve az irányzék helyére lehet nagyobb távcsövet is felszerelni. A Red Dot irányzék sokat javít a közeli célpontok elleni kapáslövések hatékonyságán, fõleg a kevésbé gyakorlaott (sorállományú) katonák esetén. A fegyverbõl 3 fõ változat készült a Galilhoz hasonlóan, egy "normál" méretû változat, amelynek az elõágy alá M203-as gránátvetõt is lehet felszerelni, egy kis méretû változat rövidebb elõágyal és csõvel, és egy mesterlövész változat, amely hosszú csövet és kétlábú állványt kapott. A fegyver szabvány STANAG tárakkal etethetõ, illetve az azokban használható más alternatívákkal (pl. C-MAG).

A keresztségben a Tavor Assault Rifle - 21st Century (Tavor Gépkarabély - 21. század), röviden a TAR-21 nevet kapta, a rövid változat az MTAR-21 (Micro Tavor), a mesterlövés változat a STAR-21 (Sniper Tavor) nevet.

A fegyver maga elég sikeresnek mondható a piacon. Kolumbia, Guatemala, Örményország, Thaiföld és Portugália speciális egységei is rendszeresítették már.

Izrael, nos az egy más kérdés. 2003-ban bejelentették, hogy rendszeresítik a fegyvert. 2006-ban meg is rendeltek 16.000 darabot belõle. Viszont itt meg is állt egyenlõre a mennyiség, ismét nem a fegyverrel van a baj, hanem az árával. Az USA katonai segélyként roppant olcsóan tud szállítani M4 és M16 gépkarabélyokat (ha lehet hinni a szóbeszédnek, 40 dollár per darab körül). A Tavort képtelenség ilyen áron elõállítani, az IDF mintegy 800 dollárnak megfelelõ sékelt fizet az IWI-nek a TAR-21 darabjáért. Ahogy most kinéz a TAR-21 ismét csak egyes kiválasztott egységek fegyvere lesz, az IDF nagy része használja tovább az M16 és M4 gépkarabélyokat.


TAR-21 M203-al


A Tavor "robbantot" ábrája


A Tavor rövid változata, ami a ráncfelvarrása után a Tavor-2 nevet kapta


A Tavor-2 9x19mm-es lõszer tüzelõ géppisztoly változata


Izraeli kezekben

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Punker
#30353
Cifu az izraeliek hogy haladnak az M16/M4 lecseréléssel, Travor-okról több infót plz.

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

Punker
#30352
kösz Cifu 1-2 dolgot le is nyúlok 😊

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

[NST]Cifu
#30351



India, 2008 - IMI Travor gépkarabélyok az Indiai SF katonák kezében.


F-16-os, elõtte pedig veszélyes fegyverzete


Érdekes közlekedési szituáció

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#30350
Exoskeleton (Harci Váz) prototípus bemutató. Ilyesmi lesz a várakozások szerint a jövõ katonáin, kb. 10 év múlva.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Molnibalage
#30349
"Valamilyen támpontot adni kell, a rakéták effektív lõtávolságát pedig elég sok minden befolyásolja, indítási magasság, sebesség, a célpont magassága, sebessége, haladási iránya, stb. "

Valóban, na de azért ne a kinetikait könyörgöm... Ez kb. olyan hogy egy világszínvonalú futballista kb. 25-30 méternél távolabbról nem tud gólesélyesen szabadrúgást végezni, de ha lenne a labdának kifutási helye akkor még vagy gurulna és pattogna vagy még 30 métert. Ennek ellenére senki nem modja, hogy 60 méter a "lõtáv"...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#30348
Hány remajet hajómûves R-77-et adtak el eddig? R-74 sehol, stb. Erre értem ezt. Azokkal amikkel viszont összevetik tömegesen el vannak terjedve...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

[NST]Cifu
#30347
Az AWACS radarja röhögve kiszúr ekkora tárgyakat vagy 80-100 km-rõl és egy 3 Mach sebességgel közeledõ cél azonosítása elég triviális. --> radar lekapcs, várok 2 percet és gond letudva.

Az R-37 és a Kh-31 Anti-Awacs alapverziója valóban csak passzív rávezetésû, de a KS-172 és az R-37(A?) aktív radart használ a végsõ fázisban.

Azért elég izmos feladat már önmagában is indítási távolságra kerülni egy E-3-as géphez mondjuk amire min. két vadász folyamatosan vigyáz...

Hát az R-37 alapverziója sikeres tesztlövészetett végzett 1994-ben, 390km-re lévõ célpont ellen, így õ lett a legnagyobb hatótávolságú légiharc rakéta... Azért ez elég nagy "biztonsági" távolság.

Hát ilyet meg tög felesleges megadni, semmi értelme parasztvakítás az egész...

Valamilyen támpontot adni kell, a rakéták effektív lõtávolságát pedig elég sok minden befolyásolja, indítási magasság, sebesség, a célpont magassága, sebessége, haladási iránya, stb.

A légiharcfegyvereknél jó összehasonltás lenne, ha inkább égésvégi sebességet adnának meg, égési idõt és a rakéta tömegét hajóanyag nélkül (meg esetleg a légellenállást).

Égésvégi sebesség, de milyen magasságban, milyen indítási sebesség mellett? Ez sem jobb összehasonlítási alap...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Bucser
#30346
És szerinted hány politikus vagy laikus tudná ezek alapján kiszámolni a hatótávolságot? Vagy azt hogy milyen messzire repül az adott fegyver?

Az meg, hogy mindenre azt mondod, hogy vicc amirõl szerinted nincsennek megfelelõ adatok, hát sorry. Én meg ezt a hozzáállásodat tartom viccnek. Nem is tudom, hogy egy fegyverrõl miért kellene, hogy közkézen ilyen adatok forogjanak?

HA fegyvergyártó lennék és részt vennék egy tenderen 18 féle titoktartási papírost íratnék alá a tender minden megtekintõjével...

"Az F-14-rõl és AMRAAM-ról vannak ismert éleslövészet adatik az orosz fegyverek egy része max. papíron létezik..."

Miért is csak papíron léteznek?? mert nem forognak közkézen teljesítmény adatok és éleslövészeten mért adatok?? Bocs, de ezt még mindig nem tudom belátni, hogy mitõl vagy ennyire elfogult.

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

Molnibalage
#30345
A kintetikai távolság még így sem igaz. A légiharcfegyvereknél jó összehasonltás lenne, ha inkább égésvégi sebességet adnának meg, égési idõt és a rakéta tömegét hajóanyag nélkül (meg esetleg a légellenállást). A maximális túlterhelés és állásszög mértékét is meg lehetne adni, de ez a kinetikai hatótáv egy vicc. Ma már a célok elég ritkán repülnek egyenesen feléd...

Az F-14-rõl és AMRAAM-ról vannak ismert éleslövészet adatik az orosz fegyverek egy része max. papíron létezik...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Bucser
#30344
"Hát ilyet meg tög felesleges megadni, semmi értelme parasztvakítás az egész..."

Ha nem az optimális körülmények közötti maximális hatótávolsággal számolsz akkor hogyan hasonlítod össze a légiharcfegyvereket?

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

Molnibalage
#30343
Az anti AWACS rakéta abból a szempontból is érdkese, hogy szerintem csak minimálisan használható. Az AWACS radarja röhögve kiszúr ekkora tárgyakat vagy 80-100 km-rõl és egy 3 Mach sebességgel közeledõ cél azonosítása elég triviális. --> radar lekapcs, várok 2 percet és gond letudva. Ha a HARM ellen álló célnál jó, itt a siker ezzel garantált is a passzív rávezetés mellett.

Ha több van fent akkor a másik távolabb viszonylag jól képes pótolni a kiesett gépet. Azért elég izmos feladat már önmagában is indítási távolságra kerülni egy E-3-as géphez mondjuk amire min. két vadász folyamatosan vigyáz...

" Amúgy a lenti hatótávolságok un. kinetikai távolságok"

Hát ilyet meg tög felesleges megadni, semmi értelme parasztvakítás az egész...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

[NST]Cifu
#30342
Ezek az értékek indítási távolságnak is meredekek. Az AIM-54-nek voltak hasonló paraméterei, de könyörgöm az ennél majd 3-szor nagyobb rakéta volt és az is csak közeleldõ nagy magasságban levõ célok ellen tudta volna ezt hozni...

Azért azóta fejlõdött a rakétahajtómûvek teljesítménye, ráadásul az R-77M esetén ramjet hajtómûrõl van szó. Amúgy a lenti hatótávolságok un. kinetikai távolságok, tehát a rakéta kb. ilyen távolságig képes eljutni. Manõverezni ez esetben nem sokat fog. ^^

Az R-74 az létezik egyáltalán?? Ha igen, mi a helyzet vele és ha nem akkor mi lett?

Amennyire én tudom, nem, nem létezik ilyen néven. Az R-73-nak egy digitális infra optikájú változatának hanrangozták be, az R-73M oldalágának. Aztán szépen lassan elsikadt. Amennyire én tudom, a Vympel az R-73 továbbfejlesztésén ügyködik. Egy másik rövid hatótávolságú rakéta program is létezett, a K-30, errõl csak annyit tudok, hogy nem a Vympel, tervezte, eredetileg SAM-nak szánták, 3 méteres, 125mm átmérõ, 105kg-os tömeg és Mach 4-es végsebesség.

Ez a rakéta tényleg létezik? Vajon mennyire hatékony egy ilyen fegyver amikor az AGM-88 HARM sokszor álló célokat is képtelen eltalálni?

Létezni létezik, a BUK rendszer rakétájára épül, alapvetõen anti-AWACS feladatra készült, de állítólag képes tankerek, JSTAR, nagy méretû tehergépek, tengerészeti járõrgépek elleni támadásra. Két konkurense is van viszont "házon" belül, az egyik az R-37M (a MiG-31M-hez szánva), a másik pedig a Kh-31 egy ilyen célra kondicionált változata. Hogy mennyire komolyan vehetõ? Jó kérdés. Mindenestre India állítólag megegyezett a Novatorral a közös fejlesztésrõl és gyártásról, ami ha figyelembe vesszük a Yakhton/Brahmos projektet, azért nem feltétlenül jelent rosszat a rakéta/robotgép szempontjából.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Molnibalage
#30341
Gyerekek ez az elemzés nem félig egy reklám?? Olyan dolgok vannak benne szerintem amik nagy része pusztán ígéret.

Az egész azt sugallja, hogy a képességei a gépnek messze meghaladják minden másét. Félreértés ne essék tényleg impozánsak a képességei, de azért lépten nyomon az új USA stelth gépekhez hasonlítani meg ASEA radarhoz azért egy kicsit erõs szerintem.

Ezek az értékek indítási távolságnak is meredekek. Az AIM-54-nek voltak hasonló paraméterei, de könyörgöm az ennél majd 3-szor nagyobb rakéta volt és az is csak közeleldõ nagy magasságban levõ célok ellen tudta volna ezt hozni...

Az R-74 az létezik egyáltalán?? Ha igen, mi a helyzet vele és ha nem akkor mi lett?




Ez a rakéta tényleg létezik? Vajon mennyire hatékony egy ilyen fegyver amikor az AGM-88 HARM sokszor álló célokat is képtelen eltalálni?



A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#30340
<#worship>
Hassel606
#30339
Egy-két MZ/ETZ-t használnak még, de csak forgalomszabályzásra.

#30338
és milyeneket?gondolom amcsik tuti használnak még.nálunk már semilyen mocik nincsennek?én nem látam még egyet se bent,de gondoltam azért hátha vannak.
na elõre is <#worship>
Punker
#30337
Iráni képeken voltak az tuti.

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

#30336
tudja vki h hol hasznának még motorokat és milyeneket?
Punker
#30335
FN2000 van a képen.

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

degenerator
#30334
lengyeleknél p-90 van?😮

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

#30333
Elvileg ezek GROM-osok, ami ugye az õ különleges egységük úgyhogy náluk elõfordulhatnak érdekes dolgok, de tudtommal rendszeresíteni még nem rendszeresítették az FN-t, úgyhogy szerintem csak kipróbálásilag lehet náluk.

Fenrir
#30332
Utolsó elötti vonulás voltunk a sorkatonai szolgálat megszüntetése elõtt, nem vették már komolyan ezt, mondjuk mi sem 😛

A halál csupán a kezdet...

Punker
#30331
Lengyelek FN-nel Multicamben afganisztánban!!!
mikor lett náluk rendszeresítve?


kép

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

Molnibalage
#30330

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#30329
bekötött szemmel szétszedni nem tart sokkal tovább mint nyitott szemmel.összerakás már azért tovább tart...
Punker
#30328
esetleg sáros gödörben miközben mindenfelé robbanások vannak? <#banplz>

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

degenerator
#30327
fejenállva?

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

Hassel606
#30326
És bekötött szemmel? 😊

[NST]Cifu
#30325
Szu-27Sz (korai): 32db Chaff/Flare (1x APP-50)
Szu-27Sz (késõbbi/upgradelt válozatok), Szu-30MK/MKI/..., Szu-35: 96db Chaff/Flare (3x APP-50)
Szu-27K/Szu-33: csökkentett csali mennyiség, feltételezhetõen 72db (24db per APP-50).

Megj.: egyes modelleknél (pl. Szu-35U😎 nincs APP-50 a faroknyúlványban.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#30324
Csak a Szu-33 fegyverzetébe integrálták, sem a Szu-30, sem a Szu-35 lehetséges függesztményei között nem szerepel. A Szu-35BM fegyverzetében ugyanakkor feltûnt egy meg nem nevezett ASM robotrepülõgép, valószínûleg a Yakhton egy légi indítású változata, 3M55A jelöléssel, és legalábbis a brossúra szerint 5db-ot szállíthat belõle.

A Szu-33 csak erõsen csökkentett belsõ üzemanyag mennyiséggel és más függesztmény nélkül indult eddig Kh-41-essel hordozó fedélzetérõl. Ha a játékba kell, akkor szvsz max. négy R-73-ast engedélyezz mellé, és kb. 30%-os üzemanyag mennyiséget. 😉

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Fenrir
#30323
Én csak AK-63D szétszedését tudom megmondani. Az örmester srác olyan 12 másodperc alatt kapta szét, én második lettem utána olyan 15-16-tal.

A halál csupán a kezdet...

#30322
Nem. Inkább csak érdekelt volna más sorkatona eredménye.

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

#30321
magyarul gizdulos flamet szerettél volna kirobbantani 😊 dicséretes, még szerencse hogy nem sikerült 😛

\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent

#30320
Egy kis OFF: ideje a szállítókapacitás növelésére gondolni...

http://oopslist.com/Nothing_Changes.jpg

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

#30319
Aha...

Bocs, de értem mit akarsz, nem vagyok hülye. Azért írtam be, hátha más is megteszi, és tudom mihez viszonyítani az enyémet (ha már feljött a téma).

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

Bucser
#30318
Semennyi, de eszembe sem jutott, hogyha megtettem volna akkor beírjam.

Látom nem érted. Mindegy.

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF