Sg.hu

Haditechnikai Topic

← ElőzőOldal 1283 / 1903Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

horthy
#30717
És mi volt a film cime ? Az kimaradt !
Megnézném hátha vannak benne még komolyabb tüzpárbajok , fegyveres összecsapások !<#beka2>
fujicu
#30716
<#sir><#rinya>

joebacsi
#30715
sry, kicsit off, de jó látni, hogy valami haszna mégis csak van a magyar honvédségnek...<#idiota>

www.rdha.hu [bf 80k] [bf2 100k] KisKöcsögkör FTW! \"Az ország azé, aki teliszüli.\"

[NST]Cifu
#30714
Az elsõ kérdésre igen a válasz, a másodikra az RWR-tõl függ, korábban az indiai Szu-30MKI-k esetén beépítésre került RWR-el kapcsolatban volt ilyen a PR brosúrában, hogy képes az adatbázisában szereplõ radarok keresõ és befogó üzemmódja között különbséget tenni.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Molnibalage
#30713
Cifu, az MIG-31 radarja mikor már rakétákat vezet rá a célra akkor produkál "befogást"? Az RWR képes különbséget tenni az üzemmódok között?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

[NST]Cifu
#30712
AMX, Jaguar, Super-Etendard, Mirage 5, Mirage F1, Mirage 2000, Rafale F3, Atlantic ATL 2, Super Frelon, Super Puma, Sea King.

Elviekben nincs kizárva, hogy integrálják más gépek fegyverzetében, de például egy Szu-24-eshez hasonló gép esetében ehhez bizonyos kábelezése problémákat is meg kell oldani.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Freeda Krueger
#30711
Üdv!
Exocet rakétát mely tipusok hordozhatnak?
Elképzelhetõ hogy azon országok amelyek párhuzamosan használnak többféle technikát felbuherálták például a Su-24 re?

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

dara
#30710
Géppuska nincs, gépágyú van.

[NST]Cifu
#30709
De, egy 30mm-es gépágyú van rajta. Gondolom nem akart sokat tökölni a pilóta.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Punker
#30708
a 29-es nincs???

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

dara
#30707
Mert nincs rajta.

degenerator
#30706
egy cikk a lehetõségekrõl a témában

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

fujicu
#30705
köszönöm az infót !
A honvédséget,hogy így két vállra fektették erre csak ennyit tudok reagálni:

"Amelyik ország nem hajlandó eltartani a saját hadseregét, rövidesen kap egyet valamelyik szomszédjától."

[NST]Cifu
#30704
Nincs valós tartalékos rendszer, még az 1990-es években felszámolták a maradékát is. Ez is része volt annak, hogy a politikai rendszer ennyire nem rendelkezett koncepcióval a katonaság jövõjének mikéntjérõl és hogyanjáról, ugyanakkor rohadtul be voltak sózva, nehogy a kommunista érából származó katonáknak esetleg eszébe jusson, hogy neki végül is nem volt olyan rossz a kommunista rendszer, és ezért fegyvert ragadva megdönti a demokratikus Magyarországot. Marha reális szituáció, de hát ez volt.

Jelenleg van egy pár civil szervezet, ami próbál többé-kevésbé ilyesmi feladatot ellátni, de a legnagyobb részük inkább csak arra szolgál, hogy kiéljék egyesek a katonáskodási szenvedélyüket a nélkül, hogy a hadseregnek a tagjai lennének. Ilyen a MATASZ (bár kétségkívûl õk vannak a legközelebb a valódi tartalékos rendszerhez), a Nemzetõrség és a Magyar Gárda is.

A magyar politikusok úgy két éve felkapták a témát, hogy hát mégiscsak kéne tartalékos rendszer, hiszen az jól jönne például természeti katasztrófáknál. Ugye emlékszünk, hogy a pár évvel ezelõtti árvíznél mozgósítottak mindenkit, de mégse volt elég ember...
Amennyire én tudom, sokkal többet nem mozdult elõre azóta sem a rendszer.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

fujicu
#30703
A toborzás résznél elolvashatod a Legyél önkéntes tartalékos! link alatt lévõ feltételeket, ott is azt írja honvédségnél kell jelentkezni.

Punker
#30702
"A MATASZ a Fõvárosi Bíróságnál bejegyzett társadalmi szervezet"

magyarul ez civil szervezet nem a HM-hez tartozik, ergó nem hivatalos.

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

fujicu
#30701
http://mataszbp.blog.com/1.+A+MATASZ-r%C3%B3l/
Itt is írnak az önkéntes tartalékos jogviszonyról.
(bocs URL-t nem szúrhatok még be)

Punker
#30700
honvedelem.hu-n semmit nem találtam róla, a gov-os címet elvesztettem, de tudtommal csak hivatásos és szerzõdéses emberek maradtak a seregben, a tartalékos egyik kategóriába se sorolható.

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

fujicu
#30699
kétlem

Punker
#30698
szerintem azt már rég megszüntették.

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

fujicu
#30697
Nemtudom ez a MATASZ-e én a rendes honvédségre gondolok csak nem hivatásos hanem tartalékos állomány.

Punker
#30696
miért nem a géppuskával szedte le?

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

Punker
#30695
a MATASZ-ra gondolsz?

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

Adam II
#30694
Georgia=Grúzia

Cnut
#30693
Igen azt. De nem az USAbeli "dzsordzsa" hanem Grúziáról van szó 😊

schrank
#30692
ez most mit jelent ? dzsordzsa államig eljutott egy mig29 ami leszedet egy uav-ot ?

schrank[HUN] \"kiakirály\" \"jobb ha az okos hülyéskedik mint ha a ....\"

fujicu
#30691
Srácok lenne egy kérdésem
Jelenleg Magyarországon, hogy van ez a tartalékos dolog ?
Tartalékos az lehet aki már kapott kiképzést ? Szóval nem lehet ,hogy egy ember odamegy mindenféle katonai elõélet nélkül és azt mondja tartalékos akarok lenni ?

Gundark
#30690
Lehet hogy már volt. De még egy
légigyõzelem 😊

Molnibalage
#30689
A gépek és a profizmus az nem összefüggõ. Nem szeretem az ilyen "legprofibb" összeshasonlítgatósdit.

F-16A/B, Mirage F1, F-5E/F harci gépeik vannak és persze ilyen-olyan helikopterek. A gond az, hogy a pilóták repült óráiról arrafele nem sokat beszélnek, de amennyire én tudom a jordánok elég komolyan veszik a dolgot, legalábbis hozzánk képest. Persze a repült technika össze sem hasonlítható az emírségek által használt F-16C Block 60-as gépekkel vagy a szaúdi F-15C-kel..

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

degenerator
#30688
a jordán légierõ gépeirõl tud valaki valamit? azt olvastam, hogy az arab világban náluk a legprofibbak.

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

[NST]Cifu
#30687
Itt a probléma. A lehetséges opciók közül az X-49-nél is tesztelt megoldás legfõbb elõnye, hogy viszonylag kis változtatással integrálható a jelenlegi helikopterekhez. Ilyen szintû átalakítás (merev rotorlapátok, ami sokkal erõsebb rotoragyat is kiván) viszont már aligha érné meg.

Akkor már reálisabb akár a billenõrotort használni.

Mondjuk az X-49 leginkább azért kaphat erõre, mert ugye a Boeing bebukott az X-50 Dragonfly Canard rotor/szárny demonstrációs gépével. Jelenleg csupán az X-49 féle gyûrûs farokrotor megoldás jelent opciót a billenõrotorral szemben...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

dara
#30686
Elérhetõ, akár meg is haladható. Csak le kell állítani a rotor forgását. Ehhez persze merevebb rotorlapátok kellenek.

[NST]Cifu
#30685
"200mph or more" a cél az X-49-nél. A cég korábbi tesztgépei max. 225mph-t értek el, ami azért messze van még a 400km/h-tól. Kétlem, hogy ezzel a megoldással reálisan elérhetõ 400km/h feletti sebesség, a rotorlapátoknak már túl nagy lesz a légellenállása.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

dara
#30684
Egyébként meg ha már itt tartunk, akkor farokrotor sem kell, lévén pl a Mi-24 farokrészén (köszönhetõen az elcsavartságának) 200km/h felett keletkezik annyi reakcióerõ, hogy szükségtelenné tegye.

dara
#30683
300km/h-t a BlackHawk is tud. A tolólégcsavaros kiaalakítás nem is ennek a sebességnek az elérését célozza, hanem a 400km/h felettit. Ott már lehet gond szárnyak nélkül. Már csak azért is, mert ebben a sebességtartományban a rotor egy jó részén nem keletkezik felhajtóerõ, sõt a lapátok egy része át is esik. Fõleg ha tartósan akarod ezt a sebességet tartani. A maximális elérhetõ sebesség egy másik téma. Tartósan 300km/h feletti sebességre azért nem egyszerû stabil helikoptert készíteni. Nem véletlenül vágott bele a USMC sem az Osprey rendszeresítésébe. Abban a mérettartományban már lényegében csak a konvertiplán jelent megoldást.

[NST]Cifu
#30682
Az AgustaWestland AW139, ill. a Lynx egyes változatai elég stabilak azért 300km/h sebességnél is, mindenféle csonkaszárny nélkül. ^^

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

dara
#30681
Kicsit faroknehéznek tûnik... Egyébként meg egy bizonyos sebesség felett mindenképpen kell rá szárny, különben nem lesz stabil.

timexxx
#30680
ez az oldal

timexxx
#30679
Találtam egy egész jónak tünö oldalt.. lehet érdekel vkit

http://www.armyweb.extra.hu

[NST]Cifu
#30678
A vicc az, hogy a Cheyenne végülis beváltotta az igéreteket, csak éppen közben az igények változtak, ez lett a vége.

A Speedhawk találó név, de véleményem szerint sokmindent feláldoznak azért a sebesség oltárán, páldául a két hatalmas csonkaszárny engem a Mi-24-re emlékeztet. Az meg nem arról híres, hogy szeret például egyhelyben lebegni...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

repvez
#30677
Érdekes hogy a AH-56 Cheyene helikoptert elvetették és most mégis épitenek egy hasonlo elvü gépet.Még a végén ujra elövesznek régi projekteket ,hogy a mostani technikával megvalositsák ami akkor nem ment.
X-49A
Molnibalage
#30676
Amiért én nem tudom õt hibáztatni, ennyi repült órából... Szekeres meg az interjú során vigyorgott a kamerába. Hát mit ne modjak elég agresszív lettem. Mi mosolyog? Ez olyan vidám dolog? Az összes korány jól elkúrta a honvédelmet, hogy idézzek valakitõl...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

[NST]Cifu
#30675
Az elsõ felmérések szerint a pilóta hibázta el a touch & go manõvert...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

fujicu
#30674
Véleményem szerint azért zuhant le mert ezeknél a gépeknél nagyon fontos a hajtómû karbantartása, de mivel ez költséges a Honvédség ezt elspórolta így átéghetett a hajtómû.

Punker
#30673
hát kannibál karbantartás van, szerelgetik át a dolgokat hogy talán 5-6 mûködjön.

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

HunGripen
#30672
Bocs, rosszul fejeztem ki magam. úgy értettem, hogy régebbi és nem feltétlenül kap annyi karbantartást, mint amennyit egy vadászgép igényelne. Persze nem értek ehhez, szóval lehet, hogy tévedem.
[NST]Cifu
#30671
Kuvait M1A2-es harckocsikat vásárolt az 1990-es években, ugyan információt nem találtam mi lett az M-84-esekkel, de gondolom addig rendszerben tartották a maradékot.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#30670
Mitõl olyan régiek? Ennél sokkal öregebb gépek is rendszerben vannak a Francia, a Német vagy a Amerikai légierõben...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Freeda Krueger
#30669
Egy kérdésem lenne.
Mi lett a sorsa a Kuvaiti M-84 eseknek 91 után.
esetleg rendszerben maradtak,talán kiegészültek iraki T-72sekkel,vagy sürgõsen kivonták õket?

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

HunGripen
#30668
Hát igen, egy ilyen régi gépnél és a magyar hadiköltségvetésnél(karbantartás) ez talán nem is olyan meglepõ.

Tényleg, nem derült ki, hogy miért zuhant le januárban az a Mi-8-as?
← ElőzőOldal 1283 / 1903Következő →