Haditechnikai Topic

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#33910
Olyan csatornank nincs. Mi a musor cime angolul? Biztos kint lesz majd torrenten.

Save yourself a penny for the ferryman Save yourself and let them suffer

degenerator
#33909
hoppá, csak simán koreát akartam írni.

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

degenerator
#33908
érdemes lesz ma este nézni a bbc reporters-t, bemutatja a bizonyítékokat, hogy miként is vettek részt az amerikaiak dél-koreában a népírtásokban.

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

#33907
Üdv!
Lehetne egy rövid összefoglaló a második világháború utáni amerikai harckocsikról?
A Pershing és Patton családról?esetleg a Walker-röl?

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

Gundark
#33906
S hogyan tovább? AH-1y ? 😊 Mi lesz a váltótípus, most hogy a comanche elköszönt? Valamiféle "repülõ tankban" gondolkodnak ("olcsó" 😊 "egyszerû" stb) vagy olyasmi "lopakodó", full extra avionikás mint a comanche, csak teszkó gazdaságosban? Vagy irány a jövõ, a Z-k meg az apacsok kihúzzák még egy jó ideig, osztán elõre a pilótanélküliség útján? Oly sok szépet hallani a predátorokról meg a globálhaukokról, van ilyen terv csak harci helikopterben? Most nem a "kicsi" harctéri modellekre gondolok, hanem "rendes" heli méretû masinériákra.

[NST]Cifu
#33905
Elõször is az AH-64 még a hidegháború szülötte. Akkor még megengedhetõ volt, hogy az Army és az USMC különféle fegyverrendszereket fejlesszen, ma már nem nagyon. Az USMC esetén elvárások vannak a könnyû "összecsomagolás", kis helyigény miatt, hiszen hajófedélzetrõl üzemeltetik a helikoptereket. Az AH-64 ennek a kitételnek nem felel meg (sem méret/tömeg, sem összehajtható fõrotor, sem gyorsan felhajtható/leszerelhetõ csonkaszárnyak, esetleg oldalra elhajtható faroktartó), hajófedélzetrõl egyszerûen nem üzemeltethetõ, nem arra találták ki.

Per pillanat nincs "jobb" választása az USMC-nek, mint az AH-1 fejlesztése, ez lett az AH-1Z és az UH-1Y. Az US ARMY pedig kivonta az AH-1-est már, hiszen képességek (fõleg túlélõképesség) terén egyszerûen elmarad az AH-1-tõl.

Az USMC-t sose fogják beolvasztani. Az említett tradiciókon túl az US NAVY számára is létfontosságúak, hiszen a tengerészgyalogosok hiányában az US ARMY látná el a hajókon a tengerészgyalogosok feladatait, ami nagyon nem tetszene a tengerészeknek. ^^

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#33904
Most így hirtelen nem teszem a nyakam rá, de mintha az ami haditengerészet és tengerészgyalogság még használná az UH-1 sorozat újabb változatait, gondolom azzal lehet valamennyire közös alaktrészbázist kialakítani a Cobra üzemeltetéséhez. Olcsóbbank maximum akkor lehetett olcsóbb amikor nem vettek modernebb 64-est, hanem maradtak a réginél, de a sok felújítás meg kisebb példányszámú rendszerben tartás - hosszabb távon - szerintem költségesebb. A tengerészgyalogságot meg nem hiszem, hogy beolvasztanák, erõs, jól ápolt trdícióik vannak az amiknál. Szerintem.

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

Gundark
#33903
Bizony a Marines-nél az egyre több AH-1Z elég lenyûgözõen kezd kinézni 😊 Lassan olyan lesz mint a Messzer annakidején , egyre több dudor, meg horpadás 😊 Gondolom anno pénzügyi okokból döntöttek a kobrák fejlesztése mellett. Mennyivel jöttek ki igy "olcsóbban" mintha mondjuk "átvették" volna az apacsokat? Bár tudom hogy a különbözõ haderõnemek "gyilkolják" egymást, nem lehetett volna részben közös ellátóbázisuk (úgyis mindenki "jointol" 😊 a hadsereggel (szigorúan a pénzügyi okokból) ? Vagy ekkor igen felerõsödtek volna azok a hangok amik követelték volna a tengerészgyalogság "beolvasztását"?

Adam II
#33902
A tengerészgyalogság használja a Cobrát.

#33901
Nem a haditengerészet (Navy) hanem a tengerészgyalogság használja...

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

#33900
Ezen még vitatkozhatnánk, inkább az a durva hogy Iraq-ot kis "i"-vel írtam.
Viszont ha már helikopterek: tudtommal a navy használja még a Cobrát, az army meg már nem. Hogy van ez?
#33899
Pff. Elszúrtam a BB kódot. Nem akartam fékövéríteni csak az "Apcs" és "iraqban" szavakat...

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

#33898
Az a baj, hogy te ezt írtad:
"Hogy hogy? Nem az Apcsról van szó? Az már volt iraqban. Vagy nem?"

Tehát ha már ragaszkodsz a magyaros íráshoz akkor az Apcs az Apacs, az iraq meg Irak. <#crazya>

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

[NST]Cifu
#33897
A "Longbow" program egy milliméter hullámhosszon üzemelõ radart, és radar rávezetésû Hellfire rakétákat takar. A Hellfire rakéták elsõ generációja lézeres félaktív rávezetésû volt, ez igen pontos, de érzékeny a környezeti behatásokra, úgy mint esõ, köd, füst, stb. Ha a célpont ködgránátokkal szórja tele a környékét, akkor szinte semmi esély sikeres találatra, hiszen a lézerhullámok elnyelõdnek ködben. A Longbow esetén a rotoragyra egy radart szereltek, ami kettõs elõnyt jelent. Egyfelõl ez a helikopter legmagasabb pontja, tehát úgy tud "leselkedni", hogy csak a rotoragy látszik ki a fedezék (erdõ, domb, stb.) mögül. A helikopter többi része fedve van, tehát egyfelõl nehezebb észrevenni, másfelõl nem igazán lehet eltalálni a kritikus részeket. A radar képes a célok felderítésére, és azokat "megvilágítani", amit az AGM-114L Hellfire Longbow rakéták el tudnak pusztítani. Ugyan a legtöbb helyen a Hellfire Longbow-ot "fire-and-forget" rakétának hívják, valójában félaktív radar rávezetésû, tehát a "turbánban" lévõ radarnak látnia kell a célt addig, amíg a rakéta azt el nem éri.

A fejlesztés ugyan sikeres volt, de a Longbow rendszer elég drága, ezért az AH-64D program végülis durván 4-1 arányban integrálta csak a Longbow rendszert. Elvi elképzelés szerint a Longbow Apache vezette raj gépein lehet AGM-114L rakéta, a rávezetést pedig a vezérgép radarja végzi el, a többi helikopter "csak" fegyverhordozó. Általában ekkor 8 AGM-114L (félaktív radar rávezetésû) és 8 AGM-114K (félaktív lézeres rávezetésû) rakétával szerelik fel a helikoptereket.

Noha az AH-64D program virágzik, a Longbow program több problémával is szembesült. A magas ára mellett az 1990-es években elkezdett mozgolódni a nagy egyesítések, moduláris rendszerek, egységes fegyverrendszerek világa. Namost a Longbow ebbe a képe nem illik bele igazán. Az elsõ Hellfire-csere fecske a Joint Common Missile (JCM) volt, ez egy olyan rakéta, amelynek a keresõfeje félaktív lézer rávezetésû / infravörös képalkotó / milliméter hullámhosszon mûködõ félaktív radar keverék, amely bármelyik opciót, vagy akár többet is párhuzamosan. Indítójármû az AH-1-tõl az A-10-en át az F-35-ig minden. A cél egy nagy hatótávolságú (25km+), nagy átütõ erejû, könnyû, olcsó rakéta legyen, ami leváltja a Hellfire mellett a Maverick-et is. Ezt a programot 2007-ben lelõtték, helyette a Joint Air-to-Ground Missile (JAGM) program indult, kevésbé agresszív elvárásokkal (pl. már a helikopterek mellett csak az F/A-18E/F gépekre és a Predator szintû UCAV-okra szánják).

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#33896
Neked hornet, nekem lódarázs.
Nekem Apacs, neked nem.
Nekem Irak, neked nem.
joebacsi
#33895

www.rdha.hu [bf 80k] [bf2 100k] KisKöcsögkör FTW! \"Az ország azé, aki teliszüli.\"

degenerator
#33894
tegyük még hozzá, hogy a locarnói egyezmény sokat segített a németeknek, meg a leszerelési irányzatok (pl a franciáknak be kellett zúzni az összes nehéztüzérséget.)

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

degenerator
#33893
ott nem a haditechnikán múlott, hanem alapvetõen a rossz vezetésen. a fõtisztek hiába könyörögtek, hogy ne kelljen élõ céltáblának használni a harckocsikat, a nagyvezér nem engedett.

egyébként, tudtommal nem sok harckocsi vs harckocsi összecsapás volt, inkább a légierõ ügyködött.

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

degenerator
#33892
churchill írta a híres neves könyvében, hogy a nyugati hadseregeknél azért nem elfogadott a rablóháború (mint az oroszoknál), mert õk már rájöttek, hogy gazdasági szempontból nem éri meg. erkölcsi kételyeket nem támasztott ellene.

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

Gundark
#33891
Igen. (lényegében a radar teszi a D-t de van még jópár fõleg avionikai módositás) Az eredeti doktrina szerint egy D vezet 4-8 gépbõl álló köteléket, és adja át az adatait. Az hogy ez mennyiben módosult mára, tekintetbe véve az iraki háborút, majd Cifu megmondja 😊

Repvez, Ren, köszi a tengós válaszokat.

#33890
Ha jól értelmeztem,a Longbow ot a "turbán" teszi,de nem mindet szerelik fel vele,csak kisseb hányadot.Mármint AH-64D-t.
igy van?

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

Molnibalage
#33889
"Már a vh2-ben is fontos volt a hadtechnikai fölény. A németek majdnem ez miatt gyûrtek le mindenkit ( és akkor még nem voltak mûholdak, és elektronikai csodák)"

Hát ez enyén téves. A francia harckocsik nagyrészt felülmúlták a németet, ahogy a Matilda II is. Több is volt a nyguati fronton ezekbõl, mint németbõl. Hogyan gyõzhettek mégis a németek? Úgy, hogy rosszul alkalmazták õket a franciák. Keleti fronton is a T-34 még (az elsõ veriója is) jobb volt bármelyik német hk-nál. KV-1 szintén. Persze ezekbõl nem volt olyan sok. Cirka 800 db volt asszem a 17 ezerbõl (!).

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#33888
Szal mégha az összes mûholdat kilövik akkor is megmarad az alap technikai fölény

Molnibalage
#33887
Téves. Már a '90-es évek végén is repült. '99-ben is két ilyen ütközött össze az AF alatt.

Itt van, hogy egyes egységek hol és mikor kapták meg.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#33886
csak már nem a vh1-ben vagyunk mikor a kard is menõ volt akkoriban..
Már a vh2-ben is fontos volt a hadtechnikai fölény. A németek majdnem ez miatt gyûrtek le mindenkit ( és akkor még nem voltak mûholdak, és elektronikai csodák)

#33885
Az Apache az Apacs, de az Irak az Iraq. Ez a korrekt. 😊
#33884
2003-tol kezdtek leszallitani a seregnek.

Save yourself a penny for the ferryman Save yourself and let them suffer

#33883
Longbow Apache verzió nem volt még akkor azt hiszem.

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

#33882
Hogy hogy? Nem az Apcsról van szó? Az már volt iraqban. Vagy nem?
Molnibalage
#33881
Nem. Azért összekadtak néhány képzettebb egységgel is. Egy T-72 eltrafált egy M-1-et és új célpont után nézett, mert azt hitte vége az M-1-nek. Eltalálta az újat is és akkor vette észte, hogy az eredeti cél még egyben. Van. A T-72 egy lepkesúlyú harcos az M1-hez képest.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#33880
Az biztos nem, mert akkor még nem létezett...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#33879
Az összes emberveszteségük harcok miatt mintha száz fõ alatt maradt volna. A legnagyobb veszteséget egy becsapódó Scud okozta, ami telibetrafálta az egyik kantint, ha jól rémlik.
Punker
#33878
minimális veszteségük volt a demoralizált ellenállás miatt.

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

#33877
Akkor az ami tankok kivel harcoltak? Pár fanatikussal?
Mert elég sokat marketingeltek hogy mekkora isten az M1. És a valami "betegség" is volt az szegényített urános nyílaktól.
Pluskast
#33876
Longbow bocsi

“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”

Pluskast
#33875
Meg a Lonbow-ok is.

“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”

#33874
Anno volt egy eset, hogy egy komplett iraki zászlóalj megadta magát a RAI egy forgatócsoportjának, és örültek, hogy végre jött valaki, akinek megadhatták magukat. Amikor megindultak a földi erõk, addigra az iraki hadsereg gyakorlatilag morálisan már szétesett, a bombázások már elintézték a nagyját.
#33873
Szvsz ott inkabb az A-10-ek es az F16osok apritottak. Az M1-eknek csak a maradek jutott.

Save yourself a penny for the ferryman Save yourself and let them suffer

#33872
Tudom kicsit elvon kérdés, de ha a siviatagi az M1-ek nem rendelkeztek volna ekkora elektronikai fölénnyel a T sorozat fölött, akkor is ilyet aprítottak volna? (most a kiképzési szintet se nézzétek)
Punker
#33871
igazából mi számít komoly háborúnak? vietnam az volt? afganisztán az volt? 90-ben az Iraki volt az egyik legnagyobb hadsereg a világon azóta is tele van a sivatag harckocsi roncsokkal, és a 2. VH óta nem adta meg magát annyi ember, na most kétlem hogy a ruszki kiskatonák morálja jobb lenne.....

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

a.carkey
#33870
Hát nem tudom. A mûholdak korában, a gyalogsággal, a páncélosokkal és a tüzérséggel kb. azt lehet csinálni, mint amit a ruszkik csináltak a grúzokkal: hullákat és roncstömeget rövid idõn belül.

A medve nem játék.

#33869
Komoly háborúkat a gyalogság vívja, és a páncélosok és a tüzérség.. ruszkiknak mindháromból van elég, ebbõl is látszik mennyire más háborúra készülnek, és mennyire más a doktrina.

http://www.kurfurst.org - Kurfürst - The Messerschmitt Bf 109 performance resource site MA970-UD3, AMD FX-8350, 16 GB DDR3, GB nvidia 960 4 GB

Palinko
#33868
mint régen a szerencsekerékben, D mint Dezsõ 😄
Molnibalage
#33867
Ha a Su-27-et betûzi le, akkor az sierre uniform. Ha a kódnevén hívja akkor flanker. Stimmt? Vanak azonosítási kódok. Akkor ezt a fajta rövidítést használák? Clear? TWA 1167 járat az Tango Whiskey Alfa 1167. Vágod, errõl beszéltem eddig.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

repvez
#33866
Csak azt nem értem, hogy két külön dologrol beszélsz, mert más a rádiozás miatti szavak kódólása és a gépek nevének a kodolása.Ha nem igy lenne akkor minden szállitogép charli és minden vadász foxtrott lenne.Vagy igy kéne beszélniuk a rádiozásnál :Sierra uniform-27 ahelyett hogy azt mondaná csak hogy Flanker. Érted a különbséget?
És az egész onnan jott hogy gundark megkérdezte, hogy mi alapján nevezik el a tengeralattjárokat és nem onnan hogy a rádio forgalmazás miatt.
#33865
Azért ne gondold, hogy a tömeg ami katona olyan nagy képzettségbeli elõnnyel rendelkezik. Egy centivel nem tud többet annál - legtöbbször - mint ami éppenhogy csak minimálisan szükségesa beosztásához... 😊 Fanatikusok és az átlagnál messze jobban képzettek persze ott is vannak.
Csak az Army-ról van szó, a többi passz.

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

Molnibalage
#33864
Azonos tecghnikai szinten levõ ellen igen és gyalogságnál ez még igaz. Azért a kiképzési szintet is megnézném...

Egy komoly ellenfél ellen ez kevés lenne.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#33863
De 5x annyit tudnak sorozni ugyanabbol a penzbol.
Ha jol latom az orosz taktika meg mindig kimerul a floodban, igy ennyi pont eleg.

Save yourself a penny for the ferryman Save yourself and let them suffer

Punker
#33862
addig harcol amíg nincs mit lopnia, aztán elkezd fosztogatni így nagy a morál hogy a többiek elõtt jusson elõre mert akkor több a zsákmány 😄

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

joebacsi
#33861
szívósan 😊

www.rdha.hu [bf 80k] [bf2 100k] KisKöcsögkör FTW! \"Az ország azé, aki teliszüli.\"