95104
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#46129
-
ambasa #46128 Egy jó hír, megtörtént a tököli MiG-15UTI hajtóműpróbája:
MiG-15UTI hajtóműpróba
TG -
Gunslinger #46127 Igen, de létezik olyan szó, hogy puskatus. Két különböző szóról beszélünk. -
#46126
Akkor akit puskatussal leütnek,azt igazából a puska tusájával ütik le? 
-
Gunslinger #46125 Valóban, azt nem figyeltem csak a tartalmi részét. Szvsz nem szőrszál hasogatás, hogy egy szakmai kifejezés tök rosszul van írva következetesen. -
#46124
Ha már a szőrszálhasogatásnál tartunk, már az elején kiderül, hogy nem Punker írta, hanem tomeKK. :) -
Gunslinger #46123 Kis hibajavítást javasolnék, nem tus, mert az a festék, hanem tusa. Már a második mondatban rosszul írtad és utána végig következetesen. Helyesen: Az előagyból és tusából álló szettet..., stb
Ezen kívül is van néhány fogalmazási és helyesírási hiba, de aprók, átnézed még egyszer és tök jó kis írás lesz.
-
#46122
kis önreklám :D -
#46121
anyagilag a muszlim világ, és ha pénzed van bármit megvehetsz..... -
horthy #46120 Egyébként ezeket a tálibokat ki támogatja ( fegyverrel, anyagilag stb ) ? Honnan szerzik a fegyvereiket ? Kinek érdeke hogy a nyugati szövetségesek kinlodjanak , afganisztánba le legyenek kötve ? Iráni vagy kinai érdek esetleg orosz ?? Vagy ennél összetetteb a dolog ? Általában milyen gyártmányu fegyvereket használnak ( aknavető , RPG , géppuska , stb ) kinait , oroszt ? Gondolom nehézfegyvereik és modern páncélelháritásuk ( Kornet-E ) , légvédelmük a Strela-n kivül nemigen vannak a táliboknak . -
#46119
Aki tudja, reklámozza. Csak ennyit tudok tenni a szélesebb ismertség eléréésért. Vagy, ha van offline érdeklődő barát, akkor kinyomtat, beköt és mehet ajándékba. :) -
#46118
Mármint valamelyik lapban?
Én nem vagyok jogász, de ez részben szerzői jogi problémákat is felvet szerintem, bár a hazai lapok is gondolom fordítanak részben online forrásokat vagy cikkeket, mint alapanyag.
1 vagy 2 képet az APJ-ből voltam kénytelen kiszedni, ahogy a röntgenrajzokat is, mondjuk azok magyar nyelven megjelentek már valahol. Hogy ezért fizettek vagy jogdíjat vagy sem, az nem az én dolgom.
Mivel mások segítettek a lektorálásban, emiatt is problémásnak érzem azt, hogy pénzért adja bárki is. Online elérhető, és kinyomtatható. Persze így kevesebben élvezhetik, de nem lehet vádolni azzal, hogy anyagi haszonszerzés vezetett. :)
A HTKA egyik szerkesztő tagja megjegyezte, hogy a képek felhasználása még úgy is problémás, hogy csak olyan képeket használtam fel, ami "csak úgy" a neten vannak. Kis Józsi feltett képei. Pl. a hajtóműves képek is ilyen noname képek egy kiállított és félig kannibalizált Varkról.
A többi kép meg több tucat oldalon elérhető vagy wikis kép vagy a linkek alatt van. Az használja inegyenes célra őket, aki nem szégyelli. Máshol is megtaláltam őket. Az F-111.net oldalon pl. félig az ausairpower tüköroldala gyakorlatilag.
Mellesleg az AS - és talán az Aero - is teli van olyan képekkel amik neten fent vannak, nagy méretűek és a jóég tudja, hogy ki készítette.
Szóval nagyon bizonytalan vagyok azzal kapcsolatban, hogy milyen áron és veszélyekkel jelenhetne meg hivatalosan, vagy egyáltalán ki által főleg, hogy ingyenesen elérhető. A pdf elvileg nem védett, még átszerkeszteni sem tart soká... -
Freeda Krueger #46117 Molni!
Az F-111 cikk megjelenik esetlleg nyomtatásban is mint egy "mini in Action"
Vagy csak ott ahol most van? -
#46116
olvastam anno, de ettől függetlenül érdekesnek találom. -
#46115
A kubai ötök kapcsán olvasd el a lemil bejegyzést. Szó sem volt ott semmi rádióadásról. -
#46114
ha esetleg az előző link valakinek felcsigázta a fantáziáját -
Pares #46113 ![]()
-
Freeda Krueger #46112 Köszönöm,megnézem. -
ambasa #46111 itt és itt találtam anyagot valamennyit. Szerintem használd a kereséskor a "ГШ-6-23М Су-24" kifelyezést.
TG -
ambasa #46110 ![]()
-
Freeda Krueger #46109 Nincs véletlenül egy fotótok,képetek su-24 gépágyújának beépítéséről?
Hogy van az beépítve? -
Freeda Krueger #46108 24 éve történt
24 éve történt Libia bombázása,az F-18 első bevetése... -
#46107
:D -
#46106
Még mindig zavarják a Szabad Európát? 
-
Solt #46105 Linkeld NWO-ba... :D -
#46104
itt egy wiki szócikk róla
-
#46103
Szerintem a lost szigetéröl adják a jeleket és ha megszakad a jel több mint 1 percre akkor baj lesz :D -
Gunslinger #46102 A túlélés magasiskolája...meg persze jó helyre vitték:
http://airsoftinformations.blogspot.com/2010/04/ana-soldier-wound-by-145-mm-round.html -
#46101
erről tud valaki valamit?
ahol találtam -
#46100
Nem is tudom, hogy egyáltalán volt ilyen itten valaha, legalább statikuson. -
#46099
Így van.
Valamiért a múltban gondolkodtam, de mentségemre legyen mondva, hogy talán tavaly fejeződött be a leváltási folyamat.
F-15E légibemutatón szerintem még nem repült Magyarországon, F-15C viszont igen, talán 2003-ban. (Hihetetlen volt) -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#46098
3rd Wing/19th, 54th and 90th FS, Elmendorf AFB, Alaska
F-15 farokkódok.
Mondjuk hozzá kell tenni hogy már nincs AK kódú F-15E, mert a 90th repült eddig F-15E-vel, jelenleg azok viszont F-22A-ra lettek átfegyverezve, a másik két század meg F-15C/D...
A 90th F-15E gépei a Mountain Home AFB légibázisnak (farokkód 'MO') lettek átadva. Voyager kérése tehát úgy tűnik teljesíthetetlen. :) -
#46097
Hova valósiak az AK farokkódúak? -
#46096
Szegény... előre a nemzeti kutyák szolgálatában! Abszurd nagyon! -
Gunslinger #46095 Hmm, '98-ban mintha lettek volna E-k, vagy rosszul emlékszem? -
#46094
-
#46093
Sajnos semmi konkrétum, csakhogy lesz F-15...
Gondolom a szokásos Lakenheath-i C-k jönnek és csak statikusan :(
De egy dinamikus F-15E bemutatóért a fél kezem odaadnám. A farokkód meg legyen "AK".
Vagy nagyok az elvárásaim?
-
#46092
Kezeim imára kulcsolva. 'E' verzióról pusmognak? -
#46091
Viszonylag friss hír, hogy ilyen gépcsodát láthatunk majd idén Kecskeméten. (remélem dinamikusan :) ) -
#46090
Uh, tényleg. Jogos.
