95104
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#46209
Szíria akkoriban (meg most is) igencsak félti a légierejét az Izraeliektől, ezért fővesztés terhe mellett tiltva van a gépek fényképezése. Légiparádék, hasonlók nincsenek, így szinte egyáltalán nem találni Szír gépekről fotókat (MiG-25-ösökről és L-39-esekről legfeljebb egy-kettő akad, de ennyi). Az általános vélekedés szerint ha Szíria bírt is Szu-24-esekkel (általában 20 gépet említenek) ma már egyik sem repképes. A rossz nyelvek szerint azért is tilos a szír gépekről fotót közölni, nehogy kiderüljön mennyire rossz állapotban vannak. :) -
#46208
Az A-6E gépek közül volt olyan, ami képes volt AGM-45 használatára?
Nehéz kérdés, mert az A-6B-k és az A-6E-k tűzvezető rendszere alapjaiban eltér, így szerintem az se biztos, hogy az A-6B alapú A-6E-k vihették még az AGM-45-öt, de sehol sincs ezzel kapcsolatban ékes bizonyíték (fénykép). Mindenesetre elég valószínűtlen, hogy az A-6E-k nem rendelkeztek volna SEAD képességgel a HARM integrálásáig... Bár a fene tudja... :S
Az A-7E gépek képesek voltak AGM-65 bármely verziójának használatára?
A Hughes végzett egy NAVY A-7E gépről AGM-65F indítást, de csak a tesztgépekig jutott a dolog, a NAVY és a Marines úgy tudom sose használt Mavericket az A-7E gépeken. -
#46207
Nehéz ügy, az aknavetők elég mostohagyerekek a tüzérségi eszközöknél, sőt, maga a tüzérség sem egy népszerű dolog. Kézifegyverekről, harckocsikról, vadászgépekről rogyásig tele a net forrással, aknavetőkről viszont alig találni normális infot.
Nem sok ugyan, de ennyit találtam az aknavetőkről, de csak nyúlfarknyi belőle az automata (gondolom ez itt az automata töltősre gondolsz) aknavetőkről. mortars @ defense-update -
Freeda Krueger #46206 Üdv.
itt sokan sok más fórumon is ott vannak,ezért hátha: nem tudtok hiteles fotót Szíriai Su-24-esről?
Nem találok róla semmi konkrét adatot:( -
Freeda Krueger #46205 Talán azok az E változatok amik korábban B változatok voltak,mert a B biztos elvitte az Intruderek közül.Az E verzióknál a Harm gyakoribb lehetett. -
#46204
Az A-6E gépek közül volt olyan, ami képes volt AGM-45 használatára?
Az A-7E gépek képesek voltak AGM-65 bármely verziójának használatára?
Ha igen, a fentiek mennyire voltak gyakoriak? -
#46203
Ja, azt elfelejtettem írni, hogy nem baj, ha angol!
Köszi, elmentem ezt is. -
Freeda Krueger #46202 IFF angol
Itt írnak róla igaz csak angolul,de kiindulásnak jó. -
bgabor #46201 A belinkelt cikkben azt írják, hogy a fegyver a gyártócég visszarugáseloszlató-mechnaizmusának demonstrálására épült. Ez megmagyarázza hogy miért a lehető legerősebb lőszert használták hozzá. -
#46200
Wikipedia-t már néztem, de az nagyon karcsú, és főleg csak általánoságban ír róla. -
#46199
Cifu!
Nem tudnál linkelni egy oldalt, ahol sok infót lehet találni a mai, illetve régebbi (2. vh-s) IFF rendszerekről?
Érdekelne a technikai része, történelme és maga a használatuk is képekkel illusztrálva, ha lehet. -
Gunslinger #46198 Nem volt ép elméjű az tuti. -
bgabor #46197 Egy Janos Lakatos nevű fickó tervezte. -
#46196
Sziasztok!
Tudtok segíteni? Két oldalas esszét kell írnom az automata aknavetőkről. Neten nem sokat, sőt semmit nem találtam. Tudtok adni pár forrást? (angol-német is belefér)Nem lustaságból kérem, csak hétvégén menetgyakorlatom van. THX -
Wampa #46195 
Praktikus,csak kicsit féminin.
-
JanáJ #46194 Én inkább ezt tartom jogos érvelésnek. De tudod mit: igazad van. :-) -
#46193
![]()
-
bgabor #46192 És ahogy már korábban mások is írták, nem csak a 9x19-est, de a 7.65x21mmes lőszert is Parabellumnak nevezik. -
Gunslinger #46191 Szlengben meg haverok közt a lőtéren oké, de mikor hivatalos közegben, vagy netán csak a médiában azt mondják/írják, hogy "Parabellum típusú lőfegyver", akkor azért az agyfasz kerülgeti az embert... -
bgabor #46190 "Ha szlengben parabellumnak hívják az összes most már 9x19 Luger maroklőfegyvert, az szerintem nem amatőrség."
De igen, akkora amatőrség, hogy aki parabellumnak nevez egy pisztolyt, arról azonnal tudhatod, hogy nem sokat konyít a lőfegyverekhez.
Sokan elmonták már: A Parabellum egy lőszer elnevezése, és nem egy fegyveré. Úgy lenne helyes mondani: "Ez itt egy 9x19 mm-es parabellum lőszert tüzelő pisztoly, ami glock/sig sauer/fég stb márkájú".
Sajnos a magyar közállapotok olyanok, hogyha ezt elkezded magyarázni valakinek, akkor még téged néznek hülyének.
Vagy szerinted ennyi erővel az .50-es kaliberű mesterlövész-romboló puskákat nevezzük Browning Géppuskának? Merthogy a lőszer neve .50 BMG, azaz Browning Machine Gun, lévén hogy eredetileg az M2 nehézgéppuskához tervezték. És sorolhatnánk a példákat napestig: A .45 ACP kaliberű lőszert tüzelő géppisztolyokat se nevezzük Automata Colt Pisztolynak(ACP).
-
Gunslinger #46189 Sőt, a P08 készült .45 ACP kaliberben is az amcsi hadipisztoly tenderre, amit a Colt M1911 nyert el. A világháborús példa azért nem áll meg, mert a 9x19mm-es lőszert 1902-ben találta fel Georg Luger, 12 évvel az I. vh előtt, mindkét világháborúban nagy számban használták a fegyvert 9x19mm-es kaliberben. Ez a P08/20-al kavarás nem rémlik, majd utána túrok :-) -
#46188
Kedves Wampa!
A karabély eredetileg tényleg,mint a puska rövidebb csövű lovassági változata került be a köztudatba,de az első vh. idején rájöttek,hogy a rendes "puskák"-különösen feltűzött szuronnyal-túl hosszúak.Elvégre a K98k is puska-hiába "karabély" a neve.:)
Az M14 automata puskaként kezdte a földi pályafutását(na nem a hossza hanem a lőszer miatt)-félautomata változatok csak aztán keztek elterjedni,hogy rájöttek-azzal a fene nagy eszükkel-a hadsereg illetékesei,hogy sorozatlövésnél túl nagy az elmozdulás a célról-egyéb problémákat enm említve.
A P-08(pont most olvastam erről):a Luger-féle "P"-k eredetileg 7.65-ösben készültek-a 9 mm-es változatot(9×19 mm) hívjuk P08-nak.A versailles-i szerződés azonban itt is bekavart-gyakorlatilag nem engedték a 9 mm-es lőszert,ill. az azt tüzelő fegyvert.Ekkor lerövidítették a cső hosszát és megváltoztatták a kalibert-ez lett a 7.65 mm-s P08/20.
UI:elnézést az esetleg pontatlanságért,helyesírási hibákért,stb,stb :D -
Wampa #46187 Aha,most nézem,a háborus dolog nem áll meg a lőszerre,de valami volt,akkor a P08 at gyártották elősször 7.65 ösben(?) -
Wampa #46186 Elnézést:cifu=Cifu -
Wampa #46185 Üdv
Majd cifu biztos tudja,de mintha olyasmi lett volna,hogy a világháboru után leszabályozták még azt is,milyen kaliberű fegyvereket gyárthatnak,birtokolhatnak a németek,ezért lett a 7.65 ös,lehet hogy előbb mint a 9mm es.
Speciel én ugy tudom a lőszeré volt a parabellum név a latin mondásból,de amugy hogy teljes legyen a zavar a P08 at hivják Lugernek ,de a lőszerre is szokták használni a nevet:))
-
Wampa #46184 Aha,azt nem olvastam el,a látvány nyűgözött le:))
Azért ezek a kaliberek pisztolyra kicsit olyanok,mint egy-két hülye némber szilikonmellei.Icipicit tulzás.Ilyen nitro,meg expressz meg 600calibereket annak idején még Széchenyi vadászkönyveiben se nagyon olvastam:)) -
Freeda Krueger #46183 Hummerek a világ körül -
JanáJ #46182 "Azért hülyeség, mert pl. egy CZ-75 nem Parabellum. A Parabellumnak egy bizonyos fegyvert és még kétkülönböző lőszert neveznek, a 9x19mm-est és a 7.65x21mm-est."
Ismerem a P08-at, de ő is a lőszerről kapta a nevét (vagy fordítva)
Ha szlengben parabellumnak hívják az összes most már 9x19 Luger maroklőfegyvert, az szerintem nem amatőrség. De ez csak szerintem. Mondjuk tény, hogy azt nem mondod "7.62x39-es karabélyok" :-)
A 7.65x21-esről meg nem tudtam. :-S -
Gunslinger #46181 Ez a fegyver a videó kommentjei szerint .600 Nitro Express kaliberű, ami azért jóval gyengébb, mint az .50 BMG, kb. 30-40%-al, de így is bitang durva. -
Wampa #46180 Üdv Cifu
Erre gondolsz,amivel ez a nagy ,tesznye jószág lő?
50 bmg? -
Gunslinger #46179 Azok mondjuk nem sorozatban készültek. Vannak ilyen elfuserált kéziágyúk, ilyenek az "egyedi szörnyek" kategóriába valók szvsz :-))))) -
Gunslinger #46178 Nah, erről beszéltem már a 46154. hozzászólásban is, szerintem is karabélyok. :-) -
#46177
A .50 BMG pisztoly után én már semmin sem csodálkozom. :D -
Gunslinger #46176 Jogos az öt pont, ezeket kihagytam a képletből, bár hozzá kell tenni, legfeljebb képeken láttam ilyen fegyvert eddig, és kétlem, hogy itthon reális esély lenne eféle fegyverhez. :D
Detto, bár már volt szerencsém olyan eredetileg öntöltő fegyverhez, ami csak ismétlőként volt hajlandó működni, de az azért volt, mert egyszerűen rossz volt a fegyver :)
Egyébként előfordulnak régi gáz-riasztó öntöltőknél, hogy a mostani alacsonyabb gáznyomású töltényekkel csak ismétlőként működnek, plusz csőszűkítésekkel lehet rajtuk javítani általában.
Szigorúan saját vélemény, és persze én nem abból élek, hogy foglalkozásszerűen használjak fegyvert, de nekem valahogy ez inkább oktatási / gyakorlati hibának tűnik.
Így is van, de a DAO fegyverek rendszeresítése plusz biztonsági faktor lett. -
#46175
Én leírtam a saját verziómat (öntöltő karabély), de amúgy meg mindig lesznek olyan fegyverek, amelyek igazából egyik csoportba sem igazán férnek be. -
Gunslinger #46174 Pont rájuk gondoltam :-D Mellesleg hírek vannak arról, hogy a Taurus fog készíteni .223 kaliberű forgót a Raging Bull bázisán, na az lesz ám az érdekes cucc :-) -
#46173
Na jó, de az USA-ban a tus nélküli, rövid csövű M16 mókálmányok is pisztolynak számítanak...
[center]![]()
![]()
-
Gunslinger #46172 Egyébként nem feltétlenül jó dolog, ha a hazai szaknyelv nem veszi figyelembe a külföldi trendeket, mert lehet, hogy nálunk nem annyira gyakori modellek a 9mm-es hosszú lőfegyverek, de külföldön nagyon is azok, rengeteg géppisztolynak van félauto polgári változata, lásd HK94 (MP5 félauto polgári változata) és nem kell nagyon messzire utazni, elég csak Ausztriáig vagy Szlovákiáig menni. -
#46171
Forgó-tolózáras pisztolyok és ismétlőként működő szekrénytárasok is léteznek, pl. különféle hangtompítós fegyvereknél, ahol még a szán működésének hangja sem kívánatos.
Jogos az öt pont, ezeket kihagytam a képletből, bár hozzá kell tenni, legfeljebb képeken láttam ilyen fegyvert eddig, és kétlem, hogy itthon reális esély lenne eféle fegyverhez. :D
Na a Glock pont rossz példa a DAO-ra ugyanis nem az.
Bakker, és tényleg. Ma is tanultam valamit, no. Tisztára abban a tudatban voltam, hogy DAO elsütésű, és ez sajnos tényleg csak a lövés közben érzet alapján gondoltam. :S
Főleg odaát a nagy vízen túl rendkívül népszerűek a DAO fegyverek, sok rendőrség is ráállt biztonsági okokból, mert sok zsaru idegességében az elsütőbillentyűn tartja intézkedéskor az ujjait és bizony előfordultak nem kívánatos lövések.
Szigorúan saját vélemény, és persze én nem abból élek, hogy foglalkozásszerűen használjak fegyvert, de nekem valahogy ez inkább oktatási / gyakorlati hibának tűnik. -
Gunslinger #46170 GSG5 is .22LR sportpuska :-) De pisztolyban is van ilyen kakukktojás, mint pl. a karabély lőszert tüzelő Automag III. USA-ban egyébként elég népszerűek a .223 kaliberű pisztolyok is.
