95104
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#46409
![]()
![]()
![]()
-
#46408
A Crotale SAM rendszer első verzióján is minden indító járműnek volt saját radarja vagy egyetlen központi tűzvezető radar volt? Ez SHORAD kategóriájú valami?
A Crotale NG az kb. olyan kategória, mint a Tor vagy Tunguska? -
kiskorúbézoltán #46407 Dehogy csapom le, há' honnan tudnám? :D
Csak elmélkedtem, hogyan tud előkészítés nélkül 1.8m-es gázlóképességet egy gázturbinás jószág aminek azért van levegőigénye rendesen. A torony tetőpáncél van ugye olyan 2.25-2.30 körül, tehát a test teljesen víz alatt. Nem is tudom így hirtelen, hogy normál üzemben hol szívja a levegőt a hajtómű. Elvileg valahol a motortér tetején, rögtön a torony mögött van a levegőbeszipkázó, de ez a doboz pont akkora, hogy takarja ha pont előre néz a torony, így nem látom... ;) -
#46406
Viszont egy előnye biztos volt. Nem tudom az általad felsorolt csomagokban milyen hatásfokú reaktív páncélokat pakolnak a T-72-kre, de a magyar fejlesztésű SZRP állítólag nagyságrendekkel jobb, mint az orosz Kontakt-5.
Konkrétan:
"SZRP-N: ==20%-ra csokkenti a kummulativ sugar energiajat, mas szoval az eredeti pancelt kiegesziti 500%-ra (T-72A frontpancel eseten +2000 mm homogen acelpancelnak felel meg, vagyis mindentol -ami szimpla kummulativ- megved)"
Kinetikus lövedékek ellen nem tudták sajnos letesztelni, ezért arról nincs információ. -
lopbisz #46405 Ez egy 99-es modernizációs prototípus volt. Azóta jó pár év eltelt és ennyi idő alatt bőven lehetett volna változtatni a koncepció tervezésén vagy minőségén stb. De úgy látszik a Hm semmit nem akart kezdeni a harckocsikkal és most sem. Mellesleg új munkahelyeket is teremthet egy saját modernizáció ami manapság elég fontos. És ha az említett szlovákoknak is sikerült akkor nekünk is menne. Ők csak 66 darab t72 modernizáltak és így is megérte nekik.
Az pedig, hogy mondjuk a Szlovákokkal csináltatnánk harkocsi modernizációt az olyan lenne mintha Amerika vásárolna Kínától fegyvert :D
Igaz hivatalosan szövetségesek vagyunk de a szlovák állam kifejezetten magyarellenes. Kb öngyilkoság lenne politika szempontból hadi-beszerzés egy ilyen országtól. Márpedig normális esetben egy fegyvervásárlás bizalom alapon működik. Ilyen bizalmi alap inkább a lengyel-magyar kapcsolatban mondható el.
De végeredménybe még rohadni fognak a harkocsik. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#46404
Annyi értelme lehetett volna, hogy függetlenül egy saját modernizáció lenne, de természetesen ezt is törölte a HM és inkább hagyták rohadni 70-évek szinten a harckocsikat.
Ezzel az a baj, hogy kis számú harckocsit nem lehet üzletileg rentábilisan felújítani saját kútfőből. Van sok jó T-72 felújító csomag, lengyel, cseh, szlovák, ukrán, stb., amik kipróbáltak, készen vannak, lehetne őket versenyeztetni, és valószínűleg megfelelően kézben tartott módon kezelve olcsóbb és jobb is lenne, mint a Currus féle megoldás.
Semmi bajom azzal, ha a hazai hadiipart támogatjuk, de annak nincs értelme, hogy a "hazai az igazi" felkiáltással gyenge minőségű megoldásokkal foglalkozzunk. Ahhoz nincs elég pénzünk... -
#46403
De, azon, ami a torony mögött van rögzítve. Ha tudod a választ, akkor lecsaphatod. :) -
#46402
Szerintem az nem AK-74, hanem egy AKM módosulat az AK-74-eséhez hasonló lángrejtővel, és RPK tárral. -
#46401
Korábban már voltak a fórumban ezek a képek, csakhát évekkel ezelőtt. Anno ki lett vesézve, hazai viszonylatú fejlesztés, gyerekes hibákkal, pl. a lézerbesugárzás jelző csak azt jelzi, hogy "megfestettek", azt nem mondja, melyik irányból (a legtöbb ilyen rendszer képes arra, hogy a besugárzás felé fordítsa automatikusan a tornyot, a legerősebb páncélfelületet mutatva felé). A kijelző miatt a parancsnok nem fér hozzá rendesen a géppuska rakaszához, így azt harchelyzetben csaknem lehetetlen kicserélni, stb. -
bgabor #46400 Reméljük hogy az új vezetésnek mások az elképzelései, mint az előzőnek.
Majd meglátjuk. Azt azért én se gondolom, hogy a jelenlegi helyzetben reális lenne új tankokra költeni a forrásokat. Talán majd néhány év múlva. -
lopbisz #46399 Annyi értelme lehetett volna, hogy függetlenül egy saját modernizáció lenne, de természetesen ezt is törölte a HM és inkább hagyták rohadni 70-évek szinten a harckocsikat.
Egyébként igen jó lenne új vétel de nem lesz szerintem. Ha egy minimális modernizálásra se voltak hajlandóak akkor miért vennének újat?
Amúgy a gébkarabélyról jut eszembe. Ez lenne az új ak-63 modernizáció? (képen a hátsó emberke)
![]()
Wikipedián az ak-63 oldalon írják, hogy ez egy modernizált változata.
Egy régi cikkből pedig emlékszem, hogy a szép féle modernizációt törölték és helyette valami új lesz. Ez lenne az? -
#46398
A harckocsik lecserélésével egyet tudok érteni. -
bgabor #46397 Szerintem új harckocsik után kellene néznünk, a régi szovjet ócskavasak foltozgatásának nincs semmi értelme. Ugyanez a helyzet a gépkarabélyok területén is. -
#46396
Na megnéztem és biztos hogy az;
szigorúan az első kép középső mfd-je:
экран отказ - kb. "képernyő elutasítva"
képernyő közepén pedig pedig:
отказ спо - kb. SZPO elutasítva -
спо (SZPO) = Станция предупреждения об облучении - elég szabadon; körbe besugárzás figyelmeztető állomás ... -
#46395
Nem tudom. Lehetséges. Aki tud oroszul az lefordíthatná alata a szöveget, akkor tisztábban látnánk.
Ezek nagyon régi fotók. Asszem MAKS 2003 vagy 2005-ön készültek. -
#46394
Zseniális, ráadásul feelinges képek, jó kis forrásod van... : )
Az első kettő képen a középső akar lenni az RWR? -
#46393
![]()
![]()
Ez lehet az orosz megfelelője az HSD MFD oldalnak az F-16C/D gépeken.
![]()
-
#46392
Szerintem olyan. Rakok fel pár kabinképet amit egy orosz srác rakott fel még nekem anno. Gyakorlatilag a nyugati glass cokcpit filozófiát vették át.
Annyit fűznék hozzá, hogy ennek ellenére szerintem picit zavarosa az adatok megjelenése, nagyon zsúfoltnak tűnnek a képernyők. (Én persze az F-16 MFD szimbolikához vagyok szokva.) -
#46391
Én arra voltam kiváncsi hogy a kinézeten változtattak-e. Mert ugye az szögirány megadásos, számozásos típusos (1-6-ig ugye) stb. dizájn.. őőő... oroszos, azt hittem olyasmi lesz nekik az új mint ami nyugaton van (ami nekem jobban áttekinthetőbb, de az orosznak is megvan a varázsa)
-
#46390
Ti se vágjátok, mi?:))) -
kiskorúbézoltán #46389 Cifu, ugye nem azon a széles talpú nagy dobozon elmélkedtek aminek egy csapóajtó szerűség van a tetején? -
#46388
A Tornado GR.1 szárnyfelfüggesztési pontjára mehetett 2000 fontos bomba? -
#46387
Mármint az MFD-n? Szerintem ugyanúgy, ahogy a műszere. Mivel digitális jelek rohangálnak mindenütt ez szerintem nem nagy durranás. Kb. olyan kérdés, hogy az mp3 playerbe fülhallgatót dugsz vagy kis táppal rendelkező 60 W-os hangfalat. :)
Az oroszok tudtommal már régen ejtették az a szörnyű LED-es valamit. -
#46386
Az új glass cockpit-os repülőgépekben hogy jelenítik meg az RWR-t az MDF-en? A klasszikus műszert ledigitalizálták vagy teljesen új formában látjuk?
Orosz glass-cockpitos kabinokban hogy néz ki az RWR? Ugyanúgy mint az imádnivaló kis műszer ami van/volt a Szu27/Mig29/stb gépekben? -
Freeda Krueger #46385 Ez jó élmény lehet,kipróbálnám.... -
#46384
Lenne 1 kérdésünk.
Van ez a kép:
http://www.cqj.dk/foto/fishing/mujahedin-fisherman.jpg
Ez egy 74es AK, 47es tokfedéllel, és a tár a mi gondunk.
Én vmiféle 40es RPK tárnak nézem, ami olyan mint a 47es.
Itt pár RPK tár, de pont nincs ilyen, mert ami a végén van szerintem 30as.
http://home.comcast.net/~shooter2_indy/graphics/mags/rpk_family.jpg
Most akkor a csóka 74esében 7.62es tár virít? Jó ez neki?
Másik felvetés, hogy 7.62es tárba bele lehet e tölteni a 5.45öst, fizikai tulajdonságok alapon. Gondolom adagolni ettől független nem tud rendesen.
-
lopbisz #46383 ép keresgéltem a t72 modernizálások után és véletlen ezt találtam:
Régen volt szó a currus féle magyar modernizálásról de eddig még képeken nem láttam.
![]()
![]()
![]()
-
#46382
Mire volt jó a régebbi svéd acél! :) -
#46381
Eszméleten jó anyag van a többi részében is.
Ebben a lénygese az tesz 6:00 táján.
A volt védelmi miniszter megjegyzése is jópofa a B-2 áráról. :) (korábban van) -
JanáJ #46380 csodapuska -
#46379
A torony hátsó részére van rögzítve (ahol amúgy a mélyvízi átkeléshez szükséges légzőcső szokott lenni), a torony nyugodtan körbeforgatható vele.
Itt a videó elején látható a 2008-as bemutató-lövészete.
Itt pedig viszonyításképpen egy Ciprusi T-80UK:
[center]![]()
Szerk.: Bakker, itt is ott van az a doboz, csak mögötte még ott a légzőcső... Szóval akkor ez minden T-80UK-n fent lehet, és tényleg a kommunikációs / navigációs csomag lehet. -
Gunslinger #46378 Nem tűnik mozgathatónak az a cucc, legfeljebb leszerelhetőnek, nem lehet így körbefordítani a tornyot. Nem lehet, hogy csak valami ideiglenes tároló, mondjuk pótalkatrészeknek? -
#46377
Érdekes kérdés, a harckocsi pontos típusjelzése T-80UK, ez a parancsnoki változata a T-80U-nak, plusz két nagy hatótávolságú rádióval, navigációs rendszerrel, SHTORA-1 védelmi rendszerrel és kiegészítő áramforrással, hogy a rendszereit a motor beindítása nélkül is tudja használni. A képen látható harckocsi a 2008-as Orosz Fegyver Expon volt látható, és eltér a legtöbb UK-tól, legalábbis a Dél-Koreai és Ciprusi T-80UK-kon nem látni ilyen dobozt. Elképzelhető, hogy a plusz kommunikációs és navigációs rendszert telepítették a tornyon kívűlre? A normál UK verziónál a plusz eszközök miatt a 125mm-es lőszerkészlet 30-ra lett csökkentve, lehet, hogy itt teljes lőszerkészletet vihet, a berendezéseket pedig a tornyon kívülre szerelték fel. -
Freeda Krueger #46376 T-80
Mi látható ennek a tanknak a tornya mögött?Pontosan mi lehet az? -
Freeda Krueger #46375 Az AGM-78 ra gondoltam. -
bgabor #46374 Hiperszonikus rekord új hajtóművel. -
harcu #46373 Nézd, ha 15-en támadnak rád, és te fegyvert rántasz, akkor két eset lehetséges:
a, megijednek, és elfutnak
b, Ők is fegyvert rántanak, és akkor meghalsz.
Lesz időd 3-4, max 5 lövést leadni, mire a közeledbe érnek, de 15 célzott lövést még a Sci-fi channelen sem mernének beleszőni egy Star Trek epizódba sem. Pláne 15 célzott lövést, ami telibe trafál 15 gyorsan mozgó emberi alakot. Ha nem futnak el, akkor garantált, hogy a végén agyonvernek, ugyanis komolyan motiváltak lesznek abban,hogy véletlenül se tudd a fegyvered újratölteni, használni. Ez független attól, hogy profi MMA-s, vagy vérbeli szájkaratés vagy. Itt már nem holmi cigány tömegeffektusról, csordaszellemről van szó, hanem legalább 10 vérben forgó szemű, kifejezetten gyilkolásra elszánt fegyveres emberről, ami hihetetlen energiákat mozgósít meg mindenkiben. A vége úgyis az lesz, hogy a magyar gárda hősi halottjának fog tekinteni. -
#46372
Vannak elvakult apukák, akik erre trenírozzák otthon a gyereküket, de micsoda különbség, ha ez a NAT része lenne! 
-
#46371
Az F-16-nál milyen fegyverre gondolsz? Starm, az Storm Shadow akart lenni? -
#46370
ez usákoknál is csinálják
