Haditechnikai Topic

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Molnibalage
#35772
A lõszere meg nem robbant be. A hajótest szinte töléletesen egy darabban ért le a tengerfenékre. Az egyik nagy lövegtorony lett kampec (vagy kettõ?), a többi szimplán kiesett a helyérõl. A felépítményt tényleg szétkapták.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#35771
Csak egy dolgot felejtesz el. Mivel a B. stabil irányt tartott neki is könnyebb volt célozni az ellenre. Mégesm ér el egytlen találatot sem. A Hood-ot piszok mázlival elsüllyesztette, de nagyjából ennyi telt tõle.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#35770
Csak a Prince of Wales lövegeinek fele nem mûködött jószerivel. Egyetlen sortûzben sem vett a felénél több részt. Egy kész hajó volt, de jószerivel a próbaútja volt az elsõ bevetése.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Gundark 1 1
#35769
Igaz. A Prinz Eugen ami a kisérõ hajója volt meg is lépett. Ha a kormányt nem találják el (lehet nem jól emlékszem de repülõ által ledobott torpedó) akkor õ is elmegy úgy hogy a briteknek esélye nem lett volna megfogni.
#35768
Megnéztem: a Hoodon az akkor legmodernebb (Type 284) tûzvezetõ radar volt, de az adatok feldolgozása I.vh-s Dreyer-asztalon történt.

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

#35767
Hmmm... a B. elsõ összecsapáskor is optikai tûzvezetõ rendszerrel rendelkezett, a Hoodon (bevallom) nem tudom, de a Prince of Wales-en radaros tûzvezetés volt. Eredmény?
Természetesen a háború végi amerikai rendszerek sokkal fejlettebbek voltak a háború eleji angoloknál, de azért én nem tenném az összes pénzem az US. Navy gyõzelmére (természetesen hasonló erõket feltételezve)

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

Bucser
#35766
kicsit el vagy tévedve.. a Bismarckot nem a tûzvezetõ rendszert ért találat tette harcképtelenné, hanem hogy szétment a kormány. Ha egy hajó nem tud manõverezni akkor tulajdonképpen céllövölde az egész. Amíg volt lõszere (tudtommal utána az is berobbant) addig nem tudtak túl közel menni hozzá az angolok.

Másrészt a Yamato_hoz nem hinném, hogy nem az ágyúk hatótávolságában pontosan célzó célzókészülék lett volna a hajón...

Úgyhogy a bandzsítós hasonlatod erõsen sántít...

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

#35765
A NG-on azt mondták róla hogy mivel nem kapott kellõ légvédelmet, ezért szabad préda volt az ami gépeknek, de ennek ellenére asszem 3-4 torpedó kellett neki. Az jó páncél védetséget jelent nem? (nemtom)
Molnibalage
#35764
A Yamato esetén az elavult tûzvezetõ rendszer az egész hajót avíttá tette az újabb csatahajókkal szemben a US NAVY-ban. Hiába a szép és nagy ágyú, ha kancsal ember pontosságával lõnek egy jenki hajóhoz képest. Azt kell mondjam, hogy szerintem az elsõ találat / találatok nagy súllyal esnek latba a csata kimenetelébe. A Bismarckot is a végén elsõnek érte találat és a központi tûzvezetést tette harcképtelenné. Onnantól fogva semmi volt a hajó. Még találatot sem ért el egy ellenfelén sem tudtommal. A Csendes-óceánon is ez lett volna. 2-3 gyors találat az jenkiktõl és utána már nem számított volna sokat a Yamato.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#35763
Az N1K bõ 100km/h-val lassabb volt, mint a Póni "D". (Gondolom, a csillagmotor miatti nagyobb légellenállás volt a ludas)
Ha a japán gépeket kell rangsorolni, én a Ki-84 Hayate-t teszem az elsõ helyre, annak is a B29-esek ellen épült "C" változatát. 9000m alatt bohócot csinált bármelyik US gépbõl.

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

[NST]Cifu
#35762
Feljuttatják mondjuk 300-400km magasra. És? Egy párszáz kT-ás robbanófej legfeljebb pár km-es körzetben fejthet ki elektromagnetikus hatást. Kb. mintha egy kézigránátot vágnál az óceánba. Ilyen alacsonyan legfeljebb a kémmûholdak mászkálnak, de azok esetleges elvesztése (mert valljuk meg, iszonyú idióta ember, aki nukleáris robbanófejjel akar mûholdra vadászni) nem vágná hasra az USA-t...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#35761
Most konkrétan melyikre gondolsz?

Yamato/Musashi?

A Japán szuper-csatahajók tûzerõ, páncélzat, sebesség és hatótávolság terén is nagyon jó volt. A tûzvezetõ rendszere az, amit esetleg kritizálni lehet - hiába volt nagyszerû optikai távolságmérõje/tûzvezetõje, az 1944/45-ös amerikai tûzvezetõ radarokkal szemben az optikai tûzvezetés idejétmúlt lett. Ez az egyetlen faktor, ahol a Japán szuper-csatahajók technikailag igazából kritizálhatóak. Ezt leszámítva viszont modernek voltak.

Hogy a csatahajók jelentõsége semmis lett a tengerészeti repülõgépek miatt, az más kérdés.

A Shinano? Szegény elég problematikus volt, valóban, fõleg azért, mert Csatahajóból vedlett át Hordozóvá, és az átalakításnak komoly kompromisszumai voltak, így mindössze 55 vadász és torpedóbombázó gépet vihetett csak magával. Az Akagi viszonyításul 91 gépet...
Ettõl függetlenül a hajó minden téren modernnek számított, mégis az pecsételte meg a sorsát, hogy félkész állapotban hajtották ki, és egy amerikai tengó megtorpedózva a tenger fenekére küldte - mivel nem voltak befejezve a vízhatlan rekeszei...

A repülõgépek terén nem értem a páncélzat dolgot. Az Il-2-õt páncélozták, oké. De a vadászgépeken viszont legfeljebb a pilóta testi épségét vigyázta páncélzat, ami relatíve szerény volt (egy acéllemez a pilóta háta mögött, és vastagabb üvegbõl készült szélvédõ). Ha a jpán gépeken mégis vadászgéphez mérten keresel páncélzatot, nos, ilyet is találsz, a Kawanishi N1K típuson. De õ már túl késõn és túl kis számban érkezett, hogy befolyásolni tudja a harcokat - pedig a P51D-hez mérhetõ képességekkel bírt...

1941-ben a Japán haditengerészet légiereje volt a krémek krémje. Az akkori kor egyik legjobb gépével repültek, rengeteg bevetésen voltak túl (ugyebár Ázsiai tekintetben a II.Vh nem annyira 1941-ben, hanem inkább 1933-ban kezdõdött), és nagyon jól képzettek voltak.

Az amerikai gépek fordulóharcban esélytelenek voltak az A6M-el szemben, ezért inkább a magasság / sebesség fölényt használták ki. A taktika, megerõsítve az F6F Hellcat és az F4U Corsair gépekkel teljes siker volt már, amihez viszont az is hozzájárult, hogy a Japán pilóta utánpótlás nem volt képes a veszteségekkel tartani a lépést. A gépek terén a kései A6M7 gép is versenyképes volt többé-kevésbé az amerikai gépekkel, a pilóták nem. A japánoknak is volt olyan gépe, amely igazán komoly kihívás lehetett volna, az A7M2, de hátrasorolt prioritás miatt (a hadvezetés úgy látta, hogy az A6M tökéletesen megfelel a célra, nem sürgõs a váltótípus) ez a gép már nem látott harcot.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

qtab986
#35760
Azt hiszem a Fat Man plutónium hasadóanyagot használt.
A Little boy -nak meg uranium 235 volt.

#35759
Bocsi, figyelmetlen voltam: az USS.Indianapolis cirkáló szállította az uránt, és azt süllyesztette el a tengó.

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

#35758
A Yorktown hordozót is egy tengó süllyesztette el Midwaynél (igaz, elõtte megszórták bõven), sõt az egyik tengó kevés híján megváltoztatta a történelmet. A Japánra ledobott atombombák (vagy az egyik, vagy mindkettõ, forrástól függ) urántöltetét szállította Tinianra, és a visszaúton süllyesztette el az I-58.

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

I.C.ram
#35757
Fleet-in-Being elgondolas pont errol szol 😄
Scottt
#35756
Ez az pusztán a jelenléte jelentõs erõket kötött le,pedig nem is csinált semmit csak séta hajókáztak vele^^

\"A békefenntartás nem a katonák dolga, de csak ők értenek hozzá\" \"De ki a fasznak kell ez?!Én inkább ezt választom!Imádom\" \"Brothers everywhere Raise your hands into the air we\'re WARRIORS\"

qtab986
#35755
A rakétáik nem tudják elég magasra feljuttatni a töltetet? Mondjuk a világûrbe.

Bucser
#35754
"Tudtommal ezek a hajok, amikor elkeszultek mar nem nagyon szamitottak modernnek."

Azért ez igen erõs kijelentés... kb mintha azt mondanád, hogy a Bismarck nem jelentett fenyegetést az atlanti óceánon... Mégis egy teljes flotta kellet a kiiktatásához.

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

I.C.ram
#35753
Tudtommal ezek a hajok, amikor elkeszultek mar nem nagyon szamitottak modernnek.

Repuloik is azert voltak csak folenyben, mert mindent felaldoztak a sebessegnek. Alig volt pancelzata.
[NST]Cifu
#35752
Annyit ér el, hogy saját magával kitol, mert a terültére visszahull a radioaktív anyag. Egy bomba felrobbanása nem okoz tartós rádióelektronikai zavart, csak az elektromagnetikus 'lökés' lesz probléma, de az meg relatíve rövid hatósugarú ahhoz, hogy komolyabb problémát jelentsen.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

qtab986
#35751
És erre senkinek sincs válasza?
2008. okt. 28. 15:29 | privát | válasz erre | #35671
Ha a Koreai Népi Demokratikus Köztársaság a magasban robbant nukleáris robbanótöltetet akkor miket tud elérni? Nem gazdaságilag hanem katonailag, praktikusan. Például meddig nem lehetne GPS vezérlésû bombákat használni ellene, vagy meddig meg milyen problémák lennének a rádiókommunikációban?

#35750
A wiki szerint igen: "France tested a neutron bomb at the Mururoa Atoll on June 24, 1980."
innen
#35749
Nem a Japánokra, hanem a Japán tengeralattjárókra értettem. Én eddig úgy tudtam, hogy a Csendes ó.-i térségben az ami teng.j-k voltak fõlényben.
degenerator
#35748
voltak próbarobbantások neutronbombákkal?

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

#35747
De ha abban a tárban pl. 9 mm-es Parabellumok voltak, és a hölgyike 9 mp alatt beapplikálta úgy, hogy a fegyver mûködött is vele, akkor tényleg profizmusról lehet beszélni 😊 Egyébként, amióta megtudtam a TV2-n, hogy a B52 az vadászrepülõ, az F16 pedig bombázó, azóta igen sokszor szembesülök azzal a ténnyel, hogy az általam eddig biztosnak hitt tudásom igen felületes és hiányos.
degenerator
#35746
errõl a képrõl jut eszembe. úgy hajnali egy körül volt egy mûsor a tv2õn strucc címmel. a katonai pályát választó fiatalokkal foglalkoztak, köztük a zrínyisekkel. egy szõke hölgyemény próbált berakni egy ak-63asba egy tárat, 9 másodperc alatt sikerült neki. közben a hivatástudatról, és a profizmusról beszélt egy háttérhang😛

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

#35745
Ráadásul a már megszûnt Professional Ordnance fejlesztette ki, a Bushmaster csak megvette és forgalmazza.

[NST]Cifu
#35744
Éles lõfegyver terén nem létezik üres fegyver, max. ha szét van szerelve darabjaira, jól láthatóan kiterítve. Az üres.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Torzonborz
#35743
aha mer' ja . tudod melyik fegyver van mindig betárazva ? amelyik a gatyámban van <#idiota>

"War is hell" Start Citizen Referral kód: STAR-Y7FJ-ZQGX https://www.starcitizen.hu/

Punker
#35742
a fehér SAFE jelzi a kibiztosítást, a piros a tûzkész.

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

Punker
#35741
nem létezik üres fegyver alap dolog.....

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

#35740
A bebiztositást a piros pötty jelzi?

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

#35739
Köszönöm,engem valóban a fregyver érdekelt.
Elsõ látásra azt hittem egy lecsupaszitot Ar15 verzio,vagy sufnitununig.

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

Torzonborz
#35738
és honnét tudod hogy a tárban van lõszer ? 😄

"War is hell" Start Citizen Referral kód: STAR-Y7FJ-ZQGX https://www.starcitizen.hu/

#35737
Azért Carbon mert a tok és néhány más alkatrész szénszálas mûanyagból készül. Van egy csomó variációja, 9 mm-es, 5,56-os és .223 Remington kaliberekben, változó csõhosszakkal (7,5, 14,5 és 16 inch) és felszereléssel (válltámasz, picatinny rail, stb). Rendvédelmi és katonai szerveknek van sorozatlövõ változata is. Szerintem semmi extra nincs benne, sokadik AR15 utánérzés.

[NST]Cifu
#35736
AR-15 / M16 alapú "pisztoly", .223 remington (5.56x45) lõszert tüzel, és a tok szénszálas erõsítésû kompozit mûanyag. A kacskaringós amerikai jogszabályok miatt a fegyver hossza és a válltámasz hiánya miatt minõsül pisztolynak egyes államokban.

Az azért bölcs dolog volt, hogy az alul öltözött hölgyike kezébe bebiztosítva adták oda a fegyvert (a mutatóujja egybõl az elsütõbillentyûn van). 😊

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Fenrir
#35735
Téged itt tényleg a fegyver érdekel? <#worship>

A halál csupán a kezdet...

Hassel606
#35734
Ez a fegyver tényleg nem semmi! 😊)) Szép kockás terepminta...

#35733
Erröl a fegyverröl lehet valamit tudni?
Bushmaster carbon 15 a tipusa,de semmit nem találtam többet róla,legalábbis magyarul.

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

[NST]Cifu
#35732
Számszerû adatot sehol sem láttam én sem, de tudni kell, hogy itt nem is errõl szólt a dolog. A cél az volt, hogy a Scramjet hajtómû mûködését bizonyítsák. Az X-43A-kat Pegasus rakéta gyorsította a célsebességre, a Scramjet hajtómû csak minimális ideig (~10 másodperc) mûködött, és a második tesztrepülés alkalmával kiderült, hogy Mach 7 "indulósebesség" esetén képes gyorsítani a tesztgépet, tehát a tolóereje nagyobb, mint a gép légellenállása. A harmadik teszterepülésnél Mach 10-nél stabil sebességet kaptak, tehát itt a hajtómû már nem tudta legyõzni az adott légellenállást, de nem is volt annyival kisebb, hogy a teszt ideje alatt jelentõsen lassuljon az.

Mivel itt egy viszonylag kis méretû, igen áramvonalas és könnyû (cirka egy tonnás) tesztgéprõl van szó, ezért én inkább csak pár ezer Newton tolóerõre tippelnék.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#35730
Szerintem a tengeralattjárókra mondja hogy nem apritottak.
Azok eredményei valóban elég csekélyek voltak.

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

hispan2
#35729
Üdv! Egy kérdésem lenne: mekkora a tolóereje N-ban kifejezve az X43-as scramjet hajtómûvének? Sajnos sehol sem találok errõl információkat.

Azért érdekelne, mert nagyjából be akarom lõni, hogy egy katonai sugárhajtómûhöz (50~150 kN) vagy egy rakétahajtómûhöz (10~20 MN) képest mégis mit tud? Ha csak nagyjáboli értéket tud valaki, az is érdekelne. Köszi.

Intel Core2 Duo E8500 @ 8x400MHz; 2x 2 GB CSX DDR2 1066MHz; ASUS EN8800GT TOP 512MB; http://www.lostsite.hu | http://stalker.hardwired.hu/forum

Punker
#35728
mit értesz az alatt hogy nem aprítottak? nézd meg a háború elsõ évében mennyi területet szereztek + nézd meg az összes elesett szövetséges katona létszámát a távol-keleten és a csendes óceáni hadszíntéren (kínaiakat nem kell hozzáadni)

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

#35727
<#worship>
A "letettek valamit az asztalra?"-t nem lenézésbõl írtam, csak csodálkoztam, hogy ha ilyen jók voltak, akkor miért nem aprítottak.
[NST]Cifu
#35726
Iparról volt szó, ezen a téren pedig Japán igencsak meghaladta a korát. Konkrétan a Japán tengeralattjárók voltak a legfejlettebbek a II.Vh elején. 1939-ben volt 56db tengeralattjáró a világon, ami 3000 tonnánál nehezebb volt - 52 ebbõl japán volt. Mivel a hatalmas csendes-óceánra szánták õket, ezért a nyíltvizi tengóik hatótávolsága iszonyú nagy volt, egyes típusoknál elérte a 20.000 tengeri mérföldet (egy tengeri mérföld = 1.816 km). Ehhez hasonló hagyományos meghajtású tengót azóta sem építettek, és olyat sem, amelyik 100 napig kint lehetett utánpótlás nélkül. A Sen Taka osztályú tengó pedig 19 csomós víz alatti sebességre volt képes, viszonyításul, a késõbb etalonnak nevezett német Type XXI csak 17.5 csomót ért el - igaz ahhoz hasonlóan ez sem látott végül akciót.

A japán torpedók mindent ütöttek a háború kirobbanásakor, a hatótávolságuk kétszer-háromszor volt nagyobb, mint a német, brit vagy amerikai torpedóknak, köszönhetõen az oxigén-kerozin üzemanyagú hajtómûvüknek.

Hogy miért nem hallani átütõ sikerükrõl? Nos leginkább a gyenge hadvezetésnek és a nem megfelelõ alkalmazásuknak köszönhetõen. A Japán admirálisok a Csuzimai ütközet bûvöletében éltek, úgy vélték, hogy egy mindent eldöntõ, nagy ütközetet kell kiprovokálni, és ott legyõzni az Angol és Amerikai flottát. A tengeralattjárókat nem különálló hadnemként kezelték, hanem a nagy flottacsoportosulások felderítõi és kísérõi voltak, amelyek feladata az ellenség megtalálása, zaklatása, majd az ütközet ideje alatt hátbatámadása volt. Ez 1942-ben sikeres is volt, több hordozót elsüllyesztettek, megrongáltak, csatahajókat rongáltak meg, cirkálókat és rombolókat süllyesztettek el. Késõbb azonban az amerikai fölény kezdett megmutatkozni. Itt elsõ sorban a hírszerzési elõny volt a kínos, több tengeralattjárót például a dekódolt üzenetváltások alapján találtak és semmisítettek meg. 1944 és 45 idején pedig a rombolókon egyre jobb radarok jelentek meg, amelyekkel éjszaka is megtalálhatták a felszínen haladó, gyanútlan japán tengókat. Az atlanti-óceáni tengeralattjáró háború vívmányai (konvoj, mélységi és reaktív mélységi bombák, szonár, ASW repülõgépek, stb.) is eljutottak a Csendes-óceánra. Japán számára pedig a tengeralattjárók fejlesztése nem volt kiemelt prioritású, így megfelelõ választ sem tudtak adni ezekre.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#35725
A japán tengeralattjárók letettek valamit az asztalra? Én csak akkor hallottam róluk, mikor a felszíni hajókkal együtt támadtak, de külön akcióikról nem nagyon.
#35724
? Nem értem mire gondolsz.
#35723
szvsz a lejjebb említet német/olasz csõ dolog fajzott japán/német urban legend-be, de azé' jó story :-)