Haditechnikai Topic

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Molnibalage
#35822
A B-52. Felkelsz és járkálhatsz is. Prórbáltál már egy helyben ülni 8 órát?

Van errõ egy jó vicc is.

Elöl egy Hercules csapatszállitó, mögötte a légifedezet, 2 F-16-os vadászgép.
Unatkoznak a pilóták vastagon, erre a két F-16-os neki áll mûrepülni. Dugóhúzó, ilyen csavar-olyan csavar, zuhanórepülés, meg minden. A végén átszólnak a szállitó gép pilótályának, hogy teccett-e neki a bemutató. Vissza szól a Hercules pilótálya:
-Nem volt rossz, de ez mind semmi!!!
F-16:-Mutass valamit akkor!
C:- na yooo, ezt csináljátok utánam!!!

Kicsit lemarad a 2 vadász és várják a bemutatót. Azonban a szállitógép csak repül rendületlenül, majd 5 perc elteltével átszól a pilótája:
-Na? Mitszóltok???
F-16:- Nem láttunk semmi különöset! Mitcsináltál??
C:- Lássuk csak.Felálltam nyújtózkodtam egyet.Meg ittam egy kávét és hátra mentem WC-re...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

SgtChris
#35821
Persze, ez egyértelmû számomra is. Bár nem tudom, hogy melyiket választanám, egy 6-8 órás õrjárat egy F-15-ösben, vagy egy 12-15 órás egy B-52-ben mondjuk Guam-Afganisztán-Guam távolságon... :-)

ASUS ROG B350-F Gaming, Ryzen R5 1600, 8GB DDR4 3000Mhz, ASUS ROG Strix RX470 4GB, Adata 920SP 128GB SSD

qtab986
#35820
Azt írják a T-64 -rõl:a parancsnoki kupolára helyeztek egy belülrõl, távvezérléssel mûködtethetõ NSVT 12,7 mm-es légvédelmi géppuskát.
Az hogyan nézett ki? Volt egy joystick és azzal irányította? Honnan látta mire céloz? Volt rajta kamera?
Mi ellen védett? Repülõ vagy helikopter?

Scottt
#35819
Azért csak gyorsabb a gépsárkány ha felszállás elõtt rágyujtassz egy 1,5g-sre😊

\"A békefenntartás nem a katonák dolga, de csak ők értenek hozzá\" \"De ki a fasznak kell ez?!Én inkább ezt választom!Imádom\" \"Brothers everywhere Raise your hands into the air we\'re WARRIORS\"

[NST]Cifu
#35818
A vadászgép ill. harci gép pilótáknál voltak efélék. Náluk a fizikai és a szellemi megterhelés is sokkal nagyobb, mint egy bombázó vagy teherszállító gép esetén.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

SgtChris
#35817
Hol írtad, hogy vadászgéppilótákra gondolsz? :-) Mondjuk ebben a vetületben nem is gondolkoztam, hogy csak a fighter-jet lovagokat kokszolnák... :-D

ASUS ROG B350-F Gaming, Ryzen R5 1600, 8GB DDR4 3000Mhz, ASUS ROG Strix RX470 4GB, Adata 920SP 128GB SSD

Punker
#35816
ember azokban a dög nagy gépekben még aludni is tudnak, nem vadász gép 😄

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

SgtChris
#35815
amúgy, ha nem hiszel nekem, higgy a Google-nak, hisz a barátod... Orosz bombázók kalandozásai....

ASUS ROG B350-F Gaming, Ryzen R5 1600, 8GB DDR4 3000Mhz, ASUS ROG Strix RX470 4GB, Adata 920SP 128GB SSD

SgtChris
#35814
Az Északi-tengeri hosszú távú berepülések...hancúrok az angol Tornadókkal, Tájfunokkal...Ésazk-anglia fölött. Tesztelni a Norvég légierõ F-16-osait a Balti tenger felett, vagy az USA alaszkai elfogóit a Barents-tenger környékén... Egyik sem fél órás meló egy turbóprop Bear-ben ülve...

ASUS ROG B350-F Gaming, Ryzen R5 1600, 8GB DDR4 3000Mhz, ASUS ROG Strix RX470 4GB, Adata 920SP 128GB SSD

SgtChris
#35813
Mondjuk egy pár hete közös gyakorlat a Venezuelai légierõvel...Venezuelában. Szerinted Oroszországból mennyi Venezuela?orosz T-160 menni Venezuela...

ASUS ROG B350-F Gaming, Ryzen R5 1600, 8GB DDR4 3000Mhz, ASUS ROG Strix RX470 4GB, Adata 920SP 128GB SSD

Punker
#35812
ok és ezek hol és mikor voltak folyamatos bevetésen? értsd nem 1-2 óra

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

#35811
Lehet, de tizedannyit se repülnek mint az amerikai pilóták. Nem kell nekik semmiféle szer.

SgtChris
#35810
Szu-27 változatok ??? MIG-29K? Tu-95-ösök? IL-76, illetve a Mainstay? Csak pár példa...

ASUS ROG B350-F Gaming, Ryzen R5 1600, 8GB DDR4 3000Mhz, ASUS ROG Strix RX470 4GB, Adata 920SP 128GB SSD

[NST]Cifu
#35809
Röviden és tömören: az USAF valóban használt eféle szereket az aktív harci zónában repülõ pilótáinál. Mivel a gépekre és pilótáikra is nagy nyomást helyeztek, sok küldetésben kellett részt venniük, a pilóták éberségét mesterségesen felturbózták. Jellemzõ alkalmazás tehát az 1991-es Öböl-háboró, Afganisztán 2001 után illetve Irak 2003-ban.

Hogy jön ide a feltételezés, hogy Orosz vagy Magyar pilótáknak is ilyen szert adnának, fogalmam sincs...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Punker
#35808
hova? mikor?

egyáltalán van olyan ruszki gép amit lehet légi után tölteni stb?

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

degenerator
#35807
és az orosz?

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

qtab986
#35806
Nem tudhatod nem e ADHD-sok a magyar pilóták. <#hehe>

#35805
Igaz vagy nem, a humor 5 pontos. :-)
SgtChris
#35804
basszus...hol õrjáratozik egy magyar pilóta órákig? Hol kell megfeszített idegekkel figyelnie, nehogy saját-barát egységeket találjon el? A leghosszabb bevetéseket a szállítórepülõ AN-26-osok pilótái végzik jelenleg. A vadászok max. külföldi repnapra, hébe-hóba külföldi gyakorlatokra (Vidsel, Szardínia...) való kitelepülésnél töltenek 1-2 óránál többet, úgyhogy egyáltalán nem indokolt ilyen szerek használata, annyit egy kávéval is kibír az ember...

ASUS ROG B350-F Gaming, Ryzen R5 1600, 8GB DDR4 3000Mhz, ASUS ROG Strix RX470 4GB, Adata 920SP 128GB SSD

degenerator
#35803
nem dokumentumfilmet láttam.

hanem ezt.

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

[NST]Cifu
#35802
Felteszem láttál egy bizonyos dok. filmet. Azt is figyelted, hogy miért, milyen körülmények között adtak ilyen szereket a pilótáknak?

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Punker
#35801
szerinted van nekünk arra pénzünk? meg elve hol repülnek annyit egy huzamban?

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

#35800
Indult valami "szükségvadász" program is ezzel kapcsolatban, ha jól emlékszem 2x Mk-108-at tettek bele. Nem lett belõle semmi.

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

#35799
Azért ne feledjük azt a tényt hogy pearl Harbour ban csak két csatahajó veszett oda végleg.
És volt pár ami meg sem rongálodott.
A sehol sem voltak erõs tulzás.

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

degenerator
#35798
magyarországon, vagy oroszországban is tömik dexamfetaminnal a pilótákat, mint usákiában?

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

#35797
"Az amcsik meg csatahajók terén sehol sem voltak... vagyis igen. Pearl harbour fenekén." <#vigyor3><#buck><#taps>
qtab986
#35796
A Weaponology c. sorozat Combat Engineers részében 00:22:10-nál azt mondják, hogy ezen az elven használtak robbanó motorcsónakokat a németek, olaszok, és a japánok. Irány neki a szövetségesek hídjának aztán ugrás ki a csónakból.

Gundark 1 1
#35795
Arról esetleg lehet tudni valamit hogy az "elvet" ki találta fel? Mert eléggé iróasztalinak tûnik, ez a célbefogás, rögzités, kiugrás 😊 Már a Volksjager is eléggé meredek ötlet volt, fõleg az a része hogy viszonylag gyakorlatlan pilóták vezessék, de ez.. Mert ugye ahogy a mondás is tartja az elmélet meg a gyakorlat ugyan az, legalábbis elméletileg 😊
[NST]Cifu
#35794
A képet ill. az Aranysast nem láttam, tehát csak a "kamikaze" Fi-103-asokra reagálok.

A Fieseler Fi-103R gépel valóban terveztek ilyesmiket. Az elképzelés az lett volna, hogy He-111-esekrõl indított Fi-103R gépekkel a csatornán katonákat és utánpótlást szállító hajókat támadnák meg. A pilóta elvileg célba veszi a hajót, rögzíti a kormányszerveket, majd kiugrik a gépbõl. Ez volt az elv. Gyakorlatilag sose vetették be, noha 160-170 darabot gyártottak belõle.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Gundark 1 1
#35793
Na, Urak, olvasgattam 😊 Rossz szokás igy a 21. században, de szerintem nem fogom egy kettõre kinõni. De mindegy. Az új Aranysasban volt egy dolog ami zavar. A Peenemündét bemutató cikkben van egy kép a pilóta vezette V-1-rõl amihez a felirat arról szól hogy ez a németek kamikazéja (gondolom mint az ohka) De. Azért némileg járatos vagyok a témában, de nem találtam sehol egyértelmû bizonyitékot a német kamikazék (most ne a rohamvadászokra gondoljuk, bár a "sima" vadászrepülés is meglehetõsen öngyilkos bevetésnek számitott azon az oldalon 45 körül) létezésére. Azon a képen nem a valóban ember vezette V-1-es van amit viszont arra használtak hogy teszteljék, illetve rájöjjenek hogy mi okozza a V (csába Fi-103😊 furcsaságait? Amit Hanna Reitsch vezetett, aki ugyebár kiváló berepülõ pilóta volt, de az is mellette szólt hogy más nem fért bele 😊
Molnibalage
#35792
Ez is jó cikknek tûnik.

Köszönöm a linket. Elsõrangú oldal szerintem.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#35791
A Frank Jack Fletcher-rõl szóló részt elolvastam. Nagyon jó és eddig csak egyes részleteit ismertem. Nem is tudtam, hogy ennyire elfeledett ember lett belõle. Halsey-t és Mc. Arthurt sosem tartottam túl sokra.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#35790
A kollégával az a legnagyobb probléma, hogy a HE lõszerek elleni védelmet felhozza elõnyként. Ez szvsz nem kicsit hiba, mivel csatahajóra akkor lõnek ezzel, ha minden más elfogyott, nehézcirkálótól felfelé pedig minden átlövi. Ezen kívül más elõnyt õ sem tud felhozni a régi rendszerre Egyébként a South Dakota páncélozatlan felépítményét ért AP lövedékek simán átmentek robbanás nélkül, míg ezek a Bismarckot érve bizony áttütés után robbantak volna.

Dulce bellum inexpertis. Erasmus

#35789
Nos, a Bismarck páncélzata semmivel sem volt rosszabb az "All or nothing" iskola képviselõinél.

Ajánlok egy jó LINKET, ami részletesen elemzi mindkét megoldás elõnyeit és hátrányait.

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

Molnibalage
#35788
Igazából nem tök mindegy, hogy név szerint melyik hajót tette meg? A lényeg az, hogy megtörtént. A technikai szint magasabb volt, mint a japán hajókon. Onnantól fogva rajtuk csak a szerencse segíthetett.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#35787
Nem a South Dakota volt, amely rommá lõtt valakit, hanem a Washington. A South Dakota éppen, hogy a legjobban rommá lõt amerikai csatahajó címet vívta ki. többek között a radaros tûzvezetését is kiütötték...

South Dakota sérülései

Dulce bellum inexpertis. Erasmus

#35786
Az a Washington volt.
A Kirishima esetére gondolsz,azt hiszem,a Savo szigetnél

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

#35785
\0

Valóban elsõsorban keresõradarkén mûködött, viszonylag pontatlan volt. de ezekre a távolságokra, amelyekrõl a csata folyt nem olyan lényeges a radar.

A Bismarck páncélzatánál azt elosztás volt a legnagyobb probléma. Létezett nála pl. az 1 vh-ra jellemzõ felsõ övpáncél, amely a nagyobb kaliberû lövedékek ellen nem védett, viszont jelentõsen növelte a páncélzat tömegét. Ami a fedélzet védelmét illeti átlagosnak mondható, viszont a tornyok páncélzata szembõl nem nevezhetõ kiemelkedõnek (azzal együtt, hogy az ekkor már túlhaladott lapos pályán érkezõ lövedékekre készítették fel)

Ami a 14" fõfegyverzetet illeti a britek igyekeztek a korlátozások közé bevenni a fõfegyverzet ûrméretének maximálását ekkorában. Amikorra kiderült, hogy ezzel az igyekezetükkel egyedül maradtak, már annyira elõrehaladott volt a projekt, hogy nem igazán maradt más választásuk.
Maguk a 14" lövegek nem voltak rossz konstrukciójúak, de a tornyokra mint ahogy elõbb is írtam ez nem volt igaz.

A lapos röppálya problémájával szembekerült a Duke of York is az északi-foki csatában. A fegyverzete csak akkor volt képes a Scharnhorstnak kritikus jellegû kárt okozni, amikor már meredek szögben csapódtak be a lövedékei.

Dulce bellum inexpertis. Erasmus

Molnibalage
#35784
A Pearl Harborban elsüllyesztett hajók nagy része finoman szólva nem voltak éppen az ificsapat tagjai. A North Carolina már egy eégszem más dolog volt, az Iowa osztállyal meg max. a Yamato és testvérhajója ért fel. Nem védem én a jenki technikát csak azért tessék már megnézni azt a pár esetet amikor a radar bebizonyította, hog mekkora elõny. 1942. november 15-én a radaros South Dakota 7 perc alatt ronccsá lõtte, pedig addig a japánokat az éjszakai harc mesetereinek tartották. Igaz, hogy közel volt a dolog, de ekkora tûzvezetési fölénnyel szemben mit lehet tenni?

Az amcsi technika védésérõl, hogy én azt "védem" ami tényleg jobb volt. Egy szóval nem mondom, hogy pl. az F4F vagy Buffalo jobb volt, mint a Zero és, hogy a Vindicator vagy Devastator jobb volt bármelyi hasonló társánál. Csak azért nem kell elbõvölve lenni a Yamato-tól pusztán a löveget nagy száma és a szép nagy vízkiszorítása miatt. Tele volt tûzdelve légvédelemmel a jenki hajókhoz képest mégis összesen 10 gépet, ha sikerült leszedni vele. Mennyiség vs. minõség. Lásd. US NAVY közelségi gyújtós légvédelme.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

[NST]Cifu
#35783
Ha jól rémlik, egyes csatahajók esetén volt rá példa, hogy utólag lecserélték a tornyaikat és / vagy a lövegeiket, de fejbõl nem tudom, hogy melyek voltak ezek. A japánoknál rémlik, hogy a 14"-os lövegû Ise és Kongo osztályoknál is felmerült a csere lehetõsége, de végül a fõ fegyverzet cseréje helyett inkább mást csináltak, pl. az Ise osztályból vegyes Csatahajó / Vizirepülõgép-anyahajó lett.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#35782
Ezt régebbi hajókkal nem lehetett megtenni?
csak a North Carolina osztálytól?
Vagy túl drága és anyagigényes lett volna a régebbi osztályok esetében?

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

[NST]Cifu
#35781
Úgy, hogy a legtöbb haditengerészet még ha eredetileg 14" lövegekkel is gyártotta le a csatahajóit, de meghagyták a lehetõséget, hogy késõbb 15" vagy 16" lövegekre cserélték le ezeket. Példa erre a North Carolina osztályú csatahajó, amiket 14" lövegekkel kezdtek el építeni, de mikor Japán kilépett a fegyverzetkorlátozási egyezménybõl, egyszerûen átfegyverezték 16"-os lövegekre.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#35780
\o Taky!

A Bismarck radarja ha jól tudom csak keresõradarként üzemelt, távolságmérésre nem volt alkalmas, így a tûzvezetésben igazából nem lehetett normálisan használni.
A Bismarck 3db FuMO 23-asából ráadásul az összecsapás elõtt csak a hátsó mûködött, kellemetlen módon a két elsõ radart a saját fõ lövegeinek tûzkiváltása tette mûködésképtelenné, amikor a HMS Norfolk-ra adott le sorozattüzet. Emiatt is cserélt helyet a két hajó, és haladt elõl a Prinz Eugen, mivel az õ elõre nézõ FuMO 27-ese rendben mûködött. Vagyis a Prinz Eugen "elõre", a Bismarck "hátra" figyelt, mikor a HMS Hood és HMS Prince of Wales-el összecsapott, és ennek a cserének köszönhetõ, hogy VADM Holland összekeverte a német hajókat, és azt hitték, hogy a Bismarck vezeti a német sort. A Prince of Wales tüzér tisztje noha eredetileg a vezérhajót kellett volna lõnie, mikor észrevette, hogy a hátsó hajó a Bismarck, arra kezdett el tüzet vezetni.

A németeknél a páncélzat esetén ha jól rémlik a Jütlandi csata képe lebegett a tervezõ mérnökök elõtt, és alapvetõen a rövid távú, lapos pályán érkezõ lövedékek ellen készítették fel a hajót. A II.Vh-ra jellemzõ nagy távolságból kilõtt, nagy szögben, felülrõl érkezõ lövedékek ellen nem rendelkezett valóban hatásos védelemmel...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#35779
Azt hogy kell érteni hogy csak a brittek vették komolyan a 14" es löveget?

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

[NST]Cifu
#35778
2002 Lowestoft air show, RAF Harrier GR7. A pilóta egyszerre használta a tolóerõ-szabályzó kart, és a forgatható kiömlõ nyílásokat irányító kart, vagyis megszûnt az az erõ, ami addig a levegõben tartotta a gépet. Gyakorlatilag pilótahiba történt, de a pilótát nem szankcionálták miatta, 2003-ban már újra repült. A gépet pár nap múlva kiemelték a tengerbõl, de ha jól tudom, nem repült többé.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#35777
A Bismarck elsüllyesztéséhez néhány adalék:

A Bismarck a kormánylapátot ért találat után nem tudott semmilyen fix irányt tartani, ez fõként igaz a végsõ csatára. Bár a csathajók folyton igyekeznek manõverezni a csata közben, legalább a tûzkiváltásnál kiszámíthatónak kellene lennie (legalább a saját tûzvezetés számára) a mozgásuk. Amennyiben nem az, akkor az egész átvált szerencsejátékká.
Ebben az idõszakban mint a brit, mint a német hajók radaros tûzvezetéssel rendelkeztek A Bismarck esetében ez a FuMO 23-as típusú volt.

Az sem igaz, hogy csak 1 v 2 torony vált üzemképtelenné. Az A B és D torony esetében csak elárasztással tudták elkerülni a lõszerraktár-robbanást, a C torony mozgatását pedig egy találat tette tönkre, amely nem ütötte át a páncélt.

A kitûnõ brit tûzvezetéshez elég talán Tovey admirális mondását idézni: Akkor is nagyobb valószínûséggel találnám el a Bismarckot, ha a távcsövemet próbálnám hozzávágni. Komolyra fordítva a szót a találatok legtöbbje 10 km jóval belül történt (leginkább 3-5 km között) ami nagyon jó páncélátütést eredményezett, de a hajó elsüllyesztését nem lehetett így elérni, hiszen a lapos becsapódás miatt a fedélzet páncélzatát ezek a találatok nem voltak képesek átütni, ergo képtelenek bármilyen vízvonal alatti kárt okozni...

A német hajótervezés csatahajók szempontjából mesze nem volt világelsõ, pl. elég ha megnézzük a Bismarck arra az idõszakra szinte teljesen elavult páncélzatkiosztását. Inkább hasonlít egy 1 vh-s csatahajóra, mint egy 2. vh-ra.

A KGV osztály 14"-os fõtüzérségének achilles sarka a 4-es torony volt. A 2-es tornyok szinte minden sortûzben benne voltak, csak nagyon ritkán lépett náluk fel akadály. A Rodneyn használt 16"-kal bevezetésük idején legalább annyi, ha nem több probléma volt, csak azoknak volt idejük kiforrni magukat(nem jött közbe a háború) A 14" egyébként is a Washingtoni egyezmény melléktermékei voltak, amit a briteken kívül senki nem gondolt komolyan.

Dulce bellum inexpertis. Erasmus

Punker
#35776
na ez mitõl?

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

Bucser
#35775
Rossz az érved. Szerinted ki izgult jobban a Bismarck kapitánya vagy az angol flotta admirálisai miután világossá vált, hogy nem tud fordulni a Bismarck?

Igaz a lõszere a Hood-nak robbant be.

Egyébként nem értem, hogy miért kell ennyire agresszívan védened az angol amerikai technikát.

Amit a japánok 30-44 között elértek haditechnikában és csatahajókban az világelsõ volt. A németek vetekedtek velük.

Az amcsik meg csatahajók terén sehol sem voltak... vagyis igen. Pearl harbour fenekén.

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

[NST]Cifu
#35774
A Prince of Wales-t 4x találta el a Bismarck, 3x a Prinz Eugen az elsõ harcérintkezéskor. A találatok és a mûszaki hibái miatt gyakorlatilag harcképtelenné vált, ezért is kellett elmenekülnie. A Bismarck tüzérségét és tûzvezetését nem érhette kritika e téren.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#35773
Ehhez képest az amerikaiak is az N1K1-J, majd a N1K2-J-tõl féltek a legjobban, legalábbis amennyire én tudom. Teljesítmény adatokban a Ki-84 mondjuk tényleg jobb volt...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!