Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#37022
A lövedékben nincs ólom, az acélmagja edzett, és egy gyúelegy van elhelyezve benne, ami a lövedéktest eldeformálódásától gyulladhat be.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#37021
Határozottan emlékszem rá, csak szokás szerint ezt sem találom (fasza a keresõ...).
#37020
Pont azert. Jonnie kell lassan az uj konfliktusnak is 😊
#37019
Köszi. De még mindig nem tiszta, mi az M43 és a BZ páncéltörõ-gyújtó között a különbség (a gyújtó funkción kívûl)? Nagyobb az acél mag, esetleg erõsebb a lõportöltet?
#37018
...tudom többször is kijelentetted, hogy a topicból törölsz minden nyelvészkedést csak részben is érintõ hsz-t.
Hol is írtam én ilyet? Vagy csak hozzáköltöttél egy 'picikét'? 😊
Amúgy én nem nyelvészeti okból írtam az acélmagvasst, hanem jelzõként, hogy így hivatkozott õ rá. 😊
Hol is írtam én ilyet? Vagy csak hozzáköltöttél egy 'picikét'? 😊
Amúgy én nem nyelvészeti okból írtam az acélmagvasst, hanem jelzõként, hogy így hivatkozott õ rá. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#37017
Teljesköpenyes ("teljesköppenyes", ahogy Te írod). Nem bírtam kihagyni. Tudom, bunkó vagyok, és tudom többször is kijelentetted, hogy a topicból törölsz minden nyelvészkedést csak részben is érintõ hsz-t. Itt van hirtelenjében két törölnivaló is.
Jelölni egyébként a lövedéket szokták, nem magát a lõszert. Ugyanis alapvetõen csak a lövedék tér el, a fényjelzõs esetén esetleg lehet kisebb a lõportöltet.
Jelölni egyébként a lövedéket szokták, nem magát a lõszert. Ugyanis alapvetõen csak a lövedék tér el, a fényjelzõs esetén esetleg lehet kisebb a lõportöltet.
#37016
az acélhüvelyek nem akadnak el? 2. vh-s beszámolók szerint a németeknél ezektõl a lõszerektõl szinte használhatatlanok lettek a fegyverek.
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#37015
A "standard" lõszer az M43, ez egy teljesköppenyes lõszer, acél maggal ("acélmagvass", ahogy te írod), amelyet egy ólom réteg vesz körbe, és végül egy sárgarézborítású acél köppenyt kapott. Ennél nincs jelölve sehogy a lõszer, standard sárgaréz színû, illetve gyártótól függõen acélhüvely is elõfordul.
A következõ változat a T-45, ez a fenti nyomjelzõs változata, állítólag száraz növényzetet olykor képes meggyújtani. Ez a változat zöldre festett hegyel bír.
A páncéltörõ-gyújtó változat a BZ, ez acélmagvas, 8mm-es hengerelt acélt üt át 100m-en (a sima M43 csak 2mm-eset). Ennek hegye fekete-piros.
A Z jelölésû a gyújtólövedék, pirosra festet hegyel.
A következõ változat a T-45, ez a fenti nyomjelzõs változata, állítólag száraz növényzetet olykor képes meggyújtani. Ez a változat zöldre festett hegyel bír.
A páncéltörõ-gyújtó változat a BZ, ez acélmagvas, 8mm-es hengerelt acélt üt át 100m-en (a sima M43 csak 2mm-eset). Ennek hegye fekete-piros.
A Z jelölésû a gyújtólövedék, pirosra festet hegyel.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#37014
az öngyilkosságok száma iszonyú, de a balesetek szerintem nem vészesek, ha megnézzük mekkora hadseregük van (és eltekintünk tõle, hogy a számok emberéletet jelentenek)
#37013
Az ugye 26 éve volt... 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#37012
vannak dolgok amik nem változnak:
"Négyszázhuszonhét orosz katona vesztette életét idén. Az orosz védelmi minisztérium tájékoztatása szerint 195-en balesetben haltak meg, 215-en pedig öngyilkosok lettek. 1 Az nem derült ki, hogy hányan estek el harcokban, például az orosz Kaukázusban, ahol a csecsenföldi háború hivatalos befejezetté nyilvánítása ellenére napirenden vannak a szakadár fegyveresek rajtaütései. Tavaly majdnem egy zászlóaljnyi erõ, összesen 341 katona lett öngyilkos az orosz laktanyákban az ügyészség adatai szerint."
"Négyszázhuszonhét orosz katona vesztette életét idén. Az orosz védelmi minisztérium tájékoztatása szerint 195-en balesetben haltak meg, 215-en pedig öngyilkosok lettek. 1 Az nem derült ki, hogy hányan estek el harcokban, például az orosz Kaukázusban, ahol a csecsenföldi háború hivatalos befejezetté nyilvánítása ellenére napirenden vannak a szakadár fegyveresek rajtaütései. Tavaly majdnem egy zászlóaljnyi erõ, összesen 341 katona lett öngyilkos az orosz laktanyákban az ügyészség adatai szerint."
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#37011
Kérdés: a 7.62x39-es lõszernél mi az "alap" lövedék? Mert anno sorosként mi acél magvassal lõttünk, de ezt már páncéltörõ-nek (?) minõsítette valaki régebben a fórumban. Van "sima" köpenyes ólom mag is?
Valamint mit tudtok arról, hogy állítólag az oroszok kezdenek "vissza állni" a 7.62-esre a harcoló csapatoknál (pl: Csecsenföld). Rájöttek, hogy mégse jó a kis kaliber, vagy csak ebbõl van sok lõszer a környéken?
Valamint mit tudtok arról, hogy állítólag az oroszok kezdenek "vissza állni" a 7.62-esre a harcoló csapatoknál (pl: Csecsenföld). Rájöttek, hogy mégse jó a kis kaliber, vagy csak ebbõl van sok lõszer a környéken?
#37010
82-esre gondoltam.
#37009
A 2006-os egy vicc szint volt '73-hoz vagy '82-höz képest.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#37008
Hat de nem is lehet a jelenre epiteni. Nincsen sehol megirva, hogy nem itt-ott kormanyvaltas stb. Ha megnezzul Izrael potencialis ellensegekkel van korbeveve, mar csak a kulturalis ellentet miatt is. Jon egy vezeto, aki majd ezt kihasznalja, es maris jon megint az arab-zsido haboru. Legutobbi komolyabb konfliktus se volt olyan regen.
#37007
Ezt nem vágom. Ha az egyiptomi erõket nem számolod (mert rendezett viszonyt álpol az izraeliekkel) akkor a környezõ országok légierõit összesítve reggelire megeszi perpillanat az IAF.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#37006
Amerikai vadászgépek nem túl sûrûn veszik igénybe az Izraeli reptereket. Ha ilyesmire van szükségük, a Török repterek (akik NATO tagország) és a Kuvaiti repterek is tökéletesen megfelelnek (illetve a Szaudiak, ha éppen engedélyt kapnak), ráadásul az USA-nak nem nagyon van gondja Izrael szomszédaival, így nem is igazán van értelme, hogy Izraelben állomásozzanak.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#37005
Nem is egy 1v1 osszecsapasra gondolom, hanem valami olyasmire, mint a 6 napos haboru.
Sokat szamit, ha te sokkal erosebb vagy, ha sokszoros tulero tamad rad.
Sokat szamit, ha te sokkal erosebb vagy, ha sokszoros tulero tamad rad.
#37004
Gondolom, bazisok miatt, illetve ott vannak keznel, ha regulazni kell az arabokat.
#37003
Igazából nem nagyon van rá szükségük... Csak jobb felkészültnek lenni. Az õ F-15 és F-16 gépeik sok esetben még az USAF-énal is magasabb szintet képviselnek. A környezõ országokban (Egyiptomot leszámítva) olyan légierõ van ami a '80-as évek szintjét is alig üti meg és ráadásul még kisebbek is.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#37002
számukra miért értékes?
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#37001
Izrael gondolom azert kapja meg a haditechnika legjavat, mert egeto szukseguk van ra, es valoszinuleg nem tudnanak talpon maradni, ha nem terseg legmodernebb/harckepesebb hadseregevel rendelkezne. Az meg az USAnak nem lenne jo, ha elvesztene a tersegben az egyik legertekesebb szovetsegeset.
#37000
Köszi szépen!
#36999
Hogy Izrael kezébe "fullos" F-35 jut már csak azért is mókás, mert az elsõk közt vannak, akik "megosztják" a világgala haditechnika kis fortélyait, gondolok itt pl. Kínára; ami meg ugyebár nem éppen az amerikaiaknak kedvez.Érdekes dolgok derülnének kiha ennek a végére akarna járni valaki nívósabb újságíró vagy akárki 😊
#36998
No de az USAF gyakorlatilag már jó 15 éve nem vásárolt új F-16-ost, és nem eszközölt a meglévõ állományon igazán komoly upgrade-et (a sisakcélzót és pár apróságot leszámítva). Ahogy az F-15C upgrade esetében is csak a legfontosabb dolgokhoz (radar, fegyverzet, fedélzeti számítógép, adatkapcsolat) nyúlt hozzá.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#36997
Hupsz. Félreértettél. Én a hozzállására gondoltam. Persze, hogy simán lehet. Nincs is könnyebb, mint lerontani valamit ami jó. Csak azért vicces, hogy még a legszorosabb szövetségeseinek is is butított verziót ad el. F-16-ból vannak olyan alkalmazók akik fejlettebb F-16-tal bírnak, mint az USAF.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#36996
Ha tippelnem kellene, én inkább anyaghasználatra tenném a voksom. Mondjuk ebben az az érdekes, hogy az Izraeli Légierõ a hírek szerint soron kívûl kap F-35A-kat, mégpedig az eredetileg az USAF-nak szánt példányokból. Lehet, hogy õk akkor "hazai" változatot kapnak, nem pedig "export" változatot?
Példa volt már rá anno az F-4E-k esetében, amelyek úgy mentek Izraelbe, hogy a nukleáris bombákhoz szükséges fedélzeti rendszerek érintetlenül bennük maradtak.
Példa volt már rá anno az F-4E-k esetében, amelyek úgy mentek Izraelbe, hogy a nukleáris bombákhoz szükséges fedélzeti rendszerek érintetlenül bennük maradtak.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#36995
Sajnos nem tudom, mi lehet erre a megfelelõ szakszó. Az Index légrak topicjában elõfordul pár, a rádióelektronikában járatosabb illetõ, lehet õk tudnak segíteni.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#36994
Gondold végig, simán lehet, ha más anyagokat hasznának már rögtön. Ha pár takarólemezzel kevesebb van pl. az orrban, stb; bár valóban érdekes felvetés 😊))
#36993
Sziasztok!
Repülõkre függeszthetõ zavaróberendezések képesek egy ún. "terrain bouncing" zavarásra, ezt hogyan 'szokta' a szakirodalom fordítani? Sajnos nem találtam erre vonatkozó magyar anyagot, ezért kérem a segítséget, amit elõre is köszönök!
Repülõkre függeszthetõ zavaróberendezések képesek egy ún. "terrain bouncing" zavarásra, ezt hogyan 'szokta' a szakirodalom fordítani? Sajnos nem találtam erre vonatkozó magyar anyagot, ezért kérem a segítséget, amit elõre is köszönök!
#36992
Irakban használták 2003-ban, ha jól tudom valami 90% feletti eredményességgel. Ugyanakkor hozzá kell tenni, hogy szinte csak elavult orosz technika ellen.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#36991
Urak, a Javelint már használták élesben? Lehet tudni hogy milyen eredményességgel? Mint a mesterlövészek "One shoot, one kill"? 😊
#36990
köszönöm a válaszokat 😊......
#36989
nézd meg róla az iraki képeket 😄
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#36988
ez egy M113-as csapatszállító. (legalábbis szerintem)
a verziók évszámokkal stb.
wikipedia cikk róla.
a verziók évszámokkal stb.
wikipedia cikk róla.
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#36987
Ez szerintem M-113. Nem tank, hanem pánélozott szállítójármû. Öreg, mint az országút. 😊
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#36986
hello mindenki, abban a reményben írok ide hogy hátha tudtok segíteni....nem igazán igazodom el a harcjármûvek tengerében, de ugye ez a haditechnika topic, tehát felteszem a kérdésem 😊 :
vki nem tudja ez milyen tank ? , azt tudom hogy használták a vietnámi háborúban, de semmi több ( kép : http://www.generalpatton.org/images/Vietnam_tank.jpg )
esetleg szívesen fogadnék egy linket vagy vmit ahol az ott használt fegyverekrõl, eszközökrõl lehet információkat szerezni.....a segítséget elõre is köszönöm !!!
vki nem tudja ez milyen tank ? , azt tudom hogy használták a vietnámi háborúban, de semmi több ( kép : http://www.generalpatton.org/images/Vietnam_tank.jpg )
esetleg szívesen fogadnék egy linket vagy vmit ahol az ott használt fegyverekrõl, eszközökrõl lehet információkat szerezni.....a segítséget elõre is köszönöm !!!
#36985
Azzal kapcsolatban nem találtam információt, hogy pontosan mi is az, ami miatt ez a helyzet, de úgy tûnik, hogy az amerikai "belföldi" verzió rendelkezik valami plusszal, amit nem akarnak nagy dobra verni. Az export F-35 még így is a legkisebb radar-keresztmetszetû vadászgép a piacon, tehát a vásárlók ill. a programban részt vevõ Level 1/2/3 szinten lévõ országoknak nincs jobb opciójuk. De például az Ausztráloknál némileg kicsapta a biztosítékot a hír anno. Viszont jobb opció nem nagyon van hosszú távon a saját szakértõik szerint...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#36984
"az F-35 export verziója butított, a radarkeresztmetszete mintegy 10x nagyobb, mint az amerikai verziónak"
Na, azért ez már így tényleg meredek...
Na, azért ez már így tényleg meredek...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#36983
További pár dolog: az F-35 export verziója butított, a radarkeresztmetszete mintegy 10x nagyobb, mint az amerikai verziónak. Ausztrália ezért is gondolkozott el azon, hogy kiszáll az egészbõl. Az F-22A-t egyébként komolyabban csak Japán akarta rendszeresíteni, de ezt végül elkaszálták.
Az F-35 lopakodó képessége amúgy jelentõsen elmarad az F-22A-hoz képest.
Az F-35 lopakodó képessége amúgy jelentõsen elmarad az F-22A-hoz képest.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#36982
1. Az F-22-es gépre több ország is bejlentkezett. Nem adják senkinenk. A techológia védelme fontosabb.
2. Az F-35 pár területen nem éri el az F-22 képességeit.
3. A gépek árát sokféleképpen lehet számolni Itt van egy kis összefoglalás. Alapvetõen arról van szó, hogy sokszor csak a gyártási költséggel számolnak. Na ez ami csúsztatás. A norális ember úgy számolja, hogy egy adott programra vax X keret. Ebbõl Y rész megy fejlesztésre, a többi a gyártásra. A Raptornál a fejlesztés kegyetlenül elhúzódott és sokba került. Nagyon sokáig még a csökkentések után is 360 db környékét akartak gyártani. Nem jött össze. Aztán már csak 270 db környékén lett a cél. Most asszem 180 környéke. Namármost, ha egy 60 milliárdos porgramnál 40-45 elment a fejlesztésre és 20 maradar a gyártásra akkor az azt jelenti, hogy fajlagosan drágább lesz a gép. Mert 20 milliárdból kevesegbb gépet gyárthatsz le, mintha 20 lett volna a fejlesztés és a maradék 40-bõl gyártanál. Ezért az F-22 estén megadott 120-130 millás ár az kissé félrevezetõ. Az tejes program költésgére vetítve ez 300 milla környéként van már. A B-2 is azért bír olyan rendkívül magas "elméleti" árral. Eredetileg 160 db-ot akartak belõle. Az idõsebb Buhh egyik utolsó tette az volt, hogy a 19-dik gyártásánál elkaszálta az programot és még a proto gépbõl is asszem bevethetõ gépet csináltak. Így lett húsz db. Abból egy lezuhant. Akkor a Raptor darabszám csökkenést és ár növekedést vetítsd rá a B-2 példájára...
2. Az F-35 pár területen nem éri el az F-22 képességeit.
3. A gépek árát sokféleképpen lehet számolni Itt van egy kis összefoglalás. Alapvetõen arról van szó, hogy sokszor csak a gyártási költséggel számolnak. Na ez ami csúsztatás. A norális ember úgy számolja, hogy egy adott programra vax X keret. Ebbõl Y rész megy fejlesztésre, a többi a gyártásra. A Raptornál a fejlesztés kegyetlenül elhúzódott és sokba került. Nagyon sokáig még a csökkentések után is 360 db környékét akartak gyártani. Nem jött össze. Aztán már csak 270 db környékén lett a cél. Most asszem 180 környéke. Namármost, ha egy 60 milliárdos porgramnál 40-45 elment a fejlesztésre és 20 maradar a gyártásra akkor az azt jelenti, hogy fajlagosan drágább lesz a gép. Mert 20 milliárdból kevesegbb gépet gyárthatsz le, mintha 20 lett volna a fejlesztés és a maradék 40-bõl gyártanál. Ezért az F-22 estén megadott 120-130 millás ár az kissé félrevezetõ. Az tejes program költésgére vetítve ez 300 milla környéként van már. A B-2 is azért bír olyan rendkívül magas "elméleti" árral. Eredetileg 160 db-ot akartak belõle. Az idõsebb Buhh egyik utolsó tette az volt, hogy a 19-dik gyártásánál elkaszálta az programot és még a proto gépbõl is asszem bevethetõ gépet csináltak. Így lett húsz db. Abból egy lezuhant. Akkor a Raptor darabszám csökkenést és ár növekedést vetítsd rá a B-2 példájára...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#36981
Hmm, igazad van...
#36980
Rossz a matekod.
Ez a teljes programon belül az egy elõállított gépre jutó darabköltség.
F22 lesz kb 300-400 max míg F-35 akár 2000 is. Akkor melyik is kerül többe?? ahogy csökkken a darabszám úgy fog növekedni az F35 darabára is.
A teljes programra van elõirányzott összeg (fejlesztés + gyártás együtt). azokat keresd elõ és hasonlítsd össze.
IMO nagyságrendnyi különbségek vannak...
Ez a teljes programon belül az egy elõállított gépre jutó darabköltség.
F22 lesz kb 300-400 max míg F-35 akár 2000 is. Akkor melyik is kerül többe?? ahogy csökkken a darabszám úgy fog növekedni az F35 darabára is.
A teljes programra van elõirányzott összeg (fejlesztés + gyártás együtt). azokat keresd elõ és hasonlítsd össze.
IMO nagyságrendnyi különbségek vannak...
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#36979
Nem tudom melyik a fejlettebb, de az F-22 140m$-ba, az F-35 viszont csak 80m$-ba kerül. Sztem ez elmond valamit a fejlettségükrõl😊
#36978
Megtudja nekem valaki mondani, hogy mi ez a sok kavarodás az F-22 és F-35 export között. Ugye, mert az F-22-est nem nagyon akarják exportálni, amikor aztán úgy döntöttek, hogy bizonyos országoknak exportálnak, akkor se engedélyezték a külföldön való gyártást. Aztán voltak olyan híresztelések, hogy mégis csak engedélyezik a külföldi gyártást(pl. Japánban), márcsak a gép magas fejlesztési költségei miatt is, de nem tudom, hogy errõl az ügyrõl hogy döntöttek.
Voltak olyan okok, hogy nem szeretnék, hogy ezek a technológiák(pl stealth) ellenszenves országokhoz kerüljenek, azután meg azt(miután csak kelett a bevétel), hogy legalább a gyártási technológiát ne adják át senkinek.
Ezzel szemben az F-35-öst több országba is exportálni fogják. Tudom, hogy ebben az esetben alapból nemzetközi programról van szó, ez érhetõ, de ezzel máris ki lehet húzni azt az okot az F-22 mérsékelt exportálásával kapcsolatban, hogy a technológia esetleges "rossz" kezekbe kerülése miatt döntöttek így. Hisz amennyire én tudom, az F-35-ösbe rengeteg az F-22-esnél kifejlesztett technológiát szereltek.
Az F-22 mégis csak fejletebb lenne néhány téren, esetleg jogi okokból gondolkodnak ilyen mérsékelt exportálásban?
Lehet hülye kérdés, de csak kíváncsi vagyok.
Elõre kösz!
Voltak olyan okok, hogy nem szeretnék, hogy ezek a technológiák(pl stealth) ellenszenves országokhoz kerüljenek, azután meg azt(miután csak kelett a bevétel), hogy legalább a gyártási technológiát ne adják át senkinek.
Ezzel szemben az F-35-öst több országba is exportálni fogják. Tudom, hogy ebben az esetben alapból nemzetközi programról van szó, ez érhetõ, de ezzel máris ki lehet húzni azt az okot az F-22 mérsékelt exportálásával kapcsolatban, hogy a technológia esetleges "rossz" kezekbe kerülése miatt döntöttek így. Hisz amennyire én tudom, az F-35-ösbe rengeteg az F-22-esnél kifejlesztett technológiát szereltek.
Az F-22 mégis csak fejletebb lenne néhány téren, esetleg jogi okokból gondolkodnak ilyen mérsékelt exportálásban?
Lehet hülye kérdés, de csak kíváncsi vagyok.
Elõre kösz!
#36977
A Virginia-osztályból jelenleg 30db-ot terveznek építeni, a Block V. (elvileg az utolsó négy egység 2017 és 2019 között) már új toronnyal, nagyobb merülési mélységgel és a nyomásálló testen kívül tárolt fegyverzettel.
Amint említettem van egy teszt-tengó program, ami új technológiák próbapadja lesz majd, de hogy mikor, az jó kérdés...
Amint említettem van egy teszt-tengó program, ami új technológiák próbapadja lesz majd, de hogy mikor, az jó kérdés...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#36976
A Virginiák gondolom kevesebb darabszámban lesznek mint a Loszik, nem? De a csúcstechnika a Sea Wolf, csak hát az ára 😊 Most ha gonosz lennék akkor a virginiára azt mondanám hogy olyan teszkó gazdaságos Sea Wolf 😊 Ami persze nem igaz, de jól esett 😊 A Virginákat meddig fogják rendszerben tartani? Az õ váltó tipusáról van valami pályázat már kiirva? Persze csak elképzelés szinten, hiszen a virgácsok még vagy 30 évig maradnak 😊
#36975
A bercsényiék hivatalosan felderitõk voltak. Nem hivatalosan persze lehettek akkor is rambók 😄. Tény hogy a HM-nél mindig is az egyik legjobb alakulat pozíciót töltik be.
Egyébként KGP9 az egész honvédségre kiterjed. Nem számít specko cuccnak 😊
A volt egriek pedig jelenleg is felderitõk a Bocskai ezrednél.
Egyébként KGP9 az egész honvédségre kiterjed. Nem számít specko cuccnak 😊
A volt egriek pedig jelenleg is felderitõk a Bocskai ezrednél.
#36974
Jak-41, majd Jak-41M 1991-tõl, az M arra utal, hogy már nem kifejezetten légiharcra szánt változat (szerény csapásmérõ képességgel, nulla integrált preciziós fegyverrel), hanem több feladatú vadászgép. Az 1992-es leállításakor jött a Jak-141 jelölés, mintha továbbfejlesztették volna (talán a baleset miatti rossz hírt is negálni akarták), ugyanakkor egyes források szerint a megmaradt prototípus jelölése azért (is) lett Jak-141, mert ez egy rekordrepülésekre felkészített változat volt (mint a kikönnyített F-15 és Szu-27 rekord gépek).
Nem, a Jak-41 inkább a Sea Harrier kategória, egy 30mm-es gépágyú, 4db pilon, legfeljebb 4 R-77 (terv szintén persze, akkor még RV-AAE), vagy 4 R-27, vagy 2 R-27 és 2 R-73. Itt megláthatóak az adatai, beleértve a tömegadatok, hasznos teher adatokat is.
Nem, a Jak-41 inkább a Sea Harrier kategória, egy 30mm-es gépágyú, 4db pilon, legfeljebb 4 R-77 (terv szintén persze, akkor még RV-AAE), vagy 4 R-27, vagy 2 R-27 és 2 R-73. Itt megláthatóak az adatai, beleértve a tömegadatok, hasznos teher adatokat is.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#36973
Na ja. Nem Jak-141?
A Jak-141-es képességei elérték volna legalább egy F/A-18A-ét? Felszálhatott volna bármiféle korlátozás nékül?
A Jak-141-es képességei elérték volna legalább egy F/A-18A-ét? Felszálhatott volna bármiféle korlátozás nékül?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM