Haditechnikai Topic

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Molnibalage
#37172
Semmi értelme nem lett volna az F-15C rendszeresítésének...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

qtab986
#37171
+ Amiket talán érdemes kiemelni. Egyik video.Másik video.

qtab986
#37170
Ez a video választ ad néhány kérdésre.
De ha beírod a google keresõjébe, hogy magazine loader, akkor a sok frappáns megoldás között alig tudsz majd válogatni. A hevederezést meg csak mechanikus szerkezet segítségével érdemes. Valahol mintha olvastam volna, hogy a csehszlovák Universalny Kulomet vzor 59 hevederébe kézzel behelyezni a lõszert eleve reménytelen.

qtab986
#37169
I.C.ram
#37168
A Sukhoi "Berkut"-tal mi a helyzet? Lealltak a fejlesztesevel?

Gyonyoru gep az, szivesen latnek egy-kettot magyar felsegjelzessel 😄
#37167
Azok a "vontatott" lövegek sok esetben már nem is vontatottak igazán, emlékeim szerint több típus van aminek saját beépített kis vontatómotorja van, tehát önerõbõl is mozgóképes.

Azt sem szabad elfelejteni, hogy lényegesen olcsóbbak, mint egy komplett M109 vagy PzH 2000. Az önjáró funkció elõnyt jelenthet, pl. az ellencsapás elkerülésére vagy a támadó páncélosoknak nyújtott folyamatos tûztámogatásban, de sok esetben egyszerûen nincs rá szükség mert egyszerûen csak lõni kell, ott meg a több a jobb.

http://www.kurfurst.org - Kurfürst - The Messerschmitt Bf 109 performance resource site MA970-UD3, AMD FX-8350, 16 GB DDR3, GB nvidia 960 4 GB

#37166
Nem mondtam hogy dobják ki, csak nem értettem, hogy ha van X tûzérségi alakulat akik mind kaphatnak önjárót, mert van rá pénz, akkor minek tartanák rendszerben és miért ne vinnék a sivatagba elraktározni, vagy miért nem ültetnek bele muskátlit.
De Monibalage megválaszolta 😊

Következõ kérdés: a lõszert hogy tárazzák nagy mennyiségben? Kézzel? Mert PKM-hez tudom, hogy van heveder töltõ.
Molnibalage
#37165
Mert nem mindig szempont a mobilitás, viszont egyes esetekben, meg azok sokkal jobban álcázhatóak. A légiszállításuk is könyebb. Szerintem egy 105-ös vagy még 155-ös löveget is odébbrak egy Chinook gyorsan és messzire. Egy M109 Paladint meg soha...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Punker
#37164
miért dobnák ki ami jó?

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

#37163
Ne bántsatok a láma kérdésért, de minek használnak még vontatott lövegeket a modern (értsd gazdag) hadseregek? Pl. USA. Tûzérségi képeket nézegettem és új digitális egyenruhában puffognak ami katonák vontatott löveggel.
Molnibalage
#37162
Naná, hogy fenyegetésnek tekintik. Majd hülyék lennének nem annak tekinteni. A fenyegést mértéke az amit soknan kicsit nagynak állítanak be, pedig a háborúk megmutatták, hogy egyelõre az '80-as évek beli verzót egyelõre elég jól kordában lehet tartani.

Csak sok laikus és néhány vérpistike már már olyan szintû fenyegetésnek állítja be õket, minta a nyugat ettõl a géptõl rettegne.. Az max. 25 éve volt.

Az R-77 orosz szinten hatalmas elõrelépés, mert végre továbbléphetnek a félaktív alkalmazás minden nyûgén. Csak itt meg az a "probléma", hogy iszonyatosan kevés gép van ami képes cipelni. A legyárott darabszámról sem írtak semmit, de nem lehet valami egetverõen sok (az AMRAAM-hoz képest).

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#37161
Egyszer volt egy nagyobb, 7 db MiG-23 került szembe egy 4 gépes F-15 kötelékkel. Egy MiG-23 valamiért visszafodult. Finoman szólva egyelõtlen küzdelem volt. A végeredmény emiatt nem volt meglepõ.

'82-ben a Beka-völgy felett MiG-23MS gépek repültek, 0 BVR képeséggel. Bár azt hozzá kell tennem, hogy az F-15A igen jó BVR képessége ellenére szép számmal értek el légigyõzelmet még gépágyúval is. Kb.1/3 volt a summa BVR gyõzelem, pedig akkor volt IAF AWACS is.

Elvben a MiG-23MS is vihetett volna R-60-at, de hogy tették vittek -e az nem tudom..

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#37160
Szerintem se lehet általánositani 1982-es Libanoni háboru ota nem voltak nagyobb légiharcok .Ott is egy generácioval fejlettebb Izraeli F-15 , F-16-os vadászrepülögépek csaptak össze a Szír Mig-21 , Mig-23-as repülögépekkel . És ha jóltudom a Mig-23-as butitott csak AA-2 Atoll fegyverzetü verzióját haszálták a Szírek 1982-ben . Az 1991-es öbölháború inkább az Iraki gépek Iránba menekülésérõl szolt nem igazán voltak komolyabb légiharcok .
[NST]Cifu
#37159
A nyugat nagyon is tudatában van annak, hogy mire képes a 29-es. Az Ex-keletménet 29-eseket oda és vissza megvizsgálták, továbbá az USAF is bír ha jól tudom legalább két példánnyal. A németek pedig nem hajították egybõl a szemétdombra õket, mint tették azt például a Mi-24-esekkel és T-72-esekkel, hanem egészen az Eurofighter rendszerbe állásáig reptették õket. Ez azért elgondolkoztató.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#37158
Sokat ugyan nem lehet leszûrni pár légiharcból, de megkérdezem: ért-e el valaha MiG29-es gyõzelmet azonos generációjú gép ellen?
Irakban ugye nem, Jugóban nem (pedig ezen a két hadszíntéren elõfordult 1:1 összecsapás is, amerikai ill. holland F16 ellen), Eritrea-Etiópia viszonylatban pedig (többek közt) Szu27-esek ellen vetették be õket.
Eredmény? Néhány 21-est és egy 23-ast valóban lelõttek, szemben a Szuhojok vagy féltucatot tettek veszteséglistára.
Az, hogy nyugaton a mai napig fenyegetésnek tekintik a 29-est, SZERINTEM inkább arra vezethetõ vissza, hogy minden egyes emberrel (és géppel) el kell számolniuk, vagyis egynek az elvesztését is súlyos veszteségként fogják fel(pl. M.S.Speicher-sztori). Legalábbis a nyilvánosság elõtt...

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

[NST]Cifu
#37157
A kínai Beidou és a francia DORIS regionális helyzetmeghatározó rendszer, a QZSS a GPS rendszer kibõvítése lesz, szintén regionális szinten. Az Indiai IRNSS valószínûleg nem valósul meg, a GLOSNASS-al kapcsolatos együttmûködés miatt. A COMPASS egyenlõre ugyanúgy a politikusok elõtt heverõ rendszer, mint a Galileo, szerintem valószínûtlen, hogy Kína két mûholdas helyzetmeghatározó programot futtasson, tehát szerintem a COMPASS inkább egy ambiciózus terv volt (ill. még az), de ha a Galileo programban sikerül betársulni, akkor inkább azt fogják erõltetni, tehát a COMPASS egy biztonsági tartalék arra az esetre, ha a Galileo befuccsolna.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

I.C.ram
#37156
ja es kinai Beidoubol lesz majd a COMPASS rendszer, ami mar globalis lesz.
I.C.ram
#37155
Ja jol tudtam.

Beidou neven fut a projekt. Indianak pedig IRNSS, azaz Indian Regional Navigational Satellite System.

Illetve lesz a japanoknak is QZSS neven, de ez is csak regionalis.
I.C.ram
#37154
En ugy tudtam, hogy Kina is hegeszti mar a sajatjat, foleg, hogy mar muholdakat is kepes fellodozni az oroszok nelkul is.
#37153
Üdv!

jó kis eszmecsere folyik itt az R-77 vs 120C/D témában. De ha elfogadtok egy véleményt, kifelejtetek valamit a dologból. Az orosz technika egyik lemaradása a vezérléstechnikában volt, amit az R-77 aktív feje megszüntetett. A másik a lokátor volt, amit a Barsz szintén behozott, sõt, teljesítmény terén papíron jobb is, mint sok nyugati "tömegcikk" (pl.APG-63V-1/3/4). Hogy melyik rakéta jobb, vagy rosszabb 2%-al, az tökmindegy, mert ezek már annyira szõrszálhasogató adatok, hogy nem jelentenek semmit. A 77-es is egy Fire-and-Forget fegyver, és a megfelelõ platformon nem az a kérdés, hogy jobb-e, vagy sem. A lényeg az, hogy igenis NAGY fenyegetést jelent a levegõben, még nagyszabású harctéri háttértámogatás nélkül is, és véleményem szerint EZ a lényeg.

Az alábbiakban nem szeretnék vitát nyitni, mert meszire vezetne, csak hogy alátámasszam a fentieket: Irakban és Jugóban is szembekerültek a "nagy" ellenféllel a nyugatiak, pl. a MiG-29-cel. Közük nem volt a légierõhöz, de igenis fenyegetést jelentettek, amire nagy hangsúlyt kellett fektetni. Kérdem én, ha generációs szakadék van a tárgyalt eszközök (R77, Barsz) és pl. egy MiG-29A között, akkor érdemes lebecsülni õket? (még akkor is, ha valóban gyengébbek)
[NST]Cifu
#37152
Kínának nincs saját, és nem is tervezi belátható idõn belül. Viszont a Galileo bár EU kezdeményezés, nemzetközi hálózat, részt vesz benne partnerként Kína, Izrael, Szaud Arábia, Dél-Korea is.

A Galileo lesz a harmadik ilyen rendszer, az USA-nak ugyebár a GPS, az oroszoknak a Glossnas rendszere él, de utóbbi nem fedi le a teljes Földfelszínt, mellesleg pedig India a Glossnasban is érdekelt 2001 óta.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#37151
Én úgy tudom az orosz GPS még nem 100-as, mert nem lõttek fel elég mûhódot. :-)

Amúgy BÚÉK.
I.C.ram
#37150
"Indianak" utan PONT.
I.C.ram
#37149
Mivel meg kesz sincs.

Tuti fogjak hadi celokra is hasznalni. Mindegyik nagyhatalomnak van mar sajat halozata, vagy keszuloben van. Lesz Kinanak, Indianak, Oroszoknak, amcsiknak mar van.
SgtChris
#37148
Ahhoz képest, hogy milyen "hülyék" nem az õ országuk 2/3-át csapták el egy ügyes manõverrel... Lehet, hogy nem hülyék, csak számítók? ÉS jól csinálták eddig, úgy tûnik, még, ha nem is elegáns a módszerük.

ASUS ROG B350-F Gaming, Ryzen R5 1600, 8GB DDR4 3000Mhz, ASUS ROG Strix RX470 4GB, Adata 920SP 128GB SSD

degenerator
#37147
az olaszoknál már csak a románok röhejesebbek, néha az oroszoknak adták meg magukat, aztán miután a fegyvertársaik felvilágosították õket, hogy szövetségesek éppen, rohantak az osztrákok ellen.

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

Punker
#37146
azért viccesek vagytok ti így 2-en.....

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

degenerator
#37145
és az, hogy mi nem gyõztük õket le, azt jelenti, hogy õk olyan jók? egyébként olvass utána, miért is nem. (most jöhetne a szokásos személyeskedésed)

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

Molnibalage
#37144
Ja, hogy egy olyan háborúban ahol nem volt érdekük és alacsony volt a morál? A II.Vh nem mérvadó. Az I.Vh alatt benyomtuk õket? Nem.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

degenerator
#37143
én mindenkit.

csupán beugrott a 2. vh-s teljesítményük, meg egy nemrégi hír, hogy olaszországba külföldieket várnak katonának, mivel az olasz fiatalok nem is akarnak katonáskodni, meg alkalmatlanok is rá.

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

Scottt
#37142
Vagy nézd meg a 30-as évek maffia háborúit az olasz gengszterek jól teljesítettek a rendõrök ellen😊

\"A békefenntartás nem a katonák dolga, de csak ők értenek hozzá\" \"De ki a fasznak kell ez?!Én inkább ezt választom!Imádom\" \"Brothers everywhere Raise your hands into the air we\'re WARRIORS\"

Molnibalage
#37141
Most meg az olaszokat nézed le?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Jézus szíve
#37140
Ja vagy kérdezd meg a punokat.
😊

#37139
Talán kérdezd meg a tobruki brit túlélõket, hogyan is képesek harcolni az olasz katonák, ha van motivációjuk (és megfelelõ vezetésük).

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

Punker
#37138
már nem a 2. VH-ban vagyunk, a hegyivadászaik jól éreznék magukat az afgán hegyekben.

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

#37137
Ami nincs, azt semmire sem lehet használni...

degenerator
#37136
olasz katona? ne nevettess....

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

#37135
Az olaszok digitális jöõ katonája elvileg ezt fogja használni.
#37134
Az közös európai, nem csak olasz. Hadi célokra tudtommal nem alkalmazzák.

#37133
nem szóltam kigugliztam.
#37132
Van az olaszoknak saját "GPS"-ük? Valami galileo rendszer vagy mi?
degenerator
#37131
hozzá kell tenni, hogy itthon a pénz elmegy értekezletekre, tréningekre, biztonsági-õrökre, lõszer megsemmisítésre, épületek renoválására, nyugdíjra, esély-egyenlõségi dolgokra...

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

#37130
köszi mester 😊
#37129
szvsz nem, csak az csaphat be, hogy az M sorozatú fegyverek kb 1/3-át "nyeli" el a tárnak, míg ez az ak varriáns max 2cm-t belõle.
Meg gondolom te is az AS-es méretéhez vagy szokva és az tudtommal rövidebb picit mint az élesé, mint minden AS tárnál 😊
[NST]Cifu
#37128
Elõször is szemlélet. Már ez sokat számít. Kiadás terén kétlem, hogy durva különbségek lennének szerbia javára. Szerbia éves költségvetése úgy kb. 10 milliárd dollár (sajnos a védelmi kiadásokkal kapcsolatban nem találtam semmit), szemben a Magyar kormány éves költségvetése 70 milliárd dollár felett van, és ennek nem egész a 2% megy a Honvédelmi tárcához. Tegyük még azt is hozzá, hogy Szerbiában még mindig sorkötelezettség van.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Torzonborz
#37127
ezt értem és igazad is van de a kérdés nem ez volt . szóval mi a jó büdös francból telik nekik ilyen fejlesztésre ? ennyire feljöttek gazdaságilag vagy a gdp nagyobb részét fordítják hadügyre mint mi ?

"War is hell" Start Citizen Referral kód: STAR-Y7FJ-ZQGX https://www.starcitizen.hu/

[NST]Cifu
#37126
A dolog ott kezdõdik, hogy Szerbia részt vett egyszer egy szélesebb körû háborúban a Jugoszlávia szétesésekor, utána harcolt a Koszovói albánokkal, és közben bombázta a NATO. Szóval ott a hadsereg és a fegyveres erõk egy kicsit más megítélés alá esnek, mint itthon. Ott fel sem merül, hogy szükség van-e egy hatékony, jól felszerelt, ütõképes hadseregre az országnak. A válasz az, hogy igen, mindenképpen.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

degenerator
#37125
saját iparból nyomják.
a pályázataikon kevesebb a korrupciós felár.

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

Torzonborz
#37124
Szerbeknek erre mibõl van pénzük ? Nekünk miért nincs ? <#idiota>

"War is hell" Start Citizen Referral kód: STAR-Y7FJ-ZQGX https://www.starcitizen.hu/

Scottt
#37123
Hûha,Cifutól nem is vártam volna rosszabbat.Remek cikk gratula(y)
#37118: Szerintem pont nekünk való kis járgány.Mennyibe fájna ezekkel a BTR-80sok leváltása(Ha még szolgálatban vannak^^)

\"A békefenntartás nem a katonák dolga, de csak ők értenek hozzá\" \"De ki a fasznak kell ez?!Én inkább ezt választom!Imádom\" \"Brothers everywhere Raise your hands into the air we\'re WARRIORS\"