95104

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#51461
Jól látom, hogy emberek vannak a hajón amire lőnek? -
donatus13 #51460 Boldog karácsonyt mindenkinek! -
JanáJ #51459 Boldog karácsonyi ünnepeket mindenkinek! -
BEARCAT #51458 Kellemes karácsonyi ünnepeket a fórum olvasóinak és a kommentelőknek is.
Az orosz flotta is minden jót kíván -a maga módján- a szomáliai kalózoknak:
-
kiskorúbézoltán #51457 Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet minden kedves topiklakónak! :) -
#51456

Boldog karácsonyt mindenkinek! :). -
Freeda Krueger #51455 1997-2006 közt volt szolgálatban. -
Freeda Krueger #51454
Boldog karácsonyt fórumtársak! -
#51453
M6 Bradley Linebacker cuccot mettől meddig használták? -
Kalinyin #51452 drevil666 nevében is:
[IMG][/IMG]
-
#51451
Egy picit nehezen értelmezhető kérdés.
Pontosabban úgy vélem a kérdés felvetése azt jelzi, hogy az alapoknál kell kezdeni. :)
A jövő katonai tengeralattjárói I.
A jövő katonai tengeralattjárói II.
Ugyan ezt már öt éve írtam, de indulásnak megteszi. :) -
#51450
Az paranioás és az utolsó zsidós az nagyon üt. :) 
Persze a ránk vonatkozó rész sem kutya. Mi nem csak nézzük, mi rendezzük! Ne az mekkora kín...
-
#51449
Karácsony alkalmából egy pár humor-sor, angolból fordítva. Kellemes karácsonyi ünnepeket mindenkinek. ;)
Amerikai szárnytisztek anekdotái (a MAJ, CPT, Col, stb. a katonai rang amerikai rövidítése, kvázi nevek helyett)
-"Soha még az Egyesült Államok Fegyveres Erői nem tettek ennyit ilyen kevésért." MAJ (Task Force Warrior) a "sikeres" Free Iraqi Forces kiképzési program végén, amelyben 1'100 amerikai katona képzett ki 77 Iraki menekültet, melynek költsége... nos, messze túl nagy volt...
-"Az OSD (Office of the Secretary of Defense / Védelmi Miniszter Irodája) szándékában áll tovább tolni ezt a kocsit, jóval az után, hogy kerekeit már eladták az E-bay-en." MAJ a Free Iraqi Force kiképzési program haladásával kapcsolatos kérdésre.
-"Kérlek ne röhögj ki. Ez a feladatom." MAJ (EUCOM, European Command, az amerikai fegyveres erők Európai parancsoksága) körülírva mit is jelent számára az, hogy VIP személyeket fuvaroz.
-"Úgy sejtem a következő dolog amit kérni fognak az 300 Amerikai állampolgárt Magyar utónévvel (nem elírás az eredetiben is így van - Cifu) küldjünk ki Irakba..." MAJ (JS) az igen frusztrálóan haladó Iraki Koalició IV. fázisáról, ami az Iraki újjáépítés végső szakasza (tehát kb. 2005-től 2010-ig :D - Cifu).
-"Magyarországgal dolgozni olyan, mint egy rossz komédiát nézni, bekapcsolt újra-lejátszással" LCDR (EUCOM)
(Eredetiben: "Working with Hungary is like watching a bad comedy set on auto repeat..." :D )
-"Közöttünk szólva hölgyeim, segít tisztázni a helyzetet az, ha tudomásukra hozom, hogy Magyarország nem rendelkezik tengerparttal (land-locked)?" Sorhajókapitány (CDR) egy Őrnagynak (MAJ) (EUCOM) abban a témában, hogy miért valószínű, hogy Magyarországról légi úton fog történni a szállítás, és nem vízen.
-"Vegyük tudomásul: Afrika szopás..." (eredetiben: "Let's face it: Africa sucks...") - Az Afrikai Ügyek Irodája (Bureau of African Affairs) egy Afrikával foglalkozó megbeszélésen.
-"OK, ez túl nagy hülyeség, hogy szavakba lehessen önteni" LTC (JS)
-"Talán lassú vagyok, viszont legalább silány munkát végzek" MAJ (USAREUR)
-"Csodás! Amire igazán szükségünk van itt, hogy még több O-5 (Alezredesi rendfokozat fizetési besorolása) sertepertéljen itt..." MAJ (EUCOM) az O-5 előléptetési lista kiadásakor. (megj.: a MAJ besorolása O-4, tehát lehet, hogy csak azért mérges, mert ő lemaradt a listáról :D)
-"MI vagyunk az indok, hogy Rumsfeld (amerikai védelmi miniszter a George W. Bush érában) miért utál minket..." LTC (EUCOM) dörgedelmei az alá beosztottaknak.
-"Délre az Alpoktól és Keletre az Adriától a paranoia a mentális egyensúly alapja."
-"Az illető tudása ebben a témában csak Power Point szintű" MAJ (JS)
-"Nekünk nincs álláspontunk ebben a témában. Igazság szerint az Ön álláspontja a MI álláspontunk. El tudná mondani nekünk mi is a mi álláspontunk?" CDR (TRANSCOM, Transportation Command, Szállítmányozási Parancsnokság) a SVTC (Secure Video Teleconference, Biztonságos Videókonferencia) támában.
-"Tudod haver, ezen a Parancsnokságon ha a világvége holnapra van időzítve, akkor az mégis késni fog." CWO4 (Chief Warrant Officer, kb. Zászlós) (EUCOM)
-"Nekem hírszerzésre (intelligence) van szükségem, nem információra!" MAJ(EUCOM)
-"'Status quo', amint tudja a Latinul annyít tesz, hogy "sz@rban vagyunk"..." Ronald Régennek tulajdonított elszólás.
-"Senki sem mondta soha, hogy okosnak kell lenned ahhoz, hogy elérd az O-6-ot (O-6 = Ezredesi (Colonel) rendfokozat fizetési besorolás)" COL (EUCOM)
-"Csak most eszméltem rá, hogy a War on Terror (Háború a Terror ellen, George W. Bush kifejezése a 9/11 utáni amerikai külpolitikára, a 2001-es Afganisztáni és a 2003-as Iraki beavatkozásra) valószínüleg egy kicsivel tovább fog tartani, mint az először gondoltuk. Ezért kidolgoztam egy új rendszert a grafikonok falra függesztésére, hogy megoldja a problémákat, és megnyerjük a háborút." LTC (EUCOM) miután átnézte a hosszútávú Terrorelhárítási tervet.
-"A dolgok kezdenek jól alakulni erre felé. Pápua-Új Guinea gondolkodik, hogy felajánl két szakaszt, egy Gyalogságit (fejvadászok) és egy Műszakit (vályogkunyhó-építők). Meg akarnak enni minden irakit, akit megöltek. Nekünk ugyan nincs ezzel semmi gondunk, de a Külügyesek kissé aggódni kezdtek most." LTC (JS) az Operation Iraqi Freedom (a 2003-as Iraki megtámadás hadművelete) koalíció-építéséről.
-"Ma korán itt kell hagynom a munkát, és valószínűleg holnap otthon maradok. Egy kicsit megfáztam, és ki akarok lábalni belőle, mikor két nap múlva kezdődik az eltávom." MAJ (EUCOM)
-"Jelenleg olyan alacsonyan vagyok a táplálékláncban, hogy plankton-harapások vannak a fenekemen"
-"Én két szóban le tudom írni milyen érzés Törzstisztnek lenni: vegytiszta fájdalom." CDR (NAVEUR)
-"Sokat hallom erről a Fort Bragg-ról. Merre van az?"
"Észak-Karolina délkeleti részének nyugati fele" LCDR és CPT (EUCOM)
-"Halld szavaim, ezt az internet dolgot egyszer kicsinálják." LTC (EUCOM)
-"Víziók költségvetési támogatás nélkül csak hallucinációk" MAJ (EUCOM)
-"Miért akarná az ellenség felrobbantani ezt a bázist, és véget vetni a fejetlenségnek?" LTC (EUCOM)
-"Az USCENTCOM (az amerikai fegyveres erők főparancsnoksága) bejelentette ma, hogy szándékukban áll az amerikai jelenlétet Katarban addig fenntartani, "amíg a Nap ki nem fogy a hidrogénből". Ezzel bejelentették az emberiség történelmének leghosszabb idejű katonai jelenléte.
Mikor megkérdeztük tőlük, hogy áll szándékukban fenntartani az amerikai (katonai) jelenlétet Katarban a tervezett 4-5 milliárd évig, a tervet kidolgozók annyit mondtak "Dolgozunk a terveken. Még nincs kész egy sem, de az, hogy nincs tervünk vagy intelligens indokunk hogy megtegyünk valamit sose vetett vissza minket a múltban. Nem látjuk azt, hogy a jövőben bármi is változtathatna ezen."
Az opciókat végigvéve olyanok innovatív program merült fel, hogy keresztezzük a bevetési embereket. Arra bátorítjuk a Katarba kiküldött katonákat, hogy házasodjanak be és nemzenek gyereket Katari asszonyoktól. Ez kicsit kihívás elé állítja a női katonáinkat, mivel jelenleg olyan 8 férfire jut egy nő errefelé, de úgy véljük egy-két generáció után javulnak a nemek arányai. Akárhogy is, a terv lényege, hogy ezeket a Katari beosztásokat nem csak állandónak, de egyenesen örökletesnek kell lennie. Ha te például a JOC időjárás-jelentő feladaton vagy, akkor majd a gyerekeid is, és azok gyerekei, és így tovább a végtelenségig. Úgy szeretnénk gondolni rá, mint egyfajta biztos munkahely." CPT (CJTF-180) - megj.: a Combined Joint Task Force 180 az Al-Kaida és Oszama Bin Láden felszámolására létrehozott katonai alakulat :D
Végül pedig egy orosz (?) vicc:
Egy orosz katonai akadémia parancsnoka (ezek olyan 4 csillagos tábornok formák, tehát a tápláléklánc csúcsán vannak) előadást tart a végzősöknek Potenciális Problémák és a Katonai Stratégia témakörben. Az előadás végén felteszi az elkerülhetett "van-e valakinek kérdése" kérdést.
Egy diák feláll, és megkérdezi: "Lesz-e harmadik világháború? Oroszország részt fog-e venni benne?"
A tábornok mindkét kérdésre igennel felel.
Egy másik diák felál, és azt kérdi: "Ki lesz az ellenség?"
A válasz: "Minden jel szerint Kína."
A közönség sokkszerűen reagál erre. Egy harmadik kissé remegve feláll, mielőtt kérdezne:
"Tábornok, a mi nemzetünk csak alig 150 millió lelket számlál. Összevetve a másfél milliárdos lélekszámú Kínával van győzelmi esélyünk? Vagy egyáltalán esélyünk túlélni?"
A tábornok elégedetten kihúzza magát: "Csak gondolkodjon el egy pillanatra: a modern hadviselésben már nem a katonák száma határozza meg a hadseregek harcerejét, hanem a katonák minősége. A példa kedvéért: a közel-keleten alig 5 millió zsidó harcolt 150 millió arabbal, és mégis: Izrael minden háborúját megnyerte!"
Egy kis szünet után hátulról egy kissé bátortalan kérdés: "Van nekünk elég zsidónk?" -
donatus13 #51448 Mai tengeralatt járó típusokról lehet tudni valamit? -
Freeda Krueger #51447 Ezt a könyvet ajánlanám,
könyv
vagy ezt az oldalt
WP
Bár erre nem feltétlenül ennék mérget... -
Massari #51446 Nincs új a Nap alatt ;)
PTR32_http://www.tactical-life.com/online/guns-and-weapons/new-ptr32-762x39mm/
ugyanőnekik van még a ptr-msg91 ugyan már egy régebbi darab
fórumokon mit mondanak ezekről ? kézifegyókhoz vhogy nincs elég türelmem - nyilván olcsósított hk-k. a kérdés hogy miről kellett lemondani -
#51445
Sziasztok !
II.VH -s magyar vadászgépekről festési útmutatót hol találhatok ?
Keresgéltem makettező oldalakon, de igazán korrekt nem akadt a kezembe .....
THX -
#51444
Ilyen kis rakéta kétfokozatú hajtóművel? A feke füst az első fokozat. A másodiké akkor hol van? Mert szilárd hajóanyagú rakéta a '60-as években = gyárkémény füst, de a szovjeteknél és sok más országban még most is!
Az Sz-200 rendszer rakétája az asszem kétkomopnensű folyadék (?) hajtóanyagú. A második fokozat szinte vagy teljesen füstmetes, ahogy egy orosz ICBM is.
SS-18, folyékony
http://www.youtube.com/watch?v=XwvNuZLASdE
Sz-200 folyékony
http://www.youtube.com/watch?v=IFpDMz7plTM
Füst sehol. Vajon mitől lenne füstmentes a francia?
Még ez sem sikerült olyan füstmentesre, mint egy AMRAAM agy AIM-9X.
http://www.youtube.com/watch?v=GnuMXLMvkx8&playnext=1&list=PL7341B3614A8E55F7&index=20
-
#51443
Az nem lehet, hogy két fokozatú a rakétahajtómű? Tehát egy gyorsító és egy "utazó" hajtómű működik.
Ezt találtam:
No spare missiles are carried on the vehicle and fresh missiles are brought up by a truck and loaded with a light crane. A well-trained crew of three can load four missiles in about two minutes. The missile is designated the R440 and weighs 84 kg, has an overall length of 2.89 m, span of 0.54 m and a diameter of 0.15 m. The missile complete with its transport/launch container weighs 100 kg. The HE high-energy focused fragmentation warhead in the centre of the missile weighs 15 kg, has a lethal radius of 8 m for the 2,300 m/s velocity fragments and is activated in the original R440 missiles by either the infrared proximity fuze (the fuze is commanded to activate 350 m before interception) or back-up contact fuze. The missile has an SNPE Lens III rocket motor with 25.45 kg of solid propellant powder. The missile reaches a maximum speed of 750 m/s in 2.8 seconds. The Naval Crotale fires a slightly modified missile, the R440N fitted with a Thomson-CSF FPE pulse-Doppler I/J-band proximity fuze. For 1 m{2} radar fluctuating cross-section targets with velocities of 50 and 250 m/s respectively the engagement parameters in Table 1 apply.
Table 1. Velocity 50 m/s 250 m/s Head-on target (maximum operational intercept range) >10,000 m 9,500 m (minimum operational intercept range) 500 m 500 m Crossing target (maximum operational intercept range) 9,700 m 5,500 m (minimum operational intercept range) 500 m 2,000 m Target altitude (maximum) >5,000 m 4,500 m (minimum) 15 m 15 m {ct} The Single-Shot Kill Probability for a single missile is 0.8 and for a salvo of two 0.96.
Forrás -
#51442
Mondjuk a Crotale NG rakétájához is elég kamu számokat adtak meg.
76 kg-os induló tömeg mellett 9 km-es célmagasság?
Még ferde lőtávra is elég jó érték lenne... -
#51441
Persze az sem midegy, hogy milyen karakterisztikájú a tolóerő lefutása... -
donatus13 #51440 Köszi!:) -
#51439
Ott a videón. Kb addig van a sűrű fekete füst. Aztán vége. A célpontot utána szinte rögtön el is találja.
A rakéta alapvető mérete ellentmond annak a kinematikai hatótávnak amit - már elnézést - de behazudtak... -
#51438
Ez especiel az Army-Recognition oldaláról. De amúgy érdemes nézegetni a Militaryphotos.net-et, az Armchairgeneral.com fórumját meg a Strategypage.com-ot. -
#51437
Egy francia rossz véleménnyel van egy francia cuccról? :)
Már nem tudom melyik fórumon (talán a sub-simen?) volt olyan, hogy a Charles de Gaulle hordozót egy francia anyázta úgy, hogy a végén egy angol srác mentegette már szerencsétlent. :)
Másfelől ezt lenne a normális nem? Ha valami szart gyártottunk, akkor ismerjük is be. :)
Egyébént ami még gyanús, a rakéta kb. 1,5 másodperces égésideje. Ez alapján a 11 km-es kinematikai hatótáv és nemtom hány ezer méteres célmagasság elég nagyotmondásnak tűnik.
Ez az 1,5 másodperc honnan jön? Ez valami irgalmatlanul kevés, még a Redeye (ami pedig ugye jóval kisebb méretű MANPADS) is 6 másodperces égésidejű menethajtóművel bírt. -
#51436
Ez lemaradt.
Az R-60 / AIM-9 korai verzióinak nem volt repcsiről akkora vízszintes hatótávolsága 3-4 km magasan indítva azonos sebességű cél ellen, mint amit itten beírnak ennek mikor 0 méteren van és áll... -
donatus13 #51435 Szép nagyon :D imádom a páncélosokat , honnan informálódsz ezekről? -
#51434
A vélemény az érdekes igazán. Egy francia rossz véleménnyel van egy francia cuccról? :)
Egyébént ami még gyanús, a rakéta kb. 1,5 másodperces égésideje. Ez alapján a 11 km-es kinematikai hatótáv és nemtom hány ezer méteres célmagasság elég nagyotmondásnak tűnik. -
#51433
Ha gonosz akarnék lenni, akkor a JF-17 és a Tejas tökéletes párt alkotnak. ^^
Hogy szárazföldi hír is legyen, kikerültek az első képek a felpáncélozott Svéd nagymacskáról, az Strv 122B (MBT 122B) típusról. Az IBD a Leo2A4-hez szánt Evolution páncélcsomagot kalapálta hozzá a svéd Leóhoz.
A képek alapján olyasmi, mint a Leo2A7, így például a "divatos" oldalsó ERA szoknya itt is csak a harcteret védi, a motortérnél véget ér, azt már nem védi (ez számomra kissé furcsa, nem igazán találom kielégítőnek azt a magyarázatot, hogy a legénységet akarják védeni - de nyilván nem hülyék ülnek az IBD-nél, tehát okkal döntöttek így). A másik jellemző dolog, hogy a test eleje passzív kiegészítő páncélzatot kapott (a Challenger 2 2007-es esete után, ahol az orr alsó részén lévő ERA blokkon áttört egy RPG-29-es, a britek is gyorsan inkább egy brutálisan vastag Dorchester-blokkot szereltek fel). A másik érdekesség, hogy az Army-Recognition szerint a tömeg csak 350kg-al nőtt. Akkorát néztem ezen a kijelentésen, mint ide nagykáta, de csak tippelni tudok hogy érték el. Az egyik, hogy pár dolgot leszereltek, például nem látni a Galix gránátvetőt a torony hátsó részén (viszont modern harckocsit nem nagyon láttam eddig valamiféle gránátvető nélkül...). A másik lehetőség, hogy az eredeti svéd kiegészítő páncélzat olyan brutálisan nehéz volt, hogy az azokat váltó Evolution csomag hozzá képest csak ennyivel nehezebb... -
BEARCAT #51432 Az Olasz Légierő további 25 Panavia Tornado-ját korszerűsíti. A tegnap megkötött szerződés értéke 96 millió euro. Így 15 ECR rádióelektronikai felderítő és megsemmisítő és 10 IDS csapásmérő változat kap majd korszerűbb kommunikációs, navigációs és önvédelmi rendszereket, éjjellátó szemüveget és hozzá alakított kabinvilágítást, illetve fegyverzetet. Az Alenia Aeronautica 2015-re fog végezni a gépek korszerűsítésével. Az ezt megelőző Tornado korszerűsítésre kiszemelt 15 gépből az első elkészült példány december 20-án került átadásra a Ghedi légibázison települt 6. Század részére. A fennmaradó 14 Tornado 2012 elejéig kerül az üzemeltető alakulatokhoz. Az olasz Tornado-k modernizálása 2006-ban vette kezdetét egy 18 gépre szóló szerződéssel.
Pakisztánban a hírek szerint az első Chengdu FC-1/JF-17 Thunder-el felszerel század állományában 21 repülőgép található, vagyis teljesnek tekinthető. Az új típussal eddig kedvező tapasztalatok születtek, mind a földi, mind a hajózó személyzet részéről könnyű volt az átállás. Az első JF-17-es század nemsokára eléri a teljes bevethetőséget légi és földi célpontok ellen is.
A szomszédos Indiában következő év január 10-én fog szolgálatba lépni az első szintén külföldi segítséggel létrehozott hazai gyártású harci gépekkel felszerelt század. A HAL Tejas-t alkalmazó első egység Sulur közelében található repülőtéren fog települni. A Tejas-hoz kapcsolódó hír, hogy jelenleg az 1200 literes póttartályok leoldási próbáit hajtják végre a típussal.
-
Wampa #51431 Kellemes karácsonyi ünnepeket kivánok mindenkinek
Ja,és ilyen ajándékot:P
-
JYeti #51430 Huj,
habár laikus vagyok a témában, néhány észrevételt azért hozzátennék.
1. A K11 ha jól tudom, nem csak egy sima összefércelt hibrid gránátvető. Az újdonság abban rejlik, hogy a HK XM25höz hasonlóan 20 mm programozható Air Burst gránátokat képes eregetni. Ilyenre példa a kézifegyverek között az XM25ön kívül ha jól tudom nincs.
2. A HK416ot több helyen is rendszeresítették, még ha nem is országos szinten.
Emellett azért arra kiváncsi lennék, hogyha valóban hasonló a zárszerkezet a HK416ban a G36hoz képest, úgy hogy lehet, hogy kb. dupla annyiszor akadt el a HK416 az XM8hoz képest az ARMY 60 ezer lövéses tesztjén (mely ha jól tudom ugyanúgy a G36hoz hasonló zárat használ)?
Igazából nem világos, mit értesz új gépkarabélyon?
Y -
BEARCAT #51429 Igen Dél-Koreában állomásozó amerikai egység. -
#51428
Valszeg újratöltés nélküli alkalmazás előbbrevaló volt más képességeknél. Hiába van +100 rakétád a hajón, ha az első 10 után nem tudsz többet indítani, mert addigra a leterhelt légvédelmeden keresztülörő csúnyaságok hazavágnak. -
#51427
mintha teszthalott fázisban lenne
Honlapja sincs a cégnek. Egy olyan piacon, ahol csak a nagyok rúgnak labdába nem is volt esélye, hogy valahol rendszeresítsék. Kepplinger MRCS/HV-71 R.I.P.
ez egy irgalmatlanul ronda fegyver
Mintha oroszok tervezték volna, de az ergonómiát egy németre bízták. Tökéletes!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
#51423 ha így felfelé dobálja
Nem fel, hanem le,
mint ez 0:40-nél. -
#51426
Nem olyan sok az, eredetileg ugye 192db SA-N-9 (a TOR-M1 tengerészeti változata) kis hatótávolságú légvédelmi rakéta lett volna a fedélzetén a Varyag-nak, ha minden igaz ezek helyére került beépítésre a 48db HQ-9 indítókonténere. -
#51425
Még régebben olvastam róla, de csak most kezdtek el komolyabban szállingózni a hírek róla. Az mindenestre tény, hogy a jelek szerint a szilárdtest lézerek terén a szovjetek jó 10-15 év előnyben voltak a nyugattal szemben 1990-ben. Amúgy az 1K11 bár hadrendbe állították, eredetileg tesztjármű volt, a lézerágyút igazából űrbéli alkalmazásra szánták, a Reagen-féle "Star Wars" program szovjet megfelelőjébe. -
#51424
A #15403 tőlem származik, de én már elvesztem ebben a biztosító kérdésben. :)
A Keppling MRCS-nél egyébként jól sejted, a kivetőnyílás a tár mellett van, és lefele veti ki a hüvelyt, de ha jól látom, erről a fegyverről évek óta nincs hír, mintha teszthalott fázisban lenne. És igen, noha egy fegyvernél a kinézet sokadlagos szempont, de Kurfürst-el egyet kell értsek, ez egy irgalmatlanul ronda fegyver :D
Jobb oldali kép az MRCS-ről, oldalt nem látható kivetőnyílás, tehát tényleg lefele vetheti ki a hüvelyeket -
Kurfürst #51423 Így is kétkezes, mindkét oldalon tud vetni (sőt aratni is!)... ha így felfelé dobálja az max. arra jó hogy beragad a sisak alá egy jaó forrú hüvely aztán égeti a füledet..
Egyébként kib. ronda ez a fegyver. :D -
horthy #51422 A haditechnika ujság 2010/6 33. oldalán irják hogy a Shi Lang kinai repülögép hordozó 48 db hQ-9 ( S-300 licenc ) légvédelmi rakétainditóval 24 db YJ-62 robotrepülővel ( inditóval ) és 2 db Type-730 légvédelmi gépágyúval lesz felfegyverezve + 4 db Sikantennás fázisvezérelt lokátorral .
A 48 db HQ-9 inditot nem irták el véletlenül nekem soknak tünik ?




