Haditechnikai Topic

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#40735
Ki tudja hogy mûködik a hibrid páncél? Nem tudom kiguglizni.
Gundark 1 1
#40733
Kifejezetten kedvelem a Leman Russ eszközöket 😊
[NST]Cifu
#40732
Reaktív páncélzat a 'szoknyánál', a torony elsõ oldalsó részén és a test elején, rácspáncél a motortér körül és a torony hátsó részén. A sofõr új infravörös éjjelátóval ellátott periszkópokat kapott, illetve egy hátrafele nézõ színes kamerát (korábban a parancsnok utasításait követve tudott csak tolatni). Ezen kívûl a töltõkezelõ búvónyílására egy belülrõl irányítható fegyverállvány került, amelyre 7.62 vagy 12.7mm-es géppuskát, vagy 40mm-es automata gránátvetõt lehet felszerelni.





A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#40731
Az izraeliek "találták ki" ezt a megoldást. A városi harcokban sokszor volt olyan, hogy a párhuzamosított géppuska túl gyenge, a löveg viszont túl erõs volt. Ilyenkor jól jött egy egyszerûen a löveg nyakára ráhegesztett állványra felszerelt M2 géppuska. Ugyan egy ugyanilyen géppuska van a parancsnok búvónyílásán, de ha azt nem lehet belülrõl távirányítani, akkor ki kell bújni, hogy használni lehessen - ez pedig olyan dolog, ami nem egészséges igazából egy városi harctéren.

Egyébként érdekes, hogy például az 1950-es és 60-as években még nem volt szokatlan a 20, sõt, 30mm-es párhuzamosított gépágyú (ugyanezen célból), de aztán a 70-es évektõl ezek teljesen kikoptak.

A vége igazából olyasmi lehetne, mint amit az oroszok terveztek a Molot esetében, itt a harckocsi végén két külön ember kezel egy-egy kis tornyot, amelybe géppuskát vagy automata gránátvetõt lehet szerelni.



Molot


Vagy a Warhammer 40k Leman Russ ill. a Baneblade és társainál látott kazamatás oldal-géppuskák:

[center]

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

m18
#40730
Gondolom,kellett valami olyan,amivel könnyebb szétkapni egy teherautót vagy hasonlót másfél klikkrõl.Hogy erre ne a fõlöveget,vagy a géppuskát kelljen használni.Amúgy melyik képen?

TG Gida
#40729
A Challenger 2-õn a streetfighter kit mit takar?

Isten áldja a pogányokat!

#40728
Ohh, ezt nem tudtam.

#40727
A makettcégek is ráharaphatnának végre az ilyenekre.

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

#40726
A lövegcsõre szerelt M2-esnek mi a funkciója? A párhuzamosított géppuska nem elég volt erõs? Gondolom az irányzása ugyanúgy mûködik.

I.C.ram
#40725
I.C.ram
#40724
Ghetto blaster a szleng a fekak altal hasznalt vallukra tamasztott orias hifikre.
[NST]Cifu
#40723

Challenger 2 Streetfighter Kittel


Leo 2A4 AMAP


Leo2A4 AMAP


Leo2A6 PSO


Leo2A6 PSO

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#40722
Ghetto Blaster? Ilyen felirat egy hõs amerikai tankon? na neeeee.

[NST]Cifu
#40721
M1A1/A2 TUSK irakban:









A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#40720
Üdv
Szuper😊)
Ezek nem valami forditóprogrammal forditgatnak?
Van benne pár klasszikus gyanús beköpés:
"A puska lövegirányzéka,puskacsõ belsejébe vésett spirális huzagolás,
a Föld mágneses mezején keresztül váltakozó áramot hoz létre,Ez az alacsony légköri lövedék,gránátvetõ adottságaival ruházza fel a fegyvert közelharci helyzetben,közvetett fegyverek,fal másik oldalán található objektumok(a la Stardust😊),

Apám,nekem életem a kungfúúúúúúú!!!!!!!!!!!

Molnibalage
#40719
270 MB.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#40718
Mekkora lenne?
Megéri beregelni?

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

#40717
OFF

Figyelem! Nyereményjáték!

KLATTY IDE!

Aki talál 3 egymást követõ mondatot amiben nincs valami baromság kap egy pirospontot!

ON

Komolyra fordítva a szót nézzétek meg a linket (helyi sg-s cikk) igazi gyöngyszemeket találhattok benne. 😊

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

Molnibalage
#40716

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#40715
Be kell regelni hozzá. F-16C Block 52 teljes Flight Manualja 1985-bõl.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#40714
Nekem a Dragonfly a kedvencem. Szerintem gyönyörû vonalvezetése van.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

747 Heavy
#40713
Jaa..jo kis OV-10 Bronco..mindig is tetszett..kivaloan alkalmas az ilyen feladatokra...

747 HEAVY

Punker
#40712
hát akár még igaz is lehet.

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

I.C.ram
#40711
#40710
Holnap este lesz valami a fókuszban az afganisztáni magyar újjáépítésrõl.
#40709
Ha van rá idõ, akkor persze. De most ugye arról van szó, hogy bezzeg az M4-el (például) még legovárat építeni is jobb. :-D
Palinko
#40708
az americas army 3 ban lesz 3 fajta tárcsere, taktikai mikor eldobja a tárat amit kivett ez lesz a leggyorsabb, egy olyan hogy tárcserénél elteszi a tárat, amiben még van töltény, és beletesz egy teljeset, ha a nála levõ tárat mind elfogyasztja még elõveheti amibõl már elfogyasztott, a 3. típusra nem emlékszem.
#40707
Annyi árnyaljunk még ezen a tárcsere dolgon hogy a valóságban ez legtöbbször úgy néz ki hogy: Kiveszi a manus az üres tárat és elteszi. Elõszedi a teli tárat a tartójából és ezután tölt. Közben a társai fedezik. A töltést szóban is közölni szokták a fedezetet adó többiekkel.

Ez az a rész ami a számítógépes játékokban nem szokott benne lenni.
#40706
"Felderítésen így mész..."
Biztos van ahol ez jó, különben nem oktatnák. De SZERINTEM egyszerübben is megoldható, pont most szórakoztam vele ahogy próbálgattam, hogy simán elérem kis fogásváltással a tûznem váltót.
MEg a "low readynek" az a lényege, hogy minél gyorsabban tudj célra emelni, én ott már nem biztosítgatnék ki, bármit mondanak... (mondom én laikus civil)
qtab986
#40705
De az tény hogy a HK-on használt kicsit felhasználló barátabb tûznemváltó.
Ez nem is lehet vita tárgya.
Ezt nem várhatod el egy "sima" bakától.
Ez igaz.
A második video teccik, de szerintem nem túl élet szagú. Ha már vállhoz emeled a fegyvert, akkor minek kell bebiztosítva lennie...
Felderítésen így mész. Mész és megbotlassz, reflexbõl elhúzod az elsütõbillentyût. Még akkor is, ha amúgy észben tartod, hogy sátorvasba akkor dugod az újad, ha azonosítottad, ellenség van elõtted és tiszta a célpont. A lövéssel lebuktok vagy lelövöd a társad.

#40704
ha hallgattam volna... :-(
#40703
szvsz sima AKSZU-74 egy melssõ markolat, lángrejtõ és válltámasz csere után. Haver szinte pont ilyet épített AS-ben.
#40702
Az, légbõlkapott. CSak mondtam valamit. De az tény hogy a HK-on használt kicsit felhasználló barátabb tûznemváltó.

A videót ismerem, de ezek elvakult AK zsonglõrök, mint a faszi aki kb 2 mp alatt cserél tárat az AK-ban úgy hogy csõre is tölt. Ezt nem várhatod el egy "sima" bakától.

A második video teccik, de szerintem nem túl élet szagú. Ha már vállhoz emeled a fegyvert, akkor minek kell bebiztosítva lennie...
qtab986
#40701
veszelka
#40700
Punker
#40699
milyen ak az elsõ manuszé?

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

qtab986
#40697
Ez a 2 másodperc elég légbõlkapott. Még akkor se kell annyinak leni, ha csõre kell tölteni. Itt egy video. Meg született már okosság hogyan kell megoldani olcsón a tûzváltó problémáját. Okosabban kellene gazdálkodni azzal amink van.

#40696
köszi.
#40695
Szerintem meg szösszenetnyi különbségeken vitatkozunk, bár ezeken néha valóban az élete múlhat az illetõnek. Én jobban örülnék ha a fegyveremnek egy olyan hibája lenne amit tudok kezelni, pl hogy parancs ellenére mindig ki van biztosítva ilyen helyen, vagy többet gyakorlom a tárcserét/csõretöltést/kibiztosítást, mint hogy pl megbízhatatlan legyen. Ne menjünk bele egy AK/bármi vitába.

Azt mondom, hogy ha vennének új giga jó fegyvert a HM-nek, jó áron, rendes kiegészítõkkel és megtanítanák kezelni a "személyzetet" és lennének rendszeres lõvészetek. Akkor - hasamra ütök - 20%-al nõne a harcértéke egy képzelt bakának. Ugyan ezt AK-val végezva meg 17% lenne.

De ha pl 8x ennyit költenének tisztán a fejében lévõ tudás növelésére, akkor meg 40%-al növelnék a harcértékét.

A különleges erõk (csak) sem attól vannak a toppon, hogy jobb kütyüik vannak.

szerintem.
Molnibalage
#40694
A légierõ és légierõ közt is van difi.

A válasz itt.

És itt.

Tényleg nem szuperszonkus jetekkel kellene ezt csinálni, mert az sokba fáj.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

m18
#40693
Hidd el nekem,az két másodperc élet és halál.Elvégre nem hozzám hasonló zabigyerekek vadásznak egymásra,hanem valamennyire képzett emberkék,akik egy picit gyorsabbak nálunk.

Egy friss gyári Kalas(AK-47,AKM) ebben sokkal rosszab mint pl. egy M16.Bár a Kalasnál az a szokás,h a tûzváltót kicsit meggörbítik-kézzel,fogóval,ami van-h könnyebben menjen és ne kattanjon akkorát.Mondjuk tapasztalataim szerint nincs olyan nagy különbség-ami a kattanást illeti.

#40692
Erre nem luxus a légierõ?
Anno vietnámban tolták valami hátrasiklás nélküli ágyú szerûséggel, amihez volt valalmi épület pucoló töltet, sok repesszel/szög szerüséggel. Tudom azt cipelni kell, meg nem repked 900 km/h-val bárhova, de nem is 8 csilliárdért lõ szét egy vájogházat.
qtab986
#40691
Errõl a Generation Kill egyik jelenete jut az eszembe. Amikor valamit elfoglaltak. Valami települést. Valaki olyasmit mond, hogy amennyi pénzt az elfoglalásra költöttek annyiból egyszerûen meg is vehették volna.

Molnibalage
#40690

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#40689
Így már teljesen világos szegény F-105 sorsa.

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

#40688
Én úgy tudom, hogy honvédeink egy ELMÉLETI õrjáratra úgy mennének, hogy az elsõ csõre töltve és kibiztosítva megy.
Mondjuk ha lõni sem szabad afgánéknál (az urbánus legenda szerint) akkor gondolom ezt se.
qtab986
#40687
Egy az SAS-rõl szóló filmben errõl azt mondták, csõre töltve és bebiztosítva mennek az ellenséges terepen. Ahogy írtad is. Ha valaki észreveszi az ellenséget akkor azt mondja contact + az ellenség iránya aztán mindenki lõhet. Ez nyilván az a szitu amikor egymásba botlanak és õket is észreveszik.

#40686
Még az elõzõhöz jut eszembe. Hogy mehet a fegyver ki/be biztosítgatás?
Nem hiszem hogy ha pl Irakban járõr indul akkor ugyan úgy használják, mint nálunk pl õrségben. Gondolom csõre töltve és bebiztosítva. Nem hiszem hogy a két másodperc mínusz sokat számít kibiztosításkor, úgyis elõbb fedezékbe vágja magát /lehasal az illetõ. Valaki katonaember megválaszolhatná a dolgot.