Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Sokkal olcsóbb, de az UCAV-ok coolak, modernek és különben is, milyen királyság, hogy nem eshet a pilótának baja. Ja, hopp, de hiszen a földön ott vannak a földönfutó gyalogosok, akiknek kellene a hatékony támogatás... Nem baj, akkor sem modern és pláne nem cool egy pilóta vezette, olcsó és sérülékeny (katapultülés nélküli!) COIN gép.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
GBU-44
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A Hidegháborúnak 20 éve vége. Persze most is képesnek kell lenni nagy léptékû konvencionális háború megvívására, de mintha kicsit átestek volna a ló túloldalára.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
2.: Katonailag túllvállalta magát az USA, úgy ment oda, hogy nem volt felkészülve egy tartós ott tartózkodásra. Gyakorlatilag 6 éve 100.000+ amerikai katona szolgál Irakban.
3.: Felszínre kerültek az USA katonai gyengeségei, az, hogy egy asszimetrikus hadviselést viselõ ellenféllel szemben mennyire sebezhetõ. Az, hogy gyakorlatilag ilyen téren visszafejlõdött Vietnam óta (legegyértelmûbb példa a külsõ géppuskások védelmének teljes hiánya). Az, hogy az elmúlt 15 év katonai fejlesztéseinek egy jó része fabatkát sem érnek a mai feladatok terén (F-22A Raptor, RAH-66 Comanche, V-22 Osprey, Seawolf-osztály, Virginia-osztály, a kifejezetten "Deep Blue" flottafelépítés, FCS jármûcsalád, a Stryker jármûcsalád bizonyos szintig, stb.). Ami pedig sikeres lett (pilóta nélküli gépek, TUSK csomag az Abramshoz, stb.) azok mind pótcselekvés szintjén váltak be.
Keserû pirulát kellett lenyelniük a hidegháborús beidegzõdéstõl szabadulni nem tudó tábornokoknak és admirálisoknak, az megfelelõ sekélyvizi flottaegységek hiánya, a folyami flottaegységek elavultsága (Vietnam óta nem fejlesztették õket!), a könnyû, olcsó, de hatékony COIN repülõgépek hiánya, és az abban való hit, hogy a COIN gépeket kiválthatják a pilóta nélküli eszközök, stb.
4.: Nemzetközi politika terén a kudarc, hogy egybekovácsolják valahogy az erõket -> Irakban szinte már csak Amerikai és Angol katonák szolgálnak. Rajtuk kívûl csak alig pár ország küldött ide katonát, és többségük megfelelõ felszerelés nélkül -> az USA-nak kellett felszerelni õket.
5.: Az USA elvesztette a "jófiú" imázsát, gyakorlatilag ha manapság az USA fel próbál lépni bárhol emberi jogok terén, mindenhol az visszhangzik, hogy is volt Abu Ghraib-al? Mi is van Guantanamóval? Akkor mit pattog most itt és milyen erkölcsi jogon? Ide tartozik az Iraki megszállás elvi indoka is - nem találtak tömegpusztító fegyvereket.
Gyakorlatilag az egész Iraki beavatkozás egy hatalmas kudarc az USA számára, úgy politikai, mint katonai szinten. Utóbbi terén bebizonyította, hogy hatékonyan tud megszállni egy országot, de képtelennek bizonyult arra, hogy ott a gerilla tipusú hadviseléssel szemben megfelelõ válaszokat tudjon adni.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A halál csupán a kezdet...
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
Mellesleg annyira nevetséges, hogy csak az USA-nak rójátok fel az expanzív terjeszkedést. Ez alapján helybõl tucatnyi államot felsorolhatnék akit lehetne köpködni. Velük miért nem teszitek? Ejnye...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
A halál csupán a kezdet...
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Nincs elfekvõbe német repfedélzeti tûzfegyverekrõl lõtáblád? Ha 151, 151/20, 103 vagy 108-ra lenne egy távolság szerinti röpidõ, oldal és magassági szórás (közepes vagy teljes, ha közepes akkor a szokásos 25,16,7,2 szerinti-e?) azt nagyon megköszönném!
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
vagy natúrban el tudod képzelni, hogy csak azért vonultak be, mert feltételezték, hogy tömegpusztítófegyverei vannak? (amiket nem találtak meg). vagy abban a régi háborúban évtizedekkel ezelõtt civilek is meghaltak? (ami jó ideig nem zavart senkit.)
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
Nem azt mondom, hogy helyes, hogy ott vannak, de elegem van abból, hogy egyesek úgy állítják be, hogy ez mekkora buli és olajcsapolás van ott. Az iraki ipar 1990-re romokban hevert a háború miatt. Aztán még jött az ODS. Azóta nem nagyon járt arra komoly pénz. Éppen csak annyi olajat termeltek ki ami nekik elég volt és a kaja olajért programban mehetett.
A finomítókapacitás hiánya meg smafu?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Ha nem nézem hogy mennyi melót adot ez a fegyver gyártóknak és újjáépítõknek és nem számolok a kioltott életekkel akkor megérte-e.
Mert lehet eddig egy liter olaj se ment ki, de szerinted ha USA odamegy hogy "kö' olaj' akkor mi lesz a válasz...
Ezt fejtsd ki. :-)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Szerintetek mi lehet a jövõ? 2011-re kivonulnak és lesz egy bábkormányuk?
Megérte neki menni Iraknak? Már anyagilag.
- A kabin ergonómiája már akkor is verte az F-16C-t, a nagyobb kijelzõk és kevesebb kapcsoló miatt. Ez nem meglepõ a gép korából fakadóan. A kijelzõk asszem már eleve színesek voltak.
- Már akkor is volt tudtommal beépített ECM ami nem volt az F-16C-n akkor és most is csak alig pár F-16-on van ilyen. (Lengyeleknek van.)
- Precíziós csapásmérõ képessége nem volt, de a Mavercikkel és buta bombákkal semmivel sem rosszabb pontosságban egy Su-17-nél, de egyéb elõnyöket élvez vele szemben. A hatótávolsága valóban kisebb. (Ez magyar viszonylatban érdekes.)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A Szu-34 nem egyszínû, de nem talajszínû a mintázat, hanem kékes arányalatok vannak keverve. A Szu-27 is és a Szu-33 is rendelkezik ilyen mintázattal. A kísérleti Su-30 gépeken is volt ilyen festés, de sem a kínai sem az indiai gépek nem talaj/terep mintásak.
Akkor elvileg terep ennyi erõvel akár az F-15C, F-22 vagy a lengyel F-16C is terepmintás, mert két szürke ármyalat van rajta? <#fejvakaras>
Kétszínû Raptor.
Lengyel F-16.
Raptor és F-15C.
Asszem ez csak protó festés.
Szu-34.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Az IAF F-16I többfeladatú gép, és elsõ sorban a talaj közeli csapásmérés a feladata.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A izraeli falcon miért ilyen? Hisz õ nem "alacsony támadásra szánt" gép.
Ebben tévedsz. Nagyon is sokat számít, hogy nem sûti õket a nap (elég az UV sugárzás vs. mûanyagok problémára gondolni), illetve nem csapja õket az esõ/hó. Szinte minden légierõnél megvan a statisztika, hogy mennyivel jobb azon gépek bevethetõségi rátája, amelyik nem a szabad ég alatt csücsül...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
2: A dolog ebbõl a cikkbõl jött:
link
Hogy x tízmilliós gépek "bádog" alatt állnak. Gondolom nem a pénz a szûk keresztmetszet.
A nap és esõre én is gondoltam, de nem hiszem hogy egy repûlõnél nagyobb élettertamot biztosítana. Szerintem a felderítéses dolog lehet a nyerõ.