Sg.hu

Haditechnikai Topic

← ElőzőOldal 1063 / 1903Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

gyuri12
#41789
Tehát annyi a különbség a kettõ között,hogy az egyik profi,a másik nem?😊


Kösz evribádi

repvez
#41788
erröl az jut eszembe mikor repnapon álltak a nézök és kérdezték hogy hangos lesz e a gép és mondták nekik hogy igen és ki kell nyitni a szájukat ne hogy beszakadjon a dobhártya és mindenki tátott szájjal nézte végig a 29-es repülését 😄
degenerator
#41787
a mesterlövész és az orvlövész között pedig olyan különbség van, mint egy rúdtáncos, és egy balett-táncos között

orvlövész akár ak-val felszerelt arab is lehet, aki egyedül, vagy kettesben a társával lõ egy csapatra, aztán elillan. vagy rpg-vel, hasonló.

mesterlövész meg egy mûvész. õ nagy távolságról lõ, figyel arra, hogy merre fog terjedni a hang, kb hány mp múlva fogják meghallani, megtervezi az útvonalat, ahol visszavonul, álcázza magát, figyelembe vesz, beépített területen a házak közötti szélcsatornákat, a légnyomást, a páratartalmat, stb.

az orvlövész kihajol az ablakon, lõ, aztán menekül. a mesterlövész egy bedeszkázott ablak apró kis repedésén, egy szekrénybe bebújva, homok-zsákokkal körbepakolva várja az ellent😊

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

degenerator
#41786
álltam én már tõle 10 méterre is. csak ki kell nyitni a szád😊

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

kiskorúbézoltán
#41785
Valami gyakorlótéri biztonsági szabály lehet, szóval nem baromság, csak nem fogalamaztak pontosan szerintem.
A ha velünk van mesterlövész, ha ellenünk akkor szemét sunyi kis orvlövész... 😄DD

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

kiskorúbézoltán
#41784
Nagyon köszönöm!

Jó anyag, bár a németül egy betût nem beszélek a számok szerencsére nemzetköziek.
Valami korabeli német anyag amúgy? Van benne valami a régi orosz szabályzatok stílusából de mégis gyökeresen más.

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

gyuri12
#41783
Most volt a Discovery-n ez a Gép lelke,vagy micsoda. Ritka nagy propagandasorozatnak tûnik,de valami megmaradt bennem: Az volt benne,hogy a tüzelõ tanktól 150 méterre kell állni,mert veszélyes annál közelebb. Ez csak szerintem tûnik butaságnak? Utcai harcokban a katonák néhány méterre lehetnek a tanktól,nem? Vagy ott is mindenkinek el kell mennie a tank közelébõl?😄
A másik,hogy a mesterlövész és az orvlövész között van különbség?

Kurfürst
#41782
Re: Német lõtábla

Szerintem te erre a doksira vágysz, gyakorlatilag minden benne van ami neked kell... Handbuch der Flugzeug Bordwaffenmunition 1939-1945

Jó olvasgatást!

http://www.kurfurst.org - Kurfürst - The Messerschmitt Bf 109 performance resource site MA970-UD3, AMD FX-8350, 16 GB DDR3, GB nvidia 960 4 GB

Gunslinger
#41781
Nem, az 5.7x28mm-es lõszernek csak a pisztolylõszerekhez képest (9x19mm, 45ACP, stb.)jobb a páncélátütése, az 5.56x45mm-es felülmúlja minden téren.

qtab986
#41780
A lõszer a tárban van felül. Lövés után csak a hüvely potyog. És azért ilyen a tár, hogy egy olyan bullpup fegyver (P90) lehessen ami bármelyik vállból használható. Ez a fegyver értelmetlen.

SZU
#41779
Pfff! Illetve nem a lõszer potyog ki, hanem az üres töltényhüvely...

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

SZU
#41778
Ha jól veszem ki, a másik tárba meg potyog a lõszer. De azt is olvastam, hogy egy standard tárba csak kb. a hüvelyek fele fér bele...



Mondjuk golyóálló ellen ez még így is jobb, mint a sima 5.56x45, nem?

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

JanáJ
#41777
van valami szutyok, vagy már az se?
Punker
#41776
mert nincs!

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

JanáJ
#41775
Nem a mellénnyel van bajom, azzal hogy nem adnak nekik egy használható kincstári cuccot.
Punker
#41774
a semminél még az is jobb 😄

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

JanáJ
#41773
Szerintem az a szomorú hogy ezen a honvédon (?) is horvát tak. mellény van... :-(
degenerator
#41772
szerinted?😊 naná, hogy önként. minden csoportban van pár exhibicionista.

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

qtab986
#41771
Fergeteges. A lányok önként jelentkeznek vagy unszolják õket a katonák?

degenerator
#41770
ugyan. pont azon morfondíroztam a múzeumok éjszakáján, hogy ezek a katonák elõszeretettel mutatják be fiatal lányokon az áteresztõ pontoknál alkalmazott motozást, vagy rakják fel rájuk a repeszálló mellényt, tûzszerészruhát.

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

qtab986
#41769
Szóval 18 se volt a lány? Ejha!

degenerator
#41768
szervez a honvédség régiónként közép-iskolás diákoknak bemutatókat, minden iskolából kb 2-10 ember mehet, egy megyébõl talán 60.

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

qtab986
#41767
Kik a civilek? Nemzetvédelmi egyetem diákjai?

degenerator
#41766
méghozzá tatán.

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

qtab986
#41765
Off Magyar katonák?

[NST]Cifu
#41764
Elõször még majdnem azt mondtam, hogy végül is nem is hülye ötlet, olcsóbb lehet egy ilyen upper, mint egy FN P90. Aztán kiderült, hogy egy upper 700 US$. Akkor mi lehet az értelme? Biztos a hosszú csõ miatt jól használható nagy távolságon is. Egy fenét, saját ballisztikai táblázatuk szerint is effektíven 150 méteren belül lehet csak használni, ráadásul úgy 120 métertõl kezdve esik, mint a kõ. Akkor mire jó? Drága, a hosszú csõ ellenére sokkal gyengébb a lõballisztikája, mint az 5.56x45-nek. Géppisztolyokat meg nem vált ki, mert ahhoz túl hosszú. Az egyetlen elõny az 50 lõszeres tár.

Valaki úgy tûnik még is lát ebben fantáziát...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

SZU
#41763
Jesszus...

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

harcu
#41762
Azért ez a 30 oldal angol szöveg még nekem is több, mint 5 percembe telik, hogy nincs ennyi idõm 😊 (Régebben volt egy olyan film, hogy Olsen és bandája. Azok is mindig kitalálták az évszázad bûnügyét, de valahogy mindig megjárták. Ez is hasonlónak tûnik.)
[NST]Cifu
#41761
Itt olvasható Olsen beadványa a bírósághoz. Sok kérdésre megadja a választ.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Molnibalage
#41760
Még mindig nem értem. Lehet, hogy vastagabb a festékréteg és gondok vannak vele, de az USAF átvette és fizettek érte. Mi köze van ehhez egy tíz éve kirúgott manusnak? Szerintem az égvilágon semmi.

Ha az USAF-nak vagy a beszerzést bonyolító hivatlnak problémája van akkor miért nem jártak azért el? A képesség megvan, csak drágábban, a festés sérülékeny és kicsit nehezebb lett a gép. Ezek közül egyes problémák súlyosabbak, de a plusz tömeg szerintem nem az. Elég erõs a gép hajtómûve...

Komolyan mondom, hogy nem értem.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

harcu
#41759
Azért nem így megy, nem a Lockheednak kell igazolnia, hogy minden rendben, hanem a volt kollégának, hogy mit és hogyan csaltak el. Azaz a Lockheednak elsõ lépésben csak karba tett kézzel kell ülnie, hogy a dolgozó milyen bizonyítékokkal rendelkezik, és csak azoakt kell cáfolnia, nem pedig a tényleges technológiát kell nyilvánosságra hoznia.

Valós életbõl, ha megvádolom a bankot, hogy az elnök sikkaszt, akkor nem fogja leközölni a népszabi, hogy a bank 2007-2009-es évben milyen tételes pénzforgalmat produkált, hanem nekem kell odavinni a minden kétséget kizáró számlakivonatokat, dokumentumokat, amik bizonyítanak. Ha nincs ilyen, akkor azonnal rágalmazásért megy a viszontfeljelentés.
Molnibalage
#41758
Magyarán akkor ez egyfajta legalizált ipari kémkedés is egyben? Béreljünk fel egy volt alkalmazottat azt mehet a móka...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

[NST]Cifu
#41757
Polgári pert indíthat, arra hivatkozva, hogy õt emiatt rúgták ki az állásából. A Lockheednek elég kínos a szitu, ilyen helyzetben elképzelhetõ, hogy peren kívüli megegyezéssel simíthatna el a felvert hullámokat. A kínos ugyebár az, hogy egy ilyen pernél a per tárgyát képezõ információt a bíróság elé kell tárni, tehát a Lockheed nem kecmecelhet, kénytelen lenne a konkrét belsõ információkat megosztani...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Gunslinger
#41756
Nem vagyok tisztában az usa jogszabályok minden részletével, de elképzelhetõ, hogy van joga pert indítani.

degenerator
#41755
beraktam a linket a hozzászólás után nem sokkal ebbe a topikba.

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

Molnibalage
#41754
Nem értem, hogy egy volt dolgozónak milyen jogalapja van perelni? Talán neki készült az F-22? Ha az USAF igényeinek megfelel és nem pereskedik jobb gépért akkor nem értem a nagy cécót...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Wampa
#41753
Hello
"Érdekes dolgot ir a srác arról is,hogy az amik szeretik e a fegyvert.
Ezt elsõre nem találtam. Szeretik? Vagy hányadik hsz?"
Bocs hogy ilyen késõn,de csak most jöttem fel.Én se találom.....valószinûleg kevertem ezt a részt valaki mással.Sorry.

Apám,nekem életem a kungfúúúúúúú!!!!!!!!!!!

Gunslinger
#41752
http://htka.hu/2009/07/01/beperlik-a-lockheed-ot-az-f-22-miatt/
Ez meg igen durcu szitu. Kíváncsi vagyok mi lesz a vége. Én simán el tudom képzelni, hogy a vádak igazak, így kívülállóként. Elég sok gond van manapság is a Raptorok hadrafoghatóságával kapcsolatban és az alacsony észlelhetõség (mint képesség) környékén vannak a bibik.

Gunslinger
#41751
Te írtad úgy, mintha ez nagy szám lenne.

Molnibalage
#41750
Ki csodálkozik? Én aztán nem...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Gunslinger
#41749
De akkor mi a csodálkozás tárgya? Az F-16C több, mint 10 évvel a JAS-39A elõtt jelent meg, ergo nem nagy szó, hogy modernebb a Gripen kabintéren.

qtab986
#41748
thx

Fenrir
#41747
Simán.

A halál csupán a kezdet...

qtab986
#41746
OFF Betölti valakinek a böngészõ a http://www.ar15.com/-ot?

[NST]Cifu
#41745
Fejbõl írtam, ezek szerint rosszul emlékeztem, sorry. 😊

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

JanáJ
#41744
Köszi, ez így elég jelentõs eltérés.
Molnibalage
#41743
1 csómó az nem egy tengeri mérföld / óra? A tengeri mérföld = nautical mile. 1852 m = 1 nm az internetes konvertálók szerint és szerintem is. 😊

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

[NST]Cifu
#41742
Egy csomó = 1,816 km/h
Egy mérföld per hour = 1,609 km/h

A CH-46 fenntartható vízszintes repülési sebessége 265 km/h (165 mph, 145 csomó)

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

JanáJ
#41741
Az érdekelt mennyivel gyorsabb a CH-46-nál és azt átlagsebességbõl nem tudom kiszámítani. Ezt a "knots"-ot meg nem tudtam általam ismert mértékegységre váltani. Mi ez? Csomó?
qtab986
#41740
Inkább JAK-52 volt.

← ElőzőOldal 1063 / 1903Következő →