Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A MiG-23-ból is éveket kellett várni míg az MF vagy ML verziót exportálták, addig az szovjet szinten is hulladék MS-t adták mindenhova.
Mitõl lenne kivétel a T-72?
Egy kivétel jut eszembe. Mikor mi megkaptuk a MiG-21-F13 gépeket, az tényleg a csúcs volt akkor.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
A szovjeteknek nem volt szokásuk a legjobb cuccokat átadni a csatlósaiknak. Nem véletlen, hogy a T-72 fõleg a csatlósországok számára készült, õk pedig a T-80-ast favorizálták, ami egy sokkal komolyabb tank mint a T-72es.
Ja, és könnyûharckocsi-közepesharckocsi-nehézharckocsi felosztás a hidegháború kezdete óta nem létezik, de mindegy. Azóta MBT koncepció van.
Dulce bellum inexpertis. Erasmus
A reaktív páncélzatnak semmi köze nincs hozzá, de a lõszernek már igen. Gondolod, hogy az irakiak modern lõszert használtak? Az abban az idõben már meglévõ szovjet/orosz "Svinets" egálban volt a nyugati társaival, néhány adat szerint még jobb is volt az amerikai M829A1-tõl.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A T-72BV pedig egy sima T-72B, reaktív páncélzattal ellátva, annak is a hibás elnevezése.
"T-72B ERA is fitted with 227 "Kontakt-1" ERA bricks to the hull and turret. The glacis plate and turret is covered with a layer of single ERA blocks and the turret's bottom row is mounted horizontally. There's also an ERA array on the sideskirts. They're often incorrectly called T-72BV"
Elmondanád ezek után, hogy a reaktív páncélzatnak mi köze van a páncélátütéshez? Hogy ez az ERA-val felszerelt változat miért lõné át könnyebben az Abrams speciális páncélzatát, mint a többi T-72es?
Mellesleg áruld már el, mi a ráció abban hogy az Abramst folyamatosan ábrahámnak nevezed? Vagy csak azért teszed ezt, mert azt hiszed hogy ez tök vicces? Inkább tök béna...
A Sherman belefért az akkori hajódaruk teherbírásába. Eu volt a szûk keresztmetszet.
Dulce bellum inexpertis. Erasmus
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
\"A békefenntartás nem a katonák dolga, de csak ők értenek hozzá\" \"De ki a fasznak kell ez?!Én inkább ezt választom!Imádom\" \"Brothers everywhere Raise your hands into the air we\'re WARRIORS\"
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
én mindvégig a BV verzióról beszéltem, ami pl az ndk-ban volt. (ha jól emlékszem)
pont erre akartam rávilágítani, hogy messze nem egy lövésbõl jött volna össze az ellen. (a legfeltúrbozottab 72esek vajh nem lõtték volna ki az alap m1est?)
kicsit arra emlékeztet ez az egész, mintha én kikötöznék 3 70 éves tengerésgyalogost a kertbe, lelõném õket, majd megállapítanám, hogy mennyire nem jó semmire a tengerészgyalogság.
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
meg nehéz is lett volna hurcolászni szigetrõl szigetre
Ezt az érvet pedig felejtsük már el, valamelyik zseni felhozta ezt az amerikai harckocsiknál is, hogy azért nem volt nehézharckocsijauk, mert nehéz lett volna hurcolászni. Baromság.
Ott van az egyesült államok, csak megoldották a Pershing hurcolászását, pedig õk is szigetország, nem? Az, hogy csak a háború legvégére lett normális nehéztankjuk, nem a kikötõi darukon múlt. Ne gondoljuk már, hogy egy akkora kikötõben, mint mondjuk a hollandiai Rotterdam vagy San Diego kikötõje, nagy dolog vagy különösebb nehézséggel jár ekkora méretû és súlyú dolgok rakodása.
Hülyék gyülekezete ez az egész.
Én csak azokat a katonákat sajnálom akik komolyan vennék a munkájukat .
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
kormányellenes elfogultsággal nem lehet vádolni, nézd csak, hva publikál cikkeket.
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
az elképzelhetetlen, hogy nem fért bele a doktrínájukba a nehéz harckocsi?
csak a gyalogság támogatására használták.
meg nehéz is lett volna hurcolászni szigetrõl szigetre
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
ha jobban megnézed, nem beszéltem sehol a tüzerejérõl, csupán arról, hogy szembõl meggyûlt volna a baja a nyugati hk-nak.
tegyük hozzá, nem sivatagba tervezték.
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
"a Sherman bõven überelte a vele szembekerülõ német tankokat 1943-ig, mivel páncélzata szembõl bõven jobb volt"
Valójában a Sherman elsõ példányai 1942 Októbertében, a második El-Alameini ütközetben mutatkoztak be észak afrikában, két hónappal a német Panzer IVF2 után, amibõl az elsõ szállítmányok 1942 augusztusában kerültek a DAK-hoz. A Panzer IVF2 pedig minden területen egyértlemûen felülmúlta a Shermant. A PzIVF2-nek a páncélzata vastagabb volt. Ahhoz pedig tényleg nagy butaság kell hogy valaki a Sherman 75 mm M3 L/40 lövegét a PzIVF2 KwK 40 L/43-asához mérje, egyszerûen páncélátütés szempontjából nem egy súlycsoport a kettõ. Mondanom sem kell hogy ezen a téren is durva fölényben van a PzIVF2.
Tehát a háborúnak sosem volt olyan idõszaka, amikor a Sherman ne számított volna elavultnak és ócskának a német tankokhoz képest.
Az egyetlen hely, ahol a Sherman vitte valamire, az a Csendes óceáni hadszíntér volt, tekintve hogy a japán harckocsigyártás még az olasznál is sokkal gyatrább volt. Egyértelmûen a japánok harckocsijai voltak a leggyengébb minõségûek a háborúban.
Illetve:
"A következõ történet nagyszerûen példázza a szegényített urántartalmú eszközök védõ- és páncéltörõ képességét. A 24. lövész-hadosztály hátrahagyott egy Abrams harckocsit, hogy várja be a felderítõ jármûvet. Ekkor mintegy 1000 m-re tõle feltûnt három T–72-es. Az elsõ azonnal tüzet nyitott és eltalálta az Abrams szegényített uránnal megerõsített lövegtornyát. Semmiféle kárt nem okozott. Az Abrams 120 mm-es szegényített urántartalmú lövedékkeNl válaszolt, ami a levegõbe repítette a T–72-es lövegtornyát. A második T–72-es szintén az Abrams lövegtornyát találta el – ugyancsak minden eredmény nélkül. Ezt látva a T–72-es menekülni kezdett: az Abrams lövedéke a motorját tépte ki. A harmadik 400 m-rõl találta el az Abramst. A lõszer valósággal lepattant a torony páncélzatáról. Ekkor a T–72-es egy homokdûne mögött keresett menedéket. Az Abrams lövedéke keresztülhatolt a dûnén és úgy semmisítette meg az ellenséges harckocsit. "
FORRÁS
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
Igen, találkozott. Volt aézrt képzett T-72-es személyzet. Volt olyan eset mikor eltrafált egy M1-et a T-72. Aztán ráált egy másikra. Azt is (!) eltrafálta. Akkor esett le nekik, hogy az elsõ túlélte a találatukat. Innentõl viszont nem tudom, hogy mi volt a történet folytatása.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
felejtsétek már el az öböl háborút, kacsavadászat repülõknek. amit meg nem azok lõttek ki, azt az ábrahámok. persze nagy haditett lehet kilõni elhagyatott, személyzetnélküli harckocsioszlopokat😊
"míg a T-72esek egyetlen amerikai tankot se voltak képesek kilõni."
egyáltalán találkozott ott személyzettel T-72es, amcsi tankkal?
"Ha pedig ezeket a T-72eseket simán elsõre ki tudták lõni az Abramsek, akkor az összes többi szovjet altípust is, lévén hogy a fejlettebb T-72eseknek se tervezték át vagy vastagították meg a páncélzatát, csupán reaktív páncélzatot kaptak rá, ami ugyebár a tankelhárító rakéták ellen véd, nem a sima páncéltörõ SABOT gránát ellen, amivel az amerikai Abramsek durrogtatnak. "
túl nagy következtetéseket ne vonj le abból, hogy a leggyengébb szovjet export-verziót, ami ott rohadt a sivatagban, képes lett volna kilõni. amúgy fejlesztették bõven a 72es páncélját, némely ukrán tank még "rinóbõrt" is kapott sugárzás ellen.
de ne rugozzunk ennyit ezen, elég viszaolvasni, vagy beírni a keresõbe, ezeket az érveket már olvastam, és le is reagáltam egypárszor, és még sokan mások😊
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
amúgy 1v1ben nem sok helyen találkoztak volna. ez a fránya 72es mindig bandában járt😊
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
és igazad van nem tudni ki barát és ki ellenség ezért kell a folyamatos felderítés nem tudni mikor ki ás be egy IED-et az útmellé.
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
Persze kapnak. Ha nem kapnak robbantanak. Mit kell akkor felderíteni?
Ez is burnuszos meg az is. Ennek is van AK-ja meg amannak is.
Ha eszibe jut valamelyiknek hát lövöldözik .
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
abban igazad van csórók vagyunk magunkat megvédeni nem tudjuk ezért kell a NATO, ami ugye nem szeretet szolgálat ergó valamit adni kell cserébe.....
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
Akkor már egyszerûbb ha egyáltalán nincsenek is ott nem?
Én ettõl az egész magyar mentalitástól hidegrázást kapok.
Mért nem valljuk be,hogy szegények vagyunk mint a templom egere ,oszt nincs nekünk pénzünk ilyen bohóságokra. Ettõl ,ugyan úgy kiröhögnek minket .
Ha meg már felderíteni kell hát elmegyek egy modellboltba veszek egy rc-t rácsapok szigszalaggal egy kamerát és megoldom 200.000 huf ból.
Csóró tálibok nem hiszem hogy tudnák zavarni a rádióirányítást.
Jó tudom ez az utolsó mondat egy kicsit bután hangzott ,de kb ez tükrözi a véleményem.
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
Nem tudom mennyire vagy,vagyunk tisztában a magyar honvédség jelenlegi helyzetével. Múltkor például elhûlve hallgattam egy harckocsizó srácot.
Üzemképes HK-nk alig van pár darab. Ez csak egy példa.
De repülõnk se sok,és még sorolhatnám. Alkatrészekre nem telik hogy üzemeltessék a meglévõ technikát. Missziók miatt meg szerintem fölösleges költenünk,de ez a saját véleményem. Afganisztánon kívül vannak még misszióink ,jó pár barátom van itt ott a világban ,mit mondjak jól érzik magukat, konkrétan nyaralnak,meg buliznak egész nap.
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
A harctéri felderítés meglehetõsen elõl helyezkedik el egy hadsereg prioritási listáján, inkább az a szomorú, hogy csak most kerültek beszerzésre ezek az eszközök.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Afganisztánban derítsenek fel az amik, itthon meg mit akarunk felderíteni?
A honvédségnek a segge lóg ki már kb semmijük sincs de erre kell a pénzt költeni. Az remek dolog hogy a harctéren felderítünk,de mi a ménkûvel küzdjük le a felderített célokat?
A fontosságát vonom per pillanat kétségbe.
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Mi a reteknek nekünk ez?
Mondjuk nem csodálkozom nagyon a dolgon.
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.