Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Az viszont érdekes, hogy az 50-es évek brit hk-ja asszem ugyanazzal a 17 fontos löveggel rendelkezett, mint a II.Vh-s csúcs brit hk-k és ez nem is változott késõbb. Ez így elég soványnak tûnik.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
Az AMX-13-nak két darab 6 lövetû revolvertára volt, az tény persze, hogy ezeket csak kívûlrõl tudta a személyzet újra tölteni, de a gyakorlati tapasztalatok szerint is a könnyû harckocsi nem sûrûn keveredett olyan helyzetbe, hogy ez a 12 lövés kevés lett volna. Jellemzõen itt is az "üss és fuss" taktika volt érvényben, 2-3-4 lövésnél többre nem is igazán volt lehetõség, az automata töltõberendezés miatti nagyobb tûzgyorsaság pedig többet nyomott latba, mint a kis rendelkezésre álló lõszermennyiség.
Megjegyzem, hogy a mai harckocsikban is jellemzõen csak 12-15 lõszer van harckészen, a Leopard 2 esetében 15 van a torony hátsó tárolójában, a maradék 27 darab a sofõr melletti tárban van.
Azon viszont én szoktam ellamentálni, hogy a II.Vh legfejlettebb pct. lövegeti milyen átütõerõt képviseltek volna mondjuk 30 évvel késõbb.
Az RHA adatok megközelítõleg jó viszonyítási alapok, a Panther 75mm-es lövege 234mm of 0* RHA-t tud átütni 500m-rõl.
Viszonyításképpen, a T-72 toronypáncélzatának front része ~400mm RHA-val ért fel.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Két hatos tárat kellett kívülrõl tölteni 12 lövés után egy könyv szerint.
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
Ha jól emlékszem, pont az AMX-13 75mm-ese rokonságban van a Panther hasonló kaliberû KwK-42-esével.
Az arab-izraeli háborúkban kilyukasztotta a T54/55-öt.
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
B verzió az, hogy beáll egy romos házba, vagy álcázzák valahol, és megvárja, amíg a gyanútlan ellenség az orra elé mászik. Megjegyzem Vietnamban is sokszor voltak beásva.
Célozni úgy tudtak vele, hogy volt egy optikai irányzéka, azzal nagyjából megadták az irányt, utána pedig a négy felsõ löveg mellé párhuzamosított M2 nehézgéppuskával belövést hajtottak végre. Úgy 800-1000 méterig a pályája elég lapos, hogy a rakétagránát is oda megy, ahova a géppuska lövedéke. Tehát optikával befogták, lõttek a nehézgéppuskával, és ha a nyomjelzõs lövedék eltalálta a célpontot, akkor elsütötték a HSN ágyút(vagy ágyúkat). A nehézgéppuskák egyébként csak a belövést szolgálták, csak 80-80 lõszer volt hozzájuk.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Nyíltan naná, hogy nincs esélye. Viszot érekes, hogy a #43914 hozzászólásnál ezt nem kérdezted meg. Manapság olyan lepkesúlyú harcosokra ranak 120 vagy 125-ös löveget, hogy ehaj. A lenti jármûtet, talán még ez Pz IVH is kilyukasztaná 800 méterrõl vagy akár messzebrõl is.
Azon viszont én szoktam ellamentálni, hogy a II.Vh legfejlettebb pct. lövegeti milyen átütõerõt képviseltek volna mondjuk 30 évvel késõbb.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Cifu: Ez tényleg pc. vadász? Mert valami gyalogsági támogatónak tûnik.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
Lehet ugy kalkulaltak, 6 loves utan ugyis vege 😊
Save yourself a penny for the ferryman Save yourself and let them suffer
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
Jogos az 5 pont, a kép az M60A2 +Shiellagh-ra jött ki, nem is figyeltem meg igazán. :S
No, megvan a '60-as évek japán páncélvadásza, a testbõl hidraulikusan kiemelhetõ iker 105mm-es HSN löveggel.
Nekem az Ontos jobban tetszik, igazi amerikai hatlövetõ 😄
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Fegyverzet terén talán még az idén elkezdik a BAe féle behúzható géppuska rendszeresítését, de még a tesztelése folyik. Addig is az USAF és az USMC Ospreyek kaptak egy M240-es géppuskát, amit a hátsó rámpára lehet rögzíteni, és ha a rámpát leengedik, akkor hátrafelé lehet vele erõsen szûk tüzelési szögben használni (a fedélzeti tiszt a rámpán hasalva lõhet vele).
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
az egyik visszatért a bázisra, a másik gépet, meg a pilótáját még keresik.
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
A Wiki szerint 1960-2008 a szolgálatban tartásának ideje, a Hk.-k és pánc. jármûvek típuskönyve szerint 1960-65...
LINK
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
Cifu az Osprey program most hol is tart? szó volt róla hogy alulfegyverzett stb, történt valami az elmúlt fél évben?
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
Az olasz Centauro harckocsivadász-felderítõ harcjármû
A 775-ös program egy teljesen új, technikailag fejlett, viszonylag kicsi és könnyû, ugyanakkor igen hatékony harceszköz rendszer alapja lehetett volna. A Szovjet/Orosz harcjármûvek mindig is ügyeltek a lehetõ legkisebb profilra (M60 vs. T-62/T-64, M1 vs. T-80, M-113 és M2 Bradley vs. BMP-1/-2/-3, stb.), ez egy fokkal tovább ment volna ezen.
A hidegháború legkeményebb idõszakjaiban különféle technikai megoldásokkal próbálkoztak, a németek a VT 1-1 és VT 1-2 rohamlöveggel, az amerikaiak a Shiellagh rendszerrel és a többi. A szovjetek is kísérleteztek ilyen eszközökkel.
[center]
VT 1-1 rohamlöveg 2db 105mm-es löveggel
VT 1-2 rohamlöveg 2db 120mm-es löveggel
Marder 1 alvázára telepített 105mm-es löveg -> páncélvadász kísérlet
M60A2 harckocsi MGM-51 Shiellagh pct. rakétát indít
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
CCIP élõben. Irak, 1981.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Abszolút és totális laikusként én mindig azt olvastam és hallottam, hogy akár az ellenséges akár a baráti harckocsikra a leghatékonyabb fenyegetést egyrészt a légierõ, másrészt pedig a "fû alatt" rejtõzködõ gyalogsági páncéltörõ fegyverek jelentik.
Az egész kvázi arról szólt, hogy megvizsgálják mennyire lenne életképes egy ilyen rakétafegyverzetû harckocsi-vadász. A rakétafegyverzet az amerikai oldalon ekkoriban már rendszerbe került (M60A2 és Shiellagh), és voltak hasonló tervek máshol is (pl. a németek egy olyan harckocsit teszteltek, amely a Leopard 1 testére egy daruszerûen felemelhetõ toronyban elhelyezett pct. rakétákkal lett volna felfegyverezve). A szovjetek végül a komoly elõnyök ellenére (24 irányított és 48 irányítattlan rakéta elég decens lõszerkészlet, a kis méret miatt nehéz felderíteni, és nehéz célpont, stb.) lemondtak róla, bár a hagyományos harckocsikban megjelent lövegcsõbõl indítható rakéták végül is kiegészítõ fegyverzettként megjelentek.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Apám,nekem életem a kungfúúúúúúú!!!!!!!!!!!
Ajánlom a lenti .PDF linket, az alapján szerintem egy épület tetején, mondjuk 3x3 méteren elférne a szükséges antenna és jelgenerátor (persze kell pár kW-nyi energia is).
tehát nem azt érik el,hogy a szomszéd épületbe csapódik ,hanem a kár amit okot jelentéktelen lenne...
Mint írtam, a JDAM bombákban is van egy másodlagos INS irányítórendszer, tehát 100%-osan nem tudod kivédeni a bombatalálatot egy GPS zavaróval.
.és mekkora ez a tér körülbelül(amit zavarni kell)
Ismét a .PDF-re utalnék, egy több kW-os, körkörösen zavaró rendszer több száz km-en belül hatna. Ha tudod, hogy honnan jönnek, akkor persze lehet irányítottan is zavarójeleket küldeni.
és hogy oldják meg,ha nagy eszköz,hogy az elsõ hullám ne lõjje ki a sok pénzbe kerülõ zavarót egy viszonylag olcsó "rakétával"?
Mik a lehetõségek? Elõször is több zavarórendszer. Ezt lehet több féleképen is felhasználni, például ha kilõnek egy zavarót, akkor a következõ bekapcsol. Lehet azt is csinálni, hogy a zavarót csak akkor kapcsolják be, ha ellenséges gépek közelednek (kínos, ha nem látod õket, például mert lopakodó gépek)...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Az autógumik száma is erõsen véges és érzékenyek a szélre. Egy irányból tényleg jól takar, de a másikból nem annyira. A mozgó erõk meg vontatják az égõ gumit maguk után? <#vigyor1>
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Na meg a helyi erõk megfullasztásának😊
Apám,nekem életem a kungfúúúúúúú!!!!!!!!!!!
Mekkora lenne az a zavaróeszköz,ami akkora légteret lefed,hogy hatékonyan képes megzavarni egy pld 3000 m magasról ledobott gps-el korrigált eszközt,de ugy hogy megérje használni....tehát nem azt érik el,hogy a szomszéd épületbe csapódik ,hanem a kár amit okot jelentéktelen lenne....és mekkora ez a tér körülbelül(amit zavarni kell)
és hogy oldják meg,ha nagy eszköz,hogy az elsõ hullám ne lõjje ki a sok pénzbe kerülõ zavarót egy viszonylag olcsó "rakétával"?
Apám,nekem életem a kungfúúúúúúú!!!!!!!!!!!
Csak nem globálisan és nem permanensen. Az oldajkutak sem hatottak az egész hadszíntérre és azért valljuk be, az elég egyedi eset volt.
Relatíve rövid ideig elérhetõ ilyesmi lokálisan autógumik égetésével is. Egyszerû, olcsó, és mégis elég hatásos módja az elfedésnek...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Tudom. Attól függetlenül maga a rendszer kiépítése navigációs célall is ilyen nagyságrenben volt.
Mesterséges füstfüggöny, ködgenerátorok? Hogyne lenne képes. Csak éppen folyamatosan fenntartani ilyesmit elég nehézkes ügy. Az Irakiak akaratlanul is megoldották 1991-ben persze az olajkutak begyújtásával...
Csak nem globálisan és nem permanensen. Az oldajkutak sem hatottak az egész hadszíntérre és azért valljuk be, az elég egyedi eset volt.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Most ennek a gps jelét(természetesen mérettel arányosan gondolom) nem annyi zavarni mint az autóriasztókat?
A katonai GPS rendszerek is zavarhatóak, természetesen, hiszen õk is a mûholdakról érkezõ, igen gyenge rádiójelek alapján tájékozódnak. Annyit tudnak tenni az ügy érdekében, hogy az antennák irányítottan az ég felé néznek, így valamelyest csökkenteni tudják a Földi vagy repülõgép által sugárzott zavaró jelek hatékonyságát. Ám tökéletes megoldás nincs - a GPS is zavarható.
Persze szemben a civil GPS modulációval, a katonai moduláció nem publikus (vagyis nem olyan egyszerû megfelelõ zavaróberendezést építeni), ám feltehetõen az összes komolyabb katonai hatalom (Anglia, Németo., Franciao., Japán, Izrael, Oroszország, Kína és talán India is) tisztában van az amerikai katonai GPS jelek pontos tulajdonságaival.
Hozzá kell tenni, hogy egy igen erõs rendszert (kW, sõt, MW kategóriájú rádiózavarók) éppen a teljesítménye miatt könnyen be lehet mérni, és így elpusztítani.
Amúgy a GPS bombák (JDAM) alapból kettõs irányítórendszerrel rendelkeznek, egy tehetetlenségi rendszer (INS) is van bennük, amely a GPS jelek teljes hiánya nélkül is képes relative pontosan célba juttatni a lövedéket (~30 méteres szóráskép viszont egyértelmûen komoly visszalépés, de egy siklóbombától még így se rossz).
Itt egy régi, de amúgy elég korrekt kis elemzés a témáról.
Biztosan nem, mert akkor nem alapznáonak erre egy soktízmilliárdba kerülõ csapásmérõ képességet, ha 2000 dollár lenne hazavágni...
A GPS alapvetõen nem a csapasmérésért készült, hanem a gyors és pontos helymeghatározásért hajók, repülõgépek és szárazföldi csapatok számára. a JDAM késõbb fejlõdött ki.
Az ellenfél nem képes azon körülményeket befolyáslni.
Mesterséges füstfüggöny, ködgenerátorok? Hogyne lenne képes. Csak éppen folyamatosan fenntartani ilyesmit elég nehézkes ügy. Az Irakiak akaratlanul is megoldották 1991-ben persze az olajkutak begyújtásával...
Ha elõre lehet tudni, hogy egy zsebrádió szintû nevetséges cucc hazavágja, akkor gondolod elköltenek milliárd zöldhasút és viccbõl gyúr erre Kína, az oroszok (GLONASS) és Európa (Galileo)?
Márpedig haza lehet vágni, és ugyanakkor mégis mindenki saját rendszert akar. Az elsõ ellen vannak megoldások (több frekvencia használata, több rendszer párhuzamos használata (Galileo/GPS pl.), stb.), a másodikra pedig az a válasz, hogy független lehetsz a másik rendszertõl, ha valamilyen okból például lekapcsolják. A Galileo esetén pont az a cél, hogy egy tisztán civil rendszert hozzanak létre, amely garantálná, hogy mindig, minden körülmények között lesz jel. A jelzavarás problémája persze valós, és igyekeznek is orvosolni, ahogy csak tudják...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
\"Heroes never die. They just reload.\"
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Az ilyen dolgok - és általában minden katonai cucc - zavarvédelme a TOP SECRET kategóriában vannak.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
\"Heroes never die. They just reload.\"
