95109
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#91048
Elgondolkoztam. AHEAD lőszert használó CIWS rendszerek hajókon hogyhogy nincsenek?
Pénz. Eleve ha végiggondolod, a CIWS terén nyugaton mi a helyzet? A SeaRAM óta hadrendbe nem állt új rendszer. Jött a CAMM és jön az ESSM Mk.2, de ennyi. A US NAVY az 57mm-es programozható lőszerrel felszerelt Mk.110-ről azért tett le, mert "drága", és így spórolnak pár millió dollárt.
Az Oto-Melara lassan egy évtizede promótálja a 76mm-es Strales rendszert (korábban DART, az olaszoknál DAVIDE), de az Olasz haditengerészeten túl más nem érdeklődött komolyan utána.
Miért? Egyfelől várják a lézerfegyvereket, mint a messiást. Már pedig ha lenne egy életképes alternatíva, meglévő technológiával, akkor felmerülhet a kérdés, hogy párhuzamosan miért fizetnének két rendszer fejlesztéséért.
Másfelől úgy vélik, hogy még mindig elég a Phalanx / SeaRAM / ESSM trió...
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2019.06.02. 14:22:33 -
#91047
Igen, ez nagyon durva.
De azért ellenőrzini kellene a forrást, mert nehogy valami félreértés legyen a háttérből (a svédek fordítottak le valamit magyarból...). -
#91046
Őőő..... Nincs ICBM elleni védekezés? A-35 / A-135 (/ A-235), Nike-Zeus, Nike-X (Spartan), Arrow-3?
Oké, egy Oroszország szintű ország ellen nehézkes dolog hatásos ICBM "falat" felépíteni, de especiel van ICBM elleni védekezés. -
#91045
A MAD egy újabb lépcsőfoka. A bombázógépekre felkészültek a felek, hát jöttek az interkontinentális robotrepülőgépek és rakéták. Mikor ezekre is felkészültek, ezeket továbbfejlesztették (pl. MIRV robbanófejek).
Ez egy újabb tömegpusztító-fegyver, amire jelenleg nem nagyon van ismert és működő ellentevékenység. Ha lesz, akkor a hatékonysága, mint elrettentő fegyver minimális lesz.
Ugyanakkor az "ellenséges" országokat arra ösztönzi, hogy erőforrásokat fordítsanak az ellentevékenység kidolgozására. Ha belegondolsz, ez lehet akár egyfajta gazdasági háború is: CGI videókkal és maketekkel egy félrevezető hadjárat, ami miatt jelentős összegeket dobnak egy olyan fegyver elleni felkészülésre, ami talán meg sem valósul... -
#91044
![]()
-
#91043
#69022 link
Utoljára szerkesztette: ximix, 2019.06.01. 15:28:37 -
fade2black #91042 "megmutattak, hogy az oveke hosszabb."
a kommunizmus gazdasági életképessége mellett 101 ilyenbe roppant bele a Szu gazdaság. Nagyon megérte. -
kjhun #91041 Köszi! -
Doma #91040 Talán ez. -
#91039
-
millerius #91038 Szerintem nem város lenne a célpont hanem flottatámaszpontok, Norfolk, SanDiego, Pearl Harbour ... -
SZUsszan #91037 Ezt a képet látva olyan, mintha egy railgunhoz hasonló mágneses katapult lenne?
Vagy ez csak nekem új és egyébként régóta így gyorsítják fel a gépeket manapság? -
kjhun #91036 Sziasztok
Valaki felismeri ezt a (létező?) stratégiai bombázó gépet? A képanyagon ne lepődjetek meg, ez volt kéznél. :D
Kép1 Kép2 -
SZUsszan #91035 Nekem a látottak alapján igazinak tűnik. Nem valami aftereffektelésnek.
Oké, nem pickup truck-ot lőnek ki, hanem inkább egy súlyos, kerekeken guruló teszt objektumot. -
Berkut111 #91034 Ugyan az kepén : link -
Berkut111 #91033 Rendesen kell keresni : Link -
#91032
Ez igencsak fake szagú egy gyors keresés után. -
MuldR #91031 Lehetetlen az összes hátságot figyelni és nagyrésze aktív. Amúgy a várossal együtt menne a kikötő is az ott lévő flotta meg a házak tetején lenne. De szimpla bosszúfegyvernek is jó, ha már nagyon sarokba vannak szorítva. Ha egy ország elveszít pár millió lakost és romokban az infra nem a támadással fog törődni. De végülis nem tudhatom, sosem próbáltak ki ilyet és nem látok az oroszok fejébe. -
SZUsszan #91030 Én? Mivel? Azzal, hogy máshogy értelmeztem MuldR sorait és próbáltam megválaszolni neked azt amit ő írt. Nem az én véleményem.
"Az orosz varosok mit szamitanak, ha csak az oroszoknak van ilyen fegyveruk? "
Feltetted a kérdést, amit MuldR éppenséggel megválaszolt előtte. Az hogy te ezt nevetségesnek tartod, az a te dolgod. Viszont akármivel is idéznek elő cunamit a terveik szerint szerinted miért is kerülné ki az orosz óceánparti városaikat adott esetben?
Utoljára szerkesztette: SZUsszan, 2019.05.31. 20:26:43 -
SZUsszan #91029 U.S. Navy testing an aircraft carrier's catapult system using pickup trucks
Utoljára szerkesztette: SZUsszan, 2019.05.31. 20:23:20 -
JanáJ #91028 Ehhez sem ertek, de tudtommal pont az a cunami elorejelzes lenyege, hogy tudjak mi mozog lent. A fukusimai balhe utan pontosan tudtak mi merre mozgott. Majd pont nem jonnek ra hogy mi volt. Amugy mi ertelme egy varost elmosni, ha mast nem tamadsz? -
JanáJ #91027 A car bombanak is volt oka, megmutattak, hogy az oveke hosszabb. Ennek a politikai jaszna nehezen kimutathato. Lehet ennek is lesz ertelme, csak nem ez. A 80as evek mento buvar hajoi se tudtak menteni, de jo fedo story volt. -
JanáJ #91026 Most ugye csak viccelsz. -
#91025
Elgondolkoztam. AHEAD lőszert használó CIWS rendszerek hajókon hogyhogy nincsenek? A hagyományos, közvetlen találatot igénylő gépágyús rendszereknél fényévekkel potensebbnek tűnik az egész megoldás.
Sőt, hovatovább megkérdőjelezi azt is, hogy minek kell annyi és olyan sok SAM egy hajóra, ha nagyobb űrméretű ágyúkkal kitolható lenne a megsemmisítés távolsága 3-6 km-es távolságba is. 76-105 mm űrméretben elég brutális szórásképpel bíró lövedék lenne gyártható, a tűzgyorsaság sem rossz. Egy ASM mindig a cél felé fog végfázisban repülni, tehát még ezzel sem lenne nagy gond. -
#91024
Miért kapnánk NG-t...?
A cikk azért durva, mert eddig mindenhol azt lehetett tudni, hogy 10+10 év után fizetni kell, hogy itt maradjanak. A cikk szerint meg itt maradnak és nem tesz mellé összeget.
Én szeretném úgy értelmezni, hogy a gépek itt maradnak további fizetés nélkül, csak ez vágyvezérelt gondolkodás lenne. Viszont, ha tényleg igaz és így van, akkor azt mutatná, hogy akkor a Gripen EBS/HU mégsem rossz. Ez esetben a 20 éves költség nem üzemeltetés, hanem üzem + vételár lenne 20 éves használt gépekre, de ez még mindig jónak tűnik. Azt is jó lenne tisztázni, hogy az évi 1680 --> 2000 óra növekedés az a pilótaképzés miatt van, vagy itthon repült órák és azt, hogy 2012 vagy 2017 óta. -
MuldR #91023 Aaaaaa. Published: 2017-02-20. Basszus 2 és fél év és totál kuss van róla.
Ez a Version 20 amit jelenleg is használnak a Svédek melyik? E/F?
Tehát akkor NG-t nem kapunk. -
#91022
Érdekes, hogy ez itthon nem jelent meg sehol.
A gépek itt maradnak a második tíz év után és nem kell extra zsét fizetni. Meg repóra emelés is volt.
A HTKA-s Gripen FAQ ennek fényében durván módosul majd. -
MuldR #91021 Nem arra gondoltam, hogy a 2MTvel lemezeket fognak borogatni, hanem hogy a cunamik egyik természetes kiváltó oka a tektonikus lemezmozgás (meg vulkán kitörés, földcsuszamlás vagy ezek kombinációja)
Szóval ha jön egy cunami alapból arra gondolnak, hogy megint megmozdult a lemez a Csendes óceán alatt (ami egyébként folyamatosan mozog, csak lassan) és nem arra, hogy valamelyik víz alattt vulkánba egy kis segédeszköz segített eltávolítani a megszilárdult magmát, hogy a többi utat törjön magának.
Utoljára szerkesztette: MuldR, 2019.05.31. 09:29:54 -
#91020
Olyanról hallottam hogy vízalatti bombával cunamit egy elmélet volt amire kísérletezgettek de elméletileg nem vetették be az amcsik, viszont ez a tektonikus lemez egy kicsit sci fi be ment át talán. -
#91019
Tektonikus lemezeeeeeeeeeet mozgaaaaaat...? -
fade2black #91018 "Az oroszok nyilvan nem hulyek, egyszer majd kuderul mire jo ez a fegyver igazabol."
Jaj hány értelmetlen fejlesztés, gigantikus költségű program fut aminek gyakorlatban ~semmi értelme mindkét oldalon. Azaz dehogynem hülyék. Mindkét oldalon. Már a mondatodban is ott a cár bomba, de nukinál maradva a sokszorosan túlméretezett nuki eszközök száma se épp olcsó... és kb végtelenségig lehet sorolni a hülyeségeket. Erős a gyanum, hogy ez is csatlakozott közéjük. -
SZUsszan #91017 Arra célzott MuldR, hogy ha a fegyverrel nem közvetlenül egy várost támadnak meg, hanem egy tektonikus lemezt mozdítanak meg, amivel körkörösen cunamit indítanak útjára, az nem fog válogatni a városok között, hogy ellenség, szövetséges vagy saját. -
JanáJ #91016 Az USAnak van a legnagyobb cunami elorejelzo halozata. A fukusimai szivargast tudtak merni a vizben az amerikai partoknal, de ezt majd nem. Fukusima is vedve volt cunami ellen, csak nem szolt a viz, hogy o magasabban jon. Az orosz varosok mit szamitanak, ha csak az oroszoknak van ilyen fegyveruk? -
MuldR #91015 A földön a legdurvább vulkánok az óceánok alatt vannak.
Az oroszoknak nem sok nagy tengerparti városuk van (4?) abból 3 védett cunami ellen.
Szóval egy ilyennel nem egy várost lehet leradírozni, hanem 300at. És lehet még észre sem veszik, hogy mi mozdította el a tektonikus lemezt. -
JanáJ #91014 Nem azt allitom, hogy nem lehet, hanem hogy felesleges. Ha ezt elsutik, arra szinten nuki lesz a valasz. Az oroszok nyilvan nem hulyek, egyszer majd kuderul mire jo ez a fegyver igazabol. A tobbi bejelentessel egyutt ez nekem csak politikai szajkarate, egy ujabb Cár bomba. -
#91013
Nem az hogy nem lehet. Nem kell. Amikor 2 Mt cucc megy a tengerpartod ellen, akkor úgyis megy már a ICBM és SLBM salvo, ami ellen semmit nem tudsz tenni.
Akkor meg hova erőlködni? -
#91012
Ma sincs ICBM elleni védelem, soha nem is volt. Nem kell semmit eladni. -
ambasa #91011 A gond az, hogy kijelentitek, hogy ez egy olyan fegyver, ami ellen nem lehet védekezni. Miért is? Mire alapozzátok ezt a kijelentést?
TG -
ambasa #91010 És a közvéleménynek is el tudod majd adni, hogy ez ellen nem kell védekezni, mert úgy sem lehet?
Ez egy kisméretű, nukleáris meghajtású robottengeralattjáró (ha jól tudom). Miért is nem lehet elfogni tengeralattjáró elhárító fegyverekkel: Tudom nehéz, de szerintem nem lehetetlen. Természetesen növelni kell az érzékenységet, a zavarszűrést és sűríteni kell a keresést. A robot-repülőgépek elfogását is kidolgozták.
Egy a feltételezések szerint 10.000 km hatótávolságú fegyver bevetése esetén, miért kellene a hordozó járműnek olyan közel lennie, hogy veszélyeztesse önmagát?
TG -
JanáJ #91009 Szerintem egy dollarral sem fognak tobbet kolteni e miatt a Molni altal leirtak miatt.
